Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
A ďakujem, kolega Dostál, za vaše chronologické zhrnutie aj toho, čo sa tu posledné dni na Slovensku deje a čím aj žije Národná rada.
A ja som si tiež pripravila taký chronologický zoznam toho, ako vlastne od 22. novembra sa táto vláda tvári, že tu strašne treba urgentne niečo riešiť a zrazu tu treba chrániť obete trestných činov alebo oznamovateľov, alebo zamestnávateľov týchto oznamovateľov. A tá dôvodová správa bola teraz už úplne zmietnutá zo stola, pretože sme všetci prišli na to a ukázalo sa, čo je ten hlavný dôvod toho, prečo sa chystáte robiť takéto zmeny narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní a že je za tým iba to, čo robíte, už predvádzate dva roky, že si chcete podmaniť každý nepohodlný úrad, organizáciu, chcete zmeniť každý zákon, ktorý nehrá vo váš prospech, a teda jediným dôvodom na to, čo tu robíte, je očividne iba vedenie tohto úradu, ktoré ste si vybrali v úvodzovkách vy, lebo to bola vaša garnitúra. Takže keď vám to vtedy nevadilo, teraz nerozumiem tomu.
Ale bod, ktorý došiel dnes, teda tento pozmeňujúci návrh kolegov Eliáša a Barteka, úplne potvrdil to, čo sme tu už týždeň vlastne k tomuto návrhu zákona hovorili. A ja neviem, ako sa chcete odteraz tváriť, akože už som si zvykla, že vy sa potom vždycky tvárite vlastne, že nič sa nestalo, ale toto už je naozaj trapas. A zase sa len potvrdilo to, čo sme tu už týždeň ako opozícia hovorili a vám sa to nepáčilo, ani tu nesedíte, ani koaliční poslanci tu nesedia, hovoria, že je to zbytočné a vidíte, prišlo sa na rozpor, prišlo sa na to, že tam bol ten rozpor a mu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
No, Ondrej, áno, je tu úplne iná atmosféra zrazu, ale teda stále rokujeme do polnoci, tak neviem, že či ešte prídu nejaké pozmeňujúce návrhy. Však apelovala som na ministra spravodlivosti, aby teda naozaj tú agendu, ktorá sa týka obetí, už v tomto bode si odpustili a vrátili ju alebo ponechali ju na ministerstve spravodlivosti, lebo naozaj sa tu už nemusíme tváriť na to, ako tým obetiam ideme strašne pomôcť.
A počas tvojho vystúpenia tu bol aj vlastne minister práce pán Erik Tomáš a jemu by tiež malo záležať na obetiach násilných trestných činov, pretože častokrát sú to ženy a deti, ktoré žijú v domácnosti s násilníkom. A tak ako minulý týždeň som sa pýtala pána ministra zdravotníctva, ktorý tam má tiež vecnú spojitosť, tak mali by sme sa pýtať aj pána ministra Tomáša vlastne, že či on tam vidí ešte nejaký dôvod, aby agenda odškodňovania obetí násilných trestných činov išla na tento novovytvorený úrad, ktorý na to nebude mať ani podmienky, ani ľudí. Pretože na tom ústavnoprávnom výbore sme sa vlastne dozvedeli, že to v podstate stále nie je vyjasnené, vôbec nevieme, akí ľudia tam budú robiť, kedy začnú, či majú vôbec nejaké skúsenosti. Raz sa hovorí o ministerstve spravodlivosti, potom o vnútre, bohviekto to bude nakoniec a či to vôbec bude.
A naozaj, keď už aj HLAS teda podal ten pozmeňujúci návrh, o ktorom si teda hovoril a ktorý to obnažil úplne na kosť, že tu v podstate ostane len výmena vedenia, tak je načase, aby si aj v HLAS-e povedali, že dobre, zachránili sme nejaký rozpor s právom Európskej únie, naozaj nepotrebujeme dobre fungujúcu agendu ochrany obetí v rámci teda agendy odškodnenia premiestňovať z ministerstva spravodlivosti na tento úrad, tak aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Dostál, veľmi správne ste poznamenali, že tu chýbajú dôvody na skrátené legislatívne konanie, čo im povedal aj generálny prokurátor, ktorý sa na tento návrh pozeral sprava, zľava, zhora, zdola a jednoducho tam tie zákonné dôvody nevidel. Pre koalíciu je aj názor generálneho prokurátora iba trápna nevyžiadaná rada.
Dnes sme videli, ako minister ráno hovoril jedno a už teraz hovoria zase niečo iné, keď kolega Eliáš sem priniesol pozmeňovák, ktorý nemal ani riadne odôvodnenie a práve ním pekne odkryl zámer tejto vládnej koalície, ktorým je iba výmena predsedníčky tohto úradu za inú osobu, ktorú navrhne predseda Národnej rady. Bez dôvodu stále trvajú na tom prilepení tej nesúvisiacej agendy obetí trestných činov, ktorá je stále iba zástupnou témou.
Chcela by som ešte spomenúť list zamestnancov Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorí spoločne napísali vláde otvorený list, kde jasne varujú, že zlúčením agendy ochrany oznamovateľov a ochrany obetí trestných činov pod jednu inštitúciu bez adekvátneho finančného a personálneho zabezpečenia, nie je možné dosiahnuť deklarované ciele. Zamestnanci úradu aj odborníci z praxe hovoria o riziku paralýzy oboch týchto agend. To znamená, že vytvárajú mačkopsa, ktorý v konečnom dôsledku poškodí dve veľmi zraniteľné skupiny a to sú obete trestných činov, ktoré budú márne čakať na pom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No v priebehu druhého čítania nám vlastne odpadli dôvody z dôvodovej správy, už ostal len ten jeden - pani predsedníčka úradu. A počúvame tu na tlačových konferenciách strany HLAS aj SMER, aj kde-kade, že ona je vlastne politická nominantka Progresívneho Slovenska a koná v náš prospech. Tu pán Šimko vytiahol zase nejaké nové argumenty a pochybenia a, kolegovia, vy nemusíte rušiť tento úrad, ak je toto všetko pravda. Oporu nájdete v súčasnej právnej úprave, ktorá hovorí, že predseda úradu nesmie vystupovať v mene politickej strany alebo politického hnutia, alebo pôsobiť v ich prospech. Ak túto podmienku nespĺňa predseda úradu, predsedu úradu odvolá Národná rada na návrh vlády.
Tak nech sa páči, ak sú naozaj to, čo vy šírite vo verejnosti, tie argumenty o pani predsedníčke pravda, nech vláda podá návrh do Národnej rady. Národná rada ju môže odvolať a nemusíte tento cirkus tu ďalej predvádzať. Jedine že by to nebola pravda a naozaj ide len o sprostú politickú pomstu jedného ješitného ministra a jedného obžalovaného podpredsedu Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Šimko, ja rozumiem, že keďže ste si z dôvodovej správy a zo zákona vyhodili všetky dôvody, tak musíte narýchlo nájsť nejaké nové. Ale tak keď toto sú tak vážne dôvody, pre ktoré ste podali tento návrh, tak ja som prekvapená, prečo tieto dôvody nie sú v dôvodovej správe a počujeme ich teraz pred koncom. Okrem toho tieto veci sú všetko ak-tak na podnet a na preskúmanie, nie na rušenie úradu. Nikdy ste s týmto neoperovali, ale mentálni akrobati ste, takže ja sa nečudujem, že hľadáte nové dôvody, lebo potom vám tam už fakt nič neostane.
A, pán Pročko, viete, ono to je s nimi tak, oni tiež tu donesú legislatívny zámer nejaký, strašne sa tu z neho vytešujú a potom, keď príde na koniec vtipu, tak zjedia kyslú uhorku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, Zuzana, ja ti ďakujem, že si poukázala na to, že zrazu zamestnávatelia vypadli z toho zákona a že čo tam vlastne zostalo - že nič. Alebo tam zostali dve veci a to je pomsta predsedníčke úradu a pomsta čurillovcom alebo je to pomsta vlastne predsedníčke kvôli čurillovcom. No ťažko sa už v tom orientovať, lebo vlastne v tom návrhu zákona nezostalo nič, len rušenie pre rušenie.
A dnes ráno sme ešte počúvali od ministra vnútra, že chce chrániť zamestnávateľov. Ja som sa pýtala vlastne sama seba, že akých zamestnávateľov chce chrániť, pretože jediné, čo sa stalo zle, tak sa stalo asi ministrovi vnútra cez to všetko. Ale ešte sme tu vlastne mali aj prejav Gašpara, ja to vlastne tak troška rekapitulujem, ktorý tiež hovoril, že vlastne nejde o žiadnu pomstu predsedníčke, že on v podstate proti predsedníčke nič nemá.
Takže ja neviem, kvôli čomu vlastne sa to celé deje. My sme sa to vlastne ani nedozvedeli, kvôli čomu sa toto celé deje, lebo každý odborník hovorí, že to bude zlé, že to spájanie úradov nemá zmysel ani pre obete trestných činov, že tým to vôbec absolútne nepomôže, dokonca im to uškodí, pretože kto sa už bude potom o tie obete v podstate naozaj starať, že to má byť ministerstvo spravodlivosti a nie ministerstvo vnútra. Takže z toho je taký jeden paškvil, ktorý v podstate stráca absolútne opodstatnenie toho, že sa vôbec predkladá. Takže z toho naozaj zostáva len jedna hlúpa, obyčajná, ľudská, sprostá pomsta.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Som veľmi rada, že ste tu dnes aj vy, aj pán minister.
Blížime sa do finále, budúci týždeň nám hrozí účinnosť tohto zákona, tak buďme chvíľu vážne. Mám otázku na pána ministra, mám niekoľko otázok, začnem od konca prechodnými ustanoveniami, a možno mi ju zodpoviete a ak nie, tak je to tip na pozmeňovák. Pán Bartek, pán Eliáš, môžte si písať, možno ďalší pozmeňovák prinesiete do pléna, lebo v § 7 v prechodných ustanoveniach ods. 8 a 9 je napísané orgán, rozumejte komisia, ktorá následne potom má vyhlásiť výberové konanie, ktorý je menovaný rôznymi inštitúciami ako prezident, vláda a tak ďalej, tak tento orgán, respektíve prezident, vláda, oznámi vláde vymenovanie člena komisie do 15 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V poriadku. Následne tento vykreovaný orgán - komisia, komisia zverejní výzvu na prihlásenie záujemcov o kandidatúru na prvého predsedu úradu do 15 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
No mne to nevychádza, kolegovia, lebo pokiaľ majú prezident, vláda a spol. 15 dní od účinnosti, aby vymenovali členov komisie a vymenujú ich pätnásty deň, tak komisia vznikne a vy ju hneď nútite porušiť zákon. Ja neviem, vy to máte ako kebyže vo svojich etických kódexoch, že kto neporušuje zákon, nie je s nami, ale hrá proti nám, alebo čo? Ja nerozumiem tomu. Beriem to tak, že keďže to takto rýchlo zase robíte, tak ste si to nevšimli. Tak dávam ako dobrú radu, že možno ešte toto by sa zišlo opraviť, lebo fakt tí členovia komisie chudáci budú deň v úrade a už budú porušovať zákon, ani za to nebudú môcť a opäť tu budú výhovorky a neviem čo všetko. A to je aj otázka toho, že ako dlho tam bude potom ten dočasný predseda, keď vlastne komisia vznikne v čase, kedy už možno aj zákon bude porušovať, tak to je otázka na pána Rašiho, k tomu sa dostaneme.
A po prečítaní pozmeňujúceho návrhu pánom Eliášom sa pýtam ešte, a teda vnímala som celý týždeň, že je veľmi dôležitý problém vypuklý ochrana práv zamestnávateľov, dnes to bolo vypustené, tak ja sa pýtam, ako budeme, preboha živého, chrániť tie práva zamestnávateľov? To ako ideme riešiť, keď ste to dnes vypustili? Týždeň tu rozprávame o tom, že ich treba chrániť, že tu ideme rušiť úrad, všetko možné robiť, do noci tu budeme rokovať, nič iné nerobíme na tejto schôdzi, len sa venujeme tomuto vypuklému problému a vy tesne pred koncom vypustíte ustanovenia, ktoré zabezpečujú ochranu zamestnávateľov. Ja som znepokojená. Čo s tými zamestnávateľmi bude, kolegovia z HLAS-u? Pán minister, možno by ste mi mohli odpovedať na tieto otázky a vlastne aj tým zamestnávateľom, ktorí dnes zistili, že to, čo tu im týždeň sľubujete, už neplatí.
A dostávam sa k ďalšiemu bodu programu, k pánovi predsedovi Národnej rady, lebo na jeho ramená padla veľká ťarcha, bude musieť vybrať predsedu tohoto úradu hneď ako tento zákon bude účinný, a teda nielen tak hocijakého. Tento predseda by mal spĺňať aj nejaké náležitosti a okrem tých formálnych by mal byť aj taký, ktorý garantuje nejakú kredibilitu a mal by to byť niekto, ktorý koná zodpovedne, riadne, čestne, nestranne. A ja sa pýtam, či ho môže vymenovať človek, ktorý toto nespĺňa. Ako je možné, že človek, ktorý je v politickej funkcii, člen politickej strany má nestranne vybrať takéhoto predsedu úradu? A zvlášť, keď som dnes sledovala hlasovanie o 11.00 hodine, kedy predseda Národnej rady nie je schopný dodržiavať rokovací poriadok. Tak ja sa naozaj pýtam, akú má kredibilitu vyberať predsedu takto dôležitého úradu, ktorý tu musíme kreovať v skrátenom legislatívnom konaní? To sú vážne veci. A pán Raši tu tak vtipkuje, on má dneska takú dobrú náladu, sa tu tak smeje, že to je všetko také pod rúškom tajomstva, že uvidíme, koho bude menovať a nebude. Tak ja som rada, pán Raši, že vy máte takú dobrú náladu, lebo vy mi pripomínate jeden vtip, tak verím, že mi ho odpustíte, lebo je to akože, presne to prináleží tomu, čo sme tu dnes videli o 11.00 hodine, aký to bol cirkus a chaos. V džungli sa stratí Raši, Danko a Gašpar, nájdu ich ľudožrúti a kráľ ľudožrútov im rozdá guličky každému po dve a im hovorí, že ak mi ukážete niečo, čo som ešte nevidel, tak vás nezožeriem. Gašpar nuda - zožerú ho, Danko - zožerú ho, a od Rašiho vyjde a hovorí, že to som ešte nevidel, on jednu rozbil a druhú stratil. Toto sme videli dnes o 11.00 hodine - chaos v rokovacom poriadku, krížom-krážom procedurály, boli - neboli stanoviská klubov a tento človek garantuje, že vyberie predsedu úradu na ochranu, toho nového úradu, ktorý bude akože že spĺňať všetku odbornú náležitosť. No ja som znepokojená, kolegovia. Ja som znepokojená a ja dúfam, že do konca tejto rozpravy, veď budeme tu do polnoci, ešte príde na zodpovedanie týchto otázok.
Lebo ja vám na záver poviem, ja nebudem dlho, lebo však všetci chcú vystúpiť a budeme tu do noci, ja ako dieťa som chcela ísť k cirkusu, to bola taká moja romantická predstava. Vy sa smejete, pán kolega, ale mne sa to splnilo, lebo vy ste takí mentálni akrobati (smiech v sále a potlesk), mentálni akrobati a kúzelníci, ktorí tu za dva roky nechajú zmiznúť právny štát, že ja som snáď vo väčšom cirkuse ani nemohla byť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Števulová vo svojom vystúpení hovorila o zbabelom spôsobe, akým sa ruší Úrad na ochranu oznamovateľov a považujem to za veľmi výstižné, pretože ona poukázala na konflikt dvoch kultúr, ktoré sa tu odvíjajú, dvoch príbehov, ktoré sa tu odvíjajú pred očami našej spoločnosti. Na jednej strane je to kultúra odvahy postaviť sa proti korupcii. Hovoríme tu o ľuďoch, ktorí naberú odvahu, aby oznámili, že na ich pracovisku niečo nie je v poriadku, že niekto rozkráda spoločné peniaze. A na druhej strane tu vidíme príbeh ministra, ktorý má v tejto spoločnosti, v našom spoločenskom zariadení obrovský vplyv, obrovskú moc a koná zbabelo. Zbabelosť nie je len prejav strachu, je to vlastne útek pred povinnosťou. On má povinnosť konať na ochranu tohto úradu a nie zbabelým spôsobom ho rušiť. Ak sa nemýlim, niektorý z koaličných politikov prirovnával Slovensko ku Sparte. No tak keby ste chceli vedieť, čo v Sparte robili so zbabelcami, tak je to niečo, niečo strašné. Ľudia, ktorí sa prejavili v Sparte ako zbabelci, boli vlastne terčom výsmechu celej spoločnosti a myslím si, že toto je ešte prehĺbenie celého toho kontrastu, o ktorom tu hovoríme a ktorý sa nám odvíja pred očami.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Zuzana, ty si sa pýtala, kto bude nový predseda tohto úradu, koho pán Raši vymenuje možno budúci týždeň. Ja mám tip pre pána predsedu, keď sa nad tým ešte nezamýšľal. Myslím, že duo Eliáš - Bartek sa osvedčilo. Sú mimoriadne, mimoriadne názorovo elastický. Včera ešte bolo všetko v poriadku, dnes už tu máme pozmeňovák, ktorý chráni Slovenskú republiku pred európskou hanbou a porušovaním európskeho práva, výborne. Takisto sú veľmi dobrí v doručovaní politických mesidžov svojich strán. To je ideálna nominácia na spolitizovanú funkciu spolitizovaného úradu. Takže, pán predseda Raši, keď ste sa nezamýšľali, dávam do pozornosti týchto dvoch mladých mužov.
Ďakujem.

Ďakujem vám za slovo, pán predseda.
No tak dobre, keď si to spočítame, že šesť dní sme upozorňovali a koalícia sa tvárila, že všetko je v poriadku a teraz zrazu, ako sa hovorí, že out of the blue príde pozmeňovák, pričom opäť môžeme zopakovať, Adi, ja už neviem že koľkýkrát, že my sme vám to hovorili. A to isté sa vlastne deje aj, lebo keď sme neriešili rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov na tejto schôdzi, tak sme riešili napríklad opravu Trestného zákona. Opäť neviem koľkú v poradí opravu a koalícia opätovne opravuje to, na čo sme ikskrát upozorňovali, že to bude potrebné opravovať, lebo my sme vám to hovorili. Včera rovnaká situácia. Vláda cez zákon ministerky, respektíve cez zákon vicepremiérky Sakovej opravovala iný zákon, konkrétne zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ktorý na plnej čiare domrvil vicepremiér Taraba. Lebo keby to teraz narýchlo neopravili prílepkom, tak Slovenská republika by mohla prísť o vyše 450 miliónov eur z Plánu obnovy a odolnosti. A opäť, my sme vám to hovorili.
Čiže ja neviem, že či už naozaj nezaložíme nejakú novú sadu bingo kartičiek s tým sloganom - my sme vám hovorili - pretože ono sa to už aj v podstate ťažko počíta, v koľkých momentoch sme upozorňovali, že budete to musieť opravovať, bude to problém. Koalícia sa tvárila, že nie, všetko je v poriadku, všetko je prerokované. A zrazu nám sem príde pozmeňovák, ktorým sa opravuje presne to, na čo sme upozorňovali. Akože môžeme sa na to pozrieť aj astrologicky, že Merkúr už síce nie je v retrográde, že toto je možno nejaký dojazd, hej, že koalícia prehodnocuje, ale možno prehodnocovať svoj systém práce ešte predtým, ako sa začne ďalšia schôdza, aby sme sa vyhli takýmto trápnym momentom.