Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ja som nestihol vystúpiť v rozprave v tejto fáze v SLK, ale mal som niečo pripravené, tak to skúsim zhutniť do tejto faktickej poznámky. A chcel som tú rozpravu začať tým, že vlastne my tu riešime taký veľmi zvláštny problém, lebo ja neviem, či existuje. Viete, lebo vy sem donesiete skrátené legislatívne konanie, tvrdíte, že niečo je veľmi urgentné, niečo strašne horí, niečo, niečo je veľký problém a potom pán Fico na tlačovke povie, že to je umelá mediálna téma. Tak to je taký, taký Schrödingerov problém, že aj tu je, aj tu nie je. Hej, že na papieri tu je, ale potom Fico povie, že nie je. No, nebudeme chvíľu počúvať pána premiéra, myslím, že to je tak lepšie, takže problém tu je, hej, problém tu je, ja sa s vami zhodujem. Hovorili sme vám to viac ako rok, konečne ste si to uvedomili aj vy. A teraz zároveň teda, a ešte aj pán Bartek, som si spomenul na pána Barteka, že aj on mal taký problém, že on nevnímal ten problém až odteraz, lebo v jednej relácii mi hovoril, že sme trinásta najbezpečnejšia krajina na svet a zrazu príde SLK-čko, že treba s bezpečnosťou niečo robiť, zaujímavé. No a teda problém tu máme. To, že je mimoriadna nejaká situácia, nastala, tvrdíte vy, lebo teda potrebujeme to riešiť skráteným legislatívnym konaním, čiže niečo mimoriadne sa muselo stať v posledných dňoch, inak si neviem vysvetliť to SLK-čko po roku a pol. Čiže niečo mimoriadné sa stalo. No ale neni to až také mimoriadne ako napríklad problémy pána Šutaja Eštoka. Lebo tie boli pre vás dôležitejšie na tejto schôdzi. Ako prvý bod tejto schôdze je najdôležitejšia vec pre celú túto koalíciu, vyriešiť mindráky pána Šutaja Eštoka, zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, výborne, to sa vám podarilo. Opakovane sme vás vyzývali, aby sme radšej rozprávali o tom, čo reálne trápi ľudí na Slovensku, a to sú krádeže v obchodoch. Nie, vy ste najprv potrebovali uspokojiť pána Šutaja Eštoka. Výborne, tak pán Šutaj Eštok už je spokojný po troch týždňoch, konečne sa môžeme venovať tomu, čo trápi ľudí na Slovensku. Som zvedavý, že ako dlho táto schôdze bude trvať, aby sme to mohli aj dokončiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán kolega Krúpa, za tvoj príspevok. Ty si spomínal veľmi aktuálne tie výhovorky vládnej koalície o tom, že teda sťažujú sa hlavne starostovia alebo primátori, ktorí sú blízki opozícii, ale vôbec to nie je pravda. My máme preukázateľné mená alebo dôkazy, alebo aj priznania práve tých koaličných starostov a primátorov. Ja som o tom hovoril už aj minule a zopakujem to aj dnes. Máme tu napríklad vyjadrenie primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý povedal, že v Kežmarku zaznamenali medziročný nárast kriminality o 100 %, vychádzajú pritom z dát mestskej polície v Kežmarku. Máme tu aj smeráckeho primátora alebo teda primátora, ktorý je blízky strane SMER, to je dlhoročný primátor Veľkého Krtíša Dalibor Surkoš, ktorý jasne povedal, že treba s tým dačo robiť, lebo ľudia berú a vezmú starostlivo... spravodlivosť do vlastných rúk. To je primátor podporovaný SMER-om. Máme tu aj esenesáckych starostov, primátorov, napríklad najvypuklejší príklad je pána Bečarika zo Spišskej Novej Vsi, ktorý jasne povedal, že podporuje primátorov Valla a Rybníčka v ich vyjednávaní s vládou. To je pán Pavol Bečarik z SNS, primátor Spišskej Novej Vsi. A takýchto je množstvo, ja znovu ich budem parafrázovať a citovať v prvom čítaní alebo v ďalších čítaniach, pretože naozaj to, že sa tu kradne ako po nebohom, už hovoria veľmi nahlas aj koaliční starostovia, koaliční primátori. Nedá sa na to pozerať, prichádzate po funuse, s nedostatočným riešením, navyše v tých dôvodoch trepete, tak ako obvykle aj tentokrát, že tu bola spustená nejaká opozičná či aká kampaň. Je to lož, je to, je to naozaj zavádzajúci argument, tie dôvody sú vymyslené, vyfabulované, nezmyselné.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, aj tebe, Juraj, za tvoje vystúpenie, dnes si on fire, sa mi to veľmi páči. (Povedané so smiechom.)
Vrátim sa k tomu tvrdeniu, ako koalícia sa snaží všetkých presvedčiť o tom teda, že opozícia a médiá tu rozpútali nejakú dezinformačnú celonárodnú kampaň o tom, že „Kradnúť sa oplatí". A pritom ja len odporúčam verejnosti urobiť si test týmto parlamentom mínus tri hodiny, pretože pred tromi hodinami koalícia schválila rušenie úradu, na ktorom ľudia mohli bezpečne nahlasovať korupčnú činnosť, respektíve organizovanú trestnú činnosť. Takže naozaj kradnúť sa oplatí, ale iba pre tých, ktorí chcú kradnúť z verejných financií s prižmúreným okom tejto koalície.
A to, že kvôli drobným krádežiam sú poškodení obchodníci, a teraz nemyslím veľké reťazce, ale naozaj tých malých, drobných obchodníkov na uliciach niekde v obciach alebo na sídliskách, alebo že sú poškodení ľudia, ktorým vykradnú garáž alebo pivnicu, alebo ukradnú im bicykle, a pritom sami títo ľudia majú málo, a potom dostanú odpoveď, však si poistite ten bicykel. No keď nemajú z čoho si poistiť, tak ako si ho poistia? Čiže empatia opustila túto krajinu pri aktuálnej koalícii.
No a, bohužiaľ, odpoveďou na túto poľutovaniahodnú situáciu, do ktorej nás táto koalícia dostala, to, že oni si najskôr potrebujú pofúkať svoje boliestky a vyriešiť si svoje mindráky a potom príde až niekedy naveľa, naveľa na rad toto skrátené legislatívne konanie, na ktoré sa čakalo tri týždne, to je veľmi dobré opakovať stále donekonečna, že tri týždne sme čakali, lebo teraz, doteraz nebol čas. Ale nie našou vinou, ako sa to snaží koalícia stále otáčať, je to kvôli tým zvláštnym, divným prioritám koalície. Len taká poznámka pod čiarou, v lieviku na tejto schôdzi je aj skrátené legislatívne konanie o Environmentálnom fonde, ktorý bolo tak strašne nutné a také hospodárske škody hrozili pri tom, ako to Tomáš Taraba zdôvodňoval na minulej schôdzi, že ešte sme sa stále k tomu SLK-čku ani nedostali. Takže toľko k prioritám.

Ďakujem veľmi pekne. A ďakujem kolegovi Krúpovi za jeho vystúpenie. No, teraz som mala trošku také déja vu, že ako sme tu pred dvomi rokmi, rokom a trištvrte hovorili koalícii, že čo, aké následky budú mať tie zmeny v Trestnom zákone, no a prekvapivo aj mali sme pravdu. Ale to, že si koalícia nevie priznať chybu, tak to sme si už asi aj zvykli všetci. Pritom priznať si chybu je dosť akože dospelý, dospelý krok a je to niečo také, čo pôsobí, že ste vyspelí. Takže priznať si chybu nie je naozaj na škodu. No zmeny sa teda museli narýchlo prijímať v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré vlastne stačilo až po troch týždňoch otvoriť alebo teda pokračovať v ňom. To je tiež za, na, stojí za spomenutie. A čo majú robiť teraz tí ľudia, ktorí sú proste boli okradnutí počas týchto dvoch rokov, to sú, to sú bežní ľudia alebo bežní obchodníci, malí obchodníci, ktorí, ktorí na toto doplatili, na tieto vaše, na túto vašu babráckosť. Napríklad ja som bola svedkom toho, že u nás na parkovisku teda za bieleho dňa išli ukradnúť auto a strhla sa tam bitka a deti išli akurát zo školy a boli vystresované z toho, lebo sa tam začali ľudia biť. Hej, že každý si už chráni ten majetok, ako dokáže. Policajti, musím sa priznať, že prišli po asi piatich minútach, čiže to bolo také šokantné. Ale teda toto sa deje za bieleho dňa, že niekto má to jedno auto a proste niekto mu ho za bieleho dňa ide z parkoviska ukradnúť. Takže mňa to, mňa to veľmi zasahuje ako človeka, nielen ako poslankyňu. A takisto aj teraz na vianočných trhoch cez víkend, deti tam mali stres z toho, že sa tam strhla ako keby nejaká mela okolo toho, že jedna pani chcela inej pani zobrať kabelku. No ja som, ja som bola z toho vystresovaná, hej. Takže toto sa deje, toto sa deje.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mne to pripadá absurdné, že na vine je opozícia, že na vine sú médiá. To je taký nonsens, to je taký nonsens tejto vlády, že vždycky obviňuje niekoho iného a neobviňujú seba za svoje chyby a to, čo spôsobujú tomuto štátu. Však sú to ekonomické, sú to ekonomické straty, morálne straty, sociálne straty, to je to, čo všetko robí táto vládna koalícia obyvateľom Slovenska. No ja, ja som len prekvapený, že opravujeme zákon, na ktorý opozícia upozorňuje od minulého roku, že práve tento zákon mal byť už ako prvý bod v programe tejto schôdze už keď prišiel, ale nie, my tu dva, pomaly tri týždne obhajujeme boľačky jedného ministra vnútra alebo podpredsedu parlamentu jedného, lebo sa cítia byť neprávom v ich slova zmysle ukrivdení. Ja, ja, ja žasnem.
No a čo s týmto zákonom? Však samozrejme, že musí byť skrátené legislatívne konanie, lebo tí starostovia, tí obchodníci, všetci sa sťažujú, že ako to pokazili zase, ako to kazia, ako kazia túto republiku. Však ešte aj odborníci Národnej banky Slovenska a aj pán Kažimír, ktorý je nominantom strany HLAS, tvrdí, že konsolidácia a tie ekonomické škody, ktorá, ktoré urobila táto vláda, bude trvať 12 rokov Slovenskej republike, aby sa z toho spamätali. Mňa by zaujímalo, koľko rokov morálne bude trvať, aby sa ľudia spamätali z tejto vlády, lebo už ľudia majú toho fakt že dosť. Dve tretiny ľudí na Slovensku si želá koniec tejto vlády. Ste poškodili Slovensko ekonomicky, sociálne, morálne. Nemáte ani jeden jediný morálny bod alebo hocičo iné, aby ste ďalej vládli.

No, Juraj, každé slovo, ktoré si povedal v tomto príspevku, platí. Ja by som chcela pripomenúť, že je to príspevok v skrátenom legislatívnom konaní, ako si aj ty povedal, v skrátenom legislatívnom konaní v treťom týždni tohto parlamentu. To si ani nepamätám, kedy sme na rokovanie parlamentu dostali návrh zákona, ktorý mal byť teda prijatý v skrátenom legislatívnom konaní, teda ihneď, hneď, rýchlo, lebo to treba, a čakalo sa dva a pol týždňa, dostali prednosť iné veci, ako zrovna ten návrh zákona, ktorý je v skrátenom legislatívnom konaní. A nebavíme sa tu len tak o hocijakom návrhu zákona, však presne ako si povedal, je to návrh toho návratu horalkového paragrafu, ktorý táto vládna koalícia chcela predložiť rýchlo, aby pomohla obchodníkom, ktorí sa sťažujú na tú recidívu. No ktorého je dnes decembra? Deviateho. Je po druhej adventnej nedeli, to znamená, že ľudia húfne chodia do obchodov nakupovať darčeky, teda iba tí, ktorí na to, samozrejme, majú po tejto konsoli... po tých troch konsolidáciách, a krádeže, vlámania a lúpeže veselo pokračujú ďalej, pretože vládna koalícia sa úplne vykašľala na to, aby nejakým spôsobom riešila tému bezpečnosti nielen cez tento zákon, ale mohli sme kľudne mať na programe tohto parlamentu posledného aj nejaké iné návrhy zákonov alebo nejakú mimoriadnu schôdzu, ktorú by si tri lúpeže so zbraňami, však to sme tu nikdy nemali, aby tu boli lúpeže so sekerami a pištoľami od deväťdesiatych rokov, to by si vyžadovalo kľudne aj nejakú mimoriadnu schôdzu parlamentu, ale nie, my sme sa museli venovať Úradu na ochranu oznamovateľov a jeho ničeniu alebo kšeftom s postami Ferenčáka a Kmeca. To sú priority tejto vládnej koalície. A tak sme sa dostali k tomu, že SLK, SLK prerušené tu schvaľujeme v posledný týždeň tohto parlamentu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Pollák.

Pán poslanec Šipoš.

Pán poslanec Mikulec teraz vystúpi ako ústne prihlásený poslanec v rozprave.

No neuveríte, kolega, ale ja sa teraz troška zastanem pána ministra Kamenického. Áno, je to šokujúce, ale pravdou je, že tento nápad skrsol v hlave pána ministra Erika Tomáša, hej, pretože povedzme si, že čo bolo úplne na začiatku tohto celého, tejto celej našej dilemy okolo 19-percentnej dépeháčky, bolo to, že tu reálne existujú nejaké sociálne podniky, ktoré zneužívali ten štatút päťpercentnej dépeháčky, je to proste pravda, ale to sa dalo vyriešiť rôznymi inými spôsobmi, napríklad, ja neviem, novými pravidlami verejného obstarávania, hej, alebo lepšími kontrolami, ale to sa nestalo, hej. Takže pán minister keďže videl, že má prúser vo svojom rezorte, hej, a zároveň že nemá peniaze na to, aby vyplácal vyrovnávacie príspevky, no tak prišiel s tým, že ideme od 1. 1. na drzovku zvýšiť dépeháčku všetkým sociálnym podnikom, aj tým kopec sociálnym podnikom, čo sú malé, dobré sociálne podniky so skutočne sociálnym účelom, a tieto zahučia od 1. januára. Ony proste zahučia, lebo to nie je len o zvýšení dépeháčky, ale to je ešte aj o tých vyrovnávacích príspevkoch, o ktorých sa tu teda bavíme a prišli ako prílepok k, opäť to zopakujem, k zákonu, ktorý s tým nič nemá. A ten prílepok z minulého týždňa ešte nahradili novým prílepkom. Prosím vás, to už kde sme, že tu proste jedni prílepky nahrádzame druhými, ktoré akože teraz majú byť lepšie, lebo posunú to zníženie príspevkov vyrovnávacích, ale v skutočnosti to opäť len spôsobí to, že tie sociálne podniky možno nie od 1. 1. 2026, ale od 1. 3. 2026 skrátka skončia, pretože tí ľudia nebudú mať na vyplácanie miezd týmto zdravotne znevýhodneným práve kvôli nižším príspevkom a ešte aj kvôli tej vyššej dépeháčke. Čiže to je dvojitá rana, nič sa na tom nemení a my to určite nepodporíme.