Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem vyjadriť naozaj obdiv nad tým, ako trefne si pomenoval, čo nás čaká, čakajú nás hospodárske škody, zastavenie eurofondov, vyháňanie talentov zo Slovenska. Tie hospodárske škody nás čakajú tým, že sa začne enormne kradnúť, zastavenie eurofondov znamená, že tu budú machinácie a špekulácie s eurofondami tak, ako sme ich poznali za Ficove vlády, vyháňate talenty, naozaj v takejto krajine nebude chcieť nikto mladý žiť, kto chce mať perspektívu a kto chce vidieť slušnú budúcnosť. Ohrozujete tým výstavbu nových škôl a nemocníc, beriete našim deťom budúcnosť. Veľmi trefne si zacitoval z listu Európskej komisie, ktoré nás upozorňuje na nadužívanie skráteného legislatívneho konania v takejto vážnej veci, akou je rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ich naliehavosť je falošná aj preto, lebo práve toto skrátené legislatívne konanie môže na Slovensku spôsobiť zastavenie čerpania eurofondov. Návrhy spôsobia zníženie ochrany finančných záujmov Európskej únie na Slovensku, tieto návrhy zavádzajú amnestovanie závažnej kriminality proti záujmom Európskej únie. Tieto návrhy demaskujú snahy o vytvorenie takého stavu, kde sa bude dať špekulovať s dotáciami, zneužívať eurofondy, stav, ktorý otvorí priestor pre obrovskú korupciu. Slovensko uvrhnú takto do chudoby, okrádajú ľudí o budúcnosť, okrádajú ich o nové investície, na ktoré nedokážu nájsť peniaze v štátnom rozpočte. Pre nás sú eurofondy nenahraditeľné. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Michal Truban, ja musím veľmi oceniť, že si na jednom mieste zhrnul všetky, takmer všetky stanoviská všetkých organizácií a subjektov, ktoré do dnešného dňa poukazujú na to, v čom je problém pri tomto skrátenom legislatívnom konaní a pri samotnom návrhu. Lebo keď si to, dámy a páni, takto na jednom mieste zhrnieme a uvedomíme, že z každej strany, naozaj z každej strany, odborná verejnosť, laická verejnosť, študenti, opozícia, európskej inštitúcie, všetci mali potrebu sa k tomuto vyjadriť, lebo to považujú za tak vážnu hrozbu, že si dali tú námahu, spísali k tomu analýzy, stanoviská, poslali ich vláde, poslali ich koalícii, my tu o tom už, neviem, štvrtý, piaty, už ani neviem koľký deň rokujeme, resp. aspoň sa snažíme, a do toho si vezme slovo predseda Národnej rady, budúci prezident asi, aspoň by chcel, a povie, že oni nebudú diskutovať, pretože oni s tým súvisia, oni to predložili, a preto o skrátenom legislatívnom konaní diskutovať nebudú. To je absurdné. To je tak absurdné, že ono k tomu sa ako ani nedá veľmi čo povedať a už vôbec niečo slušné povedať, tak je to absurdné. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci aj pán predseda.
Poslanci vládnej koalície, priveľmi sa ponáhľate s tým rozvratom právneho štátu. Strašne sa ponáhľate. A robíte pri tom vážne chyby, ktoré nás občanov Slovenskej republiky vyjdú ešte veľmi, ale veľmi draho. Pretože vy nás vašimi autoritárskymi a promafiánskymi maniérmi nakoniec dovediete nie len k nespravodlivosti, ale aj k obrovským hospodárskym škodám. Tieto hospodárske škody ja som zhrnul do takých troch kategórií.
Prvá kategória. A už to tu veľmi veľa predrečníkov spomínalo, je, že sa bude viac kradnúť. Pretože tresty budú menej odstrašujúce a oveľa ťažšie sa budú vymáhať.
Druhá kategória. Veľmi nebezpečná pre rozvoj Slovenska a pre budúcnosť Slovenska, je to, že reálne aj týmto zákonom tu a teraz riskujete zastavenie čerpania eurofondov.
A tretia kategória. Oveľa tá, tá úplne z nich, zo všetkých najhoršia, je, že týmito vašimi putinovskými maniérmi vyháňate ten najcennejší kapitál, aký máme v tejto krajine, a to sú vzdelaní a produktívni ľudia.
Ku všetkým sa jednotlivo dostanem. A som veľmi rád a je to znova trošku také symbolické, že tu sedí aj minister financií, pretože keď sa tu schvaľoval rozpočet, tak som vtedy a nie len ja, ale sme vyčítali, že je to rozpočet, ktorý nešetrí ani neinvestuje, iba prejedá našu budúcnosť a vedie nás na hranicu bankrotu verejných financií. A teraz idete túto skazu zaklincovať a pri zachraňovaní seba a svojich ľudí ohrozujete peniaze, za ktoré potrebujeme stavať nemocnice, diaľnice, školy a všeobecne investovať do budúcnosti Slovenska. Je to absolútny vrchol sebectva a bezohľadnosti, pokojne a bez zábran obetovať záujmy 5 mil. ľudí iba kvôli vlastným záujmom a beztrestnosti. Ale aby ste si nemysleli, že to hovorím iba ja ako opozičný politik, tak vám tu zacitujem aj z vyjadrení predstaviteľov inštitúcií, ktoré majú k boju proti korupcii a zločinu na Slovensku, ale aj v Európskej únii, čo povedať. Pán Šipoš tu už citoval, čo na to hovorí Rada prokurátorov Slovenskej republiky, žiaľ, vo faktickej poznámke to nestihol úplne dokončiť. Tak ja niektoré citáty zopakujem, ale ešte pridám aj nové. Pretože podľa mňa by sa to tu malo čítať nonstop.
Predseda Rady prokurátorov pán Stanislav Jakubčík povedal toto: "Zatiaľ som nezaznamenal serióznu odbornú diskusiu, ktorá by odôvodňovala zrušenie úradu v odbornej rovine. Prezentované dôvody na zrušenie úradu sú politického charakteru a aj konečné rozhodnutie či úrad zachovať, alebo nie, bude politické. Nateraz nemajú vytvorené podmienky na prebratie enormného množstva mimoriadne závažných trestných vecí z kapacitného hľadiska, keďže tie sa už teraz zaoberajú závažnou kriminalitou, ktorá nespadá do rámci pôsobnosti ÚŠP."
A ešte do tretice ďalší argument, prečo to nie je odborné, ale politické rozhodnutie. (Rečník si odkašlal.) Pardon. "Zrušenie ÚŠP bez reorganizácie Špecializovaného trestného súdu a vytvorení regionálnych pobočiek súdu by malo za následok, že prokurátori krajských prokuratúr by museli z dôvodu účasti na úkonoch súdneho konania cestovať aj stovky kilometrov." Mám tu aj ďalšiu stranu takýchto vyjadrení, ktoré tu môžem opakovať, ale podľa mňa, by bolo výborné, keby sme sa nepozerali len teda na tom, čo hovoria, čo hovorí, čo hovoria naše slovenské inštitúcie. Ale keďže som povedal, že sú ohroz... je ohrozené aj čerpanie eurofondov, aby sme sa pozreli na to, čo hovoria aj tie európske inštitúcie. Zacitujem Európsku komisiu, ktorá nám poslala list, kde sa píše: "Široký rozsah zamýšľaných noviel a početné oblasti dotknutého práva Európskej únie si vyžadujú dôkladnú a solídnu analýzu," uvádza sa v stanovisku.
"Eurokomisia v liste požiadala aj ministra sprav... " (Rečník sa rozkašlal.)
Vidím, že už mi ide voda, tak počkám. Štefunko sa tu minule dojal nad svojím rozhovorom, ja už neviem ani nad svojím príhovorom, ja neviem zase rozprávať, také to je dobré. (Rečník sa napil vody.) Takže je to tu plné emócií. Ešte aj slzy mi vyšli dokonca. (Rečník sa zasmial.) Kto by to povedal, že aj citáty rady prokurátorov sú takéto dojemné. Pokračujeme v týchto dojemných citátoch.
"Európska komisia v liste požiadala aj ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby slovenská vláda nepokračovala v zamýšľaných novelách a najmä sa neuchýlila k zrýchlenému postupu bez riadnej a dôkladnej konzultácie so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni."Ja by som chcel, aby tentokrát, škoda, že tu pán minister Susko nie je, keď si je istý, že ten list je úplne okej, tak prečo ho sem nedonesie celý a neprečíta aj koaličným poslancom tento návrh, aby sme všetci videli, všetci jeho kolegovia, kolegyne z koalície videli a vedeli o všetkých dôsledkoch a rizikách, ktoré na seba berú, keď tento váš návrh podporia.
No a teraz sa vrátim k tým eurofondom, pretože to je úplne zo všetkého najdôležitejšie. A prečítam tu zopár citátov z Európskej prokuratúry, ktorá takým bruselským veľmi diplomatickým jazykom rozpráva o nariadeniach o podmienenosti. Možno to na prvú neni úplne jasné, čo to takéto nariadenie znamená, ale diplomatickým jazykom sa rozpráva o možnom zastavení eurofondov. Ešte si raz napijem, lebo to bude drsné toto. "Na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela Európska prokuratúra k záveru, že predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. c) nariadenia o podmienenosti." A teraz tie argumenty.
Minimalizovali by odhaľovanie potencionálnych podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie. Narušili funkčné hierarchické línie vytvorené medzi Európskou prokuratúrou a Špeciálnou prokuratúrou Slovenskej republiky. Oddelili Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry bez primeranej náhrady. Presmerovali väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov patriacich do právomoci Európskej prokuratúry. A zaviedli de facto amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie v Slovenskej republike. V dôsledku tohto by bola vážne ovplyvnená schopnosť Európskej prokuratúry účinne vyšetrovať a stíhať trestné činy patriace do jej právomocí a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únii v Slovenskej republiky by prudko klesla. V tejto súvislosti hlavná európska prokurátorka tiež poznamenala, že rýchlosťou, akou chce slovenská vláda pristúpiť k týmto zmenám, vyvoláva vážne pochybnosti o tom, či si plní povinnosti lojálnej spolupráce. Napokon, vzhľadom na to, že navrhovanými zmenami by znížil trestnoprávne odradzujúci účinok, pokiaľ ide o trestné činy patriace do právomoci Európskej prokuratúry, spochybňuje sa aj zámer slovenskej vlády plniť svoju povinnosť účinne chrániť rozpočet únie.
Už aj v Európskej únii sa boja, že im rozbijeme rozpočet (povedané so smiechom), tak jak sme si rozbili náš. Keď nám stopnú eurofondy, nemusím rozprávať o tom, aká to bude tragédia. Ale aj keby ich nestopli, videli sme v minulosti, čo to znamenalo, keď sa na eurofondy pozeralo ako na financie pre svoje, pre svojich kamarátov a pre firmy, ktoré za tlo vlastne nič nemusia robiť. Ja aj tuná s kolegom Hargašom, aj s ďalšími ľuďmi sme, myslím, neviem, či to bolo, pred siedmimi, ôsmimi rokmi zakladali Slovensko.Digital, neziskovku, ktorá sa snažila práve ochrániť peniaze z eurofondov v časti digitalizácie a vtedy sme mali obrovskú kampaň a riešilo ju aj celé Slovensko, kde sa jasne ukázalo, že v rámci opisu prišlo na Slovensko na digitalizáciu jedna miliarda euro a v zásade nič navonok z toho nebolo vidno, že by sa niečo urobilo. Potom sa situácia trošku zlepšila. Verím a nie len tým, že vzniklo aj Slovensko.Digital a začalo upozorňovať na viaceré projekty a trošku ako sa to má celé robiť, ale aj celkovo kultúra sa niekam posunula. A toto všetko chceme teraz vrátiť naspäť. Čítal som to tu a máte to tu čierne na bielom, priamo od inštitúcií Európskej únii, ktorá je, sú poverené chrániť eurofondy pred korupciou a rozkladaním. Priamo a verejne vám tu odkazujú, že dramaticky znižujete dôveryhodnosť Slovenska v očiach Európskej únie a vyzývajú vás, aby ste tento návrh stiahli. Ale ja si viem presne predstaviť, ako budete reagovať. Tak ako ste reagovali aj doteraz. A nie len v tomto období, ale vo svojich minulých vládach. Pokojne a arogantne nad tým všetkým mávnete rukou a poviete nejaké to všeobecné, že to bude v poriadku, to tak neni, to sa spraví, neviete, o čom rozprávate. No len potom prídu fakty a tie nás dobehnú. Čo ak to nebude v poriadku? Čo ak nás týmto promafiánskym balíčkom a jeho presadzovaním v skrátenom legislatívnom konaní, napriek všetkým výzvam a varovaniam od slovenských aj európskych inštitúcií reálne doženiete k zastaveniu eurofondov?
Spomeňme si veď na nedávno odvolávanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorého sme tu všetci spoločne upozorňovali, že porušuje zákon pri jeho čistkách a odstavovaní vyšetrovateľ, ktorí vyšetrujú vaše kauzy. Tiež sa usmieval, hovoril, že to bude v poriadku, že on si je istý, že právo je na jeho strane. A dnes má na stole rozhodnutia súdov, ktoré pre, ktoré týchto vyšetrovateľov poslali späť do práce a najnovšie už aj platobný rozkaz, podľa ktorého im ministerstvo vnútra má doplatiť mzdu aj s úrokmi. Pretože im v rámci šikany namiesto plnej mzdy vyplácali v rozpore so zákonom len minimálnu mzdu. A presne takto to môže dopadnúť aj vo veľkom. Všetky varovania budete ignorovať až dokým bude neskoro. A týmito promafiánskymi maniermi dovediete Slovensko do nešťastia a do chudoby. Rozkrádať sa tu bude vo veľkom, pretože na to bude prakticky amnestia. Investovať do rozvoja Slovenska nebude z čoho, pretože jediné peniaze, ktoré na takéto investície máme z tých eurofondov, nám kvôli vám zastavia. Je to vrchol arogancie a bezohľadnosti kvôli vlastným papalášskym a oligarchickým záujmom takto ohrozovať záujmy päť miliónov ľudí. A pred všetkých tých hospodárskych škodách, ktoré som tu doteraz vymenoval, teda že sa bude viac kradnúť, že nám hrozí zastavenie eurofondov, musím spomenúť aj tú tretiu, ktorá je v dlhodobom horizonte ešte horšia.
Vašimi putinovskými a promafiánskymi maniermi zo Slovenska vyháňate ten najcennejší kapitál, aký tu máme, a to je náš ľudský kapitál, predovšetkým vzdelaných a kreatívnych ľudí. Takýto ľudia sa dnes môžu zamestnať kdekoľvek v Európe alebo na svete, pretože na otvoreno, na otvorenom pracovnom trhu mobilní, sú mobilní a vysoko cenení. A o takýchto ľudí už dnes naše slovenské firmy súťažia s celoeurópskou a celosvetovou konkurenciou. A ako na potvoru títo ľudia nechcú žiť v promafiánskej čiernej diere Európy, ale v normálnej, otvorenej krajine, kde platí zákon rovnako pre každého. Aj keď má kamošov zo SMER-u, z HLAS-u alebo z SNS. Toto je asi najväčšia škoda, ktorú páchate, že to tu znechucujete ľuďom, ktorí by tu mohli robiť zaujímavé veci, z ktorých by malo celé Slovensko prospech a ktoré by ho spolu tlačili dopredu. Takýchto ľudí vy vyháňate preč. A kľudne medzi nimi môžu byť aj vaše deti alebo vnúčatá.
Ja dúfam, že aspoň niektorým z vás toto všetko ešte dôjde a vrátite sa z kratšej cesty. Netreba veľa, reálne by stačilo, že sa v koalícii nájdu štyria poslanci alebo poslankyne, ktorí by dokázali povedať Ficovi, že toto je už priveľa, že toto nepodporíme. A museli by to korigovať. Naozaj politika je aj o moci a v takejto tež... tesnej väčšine každý jeden poslanec má obrovskú moc. Každý jeden poslanec, aj vládnej koalície, špeciálne v tomto nastavení vládnej koalície môže otočiť kormidlo Slovenska z toho, kam sa valí naspäť do temnej minulosti, ktorú tu všetci poznáme a jej výsledky poznáme a vidíme to na vlastných očiach všade, ale ju môže otočiť smerom do budúcnosti. Takú máte moc, kolegovia a kolegyne z opozície, z koalície, z opozície, dúfam, že o pár rokov neskôr. Stačili by štyria z vás a tieto promafiánske maniere by sa museli brzdiť. Skúste sa, prosím, nad tým zamyslieť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, pán kolega Dostál. Mňa zaujala najmä tá pasáž, kde ste rozlišovali medzi záujmami obhajcov, advokátov a záujmami prokurátorov, ktoré môžu viesť k iste variácii medzi objasniteľnosťou závažnej trestnej činnosti a podielom oslobodených klientov, advokátov. V normálnom nastavení však sa táto variácia deje v rámci nejakých hraníc, ak nedošlo k prílišným odchýleniam a ku kriveniu spravodlivosti, toto sa zapamätám. Súhlasím tiež, že v prípade že zákony tvorí mafia, tak k tejto rovnováhe, táto rovnováha sa odchyľuje, vychyľuje a dochádza ku kriveniu spravodlivosti.
Ja len podotýkam, že obchádzanie pravidiel a krivenie spravodlivosti nie je len výsadou mafie, ale aj autoritárov. Ja sa obávam aj vzhľadom na to, čo sme alebo prijaté tieto, keď sa nezávislé inštitúcie oslabovali pri zákone, ktorý menil kompetenčný zákon, že tam sme videli ten začiatok. Ja sa bojím že to bude pokračovať, čiže naša úloha brániť demokraciu pred koncentráciou moci bude pokračovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Dostál hovoril veľa aj o medzirezortnom pripomienkovom konaní, ktoré je naozaj dôležitou súčasťou a základnou súčasťou legislatívneho procesu a v tomto prípade bolo absolútne obídené. Ja som sa tiež zúčastňovala viacerých MPK v minulosti, či už ako zástupkyňa hromadnej pripomienky, alebo z expertnej pozície.
A chcela by som sa aj vrátiť opätovne k zmenám, ktoré sa týkali redefinície znásilnenia, ako som to už spomínal, vtedy ešte z dielne ministerky vtedajšej spravodlivosti Márie Kolíkovej, kde teda naozaj prebehlo dôkladné medzirezortné pripomienkové konanie, kde sa vyjasňovali pozície jednotlivých zúčastnených subjektov a ktoré na to nejakým spôsobom majú dosah alebo ktoré sa týka ich činnosti, či už je to ministerstvo vnútra, prokuratúra, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a naozaj vzišiel z toho návrh, ktorý bol riadne, odborne zo všetkých strán prediskutovaný. A ja sa teda opätovne chcem tu tak pozastaviť nad tým, že minister spravodlivosti mi k tomu povedal, že k tomuto, k tejto úprave je potrebná ďalšia odborná diskusia, keď som sa ho na to pýtala, ale nevadí mu, že tu v skrátenom legislatívnom konaní predkladá niečo, čo nebolo vôbec prediskutované.
Máme tu dva porovnateľné tie návrhy trestnoprávne, redefinícia znásilnenia, ktorá prešla riadnym legislatívnym procesom, ale tam je potrebná aj ďalšia odborná diskusia a teraz tu máme návrh, kde žiadna diskusia, žiadna, kolégium ministra naozaj nie je súčasťou riadneho legislatívneho procesu, žiadna diskusia odborná verejná neprebehla, ale to mu vôbec nevadí. A je naozaj smutné, aký obraz vytvára o sebe minister spravodlivosti v tomto ohľade. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No, dianie v parlamente je naozaj veľmi turbolentné. Ja som v predošlej faktickej poznámke vyjadril taký optimizmus, že, že možno sa niekam teda dostane táto vládna koalícia vo vnímaní legislatívneho procesu a že postupne tu budeme mať štandardný legislatívny proces.
Tak teda trošku zopakujem, pán minister Erik Tomáš sa ešte v decembri teda vyjadroval, však načo nejaké SLK budeme robiť skrátené legislatívne, veď ľudí to nezaujíma, musíme, musíme deliverovať, musíme dosiahnuť opatrenia rýchlo, poďme valcovať. Teda minister Susko tento mesiac už počas tejto znovuotvorenej schôdze už teda hovoril, už vidím teda určitý posun a hovoril o tom, že teda aspoň sa tieto zmeny diskutujú v kolégiu ministra, tak teda aspoň za zavretými dverami a oknami ministerstva sa aspoň niečo teda už diskutuje.
No a pán Pellegrini, predseda parlamentu, teda už mal posledné vyjadrenia, že čo sa teda opozícia sťažuje, že však predsa dĺžka tej rozpravy hovorí aj o nejak kvalite, že však nesťažujme sa, však to možno aj nahrádza to MPK. No a ja som teda vyjadril taký optimizmus, že oni možno touto pozitívnou trajektóriou prídu k tomu, že možno tu za chvíľku budeme aj štandardné medzirezortné pripomienkové konanie.
No a v tomto vystúpení predošlom pán Pellegrini sa prihlásil a povedal teda, že však keď oni teda predkladajú, tak oni s tým automaticky asi súhlasia a už asi teda nemusia ani diskutovať. Takže, pán Pellegrini, je mi to ľúto, ale môj optimizmus ste zarazili hneď asi v priebehu 10 minút a teda aj optimizmus na kvalitu legislatívnej procesu, že sa toto niekedy zlepší.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ma to prekvapilo. Pán Dostál, hovorili ste o nevyhnutnosti udržať rovnováhu medzi obhajobou a obžalobou tak na súdnom konaní, tak aj v príprave legislatívy, podľa ktorej sa tento celý proces deje. V novele, o ktorej tu debatíme, je jednoznačne, jednoznačne vychýlená táto váha v prospech obhajoby, v prospech obhajoby. A poviem aj príklady. Táto obhajoba sa snaží akože spresniť celý proces trestný tým, že zavádza určité pojmy, ktoré to majú spresniť a zabrániť porušovaniu ľudských práv, konkrétne tých obvinených. A to spresnenie v podstate zavádza ešte väčšiu neistotu, nejasnosť. Napríklad spolupracujúci obvinený, ak sa rozhodne priznať sa k tomu, z čoho je obvinený a svedčiť o iných páchateľoch, tak musí byť jednoznačne a preukázateľne podľa nového potvrdené, že záujem spoločnosti je stíhať toho, proti komu svedčí, ako stíhať jeho samého, toho spolupracujúceho obvineného. A zároveň je tam dodané, že záujem spoločnosti a poškodeného. Čiže príklad. Ak štátny úradník zobere polmiliónový úplatok alebo vypaľuje podnikateľa, aby jeho nestíhal, prizná sa k tomuto skutku pol milióna, že zobral a zároveň svedčí napríklad o šéfovi tajnej služby, že ten zobral dvadsaťtisícový úplatok. A teraz čo je tu jednoznačné a preukázateľné? Pol milióna kontra dvadsaťtisíc. Vyzerá to, že záujem spoločnosti je stíhať toho, kto je ten kajúcnik a nie toho, proti komu svedčí. Lenže tu je, kto bude o tom rozhodovať? Čo je záujem spoločnosti?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Dostál, vy ste veľmi správne poznamenal, že sa nedá súhlasiť s argumentmi pána Pellegriniho v tom, že dĺžka rozpravy je natoľko, natoľko obsiahnutá, že už nie je dôležité, aby to prebiehalo v riadnom legislatívnom konaní a úplne postačuje skrátené legislatívne konanie, lebo to nie je pravda. Ono nie je dôležitá dĺžka, ale aj kvalita a to koľko účastníkov sa do diskusie má možnosť zapojiť, a teda ešte môžme diskutovať o tom, či vôbec je to diskusia. Lebo vy ste opomenuli celú verejnosť a to tak laickú, ako aj odbornú a to s dĺžkou času nemá nič spoločné.
A, pán Pellegrini, ja naozaj som znepokojená, že toto kandidát na prezidenta má takýto názor na legislatívny proces, že povie, že my súhlasíme so skráteným legislatívnym konaním, a tým pádom nediskutujeme, lebo nás to nezaujíma. No koalícia je povinná zohľadňovať aj názor opozície, lebo aj opozícia zastupuje nie nevýznamnú časť obyvateľov a obyvateliek tejto krajiny. A pokiaľ sa budúci prezident takto stavia k pomerne veľkému počtu obyvateľov, tak neviem, či je, či je hodný toho, aby robil prezidenta v tejto krajine.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Zostala som zaskočená, lebo som mala pocit, že boli ešte predomnou iní, ale možno som sa zle pozerala. Ďakujem pekne kolegovi Dostálovi za vystúpenie a nehanbím sa poďakovať, aj keď sa to možno niekde ocitne zostrihané. Myslím si, že to bol veľmi, veľmi trefný príspevok k tomu, že prečo táto vláda obišla riadny legislatívny proces a viackrát tu teraz hovoríme o medzirezortnom pripomienkovom konaní. Ja som to tiež v mojej rozprave spomínala, aké je to dôležité a prínosné práve vtedy, pokiaľ je záujem predkladateľov hľadať čo najlepšie riešenie, lebo o tom to medzirezortné je. Aj celý ten riadny legislatívny proces, že je dostatok času a dostatok aktérov sa zapojí s ich rôznymi pohľadmi na to, aby sa hľadal ten najlepší možný výsledok. A evidentne toto nie je zámer tejto vlády. Zámer tejto vlády bolo urobiť to čo najrýchlejšie, lebo oni presne vedeli, čo chcú a to sa dostávame k tomu, čo ste hovorili, že ako teda preferujete pojem mafiánsky balíček pred promafiánskym. Áno, lebo tuto to máme prepojené. Tuto to nie je len o tom, že táto vláda sa, povedzme, nechala uplatiť, aby pomohla nejakým externým gangstrom, nie tuto máme jednoducho jednu prepojenú organizovanú skupinu, z ktorých časť sú priamo v politike a pre seba dokázali a snažia sa dokázať zo svojej mocenskej pozície si zabezpečiť beztrestnosť, a tým pádom oni presne vedia, čo chcú a už nechcú žiadnu ďalšiu diskusiu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Áno, pán Dostál, je mi ľúto, že z môjho príspevku mohol vzniknúť dojem, že dehonestujem dobrú prácu špeciálnych prokurátorov do zmeny na čele ÚŠP a vítam, že ste ma na to upozornili. To hovorím úplne úprimne a ak sa to dalo aj takto pochopiť, tak moje skutočne hlboké ospravedlnenie patrí všetkým špeciálnym prokurátorom, ktorí aj v Kováčikových časoch robili dobrú prácu.
A pre vysvetlenie, resp. upresnenie dodávam, že výrok kontextovo súvisel s výsledkami vyšetrovania korupcie a ekonomickej kriminality na najvyšším miestach, t. j. doručenie výsledku teda žalôb súdom. Pričom neexistenciu výsledkov pán Kaliňák vysvetlil tým pamätným výrokom, ktorý som citovala a ktorým obhajoval nulové výsledky ÚŠP v tejto oblasti. Čiže to bol ten kontext, ale zrejme ten dojem vznikol nielen u vás, lebo ešte aj iný poslanec sa k tomu vyjadril, takže platí, čo som povedala.
Ďakujem. (Potlesk.)