Videokanál klubu

Ďakujem ti, Dávid, za tvoju obhajobu mladých ľudí. Je dôležité, že pár z nich sedí aj v tomto parlamente, pretože táto skupina je pri tvorbe politík výrazne nedostatočne reprezentovaná. Ja som v zahraničí žil od desiatich rokov. Keď so vyštudoval, tak som v podstate od skončenia štúdia rozmýšľal nad návratom na Slovensko. Mal som takú úchylku, že som sledoval politiku a práve, keď som videl to, čo sa dialo aj v tejto, aj v tejto sále, tak toto ma, toto bola jedna z vecí, ktorá ma najviac, najviac mi bránila k tomu, aby som sa vrátil. Zmenilo to až vstup PS do politiky a rozvoj analytických jednotiek v štáte, ktoré boli také prvé ostrovy pozitívnej deviácie. Keď si dnes nejaký mladý človek pozrie záznam a vidí ministra Krajniak... ministra Kaliňáka, človeka v top dvojke alebo päťke najmocnejších ľudí v tejto krajiny, ako neslušne vyrušuje prezentujúceho nového a zároveň najmladšieho poslanca Národnej rady krátko po tom, ako ostentatívne pred celým plénom čítal rokovací poriadok, tak to dokáže odradiť aj najväčšieho vlastenca žijúceho v zahraničí. Ďakujem.

Ďakujem.
Dávid, ja sa tak pýtam, keď som ťa videla pri tom pultíku, napadlo mi, že ako sa asi musíš cítiť ako mladý človek, ktorý možno prišiel do tejto ustanovizne s ideálmi, že budeš teda prispievať k praktickým riešeniam ako zvolený zákonodarca najmä v oblasti podpory mladých ľudí, ale napríklad aj dostupného bývania, ktorému sa ty venuješ. Takisto toto sa vlastne takisto vo veľkej miere týka mladých ľudí.
No a teraz tu musíš čeliť realite, kedy sa ako zákonodarca v podstate nemôžeš dostať k svojej práci, pán Bartek, nemôže sa dostať k svojej práci tento poslanec, na ktorú sa chystal a pre ktorú ho volili jeho voliči a voličky. Pretože kým si koaliční poslanci ako napríklad pán Bartek, ktorý je tu teraz prvýkrát, po neviem akej dlhej dobe, si predlžujú vianočné prázdniny a absolútne ignorujú rozpravu a to dokonca v témach, ktoré sú zásadné pre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani kolegyňa, reagujete na predrečníka.

Petrík, Simona, poslankyňa NR SR
Reagujem, reagujem. A ty tu s nimi veľmi dôstojne bojuješ za jeho zachovanie. A preto ti chcem veľmi poďakovať, pretože hlas, resp. postoj mladých ľudí tu musí zaznieť, ale nie tých mladých ľudí, ktorí idú po ruke straníckej línii, ale tých, ktorí naozaj citlivo vnímajú situáciu mladých ľudí na Slovensku, či už ide o ich frustráciu zo zlej kvality vysokého školstva, absenciu podpory nájomného bývania alebo aj stavu tých internátov, o ktorých si hovoril. Lebo naozaj neviem, či taký pán Erik Kaliňák, alebo pán poslanec Bartek boli vôbec niekedy naživo napríklad v niektorom z bratislavských internátoch, aby na vlastné oči videli, v akých otrasných podmienkach naši študenti a študentky tam už roky musia existovať.
Takže ešte raz ti ďakujem a teším sa na ten deň, keď tu budeme môcť diskutovať o témach dôležitých pre mladých ľudí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ale ja, keďže vidím, že za mnou je prihlásený pán Bartek, taká prvá lastovička, tak aby ste videli, že to myslíme vážne diskusiu s vami, tak ja sa svojho času vzdávam v prospech neho. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Dávid, teda spomenul si viacero príkladov toho, prečo táto estrapáda nenapĺňa tie základné dôvody pre SLK a spomenula som a vy takisto viacerí, že v kontexte tej debaty, ktorú sme počuli počas tlačovky, je to možno preto, lebo teda ako tam zaznelo, nie sme dostatočne kompetentní na to, aby s nami tento rozhovor viedli. Možno niečo zmením, keď sa teraz priznám teda, že moju spôsobilosť porozumieť trestnému právu akceptuje a rešpektuje samotný teda pán dekan Burda, ktorému som robila minulý rok zástupkyňu na jeho seminároch, takisto profesor Čentéš, ktorý je najväčšia autorita teraz na právach v tomto regióne, tak možno keď teraz položím tie otázky, tak možno získam teda tú vstupenku. A tak teda zoberem len tie najtriviálnejšie, áno. Koho ľudské práva boli doteraz porušované, ak sme nemali ustanovenie pri poľahčujúcich a priťažujúcich okolnostiach, ktoré umožňuje sudcom istý typ svojvôle, povedzme to tak. Teraz je tam urobené slovíčko najmä. Dovtedy tam bol vymedzený presný okruh, ktoré jediné môže súd považovať za priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti.
Teraz teoreticky v tej novej úprave si môže povedať, že tuná páchateľ má ťažké detstvo, niekto mu vylial jogurt do kabele, keď bol školák alebo ja neviem čo a budeme to teda zohľadňovať. Trestné právo nemôže mať takéto, takýto priestor pre správnu úvahu, pretože narába s najprísnejšími nástrojmi zasahujúcimi do ľudských práv a musí byť jednoznačne predvídateľnosť práva. Čiže koho práva ľudské tým boli porušené a teraz to tým odvraciame. Po prvé. Takisto, keď znížime tresty, tak sa zníži aj objasnenosť, pretože nebudeme môcť použiť niektoré vyšetrovacie úkony. Tým pádom koho ľudské práva zachránime? Aspoň tieto dve otázky teda, keby že už teda, ak som teda dostatočne zdôvodnila svoju spôsobilosť porozumieť trestnému právu, keby mi boli zodpovedané.

Ďakujem za slovo.
Dávid, ty si veľmi podrobne vysvetlil, prečo je dôležité, aby sa mladí ľudia vracali na Slovensko a čo všetko naša krajina stráca tým, že nechcú sa vrátiť a naozaj tých dôvodov je veľa. A ja proste vidím, že tejto vláde absolútne nezáleží na mladých ľuďoch, pretože nevidím žiadne kroky, ktoré by smerovali k tomu, aby, aby urobili niečo preto, aby sa toto zmenilo. A aj možno pripomeniem, že v prieskume pred voľbami sa až 92 % ľudí vyjadrilo, že očakávajú od novej vlády, aby urobila všetko preto a motivovala mladých ľudí, aby sa vracali a aby zostávali žiť tu a tvorili hodnoty. A teda ja sa pýtam, že ako táto vláda motivuje mladých ľudí, že naozaj by som už rada si to niekde prečítala alebo videla, lebo nevideli sme to ani v programovom vyhlásení vlády.
A možno ešte jedna taká vec, že z mnohých diskusií, ktoré tu som viedla alebo s kolegami z vládnej koalície, tak mnoho ich detí a vnúčat študuje v zahraničí a možno by, a teda musím povedať, že bolo to na západ od Slovenska, nie v Rusku a možno by sa ich mali opýtať, že či to, čo tu aktuálne robia, že či je správne a či ich to motivuje, aby sa vrátili naspäť domov. Ďakujem.

Ďakujem, Dávid. Na margo prerušovania tvojho vystúpenia v rozprave by som chcela koaličným poslancom a poslankyniam poradiť takú jednoduchú vec, ono je to také zelené tlačídko a tam je napísané, že faktická poznámka a dáva nám to mnohé výhody a tá najväčšia je, že môžete dve minúty plynule rozprávať a môžte reagovať na človeka v rozprave. A fakt to funguje, zvládla som to ja, zvládol to určite aj pán Danko, všetci to tu zvládneme, takže môžte to používať.
Ja myslím, že jedna vec je ale naozaj dôležitá, ktorú si podčiarkol a ktorú zvýrazňujú viacerí opoziční poslanci a poslankyne, nám odtiaľto z našej krajiny totižto naozaj odchádzajú deti. Každý druhý mladý človek plánuje odtiaľto odísť, každý piaty, ktorý odíde, sa proste už nikdy neobzrie späť. Nevidia ho starí rodičia, nevidia ho rodičia, neužijú si ich deti, nemá sa kto o tých starých rodičov postarať. Táto vláda skrátka berie Slovensku budúcnosť. Stále ma fascinuje, že sú len dve možnosti, prečo to tu nikto z koalície, ale ani samotné programové vyhlásenie vlády vôbec nereflektuje a je to buď po prvé cynizmus, že vám je to úplne jedno, že vám na budúcnosti nezáleží, iba na tej vlastnej, normálne len takej vlastnej s veľkým ohyzdným plotom okolo, že to je vlastne celé, o čo tu ide. Alebo teda je to jemne povedané nevedomosť a tá nevedomosť, v tomto prípade by ste to teda mali prehodnotiť, či za verejné financie s mandátom od ľudí, od ľudí ste to vy na správnom mieste. Či ste si nepomýlili miesto vašej práce, či sa nechcete ešte raz zamyslieť, či naozaj obhajujete verejný záujem, pretože zatiaľ všetko, čo sa tu v krajine od volieb deje, hovorí o presnom opaku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďakujem ti, Dávid, za tvoje vystúpenie a aj za to, že si spomínal to, ako situáciu, ktorá tu je a ako to vnímajú aj mladí ľudia, myslím si, že je to veľmi dôležité. Ale spomínal si aj, ktoré sú tie pádne dôvody pre začatie skráteného legislatívneho konania a teda že v tomto prípade nie sú splnené ako napríklad to, že by hrozila trebárs mimoriadna alebo hrozili by mimoriadne hospodárske škody. Ja som teda pozerala to odôvodnenie a tam som práve videla úplne iné dôvody spomínané, ktoré nepatria medzi tie zákonné, ktoré by umožňovali takéto zrýchlené konanie.
No a spomeniem konkrétne jeden z týchto dôvodov, ktoré tam vláda uvádza, a to je, že v minulosti bola uskutočnená nesprávna alebo neúplná transpozícia smerníc, konkrétne z rokov 2002, 2011, 2013, 2016 a 2017. Napriek tomu, že je to teda spomenuté v tom odôvodnení, tak, žiaľ, povedala by som, že na škodu koalície alebo vlády to opäť nie je pádny dôvod pre spustenie skráteného legislatívneho konania, pretože to nie je nejaká mimoriadna nečakaná udalosť, ktorá by sa nedala predvídať, nedalo by sa s ňou počítať, pretože tu už dlhodobo vieme, je tu tá vedomosť o tom, že tie smernice neboli dostatočne transponované, a teda to neoprávňuje na takúto rozsiahlu novelu Trestného zákona, najrozsiahlejšiu za posledných osemnásť rokov.
Čiže, čiže opäť vidíme, že ešte aj to, čo si vyberali ako tie dôvody, tak ani to nám nesedí nejako do tej argumentácie a za najproblematickejšie vnímam to, že najväčšiu šancu transponovať korektným spôsobom tieto smernice mali práve vlády Roberta Fica a ani to nezvládli dostatočným spôsobom.

Ďakujem za slovo.
Dávid, ty si hneď na začiatku svojej rozpravy povedal, že si mladý človek a vážiš si, že si sa dostal do parlamentu, že si bol zvolený občanmi a si v zákonodarnom zbore Slovenskej republiky a môžeš sa podieľať na tvorbe legislatívy, tvorbe zákonov, ktoré ovplyvnia život všetkých občanov našej republiky. Bral si to ako výsadu, ako hrdosť sám na seba a tak ďalej. No z toho ma napadlo, že ja som mal tie isté pocity, keď som bol zvolený do tohto parlamentu napriek tomu, že som už pomerne starší človek jak ty a cítil som presne to isté. Presne to isté, že dostal som sa, zvolili ma, 70-tisíc ľudí ma krúžkovalo a bol som dojatý z toho, keď som videl, ako sa tu striktne dodržiavajú predpisy, rokovací poriadok, prisahali sme, čítajú sa tu zápisnice, musí tu sedieť predkladateľ, musí tu sedieť spravodajca, takéto drobnosti sa tu musí všetko dodržiavať.
A nakoniec prídeme rokovať o samotnej podstate našej práce, to je schvaľovanie zákonov a tu zrazu v rozpore so zákonmi, ktoré to upravujú, ideme, ideme konať alebo nútia nás konať, alebo, alebo ako to vlastne je. Dodržiavajme tu tak zákon, že musí tu sedieť predkladateľ, keď odíde hoc na toaletu, musíme počkať. Nedá sa, lebo by sme boli v rozpore. Nedá sa, ale keď tu štyri dni hovoríme, že je v rozpore takto pripravenú novelu zákona predkladať v skrátenom legislatívnom konaní, tak to sa dá. To sa dá? To je v poriadku? Na toto sme tu?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Dávid, chcem ťa ešte doplniť, že v medzinárodných a európskych inštitúciách či v popredných svetových médiách sa v súvislosti s plánmi našej vlády hovorí o obavách o charakter našej krajiny, o obavách o demokratický právny štát. Zdvihli sa viaceré varovné prsty, no snaha o deštrukciu spravodlivosti je naďalej na stole a úmysel obísť štandardný legislatívny proces v takto citlivej veci len podčiarkuje, že majú nekalé úmysly. Túto deštrukciu tu máme v skrátenom legislatívnom konaní bez diskusie s odbornou verejnosťou či s nami ako s opozíciou. Paradoxom je, že momentálne čelíme lavíne skrátených legislatívnych konaní, čo je priamo v rozpore so záväzkami, ktoré si táto vláda dala vo svojom vlastnom programovom vyhlásení vlády o tom, že chce dodržiavať princíp participácie verejnosti na legislatívnom procese.
Na tomto dokumente ešte ani nezaschol atrament a vy už ho nedodržiavate. Na skrátené legislatívne konanie musia existovať zákonné dôvody, ktoré tu spomenul aj Dávid, lebo je to ohrozenie základných ľudských práv a slobôd, ohrozenie bezpečnosti, hrozba značných hospodárskych škôd v prípade, ak existujú. Národná rada musí postupovať podľa zákona o rokovacom poriadku. Vykonaním tohto skráteného legislatívneho konania v tomto prípade, že je aplikované bez splnenia zákonných podmienok, môže dôjsť k porušeniu princípov demokratického a právneho štátu.
Ďakujem ti, Dávid, ešte raz za tvoj príspevok.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, pán poslanec, za opäť trefný príspevok. Ono naznačil si aj to skrátené legislatívne konanie a celú tú záležitosť okolo toho, ako dodnes nemáme vysvetlenú ani tú naliehavosť, ani tú nevyhnutnosť toho konania a ja opäť, keď som si otvoril ten, ten vládny návrh, tak v odôvodnení skráteného legislatívneho konania sa ako inak odvoláva minister spravodlivosti za SMER na Európsku úniu údajne kvôli porušeniu pravidiel hrozia Slovensku pokuty, a preto musí prijať celú novelu Trestného zákona. Lenže už som to povedal a zopakujem to znovu, novela má 67 strán a infringementu samotného sa týka maximálne osem strán. Tak ja neviem, či teda nevieme úplne všetci dobre počítať, ale mne vychádza, 67 mínus 8 mi vychádza 59 a, a možno, keď je tu aj pán, pán minister obrany, možno ma bude vedieť nejako opraviť, načo je tam teda napchatých ďalších 59 strán?. Lebo o tých tu nie je ani slovo. Vy ste sa vyjadrili k tým 8 stranám, v poriadku, tie by bolo, že úplne na mieste bolo tam to skrátené, neviem. Ale načo je tam tých ďalších 59. Čiže aj o tomto sme sa bavili, lebo o tých tam nie je ani slovko. O tých 59 stranách infringement nehovorí nič. V tých 8 v poriadku, áno, naliehavé, nevyhnutné, zachráňme, čo môžeme, dobre. Ale potom načo ten zvyšok. Ja nerozumiem, nechápem. Ten nie je vysvetlený nikde. A ten tvorí väčšinu z tých 67 strán.
Ďakujem pekne.