Videokanál klubu

198a.
Celá táto debata prebieha pod rúškom a masívne porušovaných ľudských práv alebo aspoň tak je to vysvetľované, prezentované. Vzhľadom na to, že, Vlaďka, ty sa venuješ aj pôrodníctvu, tak, tak sa porozprávajme o ľudských právach v pôrodniciach na Slovensku. My sa tejto téme venujeme aj tu s kolegyňou Simonou Petrík, ja teda prizme duševného zdravia a spomeňme si napríklad na jún 2021, kedy ešte vtedy bývalá verejná ochrankyňa práv pani Patakyová prišla so správou, v ktorej poukázala na to, ako závažne a inštitucionalizovane sú porušované práva žien počas pôrodov, čo sa dialo, samozrejme, aj vtedy a ono, prekvapenie, žiadnym zázrakom sa to nestratilo, nevyriešilo, hej, lebo veď preto treba niečo spraviť.
Mohli by sme sa porozprávať o tom, ako zdravotnícky personál napríklad stále v našich pôrodniciach vykonáva rutinné nástrihy hrádze, ako anestézia pri šití nie je bežne dostupná alebo nie je dostatočná, ako sa nerešpektuje právo žien na ochranu súkromia, ako neexistuje právo na informovaný súhlas, ako sa nerešpektuje právo na ochranu ľudskej dôstojnosti, ako sa nerešpektuje právo na rešpektovanie telesnej a psychickej integrity, ako sa nerešpektuje právo užívať, ono sa tomu hovorí tak zázračne, plody vedeckého pokroku. Toto všetko sú ľudské práva. A tu sa rozprávame, prosím pekne, o desať tisícoch pôrodov ročne na Slovensku, kde nie je garantovaný rovný, rovnaký, dôstojný, profesionálny prístup.
No a teraz keď si zoberieme tieto zanedbané práva žien a detí na jednej strane a na druhej strane tu máme novelu trestných kódexov, ktorá bola napísaná pre koľko? Pripomeňte mi. Pre dvanásť ľudí? Tak sa to hovorí? Pre dvanásť ľudí? Tak aký nepomer v diskusii vlastne sledujeme. No. Pravda je taká, smutná a treba to povedať, že pre Roberta Fica a pre jeho vládu sú ženy neviditeľné. Môžeme sa rozprávať o mnohých disciplínach, kde sú ženy pre Roberta Fica neviditeľné a toto je, prosím pekne, jedna z nich a pre ako muža, syna, strýka mne je to strašne... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

196a.
Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Marcinkovej. Zaujal ma ten rešerš ohľadom krajín, ktoré majú obdobné štruktúry pre, pre riešenie korupcie a organizovaného zločinu ako má Slovensko. Ja mám len takú otázku, že či všetky tieto útvary, špecializované, sú nezávislé od tej hlavnej prokuratúry, pretože toto je dôležité pri negovaní toho, toho argumentu vlády a myslím, že je dôležité, aby to zaznelo, aby to bolo objasnené. Ale chcel by som povedať, že aj keby, aj keby toto nesedelo, toto nie je rozhodujúce v tejto, v tejto debate. Keď hodnotíme nejaké inštitúcie, inštitucionálne nastavenia alebo nastavenie politík, priblíženie sa k európskemu priemeru alebo k európskym normám, nie je samo o sebe dostatujúč... dostatočným argumentom. Ten argument musí mať aj nejaký racionálny základ, musíme vysvetliť, aký legitímny cieľ tým chceme dosiahnuť. Napríklad keď hovoríme, že vys... že výdavky na vzdelávanie a vedu, výskum chceme, potrebujeme zvýšiť a priblížiť sa priemeru EÚ, má to jednoznačne pozitívne hospodárske vplyvy a vplyvy pre rozpočet. Keďže odborníci a odborníčky ako aj opozícia často používajú to priblíženie k EÚ ako súčasť ich argumentu, vláda možno nesprávne pochopila, že toto je dostatočná, dostatočný argument sám o sebe. Ak nám nedo... ak neposkytnú tú druhú časť, je to problém.

194a.
Ďakujem pekne. Ja som si uvedomila aj počúvajúc Vlaďkin vstup, príspevok, že to, o čom sa tu rozprávame, niekedy naozaj môže znieť dosť frustrujúco, ale pritom poddať sa skepse je to najhoršie, čo by sme mohli urobiť ako my, tak aj verejnosť jednoznačne. Kým našou úlohou je v prvom rade táto intenzívna diskusia, ktorej sa tu venujeme v parlamente, hoc je pomerne jednostranná, ale rovnako tak aj našou úlohou je upozorňovať na tie najväčšie prešľapy, lebo hoci sa môže zdať, že, že to nemá zmysel, tak predsa len sa môže raz za čas niečo aj podariť, ako napríklad dnes, keď sa podarilo odvolať usvedčeného pytliaka Olexu z pozície riaditeľa TANAP-u, takže zmysel to má. No a na také tipy, čo môžu robiť aj bežní ľudia, sa ma denne pýtajú, takže využijem tento priestor a poviem ich toľko, koľko stihnem, možno budem potom aj pokračovať. Za najdôležitejší považujem jednoznačne, chodievajte na námestia, chodievajte na protesty, jeden prebieha aj práve teraz, je to, je to vec, ktorá je naozaj veľmi dôležitá a ja som videla už fotky aj z toho dnešného a je to, napriek tomu, ako je zima, je to veľká podpora a myslím si, že to naháňa strach koalícii aj vláde. No a s ďalšími tipmi, ako bojovať proti korupcii a ohrozovaniu právneho štátu si pomôžem organizáciou Transparency International Slovensko: Neignorujte neprávosti, bude sa ich diať viac, ak sa neozvete. Zákon dokonca hovorí o povinnosti každého z nás nahlasovať korupciu. Úrad pre ochranu oznamovateľov, ktorý je určený na ohlasovanie nekalých praktík, dokonca prijíma aj anonymné podnety. Prispejte médiám a neziskovkám finančne. Štyridsať milárd našich verejných výdavkov sa aktuálne snaží strážiť asi 100 ľudí v organizáciách, ktoré sa venujú témam spravodlivosti a boja proti korupcii, s rozpočtom do 3 mil. eur. Budem pokračovať. (Potlesk.)

192a.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja už som na to upozornil aj naposledy pána ministra spravodlivosti, naznačila to aj teraz pani poslankyňa Marcinková a citovala neurčitú pasáž z toho návrhu vlády, z tej tlače 105, ktorú tu dnes prejednávame, aj teda dnes, už, už asi štvrtý deň, a teda vrátim sa k tomu, upozornil som už aj pána ministra a doteraz to nie je opravené, tam je asi chyba, neviem, ale citujem teda, že: „V neposlednom rade je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin, už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácii osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť." Čiže, čiže tie kritéria na trestný čin sú už neaktuálne dnes, vy ich teda navrhujete dramaticky zvýšiť, čím ergo hovoríte, že tie osoby, ktoré teda spáchajú takéto činy rádovo v desiatkach tisíc eur, nepovažujete za nebezpečenstvo pre spoločnosť. No neviem, že či si to ako uvedomujete, čo tam máte napísané, ale to je ako nehoráznosť. Ešte raz, vy nepovažujete ľudí, ktorí budú páchať trestnú činnosť v rádovo desiatkach tisíc eur, za nebezpečných pre spoločnosť. A ja som na to už upozornil predvčerom v utorok, dodnes je to tam takto napísané. Neviem, či ja to úplne nie najsprávnejšie chápem alebo rozumiem, ale ako minimálne by som to tam vypustil, už keď by som to aspoň neopravil, tak by som to vypustil. Lebo tým hovoríte naozaj ešte raz to, že tí ľudia, ktorí budú chápať činnosť rádovo v desiatkach tisíc eur, nepovažujete za nebezpečenstvo pre spoločnosť. Len toľko teda, ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa Marcinková, vy ste vo svojom vystúpení hovorili, že vás trápi, že nedostávame odpovede. Priznám sa, aj mňa to trápi, že nedostávame odpovede na otázky, ktoré tu kladieme. Ja už sa asi piaty- možno alebo šiestykrát teda pýtam, ako je to s tou Európskou komisiou, ale pochopil som, že robiť to isté a očakávať iný výsledok je naivné, takže idem na to inak. Chápem, že koaliční poslanci majú obavu z toho, že keď sa zapoja do rozpravy, tak budú míňať čas alebo teda prispievať k predlžovaniu tejto rozpravy, tak som si povedal, že to spravím formou kvízu. Čiže ja som sa tak zamyslel, ako by to asi mohlo byť s tou Európskou komisiou a dám nejaké možnosti a, a potom kľudne, pán predsedajúci, alebo hocikto, len sa prihláste a povedzte á, bé, cé, to by nemalo zabrať viac ako pár sekúnd a my budeme vedieť, že kde, kde je teda odpoveď. Čiže aby som to uviedol do deja, o čo tu ide, vy zdôvodňujete skrátené legislatívne konanie tým, že bude problém s Európskou komisiou, že nás čakajú pokuty a infringementy, zároveň Európska komisia nám poslala list, v ktorom nám hovorí, že tieto zmeny nemáme robiť cez skrátené legislatívne konanie. No a teraz kde je teda problém. Tak ak by ste potom mohli vy povedať, že ktorá z tých možností je správna.
Po á, chýba je v preklade, že sme si zle preložili ten list. Po bé, je to hoax ten list Európskej komisie, ktorá nás varuje, aby sme to nerobili, po cé, prišiel aj iný list, o ktorom my nevieme, to môže byť, po dé, toto nepredpokladám, ale dal som tu sem tú možnosť, po dé, jednoducho to ignorujeme, a po é, všetky spomenuté možnosti, a po ef, nejaký iný dôvod. Tak ak by ste mohli, ak ste si nestihli zapísať, tak bude to u mňa, nám dať vedieť a my budeme po tom pátrať ďalej, aby sme sa dopátrali k pravde, že ako je to naozaj s tou Európskou komisiou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne pani poslankyni za vystúpenie.
Zazneli tu, zaznel tu argument hospodárske škody a, a absencia analýzy. Ja som o tom už aj hovoril vo svojej rozprave a tiež som nedostal žiadne, žiadne, žiadnu odpoveď, tak jednak pán predseda Pellegrini nám sľúbil v predvolebnej kampani alebo teda svojim voličom, že predloží nejakú analýzu o tom, že aké sú argumenty pre a proti pre špeciálnu prokuratúru, a teda mám za to, že zatiaľ sme ju nevideli, tak sa chcem tiež spýtať teda, že či už teda existuje a kedy sa o nej, kedy o nej budeme môcť tuto v parlamente aj diskutovať a do tejto analýzy by tiež bolo dobré zahnúť aj tie hospodárske škody, ktoré táto legislatíva prinesie. A síce prinesie to, že jednak, ako som aj hovoril včera, že tým konečným výsledkom bude, že budeme mať menej peňazí na, na starobné dôchodky, na sociálne dávky, jednoducho na všetko, čo štát potrebuje financovať kvôli tomu, že budeme viacej platiť napríklad za splátky dlhu, pretože nám finančné trhy a ratingove agentúry, tak ako neveria finančnej konsolidácií, tak nevedia, neveria ani tomu, že na Slovensku budeme zlepšovať alebo minimálne udržiavať stav verejných inštitúcií, ktoré tiež majú vplyv na jednak fungovanie krajiny a investori potenciálni, ktorí chcú priniesť svoj kapitál na Slovensko, sa na, na toto pozerajú a konečným rozhodnutím bude, že na Slovensku budeme mať menej investícií, to znamená menej peňazí na, na naše platy, dôchodky, jednoducho všetko, čo prináša vyššiu kvalitu života.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani Marcinková v úvode spomenula pána Barteka, keďže som sa vzdala svojho času v prospech v neho, tak len krátko sa vyjadrím, že aj ja som trošku sklamaná, ale len tak na 50 %, lebo proces sme už zvládli, vieme, že funguje, prihlásenie funguje, už len obsah potrebujeme zvládnuť, takže ja mám stále nádej, že možno do konca tejto rozpravy o nejaké dva týždne možno to pôjde, uvidíme.
A pani Marcinková sa dotkla aj témy toho, že kto je autorom tejto novely a komu je, kto je, komu je smerovaná. Tak my už sme tu mali dnes názvoslovie, ako by sa správne mal volať tento balíček. A ja tak som rozmýšľala, že aby sme nemali vo výklade nejaké pochybnosti alebo nezrovnalosti, tak podľa mňa by sa mal volať že ´mafiánsky a promafiánsky balíček´, aby to bolo jasné, aj autor, aj cieľová skupina a nemuseli sme tu vykladať nejak siahodlho.
A tým pádom už sa môžeme naozaj venovať len tým vážnym veciam, ktoré tento balíček prinesie a to je to, že naozaj nám tu ruinujú právny štát. A my sa tu často už aj opakujeme a často padajú tie isté argumenty. No padajú, lebo odpovede neprichádzajú a už ako aj pokročilá hodina je, tak už niektoré veci si treba zopakovať, ako keď ráno idete do školy a ste sa už naučili, tak večer si to len zopakujete, tak si len zopakujme, že neboli dodržané pravidlá a zákonný postup pre skrátené legislatívne konanie a stále sme sa nedozvedeli od vládnej koalície prečo. A ako tak pozerám na pravú stranu, tak dnes sa to ani nedozvieme, lebo už asi nemá kto položiť faktickú otázku alebo nejaký príspevok. Ale ja tak dúfam, že keď už aj tí poslední mohykáni, ktorí tu pred chvíľkou boli, odišli, že aspoň, že aspoň išli na protesty.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky a som sa chcel aj poďakovať, dokým teda aj kolega Bartek, ale myslím si, že možno bolo lepšie v jeho prípade sa držať tej stratégie, že sa nezapájať. Kolega Hlina tu pred, myslím, že včera, ale dokonca včera hovoril o tom, ako toto svetlo umelé a ten kyslík, ktorý tu neprúdi, môže človeku zatemniť myseľ. Ja mám pocit, to sa stalo práve kolegovi Bartekovi, ktorý asi zabudol, že koncom augusta ste mali tlačovku, na ktorej ste so svojím straníckym lídrom hovorili o tom, ako je dôležitá téma odchodu mladých ľudí do zahraničia, ako sa tejto téme chcete venovať. A keď v tejto rozprave mám tú príležitosť to spomenúť, tak poviete, že hovorím hlúposti a väčší, väčšiu zmes hlúpostí ste ešte v živote nepočuli. Tak ja mám také odporúčanie, že možno je lepšie ísť na ten čerstvý vzduch a trošku sa nadýchať. A čo sa týka toho, že by som mal vytiahnuť päty z Bratislavy. Tak myslím si, že to Slovensko mám pochodené od západu na východ, od severu na juh. Dokonca sme cez leto boli behať od Tatier k Dunaju, takže nielen prechodené, ale aj odbehané. Takže ja si myslím, že témy, o ktorých tu my hovoríme, ako sú to témy sociálne, životné prostredie alebo teda napríklad témy mentálneho zdravia sú problémy, ktoré trápia ľudí nielen v Bratislave.
A k tej poznámke na to, že si iba obyčajný mladý liberál a nie všetci ľudia sú liberáli. Tak môžme si niekedy dať úvod do politológie. Ja ti veľmi rád vysvetlím, čo znamená liberál. Ja nevidím absolútne nič zlé na tom, keď človek, ktorý chce poukázať na to, že okrem ekonomických cieľov sú dôležité aj ľudské práva, práva pracujúcich a životné prostredie, alebo teda, ako som hovoril o tých potrebách mladých ľudí, tak ja sa za to nehanbím. Ja to práve naopak beriem ako poklonu, že si mi teda povedal, že som mladý liberál a ja teda som asi teda ukradol kolegovi Hargašovi tú možnosť, že bol jediný, na ktorého reagoval koaličný poslanec. Bol som teda druhý, tak možno sa zapíšeme do nejakej kroniky. I keď ako zopakujem, že možno kolega Bartek také pravidlo alebo teda odporúčanie dvakrát meraj, raz strihaj.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo aj tebe, Dávid, za tvoje vystúpenie. Máš pravdu, odkedy sme tu v tomto pléne, toto zloženie, tak tu riešime iba pseudo témy. Nebudem dávať ten dlhý list všetkého, čo sme tu od hypoték po túto novelu namiesto toho, aby sme riešili naozaj skutočné problémy tejto spoločnosti, ale aj generácie, ktoré nám teraz rastie, ale aj tých budúcich generácii. Pozeráme sa tiež zároveň na to pokrytectvo dnešnej koalície, ktorá keď sa im to hodí, tak hovoria o rodinách, o hodnotách, používajú tu ľúbivú prefláknutú vetu, chceme to najlepšie pre naše deti.
Skúška realitou - klimatická zmena, naša nepripravenosť na ňu, riešime ju. Neriešime. Dostupná zdravotná starostlivosť napríklad o duševné zdravie, lebo veď tie štatistiky nepustia. Riešime? Neriešime. A úroveň pôrodníctva, situácia jednorodičovských domácností, v ktorých podľa štatistík vyrastá 500-tisíc detí na Slovensku. Riešime? Neriešime. Dostupnosť dôstojného bývania, vzdelania, problém kritického myslenia, to by sa zišlo napríklad pán Bartekovi. A táto vláda nereflektuje na problémy, resp. na potreby mladých ľudí. Táto vláda jednoducho mladých ľudí prehliada alebo ich neberie vážne a dôkazom toho je aj, ako sa správali počas tvojho vystúpenia k tebe. V rozprave si vystúpil ako najmladší riadne zvolený poslanec tohto pléna, prinášal si do tejto, do tohto opozičného monológu svoj pohľad a tam sedel minister obrany, ktorý si niečo mrmlal popod nos a vyrušoval ťa. Pánsky klub po pravici sa povýšenecky chechtal okolo pána Jarjabka. Mňa to naozaj mrzí a sa mi zle na to pozeralo, bolo mi nekomfortne za teba, Dávid, ale som veľmi vďačný za tvoj príspevok, za to, že mladý, slušný, inteligentný, angažovaný, vzdelaný človek ako ty, sedí v tomto pléne a je skutočným hlasom mladej generácie, ktorý keď sa ozve, tak hneď začne argumentačným fálom.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Dávid, ty si sa vo svojom príspevku venoval aj teda kvalite tejto rozpravy, stále nie diskusie. Ale teda som rád, že, že máme tu prvú lastovičku, ktorá zareagovala na našu výzvu, že účtovný princíp, že sa to, one in, one out, čiže keď sa prihlási koaličný poslanec s faktickou, tak my svoj čas nevyužijeme. No neviem, či sa to osvedčilo, tak nad tým teraz premýšľam. (Smiech v sále.) Lebo ako kritérium kvality by som dal, že by sme tu diskusiu posunuli nejak napríklad odpoveďami na otázky, ktoré za posledné štyri dni padli a tých bolo neúrekom. Ale ja som teda stále nedostal odpoveď na to, že čo hovorí člen koalície na list rady prokurátorov. Ale už asi druhýkrát, rozmýšľal som, ale pán Susko to povedal, ešte druhýkrát som teda počul, že aj v minulosti písala rada prokurátorov nejaké listy a kde ste boli všetci vtedy. No, čiže to je trošku taký opozičný, opozičná mentalita a bolo by fajn to opustiť a naozaj sa vyjadriť k tomu, čo teraz zaznelo aj v rozprave niekoľkokrát.
A k tej otázke, takže, kolegyňa, neviem, či to neprehodnotíme, ten, túto ponuku. Ale zase netreba to zarezať hneď pri prvej vlaštovke, dajme ešte šancu, verím, že k tým odpovediam sa dopátrame. No a o kvalite rozpravy svedčila aj trošku tá, tá výmena názorov s pánom Kaliňákom, ktorú si zažil počas tvojho príspevku. A ja by som teda dal výzvu pánovi Kaliňákovi, že ak si je taký silný v kranflecích, že počas faktických tu nemusí sedieť navrhovateľ, tak nech tu nesedí. My budeme len radi, že bude mať o jeden argument na ústavný súd viac, ako tento zákon porušuje rokovací poriadok.