Videokanál klubu

Ďakujem, pán predseda, za slovo.
Zora, veľmi naozaj si výstižne vystihla celú problematiku vlastne živnostníkov na Slovensku, o čo všetko prídu a čo inde by mohli získať a je veľká pravda, že mnoho firiem a mnoho živnostníkov buď prechádza na jednoosobové eseročky, ktoré je to momentálne výhodnejšie, alebo odchádza práve do zahraničia, takže ja si naozaj počkám s veľkou zvedavosťou na skutočný výnos týchto opatrení pre živnostníkov. Prechod na s. r. o. je pre štát vyslovene nevýhodný, pretože títo ľudia, keď budú v eseročkách, tak si budú dávať úplne malú výplatu, úplne minimálnu výplatu, z ktorej tiež nezarobia na svoj dôchodok, takže ak ministerstvo financií hovorilo ako o dôvode toho, že prečo živnostníkom chce pritvrdiť v odvodoch, že budú mať potom lepší dôchodok, tak to nie je pravda, pretože tomu sa budú naozaj vyhýbať a pri jednoosobových eseročkách budú ešte menej chránení, ako sú momentálne.
A ten odchod do zahraničia je naozaj tragédia, pretože všetky krajiny v okolí majú väčší hospodársky rast, takže vlastne vyháňame tých najšikovnejších, pretože tí najšikovnejší si vedia nájsť spôsob, ako zarobiť aj v iných krajinách, ako si preniesť podnikanie do inej krajiny a plus dávame zarábať firmám, ktoré im tento odchod sprostredkovávajú. Robia si tu kampane, robia nábory vyslovene našich podnikateľov, ktorí začínajú podnikať v zahraničí.
Takže ja si nemyslím, že na niečo táto vláda prišla, na niečo úžasné a že si pomôže v konsolidácii a získa nejaké zdroje. Práve naopak, vyháňa zase tých najšikovnejších, najkreatívnejších, nielen z kreatívneho priemyslu, ako si správne podotkla, ale vlastne vyháňa ľudí, ktorí môžu tvoriť budúcnosť tejto krajiny.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja teda som sa v prvom čítaní z tohto miesta k zákonu o konsolidácii venovala tomu, ako tá konsolidácia dramaticky dopadne na živnostníkov a zamestnancov s nízkym príjmom a ako dramaticky môže zhoršiť situáciu pracujúcich vo viacerých ekonomických sektoroch napríklad kultúrny a kreatívny sektor a chcela by som v tomto pokračovať, pretože už viacerí kolegovia tu uviedli niekoľko príkladov, ktoré veľmi jasne hovoria o tom, že bez ohľadu na to, čo si myslíme o tej filozofii tej konsolidácie, že tie jednotlivé opatrenia neboli vlastne domyslené. Tých príkladov tu zaznelo veľa, proste živnostníci s mesačnými príjmami v rozpätí tisíc až 1 600 euro zaplatia ročne viac ako o tisíc euro viac oproti tomuto roku. Tí, ktorí dopadnú podľa mňa úplne najhoršie, sú tí, ktorí zarábajú do 800 eur, lebo z tých 800 euro príjmu, teda nie zisku, ich odvody budú 425 euro, nech sa páči. Samozrejme, tým, že sociálne odvody budú platiť aj takí, ktorí dnes zarábajú menej ako je tá minimálna výška odvodov, čiže budú platiť viac na odvodoch ako zarobia a napríklad ak niekto presne ako táto pani alebo nejaký študent, alebo možno učiteľ, ktorý si privyrába popri svojom povolaní, pretože tí učitelia vieme aké majú platy, a zarobí si nejakých 250 eur mesačne, tak z toho 142 eur zaplatí na odvodoch, takéto príklady. A to už nehovorím o tom, že ľudia, ktorí majú ten kombinovaný príjem, to znamená, že majú aj závislú činnosť aj podnikajú, tak budú zdaňovať tieto dva príjmy zvlášť, čo je v rozpore so zákonom o dani z príjmu, pretože si to vlastne nemôžu v daňovom priznaní odrátať naraz.
A opäť hovorím, že aj keby, bez ohľadu na to, čo si myslíme o tej konsolidácii, aj tieto veci sa dali veľmi ľahko doladiť, lebo na to sú riešenia, aj keď chceme takto konsolidovať, napríklad jednorazové ročné vyrovnanie odvodov po zdanení, napríklad možnosť započítať povinné sociálne odvody v daňovom priznaní ako tie náklady oproti príjmom zo závislej činnosti a tieto všetky riešenia, ktoré by tú vašu konsolidáciu opravili, by určite vyplynuli z debaty, keby sa to teda prijímalo v nejakom normálnom legislatívnom procese a bola by možnosť ho pripomienkovať profesnými organizáciami a odborníkmi.
No, bohužiaľ, to sa nestalo a výsledkom takto formulovanej konsolidácie bude naozaj no oveľa väčšie množstvo tej takzvanej šedej ekonomiky a v realite to, čo tu už hovorili mnohí predo mnou, sa zníži výber daní a odvodov. Ľudia budú rušiť živnosti, budú buď pracovať načierno a optimalizovať príjmy, alebo, a to, bohužiaľ, sa dá dnes veľmi jednoducho, si proste preregistrujú živnosti do okolitých či vzdialenejších európskych krajín, pretože takmer všetky tieto krajiny majú pre živnostníkov oveľa lepšie podmienky ako máme my a ako budeme mať na budúci rok. A prečo? Pretože žijeme v EÚ a je to veľmi jednoduché takto urobiť.
Ten príklad, ktorý som tu uviedla, že napríklad živnostník, ktorý zarobí 800 eur mesačne, bude na budúci rok povinný odvádzať 425, keď si tento živnostník preregistruje svoju živnosť do Českej republiky, tak prvé dva roky by platil výrazne nižšie odvody, vo výške 279 eur mesačne a navyše v Čechách funguje systém paušálnej dane, to znamená, že ide o jednotnú predvídateľnú sadzbu dane, ktorá teda zahŕňa aj odvody a pri príjmoch do 60-tisíc eur ročne predstavuje 411 eur. Je to oveľa jednoduchší systém, ktorý si človek prirodzene vyberie. A keď teda si zoberieme tých živnostníkov s vyšším príjmom, ktorých by sme si asi chceli udržať na Slovensku, tak živnostník, ktorý má ročný príjem 70-tisíc eur, si v Českej republike po zaplatení odvodov a daní, mu ostane približne 60-tisíc, čiže asi 85 % príjmu. Na Slovensku by zaplatil od budúceho roka na daniach a odvodoch viac ako dvojnásobok a v čistom mu z tých 70-tisíc ostane len asi 46-tisíc eur, čiže o 13 až 14-tisíc eur menej ako v Česku.
Môžme sa pozrieť do Poľska napríklad, tam majú živnostníci tiež oveľa priaznivejší daňový a odvodový režim. Počas prvých šiestich mesiacov platia iba zdravotný odvod vo výške 74 eur a následne môžu ďalšie dva roky odvádzať znížené odvody približne 178 eur mesačne. V Maďarsku máme zase taký špeciálny režim pre menších podnikateľov, ktorý sa volá KATA, do príjmu 46-tisíc eur mesačne platia iba 129 eur na daniach a na odvodoch mesačne. A, samozrejme, teda v Maďarsku je veľmi atraktívna korporátna daň, ktorá je iba 9 %, kým na Slovensku je 21 %.
No a presne pre toto už dnes, ja sa pohybujem v podnikateľskom prostredí, už dnes, viete, koľko ľudí si preregistrúva svoje sídla firiem do Maďarska? Do Maďarska! A, samozrejme, to sú ľudia, ktorí podnikajú na Slovensku, ale je to pre nich jednoduchšie a výhodnejšie a viacerí to plánujú urobiť ešte do konca tohto roka. A ja nehovorím iba o živnostníkoch v tom kultúrnom a kreatívnom sektore, hovorím o ľuďoch v oveľa širšom podnikateľskom sektore, ale napríklad v kultúrnom a kreatívnom sektore je to ešte oveľa jednoduchšie, pretože tí ľudia prirodzene fungujú v tom československom ekonomickom teritóriu a už dnes ja som videla osobne k tomu manuály a podporné služby, aby to ľudia robili. Čiže viete, čo bude výsledkom vašej konsolidácie? Bude viac daní a odvodov odvedených Slovákmi v Čechách, v Maďarsku a iných krajinách, to bude výsledok.
A je to tak, že kým celá Európa malých podnikateľov motivuje, tak my ich trestáme a ideme ich trestať ešte viac. A, samozrejme, je to presný opak, ako tu hovoril pán poslanec Viskupič, toho, čo sa robí v okolitej Európe, pretože tam si uvedomujú, že podnikavosť je v dnešnom svete jeden z kľúčových faktorov či už v geopolitickom kontexte, lebo tam rozhoduje schopnosť tých krajín byť flexibilné a odolné, ale aj v národnom, kde je pochopiteľné, že to drobné podnikanie je motorom rastu ekonomiky a konkurencieschopnosti. A bez podpory malého podnikania a tých tvorivých odvetví nemôžeme obstáť ani doma, ani v medzinárodnom prostredí. A ako som povedala, vedia to v celej Európe a konsoliduje sa všade. Nikde nie je momentálne nejaký ekonomický super blahobyt a rast, ale tie konsolidačné opatrenia v iných krajinách sa nesú presne v opačnom duchu, v snahe práve motivovať podnikateľov. Napríklad v Írsku je korporátna daň 12,5 %, v Bulharsku 10 %, na Cypre 12,5 a ešte majú špeciálne daňové výhody pre holdingy, takisto Estónsko má 0 % daň zo zisku, pokiaľ zisk ostáva vo firme, čo, samozrejme, motivuje tie firmy investovať a rozvíjať podnikanie doma, tam, kde tá firma vzniká, pretože celý svet bojuje o talent, bojuje o tých ľudí práce, tých drobných podnikavých ľudí, ktorí sú najväčším kapitálom Európskej únie a osobitne tých malých krajín ako je Slovensko. A v konečnom dôsledku je to práve táto schopnosť prilákať, udržať a rozvíjať talent, ktorá rozhodne o tom, či budeme v budúcnosti ekonomicky rásť a či dokážeme ostať relevantní. Takisto známa Draghiho správa hovorí, že zručnosti a talenty sú nevyhnutným predpokladom konkurencieschopnosti Európskej únie, pričom ten odliv mozgov, ktorý je na Slovensku obrovský, označuje za jednu z najvážnejších výziev.
Naša konsolidácia, bohužiaľ, a hovorím to naozaj, bohužiaľ, spôsobí presný opak. Hoci, a je to smutné, že si to vláda neuvedomuje, pri súčasných trendoch, ktoré sú alarmujúce, si vlastne my nemôžeme už dovoliť ďalší odchod Slovákov, pretože už dnes máme v zahraničí odhadom 200 až 300-tisíc Slovákov, čo je 3,5 až 5 % populácie a OECD nás už upozorňuje na to, že únik mozgov má na Slovensku jeden z najvýraznejších negatívnych vplyvov na konkurencieschopnosť spoločnosti v rámci celej Európy. Na to sú už varovania OECD voči Slovensku. Dáta ukazujú, že Slovensko je v rámci Európskej únie na 11. mieste podľa podielu občanov žijúcich v inej členskej krajine, a to sú väčšinou ekonomickí emigranti. Najviac odchádzajú, samozrejme, za prácou do Česka, do Nemecka a do Rakúska a až pätina slovenských vysokoškolákov študuje mimo našej krajiny. Väčšinou ide, pochopiteľne, o tých najšikovnejších, napríklad v roku 2024 až 61 % maturantov, ktorí dosiahli najlepšie výsledky z matematiky, pokračovalo štúdium mimo Slovenska. Zo všetkých Slovákov žijúcich v cudzine je asi 40 % teda v Česku, pochopiteľne, a ako som povedala, sú oblasti, v ktorých tých ľudí odchádza do zahraničia ešte oveľa viac, ako je napríklad ten kultúrny a kreatívny sektor. Títo ľudia budú odchádzať ďalej. Táto konsolidácia tento trend ešte znásobí a tí, ktorí doteraz platili aspoň minimálne odvody, budú odchádzať alebo sa presunú do šedej ekonomiky.
A toto všetko, čo som tu povedala, to sú, samozrejme, dáta z renomovaných inštitúcií, ako je OECD alebo Eurostat a ja som si teraz všimla taký nový trend, ktorý sa volá že graf, ktorý som našiel na internete, pán minister Kamenický včera ukazoval taký graf v televízii, ktorý našiel na internete, tak som si povedala, že aj ja si nejaký pohľadám. Škoda, že mi rokovací poriadok neumožňuje ho ukázať, ale ten graf, ktorý som našla na internete, sa volá že Vplyv konzumácie bryndzových halušiek na túžbu Slovákov odísť do zahraničia. A podľa tohto výskumu zo Slovákov, ktorí zjedia za mesiac nula až dve porcie bryndzových halušiek, až 85 % chce odísť do zahraničia, pričom ako hlavný dôvod udávajú zvyšujúce sa odvody a dane. V štatistickej skupine tých, ktorí zjedia tri až päť porcií za mesiac, chce odísť 60 %, pričom hlavný dôvod odchodu sú lepšie platové podmienky v zahraničí. Ale, a tu máme taký gamechanger, v skupine tých, ktorí zjedia za mesiac desať a viac porcií halušiek, chce odísť iba 5 %, pričom hlavný dôvod na odchod je, čuduj sa svete, zlá kvalita snehu na slovenských svahoch. Takže vidíme tu jasnú koreláciu medzi konzumáciou bryndzových halušiek a túžbou odísť do zahraničia. A toto je podľa mňa veľmi dobrý námet na konsolidáciu, pán minister, lebo tí, ktorým vadí tá kvalita snehu, našťastie jedia dosť halušiek, takže to nemusíme riešiť, ale tí, ktorým vadia vysoké odvody a nízke platy, bohužiaľ, nejedia dosť halušiek na to, aby sa nechystali odísť. Takže máte podľa mňa dve možnosti, buď zvýšite dostupnosť a atraktivitu bryndzových halušiek, na to už mal, tuším, pán Danko nejaký plán národného menu, alebo budete riešiť tie odvody a platy. A dúfam teda, že budete ako vždy dostatočne múdry a vyberiete si správne.
Nielen tieto haluškové korelácie, ale teda, bohužiaľ, aj reálne čísla hovoria jasne. Po konsolidácii slovenský živnostník s príjmom 800 eur mesačne odvedie viac než polovicu svojho príjmu. V Česku alebo v Maďarsku by pritom v prvých rokoch podnikania zaplatil menej ako polovicu z tejto sumy, a to vrátane dane. Hádajte, kde bude ten človek podnikať. Vysokoškoláci odchádzajú do zahraničia v rekordných počtoch. Už teraz nám odchádza veľa firiem a malých podnikateľov a po novom mnohých z nich vyženieme definitívne. Máme množstvo ekonomických segmentov, v ktorých samostatne zárobkovo činné osoby tvoria majoritnú skupinu pracujúcich a pre tieto sektory budú navrhované opatrenia likvidačné. Inými slovami konsolidácia v tejto podobe znamená iba ďalšiu akceleráciu odchodu talentu, úpadok podnikavosti a ďalšie oslabovanie ekonomických sektorov, ktoré sú pre našu krajinu kľúčové. Ani žiadne haluškové koeficienty, ani dokonca zopár faktúr Marty Šimečkovej nemôže jednoducho zakryť fakt, že táto konsolidácia je namierená proti obyvateľom Slovenska. Nie proti niektorým, ale proti takmer všetkým s výnimkou tých zopár, ktorí sú pri moci a ich priateľov.
A ja by som na záver chcela parafrázovať známy výrok, že môžete chvíľu bojovať proti všetkým alebo môžte dlhodobo bojovať proti niektorým, ale nemôžete dlhodobo bojovať proti všetkým. A myslím si, že ľudia na Slovensku to vidia a práve preto sa už teraz zhromažďujú na slovenských námestiach. Ďakujem.

Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie, špeciálne by som chcela tebe povedať, Darinka, že presne si to vystihla, pre mnohých ľudí na dôchodku, ale aj na materskej alebo rodičovskej, je práve tá forma privyrobenia si ani nie toľko o peniazoch, ale aj o tom, že podporia sami seba, svoju samostatnosť, nezávislosť, že sa cítia užitoční. A teraz, ako táto pani dôchodkyňa, čo mi písala ten email, nielenže vlastne 87 % toho príjmu oň príde, ale vlastne bude uvažovať nad tým, že teda tú živnosť, to privyrobenie si v podstate úplne ukončí, lebo sa jej to nebude oplatiť. A čo ju potom čaká, ja sa pýtam. Že bude sedieť doma chúďa, prosto nebude mať čo robiť, lebo ju táto vláda prinútila ukončiť tú živnosť? Veď to je strašné.
No a pokiaľ ide o tie potraviny, tak presne, kolega Viskupič, že na to som chcela poukázať, že je tam ten chaos, prosto musela ich opraviť alebo upozorniť na tie problémy tá potravinárska komora a oni teda hneď nato dali ďalšie dva pozmeňujúce návrhy. Ale teraz kto má mať vôbec istotu, že tentoraz si už ten colný sadzobník a tie kódy pozreli správne a že teda naozaj tieto dôležité produkty sa nebudú zdražovať? No ja tú istotu nemám, a teda chcela by som akože vedieť od ministra to uistenie, že naozaj že už si to dobre pozreli, aj tie kódy sú dobré a že fakt sa tieto veci nebudú zdražovať a tiež by som chcela, aby odpovedal tej pani dôchodkyni, aby jej jasne povedal, že či teda má, či naozaj sa jej to takto dotkne, že 87 % svojho príjmu bude musieť v podstate odviesť štátu, a tým pádom zavrieť tú svoju živnosť, a teda aby jej niečo odkázal, ale teda keďže sa tu baví, tak zjavne je mu to úplne jedno, a to je naozaj smutné.

Wow. (Povedané so smiechom.)
V prvom rade, musím sa priznať, že si po dvoch rokoch v tomto zhromaždení nezvyknem na to, že proste má tu byť minister a ten väčšinu času prekecá s koaličnými poslancami. Proste neviem, že či to je ako keby úplne okej, lebo proste tí koaliční poslanci majú priestor na to na rôznych straníckych báloch a stretnutiach, proste sa s nimi rozprávať a my teraz vlastne rozprávame ministrovi o tom, že kde by mohol spraviť ako keby že nejaké zlepšenie a ja som sa vždycky správal veľmi slušne a on proste rozpráva ďalej a koaličný poslanec si tam stále sedí. Takže to je ku morálke tohto parlamentu, nie je tu ani predkladateľ, ani nikdy a vlastne mám pocit, že sme tu len tak na srandu. Pán predseda, možno by ste si s tým mohli, v slušnosti a vo všetkej počestnosti vás vyzývam, aby ste urobili trošičku poriadok v tejto veci.
Ale teraz k tomu, čo hovorila pani Števulová, tak podľa mňa vystihla jednu zaujímavú vec vlastne, ktorú som si až tak neuvedomil, že tým, že tie dôchodky nie sú až také úžasné, aj keď ich majú trinásť, tak si proste dámy a páni privyrábajú, ak ešte im zdravie slúži, nejakými malými peniazmi. Založili si živnosť a teraz sme počuli, že pani, ktorá písala tento dojemný list, vlastne má efektívnu daň 87 %. 87 efektívna daň z práce a zároveň váš konsolidačný balíček sa vôbec nezamyslel nad tým, že proste my máme v krajine 7 % z rentierstva, teda daň z dividend, daň z majetku, to znamená, že vlastne niečo, čo v skutočnosti ten človek nemusí nejakým spôsobom až tak spravovať, nežije dennodenne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda, za slovo.
Milá kolegyňa, ja som veľmi rada, že si prečítala ten list, ktorý veľmi fakticky vystihol to, o čo prídu dôchodcovia a aký celý zmysel má táto konsolidácia práve v tomto bode. Musím povedať, že uťali možnosť ľuďom si privyrábať. Mnohokrát v regiónoch je to jediná šanca pre mnohých ľudí, mať živnosť a privyrobiť si pár korún k biednym platom. Je to možnosť pre ženy na materskej dovolenke, je to možnosť pre mnohých dôchodcov, ale je to možnosť aj pre mnohých učiteľov či hasičov, ktorí vám teraz protestujú, myslím hasičov, pretože inak si nevedia privyrobiť a zabezpečiť rodinu. A vy teraz utnete aj túto slabú možnosť, kedy si mohli pár sto eur privyrobiť k svojmu platu a vyžiť pri tejto konsolidácii.
Ja vám poviem taký príbeh. Ja poznám, mám jednu známu, ktorá už roky robí také výšivky v Poprade v obchodnom dome. Má naozaj symbolické nájomné, pretože je tam strašne dlhé roky. Zarobí pár stovák mesačne. Viete, čo sa stane, keď vy jej zoberiete túto možnosť? Ona v podstate nestratí len tých pár eur mesačne, ktoré si dokázala privyrobiť, ale ona sa prestane cítiť byť užitočnou, prestane cítiť nejakú dôstojnosť, prestane mať chuť vôbec ďalej žiť, pretože vy jej zoberiete možnosť sebarealizácie. A toto sa stane mnohým dôchodcom na Slovensku, že im vlastne beriete to, čo im akože dávate. Toto naozaj nie je len o peniazoch, je to o tom, že ľudia cítia už beznádej na Slovensku a do tohto stavu sa dostáva mnoho ľudí na Slovensku.

No ja by som sa na úvod svojho vystúpenia ešte krátko vrátila aj k tomu, že tu tento konsolidačný balíček za 2,7 miliardy prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní. Otvoril to už kolega Ondrej Dostál, nestihla som na teba zareagovať, lebo som musela ísť za dcérou, ale teda chcela by som povedať, že ma naozaj veľmi šokovalo, že niektorí poslanci a poslankyne z radov koalície tu tvrdia, že musela byť tá diskusia v rámci dôvodov skráteného legislatívneho konania useknutá preto, lebo teda sme vraj nehovorili k veci. Tak presne ako si spomenul napríklad môj príspevok, a teda že jediný príspevok k veci bol tvoj, a teda ja musím sa voči tomu naozaj rázne ohradiť, lebo som tu takmer celú tú časť presedela, a teda napríklad minimálne aj môj príspevok, aj príspevok ďalších kolegov a kolegýň boli úplne k veci. Ja som sa výlučne držala skráteného legislatívneho konania a dôvodov na to a ukazovala som, poukazovala som na to, že dôvodová správa má teda jeden a pol strany a deväť odsekov a ďalší kolegovia teda to spájali aj s tými vecnými dôvodmi, ale predsa nie je možné sa baviť o skrátenom legislatívnom konaní ako takom a jeho dôvodoch a tváriť sa, že to nijako nesúvisí s vecnou podstatou samotného prejednávaného návrhu. Takže ďakujem ti veľmi pekne úvodom, že si na toto upriamil pozornosť, pretože podľa mňa je veľmi, veľmi dôležité vracať sa k tomu, že tento obrovský balík konsolidačný za 2,7 miliardy tu naozaj prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní, mali sme uťatú rozpravu, a to, že momentálne tu môžeme vystupovať v rámci našich príspevkov v druhom čítaní je podľa mňa len z dôvodu toho, že vládna koalícia sama nemá ešte všetko dohodnuté, sporia sa o ten škandalózny 6. január, kde chcú voľno zobrať pravoslávnym, aby nemohli oslavovať svoje Vianoce. Keby toto nebolo, keby boli na všetkom dohodnutí, keby ten konsolidačný balíček bol pripravený riadne a riadne so všetkými odkonzultovaný, čo nebol, pretože sa ozývajú všetci od zamestnávateľov, odborárov až po ľudí od piesku a kameniva, že to s nimi nikto nekonzultoval, tak určite by sme tu takýmto spôsobom v tomto druhom čítaní vystupovať nemohli, a to ja vlastne považujem za škandalózne, pretože pripomínam, že sa tu bavíme o balíčku v hodnote 2,7 miliardy eur, kde vlastne hrozí, že táto konsolidácia tretia v poradí zasiahne každého a každú z nás.
A budem ešte hovoriť o nejakých vybraných veciach, ktoré podľa mňa sa dotknú všetkých ľudí na Slovensku, osobitne možno rodín, osobitne drobných živnostníkov. A tak ako to už aj Jano Hargaš predo mnou povedal, ja by som si naozaj predstavovala, že sa tu teraz budeme baviť vecne a odborne z jednej strany sály na druhú o týchto opatreniach a budeme si hovoriť teda, že prečo sa idú zdvíhať zdravotné odvody, prečo je to napríklad lepšie ako zdanenie majetku alebo lepšie ako zdanenie hazardu. Ale, žiaľ, nič také neprišlo, a tak naozaj nám neostáva dúfať len v teda to, ako to tu bolo povedané, že je to len fáza.
No je to len fáza, ja dúfam, že naozaj tu príde vláda, ktorá bude konsolidovať lepšie a mám tu teda pripravené ja ako laik, ktorý až tak výrazne sa do ekonómie nerozumie, ale mám tu pripravených pár bodov, ktoré ma v tomto balíčku naozaj zdvihli zo stoličky a veľmi rada by som na ne poznala odpoveď. V prvom rade sa chcem spýtať pána ministra Kamenického, že ako je možné, že on si pripravil vlastne tento balíček, postavil sa na tlačovú konferenciu, kde uviedol teda jedno z tých 22 opatrení, že sa teda zvýši tá dépeháčka na potraviny, ktoré obsahujú pridaný cukor a soľ a svätosväte tvrdil, ešte to tam mal aj na tom slajde napísané, že táto konsolidácia sa teda nebude týkať jedla, ktoré jedia deti, to znamená dojčenskej tej výživy, umelého mlieka, snackov, cereálií, jogurtových nápojov a podobne? A toto tam mal vlastne zvýraznené, že nebude sa to týkať teda dojčenskej a detskej stravy. A to ja som si osobitne všimla, lebo mám štvormesačné dieťa a o chvíľu začnú príkrmy, umelé mlieka, tak ma to, samozrejme, zaujíma a všímam si už tie cenovky v potravinách. Viete napríklad, že koľko stojí taký Nutrilon, ktorý musia ženy kupovať, keď nemôžu kojiť? Keď chcete vášmu dieťaťu dopriať jednu piksľu Nutrilonu, dojčenského mlieka, čo sa považuje za jeden z najlepších na trhu, tak to stojí že 20 euro alebo aj viac v niektorých drogériách alebo potravinách. A teraz si predstavte, že 20 euro niekto možno za mesiac dá alebo dvakrát mesačne, je podľa mňa pre priemernú slovenskú rodinu alebo slovenskú rodinu s malými príjmami naozaj veľká položka. A potom tam máme ešte tie detské kapsičky ovocné, výživy, neviem čo, neviem čo, neviem čo. A teraz vlastne minister Kamenický tvrdil na tej prezentácii, ako sa to týchto potravín nedotkne. No a potom musela prísť Slovenská potravinárska komora, ktorá teda nám až musela minulý týždeň poslať list, a predtým mali ešte aj teda tlačové vyhlásenie, kde ministra Kamenického vlastne usvedčili z toho, že to nie je pravda, že tak ako nastavil tú dépeháčku, tak vlastne sa to bude vzťahovať aj na tieto počiatočné umelé mlieka, ovocnú detskú výživu a detské snacky, raňajkové cereálie, jogurtové nápoje, potraviny pre alergikov a dietetické potraviny, rastlinné mlieka alebo 100 % džúsy. No a trvalo to pár hodín odkedy nám prišiel tento list, kde sme sa dozvedeli, že teda koalícia ide podať pozmeňujúci návrh, myslím, že poslanec Karas to podal a teraz ešte je aj druhý pozmeňujúci návrh, ktorý znova túto dépeháčku k týmto potravinám nejakým spôsobom zase upravuje, aby sa tam teda odtiaľ vyňali zase nejaké ďalšie potraviny, ktoré tam nemajú byť a je z toho jeden veľký chaos. Ale ja sa teda pýtam, že, pán minister, že ako matka sa vás pýtam štvormesačnej dcéry, ktorú toto fakt zaujíma, že keď teda ste si na prvý raz pripravili tú prezentáciu, že či vy akože nemáte na ministerstve človeka, ktorý by si pozrel ten jednotný colný sadzobník EÚ? Ja som si to pozerala inak, kolegovia, kolegyne, ak neviete, existuje jednotný colný sadzobník EÚ, kde sú také kódy, ktoré majú tie potraviny priradené a keď prvýkrát tá Slovenská potravinárska komora prišla s týmto zistením, tak ja som si to s mojou asistentkou pozerala, že či naozaj sú tam tie mlieka a tie výživy a podobne. A nie je to ľahké, však ja netvrdím, ale tak na to zamestnávame podľa mňa úradníkov na ministerstve financií, že hej, že má to niekoľko tisíc položiek a nevedela som sa v tom úprimne až tak veľmi vyznať, tak sme písali aj do tej potravinovej komory, že teda nech nám to lepšie vysvetlia. Ale tak ja by som akože čakala, pán minister, že keď si to dáte na prezentáciu a uisťujete nás, že to tam nebude, že máte nejakých úradníkov na tom ministerstve financií, ktorí vám akože ten colný sadzobník pozreli a naozaj to, čo vám dali do toho konsolidačného balíka, sedí. A nieže potom nám bude tá potravinárska komora písať, že síce vás minister o tom uisťoval, ale teda podľa tohto prvotného znenia to podľa nás tam je a patria tam aj tie detské výživy, aj tie umelé mlieka, aj neviem čo všetko ešte a ešte nám tam aj vypísali tie jednotlivé kódy z toho colného sadzobníka a nato to vlastne koalícia hneď išla opravovať. Tak ja sa akože pýtam, že to nikto nerobí na tom ministerstve financií alebo teda zistili ste, zaujímali ste sa, že prečo ste to takto mali na tej prezentácii, a teda to pravda nie je, že urobil niekto nejakú chybu, bude tu nejaká zodpovednosť alebo čo? Dúfajme, že nám pán minister vysvetlí, že ako to je. A som teda naozaj zvedavá, že dúfam, pán minister, a podotýkam, vy nepočúvate, asi je vám jedno, že? Ale podľa mňa rodiny na Slovensku čakajú na to, že či teda budú v rámci tejto konsolidácie svojim pármesačným deťom kupovať umelé mlieko, detskú výživu a detské snacky teda drahšie alebo nie. Akože ja mám síce poslanecký plat, ale ja na to čakám, že chcem byť uistená, že keď budem dieťaťu dávať príkrmy, že tie výživy teda naozaj ostanú zachované, že teraz už teda tie kódy vám tam sedia a že ten pozmeňovák alebo tie dva, ktoré ste podali, sú spravené správne a že teda naozaj to do tej vyššej sadzby DPH nespadlo. Tak poprosím, dvakrát si to preverte nabudúce, keď budete robiť nejaký konsolidačný balíček, aby sa vám takéto chyby nestávali a vysvetlite nám, že ako je to možné, že sa vám to stalo. To je teda taká prvá vec, ktorá ma veľmi nahnevala.
Druhá vec, ktorá ma nahnevala, je otázka tých vyšších zdravotných odvodov. Akože keby sme tu išli platiť vyššie zdravotné odvody za zdravotníctvo, ktoré by malo úroveň aspoň takú ako v Českej republike alebo vedľa v Rakúsku, tak možno nepoviem nič. Ale prosto platiť vyššie zdravotné odvody za padajúce omietky, za stav v akom sa v súčasnosti nachádzajú nemocnice a polikliniky a všetko ostatné v našom zdravotníctve, vyššie odvody, pričom vieme, že tie peniaze vlastne ani do toho zdravotníctva nepôjdu, no ja sa nečudujem, že tí ľudia chodia protestovať, že dnes bude, už si nepamätám presne ten počet tých miest, určite niekto dá vo faktickej, že budú tí ľudia protestovať, lebo keby som nemusela byť tu, tak ja protestujem už len kvôli tomuto, že prosto ľudia sú určite naštvaní za to, že budú platiť vyššie zdravotné odvody za takú kvalitu zdravotníctva, akú máme na Slovensku, pretože oni si nemôžu dovoliť prednostné vyšetrenia po známosti alebo nejaké súkromné vyšetrenia za peniaze, tí ľudia akože tu vidia, v akom stave je to zdravotníctvo a určite nie sú nadšení z toho, že tie vyššie odvody teda do toho zdravotníctva aj tak nepôjdu.
No a potom teda tu máme celkovo tú tému tých vyšších odvodov a zrušenia odvodových prázdnin a tam by som sa znova vrátila k tomu, že ako to zasiahne rodičov, ktorí sú či už na materskej, alebo rodičovskej dovolenke, alebo napríklad dôchodcovia, dôchodkyne, ktoré si privyrábajú, pretože bolo to tu už aj v médiách niekoľkokrát spomínané, že tento konsolidačný balíček, tým že sa zavedú aj tie povinné platenia odvodov a sa skrátia odvodové prázdniny, vlastne najviac zasiahne takýchto drobných živnostníkov a živnostníčky, ktoré si privyrábajú napríklad popri materskej alebo rodičovskej dovolenke, alebo popri napríklad dôchodku. Keď mi vyjde čas, napísala nám aj jedna dôchodkyňa veľmi zaujímavý email, ja ho teda v závere prečítam, aby ste počuli, dámy a páni na druhej strane sály, že ako sa to naozaj takýchto ľudí dotkne. A ja by som chcela vedieť, či v tej dôvodovej správe už teda k tomu samotnému konsolidačnému balíčku je teda vyrátaný nejaký dopad vôbec na takýchto ľudí, ktorí si privyrábajú či už popri dôchodku a naozaj, že majú že malé živnosti a hrozí im, že teda budú platiť tie odvody, že ako sa to ich dotkne a či vôbec sa im ešte bude oplácať viesť takúto živnosť, že čo oni majú robiť, pozakladať si jednoosobové eseročky alebo prosto prejsť do šedej zóny, keď sa im to už nebude oplácať, alebo že aké je pre nich teda riešenie? To by som tiež chcela vedieť.
No a v tejto súvislosti by som napríklad chcela vedieť, že či kolegovia na tej koaličnej strane sály napríklad si uvedomujú, tiež už to tu kolega spomínal minulý týždeň, že tieto odvody a ten dopad na tých menších živnostníkov sa dotkne aj našich asistentov a asistentiek, pretože však nie každý asistent tu dostáva plnú sumu peňazí za svoju prácu, niektorí z nás majú viacerých asistentov. Máme tu aj takú pani, ktorú teraz má za asistentku pán Muňko, pani Romanu Tabak, ktorú som si pozerala, že zarába 300 euro, ona je teda taká nová asistentka a keď teda bude platiť tento konsolidačný balíček, pozerala som si aj odkedy má živnosť, takže tie odvodové prázdniny by sa na ňu už nemali vzťahovať, ale napríklad teda tie odvody vo výške tých 131 eur mesačne sa na ňu budú vzťahovať, čiže ona má tú odmenu tých 300 eur a možno by bolo fajn sa jej spýtať, aj pána Muňka, či to teda preberali, že, moja milá Romana, si moja asistentka, polku platu budeš teda odvádzať štátu v rámci tých odvodov, ale keďže to určite robíš z lásky k parlamentarizmu, tak určite sa ti to oplatí sem vstupovať do tohto parlamentu. Tak to by som napríklad tiež chcela vedieť, že či viete a či ste hovorili so svojimi asistentmi a asistentkami, hlavne s tými, ktorých máte na takýto menší úväzok, že sa im to naďalej bude oplácať takto pre nás robiť.
No a na záver, ešte predtým ako prečítam ten email od tej pani dôchodkyne, v súvislosti s tými asistentami a s tými živnosťami by som sa chcela spýtať pána ministra, že zároveň vlastne s tým konsolidačným balíkom on ohlásil, že bude bojovať proti fiktívnym živnostiam. A teraz si povedzme, že ako je to s tými asistentmi v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorí musia byť teda živnostníkmi alebo teda jednoosobovými eseročkami, lebo to je teda v Národnej rade povinnosť, nemôžu byť zamestnancami napriek tomu, že výkon tej ich činnosti vlastne zodpovedá tej závislej práci, lebo teda akože momentálne je tu päť znakov závislej práce, podriadenosť a nadriadenosť platí, zadávame im prácu, hospodárska závislosť ak ide o dominantný zdroj príjmu, pre niektorých áno, pre niektorých je to dokonca výlučný zdroj príjmu z tých našich asistentov, osobný výkon práce a viazanosť pokynmi to tiež tu platí, práca v mene zamestnávateľa a pracovný čas určený zamestnávateľom. A vy idete teraz dať preč ten pracovný čas určený zamestnávateľom, na čom častokrát, keď sa bojovalo proti tým fiktívnym živnostiam, tie kontroly pohoreli, ale z môjho pohľadu vlastne tí asistenti a asistentky, ktorí sú naši, nútení byť teda živnostníkmi Národnou radou Slovenskej republiky, vlastne spĺňajú aj po novom tú definíciu nútenej práce, takže či teda akože budete bojovať proti fiktívnym živnostiam aj tu teda v parlamente, pokiaľ ide teda o naše asistenstvo. To by ma akože fakt zaujímalo, lebo myslím si, že o tom sa tu málo hovorí, ale zaslúžilo by si to minimálne pri tých živnostiach, ktoré pri tých našich asistentoch, ktorí to majú ako jediný príjem, možno zmenu aj v tomto pohľade.
No to sú také moje otázky pri konsolidácii, a teda prečítam ten email, keďže mám ešte štyri minúty, ktorý nám poslala jedna pani dôchodkyňa, aby sme vedeli, ako tento konsolidačný balíček dopadne práve na tú skupinu, ktorú sa tými 13. dôchodkami snaží vlastne vládna koalícia umlčať. Takže pani Ľubica G. hovorí: "Vážený pán poslanec, pani poslankyňa, obraciam sa na Vás ako občan, ktorý je nespokojný s vládnymi návrhmi z tretieho konsolidačného balíka, konkrétne časti, ktorá sa týka SZČO, pretože mám pocit, že jeho predkladatelia nevedia, ako žijú bežní občania na Slovensku. Podľa časti návrhu, ktorá sa týka SZČO, sa ruší hranica príjmu, pod ktorou doteraz živnostníci neplatili sociálne odvody, teda 9 144 eur ročne a navrhuje sa, že minimálna výška odvodu do Sociálnej poisťovne bude pre každého živnostníka vo výške 131,34 eur, teda aj živnostníci s ročnými príjmami pod touto hranicou budú musieť platiť minimálny sociálny odvod v tejto výške mesačne.
Ja som SZČO od roku 2009, moju živnosť som si ponechala aj po odchode do dôchodku v roku 2014, aby som mala k dôchodku aspoň malé prilepšenie. To, čo zarobím ako živnostník, nie je žiadna zázračná suma, moje ročné príjmy zo živnosti boli napríklad v roku 2023 - 2 042,13 euro, v roku 2024 - 2 516,42 euro. Priemerne mesačne to vychádza za rok 2023 suma 170,18 eur, za rok 2024 suma 209,70 eur a tento rok za deväť mesiacov mi to vychádza priemerne mesačne 151,34 eur. Ak by malo platiť to, čo navrhuje minister financií v treťom konsolidačnom balíku, potom pri priemernom mesačnom príjme tohto roku by som mala z môjho príjmu 151,34 eur uhradiť sociálne odvody 131,34 eur, čo činí 87 %. Keď ešte odpočítam náklady na telefón mesačne vo výške 32,13 eur, potom mi nezostane nič a ešte som v strate 12,13 eur. Takýmto spôsobom sa mi vlastne zníži dôchodok o 131,34 eur, lebo túto sumu zaplatím sama sebe. Myslíte si, že toto je ten správny spôsob konsolidácie? Vy by ste boli spokojní, keby sociálne odvody z vášho príjmu boli vo výške 87 %? Takúto situáciu vďaka návrhu, v prípade jeho schválenia, zažijú stovky SZČO.
Poznám množstvo občanov, ktorí prenajímajú svoje nehnuteľnosti a ich príjmov z prenájmu sa sociálne odvody netýkajú, lebo nemajú živnosť, ale pritom majú príjem z prenájmu niekoľkonásobne vyšší ako ja zo živnosti. Ak schválite tento nezmyselný návrh, docielite iba to, že počty SZČO na Slovensku sa výrazne znížia. Ak je cieľom premiéra a vlády cez konsolidačný balík zlikvidovať živnostníkov, tak potom je tento návrh v súlade s ich vytýčeným cieľom a mali by sme im za to zatlieskať. No najskôr by som doporučovala všetkým poslancom, hlavne tým koaličným, pozrieť sa na problémy, s ktorými zápasí obyčajný občan v bežnom živote. Ak tento návrh v parlamente vďaka vám prejde tak, ako ho schválila vláda, potlesk nečakajte. V takom prípade ja určite zruším svoju živnosť. Apelujem preto na vás, hlasujte podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a zachovajte si pri hlasovaní zdravý rozum. Len vy môžete cez pozmeňujúce návrhy zmeniť podmienky pre živnostníkov tak, aby to bolo ešte ekonomicky únosné. Nečakám, že mi odpoviete, svoj drahocenný čas radšej venujte návrhom, ktoré budú zmysluplnejšie ako tie, ktoré obsahuje tretí konsolidačný balík.
S pozdravom
Ing. Ľubica Gešková, dôchodkyňa."
Tak budem rada, ak pán minister pani Ľubici, ktorá si našla ten čas a napísala nám tento email, odpovie, či má teda zrušiť tú živnosť alebo čo má robiť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo aj za ochotu upraviť poradie rečníkov tak, aby som stihol teraz vystúpiť.
Kolegyne, kolegovia, ešte je päť koaličných plus pán minister, pán predsedajúci. No ja mám taký pocit, že odo mňa ste možno niekedy zvyknutí na také kritickejšie vystúpenia, tak vás možno prekvapím teraz, že ja nebudem kritizovať vašu konsolidáciu, ale povedal som si, že v celej tejto rozprave už zaznelo veľa argumentov, prečo táto konsolidácia je zlá a ja často počúvam aj v diskusných reláciách a v televízii od vás otázku, že no tak povedzte, ako by ste to robili vy?
Ja som si povedal, že ja sa teda radšej budem zameriavať na to, že čo by sme teda my robili inak v konsolidáciách, keby sme mali tú možnosť a boli sme teraz vo vláde. Myslím, že to bude také konštruktívne a myslím, že ľudia si z toho môžu aj spraviť názor, že aký by bol vlastne rozdiel a v čom. Explicitne z toho potom podľa mňa nejak vypadne, že prečo táto konsolidácia podľa môjho názoru nie je dobrá. A zároveň tak nadväzujem aj na svoje vystúpenia, aj v SLK, aj v prvom čítaní, kde som každé vystúpenie končil s tým, že podľa môjho názoru vízia a odhodlanie porazí strach. A ja si myslím, že toho strachu, ktorý tu táto súčasná vláda šíri do spoločnosti, už naozaj máme dosť a že je načase trošku rozprávať aj o tom, že ako by veci mohli fungovať lepšie a fungovali by lepšie, tak preto sa budem zameriavať na to, čo by sme robili inak.
Konsolidovať, a to som hovoril aj v prvom čítaní, všetci sa asi zhodneme na tom, že konsolidovať treba. Áno, verejné financie naozaj neboli v dobrom stave, keď ste prebrali vládu a konsolidovať treba. Čo si ale, na čom sa asi nezhodneme je, že ako treba konsolidovať. A my ten váš spôsob naozaj nepovažujeme za dobrý spôsob konsolidácie, takže ten náš spôsob konsolidácie by začal úplne od iného konca, ako začínate vy. Najlepšia konsolidácia podľa nášho názoru je ekonomický rast. Logika je taká, že čím viac ekonomika funguje, tým viac generuje príjmov, tým viac generuje daní a tým viac peňazí v rozpočte máme. Čiže ak nám chýbajú peniaze v rozpočte, tak ekonomický rast je ten nástroj, ktorý nám môže pomôcť tie peniaze priniesť. Čiže my by sme celú konsolidáciu začali úplne z opačného konca ako vy. My by sme sa naozaj zamerali na to, že akým spôsobom môžme podporiť ekonomický rast, pretože to je konsolidácia, ktorá najmenej bolí, ktorá v konečnom dôsledku prináša aj vyššie príjmy pre ľudí na Slovensku, aj vyššie príjmy pre štátny rozpočet, to je jednoduchá matematika. Čiže začali by sme opatreniami, ktoré môžu naštartovať ekonomický rast, na rozdiel od tých opatrení, ktoré priniesla táto vláda, ktoré v skutočnosti dusia ekonomický rast ako napríklad transakčná daň alebo teraz v tomto balíčku konsolidácie zdaňovanie práce a pracujúcich a živnostníkov.
Čiže začali by sme opatreniami, ktoré podporujú ekonomický rast a keď sa chcete spýtať konkrétne, že aké opatrenia to sú, tak nič lepšie ako odporučiť vám prečítať si náš program Tresk, vám momentálne neviem povedať. Naozaj si skúste prečítať ten program a s porozumením, pretože ak ho naozaj úprimne chcete čítať a úprimne chcete porozumieť tomu, že ako by ste mohli naštartovať ten ekonomický rast, tak tam máte približne, myslím, že 70 opatrení, ako naštartovať ekonomický rast. Takže na vašu otázku, ktorú často dostávame aj v tých televíznych diskusiách, že ako by sme to robili, tak moja prvá odpoveď je, inšpirovali by sme sa tými sedemdesiatimi opatreniami, ako naštartovať ekonomický rast, lebo ešte raz poviem, ekonomický rast generuje väčšie príjmy pre obyvateľstvo, generuje väčšie príjmy pre štát, to znamená, že menej by sme v tej konsolidácii museli šetriť alebo vyberať daní, lebo by sme mali viac príjmov. Čiže keď chcete konkrétnu inšpiráciu, nech sa páči, 70 opatrení. To je, myslím, že dosť, že z toho sa už naozaj dá vyberať, zo sedemdesiatich, niektoré by sa vám mohli páčiť, od znižovania byrokracie cez podporu inovácie, cez podporu investícií domácich, cez podporu a nižšie zdanenie práce, čiže veľmi teda opačne ako to robíte vy. Čiže to by bolo prvé opatrenie, podporiť ekonomický rast. Z toho sme zatiaľ od tejto vlády, žiaľ, musím povedať, že videli veľmi málo.
Ten druhý bod, a ten je dôležitý, pretože ten opakujeme stále dokola, samotný ekonomický rast, to chvíľku trvá, čiže to by nebolo také, že my sme nastúpili niekedy v októbri, novembri ´23 a lusknutím prsta a mávnutím čarovného prútika by sa naštartovala ekonomika. Ale naštartovanie ekonomiky by bolo nevyhnutným predpokladom, aby sme potom tretí, štvrtý rok konsolidácie už mohli konsolidovať menej. Čiže čím by sme vlastne prekryli tie prvé dva roky, hej? Kde by sme našli tie peniaze, kým sa nakopne tá ekonomika? A my vám opakujeme veľmi vytrvalo, že šetrením na sebe, šetrením na sebe. Takže budem hovoriť o tom, čo by sme my, na rozdiel od vás, nerobili, ako by sme nerozhadzovali peniaze, ale, naopak, by sme ich šetrili. Začnem takými symbolickými vecami, a tie počúvate od nás dookola, a to sú napríklad dvojnásobné platy, určite by sme si ako vláda nenadelili dvojnásobné platy cez paušálne náhrady, to je napríklad zmrazenie platov ústavných činiteľov, k čomu ste sa odhodlali až teraz v tretej konsolidácii, neviem, prečo ste to nemohli spraviť už v tej prvej, nerozumiem tomu, naozaj ma to úprimne zaujíma, že čo je teraz akoby že iné, ako bolo pred dvoma rokmi, čiže zmrazenie platov ústavných činiteľov, zmrazenie výdavkov na oslavy. Ja si naozaj ani nemyslím, že v čase konsolidácie je adekvátne vyhodiť 700-tisíc na oslavy, to bolo, myslím, 700-tisíc na Cyrila a Metoda, potom oslavy SNP. Tým nehovorím, že si netreba pripomínať tieto sviatky, samozrejme, že treba, ale otázka je, že za akú sumu v čase konsolidácie? Naozaj to je adekvátne? A neoslavujete len teda akoby že vy ako vláda, ale tých osláv je mnoho, rôzne úrady robia kadejaké oslavy, myslím, že v najbližších dňoch o tom budeme niečo hovoriť. Čiže škrtnúť výdavky na takéto oslavy alebo minimálne ich teda radikálne znížiť, pripomenúť si, ale naozaj, kolegovia, pečený býk v čase konsolidácie mne už príde trochu ako päsť na oko pre tých ľudí, ktorí musia platiť vyššie dane. Luxus, to sú všetky tie nákupy nových, drahých limuzín, tryskáčov a podobného luxusného majetku, ktorý podľa mňa naozaj v čase konsolidácie ten štát by si mohol odoprieť. A vy si možno poviete, že to sú také malé položky. Hore som sa bavil so Števom Kiššom a páči sa mi taká veta, že kto nevie šetriť v malom, tak nevie ani vo veľkom, že ak naozaj nemáte tú vnútornú disciplínu šetriť na malých položkách, tak potom ako vám máme veriť, že ušetríte v budúcom roku 1,3 miliardy, čo tu všetkým hovoríte? Čiže aj takýmito malými položkami, limuzíny, tryskáče, predražené letenky, naozaj si nemyslím, že je v poriadku, že pani ministerka letí do Spojených štátov letenkou za 16-tisíc euro v čase konsolidácie, to nie je v poriadku, čiže to by sme nerobili. Taktiež platenie takých postov ako je splnomocnenec vlády Kotlár, ktorý nás stojí stotisíce eur, ktoré sme museli vynaložiť na analýzu SAV, len aby sme teda dokázali, že pán Kotlár sa mýli, čo mu všetci od začiatku hovoria. Čiže to stojí peniaze, a to by sme nerobili.
Ďalšie opatrenia, ktoré už nie sú v kategórii že luxus, ešte rentu som zabudol, samozrejme, a ďalšie opatrenia, ktoré už nie sú v kategórii luxus, ale sú v kategórii zoštíhľovanie štátnej správy. Naozaj táto vláda má najvyšší počet štátnych tajomníkov, 36 alebo 35 myslím že ich je, a teda ja som tiež bývalý štátny tajomník a viem vám povedať, že na tých ministerstvách naozaj nepotrebujete troch štátnych tajomníkov. Na niektorých myslím že máte aj štyroch, že to je naozaj trošku prehnané, čiže zredukovať počet štátnych tajomníkov. Sú ministerstvá, kde to má opodstatnenie, ministerstvo financií a naozaj tie ťažiskové ministerstvá, ktoré majú obrovskú agendu, tam to zmysel má, ale sú ministerstvá, kde sa to naozaj dá zredukovať a nepotrebujeme toľko štátnych tajomníkov.
Štátni tajomníci tiež nepotrebujú toľko áut, ale vôbec ústavní činitelia a predstavitelia štátu nepotrebujú toľko áut. Štandardom je, že štátni tajomníci majú dvoch šoférov a dve autá. Tých dvoch šoférov ešte viem pochopiť, kvôli zastupiteľnosti, že oni sa striedajú v službe, ale tie dve autá to by sa dalo seknúť. Úplne v pohode by stačilo jedno auto, na ktorom by sa striedali tí dvaja štátni tajomníci. A nikdy to nie je tak, že na ministerstve je len to jedno auto, keď sa pokazí, vždy sú tam niektoré náhradné vozidlá, a to sú tiež malé peniaze, ale dá sa na tom šetriť. Čiže keď hľadáte inšpiráciu, nech sa páči.
Menej kolektívnych orgánov. Máme tu kolektívne orgány kade-tade, v kadejakých štátnych akciovkách, kadejaké poradné zbory a neviem čo. To sa všetko dá pekne zosekať. Opäť malé peniaze, ale viete, babka k babce, budú kapce.
Taktiež by sme nezakladali zbytočné inštitúcie. Ministerstvo športu len na prevádzke, len na prevádzke, teraz nie tie fondy a granty, ktoré rozdeľuje, ale len na prevádzke nás stojí 100 miliónov eur ročne. To ste priznali sami v dôvodovej správe. Nezakladali by sme ministerstvo športu. Naozaj si nemyslím, že potrebujeme ministerstvo, ktoré stojí 100 miliónov ročne v tejto dobe. Čiže nech sa páči ďalšia inšpirácia.
Pokiaľ ide o energopomoc a trináste dôchodky, tam dlhodobo hovoríme, že potrebujeme adresnosť. Čiže robili by sme to adresne, pretože v čase konsolidácie štátna sociálna pomoc má naozaj pomôcť tým, ktorí sú najohrozenejší ekonomickou situáciou. A pokiaľ ide o energopomoc, tak vy teraz tvrdíte, že ju dostane 90 až 95 % populácie a ja si myslím, že je veľmi pravdivý argument, keď sa vás pýtame, že to nám hovoríte, že po šestnástich rokoch, pätnástich rokoch sociálnodemokratických vlád je 90 až 95 % populácie ohrozených chudobou? Že potrebujú energopomoc? Snáď nie. Čiže tá adresnosť sa dala zaviesť, ja nehovorím už v tom roku ´23, ale určite pre rok ´24 už mala minimálne sčasti toho roku platiť. A trináste dôchodky detto, hej? Naozaj si myslím, že nie všetci ľudia sú v takej situácii, že potrebujú plnohodnotný trinásty dôchodok a my hovoríme, že adresne, to je to riešenie a tak by sme to robili.
Ďalšia kategória výdavkov, moja obľúbená, to vám hovorím už druhý rok, IT výdavky, môj fach, IT výdavky. Platíme veľa za prevádzku systémov, dá sa tam sekať, vládni analytici vám vypočítali, koľko by sa tam dalo sekať, vychádza to približne na 100 miliónov ročne, čiže opakovaný výdavok. Čiže keby ste sekali od začiatku, tak už za rok 2024 máte tých 100 miliónov, za rok ´25 by ste ďalších 100 miliónov našli, jednoducho tam tej vaty naozaj je dosť. To sú výdavky na prevádzku tých systémov. Potom sú tu ešte investičné výdavky, že koľko platíme za nové systémy, a to, žiaľ, musím povedať, že vrátili sme sa do starých čias predošlých v informatizácii, kde naozaj lietajú také sumy, že pod 10 miliónov ani nikto nevstane z postele ráno, že sa mu to neoplatí, že také projekty tu lietajú. E-faktúra za 40 miliónov, teraz v NASES-e nejaký projekt plánujú za 60 miliónov, e-farmár alebo také niečo - projekt na ministerstve pôdohospodárstva. Ku všetkému tomuto máte analytické správy od ÚHP, kde vám hovoria, že ako by ste na tých projektoch mohli ušetriť, ku všetkému tomuto. Len keď som si napočítal tie potenciálne úspory, ktoré vám vlastní analytici hovoria, tak to vychádza na nejakých 40 miliónov eur na projektoch, nie na tej prevádzke, čiže sto miliónov na prevádzke, 40 miliónov na projektoch. A to sú správy, ktoré sú už niekoľko mesiacov staré, čiže priebežne prichádzajú ďalšie a ďalšie projekty a tam sú ďalšie a ďalšie úspory. Čiže nech sa páči, takto by sme to my robili. My by sme naozaj sa riadili tými odporúčaniami a sekali tie projekty dole, sekali tú prevádzku dole. Je tam priestor a je preukázateľné, že sa to naozaj dá. Keď som bol ja štátnym tajomníkom, tak sme to dokázali, dokázali sme stláčať dodávateľov nižšie, dokázali sme s nimi vyrokuvávať dlhodobejšie kontrakty za lepšie sumy. Jednoducho dá sa to, len je to piplačka, samozrejme, a tie rokovania nie sú vždy príjemné. Takže dá sa to.
No šetrenie na nákupoch, teraz keď to trošku extrapolujem ďalej a už som to hovoril v prvom čítaní, štát nakupuje približne za päť miliárd ročne. Keby ste priemernú úsporu na všetkých zákazkách, ktoré štát nakupuje, dvihli o jedno percento, tak to je 50 miliónov ročne, hej, rozumieme, jedno percento z piatich miliárd, päťdesiat miliónov. Čiže stačí naozaj podporiť konkurenciu v štátnych tendroch, nezadávať zákazky rôznym schránkovým firmám ako pri hasičských autách rôznymi pochybnými spôsobmi. A opäť, je to piplačka, ale dá sa to, dá sa z toho tá úspora vytrieskať. Čiže každé jedno percento usporené na štátnych nákupoch, päťdesiat miliónov eur, hej, keby ste priemernú úsporu dokázali zdvihnúť. A opäť, možno si poviete, a to sa nedá, čo to tu ten rozpráva, však to by som aj ja vedel takto rozprávať, a dá sa to. A ja zase dám príklad z toho môjho fachu. Keď som bol štátny tajomník, tak priemernú úsporu na IT tendroch sme zdvihli zo štyroch percent na šestnásť percent, štvornásobne vyššie úspory sme dosahovali na IT projektoch len tým, že sa nám podarilo presvedčiť trh, že má zmysel súťažiť, že tie firmy sa pobili v tých súťažiach a tým pádom znižovali cenu. Takže dá sa to jednak konkurenciou a jednak niečím, čo sa volá centrálne nákupy, dlho to v zákone máme. Je podľa mňa úplne nezmyselné, že každé ministerstvo si niektoré položky nakupuje samo, hej? Papier si nakupuje každé ministerstvo samo, energie, veľká položka, každé ministerstvo alebo každý úrad si nakupuje sám, kancelárske potreby každý si nakupuje sám. Jednoducho je množstvo položiek, ktoré by sa dali nakupovať centrálne, tým pádom ten štát by naozaj využíval tú svoju nákupnú silu, že nakupuje vo veľkých objemoch, a tým pádom očakáva veľké zľavy. Dá sa to, máte na to paragraf v zákone, nerobíte to, my by sme to robili. Čiže to sú ešte nákupy.
A potom ešte posledná kategória naozaj zlučovanie úradov. Máme tu rozvetvenú sieť kadejakých úradov, podriadených organizácií, ministerstvo hospodárstva má desiatky akciových spoločností a péeročiek. Jednoducho dá sa v tom sekať, dajú sa zlučovať tie úrady. Zatiaľ som jediné od vás počul zlúčenie PMÚ (Protimonopolného úradu) a ÚVO. To je strašne málo a zhodou okolností toto nie je ten správny krok, hej? Čiže keď zlučovať úrady, tak máme pre vás typy, kde by ste ich mohli nájsť, ale mám taký pocit, že aj keď vám dávame tipy, tak to nejak nenachádza odozvu, takže budem to aspoň adresovať verejnosti, že čo by sme robili my.
A toto, čo som tu vylistoval alebo povedal, to šetrenie na sebe, že to sú naozaj stovky miliónov eur, stovky miliónov eur. A ešte sa vrátim ešte raz k tej pointe. Ak by ste to robili od prvého roku, že tie stovky miliónov eur šetríte už v roku 2024, tak dnes ten konsolidačný cieľ by nebol 2,7 miliardy, ten by bol možno niekde okolo jednej miliardy, jeden a pol miliardy, pretože už v tom ´24 by sa nám podarilo ušetriť, to je naozaj jednoduchá matematika.
Čiže zle zapnutý prvý gombík nás dostal dnes sem, kde sme, že potrebujete 2,7, lebo ste odmietli šetriť na sebe v tých prvých rokoch. Čiže takto, to je šetrenie. No a šetrenie samotné by to asi celé neutiahlo, to s vami budem súhlasiť. Čiže pokiaľ ide o zvyšovanie príjmov štátneho rozpočtu, tak tam sme toho názoru, že ak už musíme niekde zvyšovať príjmy štátneho rozpočtu, tak to aspoň robme tam, kde sú takzvané negatívne externality alebo poďme naozaj zdaňovať tých naozaj najbohatších v tejto spoločnosti, tých naozaj najvyšších päť percent, čo vy tiež nerobíte. Čiže negatívne externality napríklad hazard, viacerí sme vám to hovorili v tejto rozprave, čiže my by sme napríklad razantnejšie zdanili hazard alebo napríklad sa môžme rozprávať o majetkových daniach. To sú naozaj tie dane, ktoré by dosiahli to, že tí najbohatší v spoločnosti sa skladajú na to, aby tí najchudobnejší nemuseli trpieť. To by robila, mimochodom, sociálnodemokratická vláda, je to veľmi prekvapujúce, že vy to nerobíte.
Takže asi toľko k tomu, že čo by sme robili my, čo by sme robili inak. Teším sa, keď najbližšie dostanem tú otázku zase v diskusiách, takže môžem tento zoznam vám dať už vopred, aby ste sa ma nemuseli pýtať potom v diskusiách. A podľa mňa taký spoločný menovateľ toho je naozaj zodpovedné riadenie štátu. Podľa mňa zodpovedné riadenie znamená, že naozaj jednak idete príkladom, že od prvého dňa ukazujete, že to myslíte vážne, že ste ochotní šetriť na sebe a nielen na ľuďoch. To by bolo podľa mňa zodpovedné, vysielať tento signál a nie zdvojnásobiť si platy. Je to aj o gestách, kolegovia. A zodpovedné je podľa mňa aj vysvetľovať a nevyhovárať sa dookola. Ja chápem, že možno vám to nejaký politickí stratégovia poradili, že dookola opakovať Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor a že to vás vytrhne z biedy. Ale viete, že tí ľudia na Slovensku, oni naozaj nie sú hlúpi, že myslím si, že ich veľmi podceňujete, že ľudia na Slovensku vidia, že musia platiť vyššie dane a odvody, kým ministri si nadelili dvojnásobné platy, veď to je tak okaté, je to tak okaté. Takže podľa mňa vysvetľovať a nevyhovárať sa.
A na záver myslím že už len také priane, že sa tak často, je také tričko, ktoré mám veľmi rád, že, je to len obdobie, neviem, či ho poznáte. A myslím, že aj táto vláda, že je to len obdobie, že nejak to musí táto krajina pretrpieť, vybrali sme si to, teda ja nie, ale ľudia na Slovensku si to vybrali. Myslím, že je to obdobie, ktoré nejakým spôsobom musíme pretrpieť a myslím si, že príde čas, keď táto krajina sa opäť bude môcť nadýchnuť aj z týchto ťažkých konsolidácií, ktoré sú neférové a nespravodlivé kvôli tomu prístupu, akým to robíte. Myslím si, že príde čas, keď ľudia sa budú radi vracať naspäť domov a nie utekať z tejto krajiny. Myslím, že tých dôchodcov to poteší oveľa viac, že budú mať tie vnúčatá alebo svoje deti nablízku, ako to, že sa im snažíte zalepiť oči trinástymi dôchodkami. Myslím, že proste príde čas, keď aj podnikavosť bude odmenená a nie trestaná, že úrady budú fungovať efektívne, proklientsky a nie byrokraticky, že tu budeme mať štát, ktorý bude fungovať bez korupcie, že tu budeme mať šéfa SIS, ktorý nebude musieť vysvetľovať, ako napísal svoju diplomovku a či ju okopčil od niekoho alebo neokopčil. Ja si myslím, že ten čas príde, celá táto vláda je len nejaké obdobie, nejak to musíme spoločne vydržať, aj ľudia na Slovensku to s vami musia vydržať a myslím, že príde čas, keď príde vláda, ktorá bude mať nejakú víziu, ako chce veci robiť lepšie, zodpovednejšie a férovejšie voči ľuďom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem ti, Julo, za to, ako si demaskoval vlastne tie lego kocky vlády Ľuda Ódora, kde teda si ukázal veľmi presne, že vláda si vlastne vybrala opatrenia z tohto menu. A presne tak, je to menu a majú si z neho vyberať. Keby sa držali týchto odporúčaní, tak by mohla konsolidácia ako-tak vyzerať, ale oni namiesto toho si tieto lego kocky vybrali ako zámienku a rozprávajú o tom, že vlastne niekto, konkrétne Ľudo Ódor tu chcel zaviesť všetky tieto opatrenia. Je to menu, keby ste zjedli v reštaurácii celé menu, by vám prišlo zle, takisto je úplná hlúposť zaviesť všetky tieto opatrenia naraz. Ale to asi teda naratív tuto ministra alebo koalície nezmení, ale je dôležité, aby to odznelo.
A takisto odznelo aj to, že útvary na ministerstve financií, IFP, ÚHP ako si robia svoju prácu. Teda minister financií ich nezrušil, to mu, táto časť mu slúži ku cti. Čo už mu neslúži ku cti, že vlastne ich nepočúva, respektíve nie je schopný presadiť odporúčania, ktoré tieto útvary hovoria napríklad drahé počítače v gescii ministra vnútra. Hovoril som to ráno, vyrobili vatu za 120 miliónov eur nedávno, minister vnútra sa, samozrejme, patrične rozhorčil a odkázal ministrovi financií, že si má upratať svojich analytikov. Podobne vydali správu nedávno o e-faktúre, tak sa rozčúlil prezident finančnej správy. Namiesto toho aby realizovali tie odporúčania, ktoré tam sú, tak sa iba vyhovárajú a posielajú si takéto odkazy. Keby robili odporúčania, ktoré im odborníci navrhujú, tak nemuseli rozprávať takéto hlúposti a konsolidácia mohla vyzerať ináč.

Pán predsedajúci, ja si to chcem len ujasniť, že my sme na začiatku vlastne presúvali tie správy medziiným aj výročnú správu Slovenskej informačnej služby a to je teda preto, že je to tiež plagiát ako diplomovka pána riaditeľa? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a tebe, Števo, za tvoje vystúpenie.
Len si spomeňme, ministerka hospodárstva Saková hovorila pred dvomi rokmi, že mala po voľbách málo času na to, aby vymyslela adresnú energopomoc, lebo to dáva zmysel, ísť na ministerstvo bez toho jasného plánu, čo a ako a hlavne hneď vieš spraviť, pravda. Tak pred dvomi rokmi dotovali energie najviac tým, ktorí to vôbec nepotrebovali, na vyhrievanie bazénov či garáži. Minulý rok Saková povedala, že už to takmer majú, ale nie ešte úplne, tak opäť energopomoc dostali všetci. Tento rok opäť nie, adresnú energopomoc opäť nedostanú iba tí, ktorí to najviac potrebujú, adresnú energopomoc dostane 90 % domácností. To chce inak veľmi silný žalúdok, postaviť sa na tlačovku a povedať, že po štrnástich rokoch vlád pseudo-sociálnych demokratov potrebuje adresnú energopomoc 90 % domácností. Gratulujem. No a vieš, čo je najhoršie? Že na tú energopomoc chcú použiť eurofondy, ktoré nevedia využiť, lebo takí sú to nemožní babráci.
Celá koalícia kade chodí, tak tam kydá na Európsku úniu, ale v momente, keď potrebujú peniaze na to, aby si kupovali voličov, prípadne sanovali to, čo nevedia urobiť a tvárili sa, že akože my to vyriešime, tak natŕčajú paprče a zrazu sú im európske peniaze dobré. A idú v plynových kotloch spaľovať európske peniaze, ktoré sme mali používať na zatepľovanie škôl, hospicov, opravovať tým mosty, železnice, budovať vodovody, kanalizácie, pripravovať krajinu na drvivé dopady klimatickej zmeny. Ale nie, oni to opäť raz idú rozflákať. To je taká hanba. A pritom keby, stačilo len zodvihnúť telefón a zavolať do Slovenskej akadémie vied, ktorá energetickú chudobu študuje už niekoľko rokov, tak by vedeli, že počet obyvateľstva v energetickej chudobe na Slovensku je približne 18 %.