Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dámy a páni, keď k novele Trestného zákona vystúpila v parlamentke prezidentka Zuzana Čaputová, pridala sa na stranu kritikov tohto návrhu a bolo to úplne oprávnené. Zároveň však ocenila prísľub predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho, že sa novela v druhom čítaní vylepší. Vylepší. Nezdieľal som optimizmus pani prezidentky už vtedy, lebo som neveril v úprimnú snahu Petra Pellegriniho novelu Trestného zákona naozaj vylepšiť.
Dnes už vieme, ako toto vylepšenie vyzerá, kto ho predkladá, Peter Pellegrini to nie je, a čo toto vylepšenie spôsobí. Nespôsobí nič podstatné. Na podstate novely Trestného zákona toto vylepšenie nič nezmení. Zruší sa špeciálna prokuratúra a oligarchovia podozriví z korupcie dostanú beztrestnosť. Nádeje vkladané do Petra Pellegriniho sa už po niekoľkýkrát ukázali ako márne.
Slovenská republika je podľa ústavy demokratický a právny štát. V demokratickom a právnom štáte by mal trestný zákon chrániť potenciálne obete trestných činov a odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon však nebude chrániť potenciálne obete a nebude odrádzať ľudí od páchania trestných činov. Tento Trestný zákon bude motivovať ľudí páchať trestné činy. Nové pravidlá tohto Trestného zákona sa nesú v duchu ukradnite, čo chcete a ak vám na to prídeme, vrátite, čo ste ukradli a nič horšie sa vám nestane.
Novela Trestného zákona je aj generálna amnestia, a to pre 130 trestne stíhaných osôb, ktoré ešte nemajú právoplatne ukončené svoje trestné konania v korupčných prípadoch. Amnestie sa však nedávajú bezúhonným ľuďom. Amnestie sa udeľujú páchateľom. Preto táto novela je zároveň aj generálnym priznaním viny. Vládna koalícia touto novelou priznáva, že trestne stíhané osoby, kvôli ktorým túto novelu predložila, sú vinné a jedine vďaka tejto novele sa vyhnú trestu.
Táto novela Trestného zákona je zameraná čisto na páchateľov. Je o pomoci páchateľom trestných činov. Tresty vraj treba humanizovať, väznice už vraj neplnia účel, naše tresty sú vraj drakonické a sú vraj ohrozené ľudské práva obvinených. Tento slovník tu počúvame od začiatku, počúvali sme ho včera na ústavnoprávnom výbore, dnes na branno-bezpečnostnom výbore a koniec koncov aj pán minister Susko, keď predkladal dnes v druhom čítaní tento zákon, používal tento istý slovník. O obetiach trestných činov, o poškodených, o ich právach ani muk. Má to svoju logiku, samozrejme. V každom novelizačnom bode vidieť rukopis advokátov. Advokátov obvinených a obžalovaných. Takáto novela by nikdy neustála medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom by sa k nemu vyjadrili aj iné právnické profesie, ako sú len advokáti. Táto novela Trestného zákona pomôže ich klientom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, pomôže páchateľom trestných činov, ale v ničom nepomôže obetiam trestných činov. Zrušenie špeciálnej prokuratúry pomôže páchateľom, pomôže podozrivým, obvineným, obžalovaným, ale nepomôže obetiam a poškodeným a to isté platí o skrátení premlčacích lehôt či o dramatickom zvýšení súm pri spôsobenej škode a nič na tom nemení ani kozmetický pozmeňujúci návrh poslanca Tibora Gašpara, ktorý len symbolicky upravuje niektoré drobnosti, ale ako to povedal aj duchovný autor tejto generálnej amnestie Robert Fico, na podstate sa nič nemení.
Preto mi dovoľte, kolegyne a kolegovia, predniesť iný pozmeňujúci návrh, ktorý vládny návrh novely Trestného zákona skutočne vylepší. Tu sa chcem poradiť s pánom predsedajúcim skôr, ako to začnem čítať, ako ďalej postupovať v prípade, že to nestihnem do devätnástej hodiny, či je v súlade s rokovacím poriadkom, aby sa to prerušilo tak, aby sa to potom o tomto návrhu dalo hlasovať a nebolo vytknuté, že nie je to doslovné prečítanie pozmeňujúceho návrhu, že do toho vstúpil niekto iný.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Čiže predpokladáte, pán poslanec, že to bude trvať viac ako dvadsať minút, hej? Bude to výrazne cez 19. hodinu? Tak, tak prerušíme a začnite tam, zajtra začnite tam, kde ste to skončili.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, toto som chcel navrhnúť. (Rečník opustil rečnícky pult. Reakcie z pléna a šum v sále.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Takto. Začnete teraz, prečítate, koľko zvládnete do 19. hodiny, prerušíme schôdzu, pretože tak to máme schválené v pléne, že končíme o devätnástej, a zajtra pri svojom vystúpení začnete tam, kde ste skončili (reakcie z pléna) a nezmaríme kvôli tomu. (K rečníckemu pultu sa vracia poslanec Gábor Grendel.)

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Tak ďakujem pekne za toto uistenie a tým pádom začnem čítať pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení takto:
1. V čl. I sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. I sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
6. V čl. I sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. I sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. I sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
10. V čl. I sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. I sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
12. V čl. I sa vypúšťa bod 13.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
13. V čl. I sa vypúšťa bod 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
14. V čl. I sa vypúšťa bod 15.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
15. V čl. I sa vypúšťa bod 16.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
16. V čl. I sa vypúšťa bod 17.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
17. V čl. I sa vypúšťa bod 18.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. I sa vypúšťa bod 19.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
19. V čl. I sa vypúšťa bod 20.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
20. V čl. I sa vypúšťa bod 21.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
21. V čl. I sa vypúšťa bod 22.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
22. V čl. I sa vypúšťa bod 23.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
23. V čl. I sa vypúšťa bod 24.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
24. V čl. I sa vypúšťa bod 25.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
25. V čl. I sa vypúšťa bod 26.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
26. V čl. I sa vypúšťa bod 27.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
27. V čl. I sa vypúšťa bod 28.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
28. V čl. I sa vypúšťa bod 29.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
29. V čl. I sa vypúšťa bod 30.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
30. V čl. I sa vypúšťa bod 31.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
31. V čl. I sa vypúšťa bod 32.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
32. V čl. I sa vypúšťa bod 33.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
33. V čl. I sa vypúšťa bod 34.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
34. V čl. I sa vypúšťa bod 35.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
35. V čl. I sa vypúšťa bod 36.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
36. V čl. I sa vypúšťa bod 37.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
37. V čl. I sa vypúšťa bod 38.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
38. V čl. I sa vypúšťa bod 39.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
39. V čl. I sa vypúšťa bod 40.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
40. V čl. I sa vypúšťa bod 41.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
41. V čl. I sa vypúšťa bod 42.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
42. V čl. I sa vypúšťa bod 43.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
43. V čl. I sa vypúšťa bod 44.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
44. V čl. I sa vypúšťa bod 45.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
45. V čl. I sa vypúšťa bod 46.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
46. V čl. I sa vypúšťa bod 47.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
47. V čl. I sa vypúšťa bod 48.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
48. V čl. I sa vypúšťa bod 49.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
49. V čl. I sa vypúšťa bod 50.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
50. V čl. I sa vypúšťa bod 51.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
51. V čl. I sa vypúšťa bod 52.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
52. V čl. I sa vypúšťa bod 53.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
53. V čl. I sa vypúšťa bod 54.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
54. V čl. I sa vypúšťa bod 55.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
55. V čl. I sa vypúšťa bod 56.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
56. V čl. I sa vypúšťa bod 57.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
57. V čl. I sa vypúšťa bod 58.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
58. V čl. I sa vypúšťa bod 59.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
59. V čl. I sa vypúšťa bod 60.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
60. V čl. I sa vypúšťa bod 61.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
61. V čl. I sa vypúšťa bod 62.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
62. V čl. I sa vypúšťa bod 63.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
63. V čl. I sa vypúšťa bod 64.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
64. V čl. I sa vypúšťa bod 65.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
65. V čl. I sa vypúšťa bod 66.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
66. V čl. I sa vypúšťa bod 67.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
67. V čl. I sa vypúšťa bod 68.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
68. V čl. I sa vypúšťa bod 69.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
69. V čl. I sa vypúšťa bod 70.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
70. V čl. I sa vypúšťa bod 71.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
71. V čl. I sa vypúšťa bod 72.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
72. V čl. I sa vypúšťa bod 73.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
73. V čl. I sa vypúšťa bod 74.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
74. V čl. I sa vypúšťa bod 75.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
75. V čl. I sa vypúšťa bod 76.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
76. V čl. I sa vypúšťa bod 77.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
77. V čl. I sa vypúšťa bod 78.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
78. V čl. I sa vypúšťa bod 79.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
79. V čl. I sa vypúšťa bod 80.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
80. V čl. I sa vypúšťa bod 81.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
81. V čl. I sa vypúšťa bod 82.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
82. V čl. I sa vypúšťa bod 83.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
83. V čl. I sa vypúšťa bod 84.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
84. V čl. I sa vypúšťa bod 85.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
85. V čl. I sa vypúšťa bod 86.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
86. V čl. I sa vypúšťa bod 87.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
87. V čl. I sa vypúšťa bod 88.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
88. V čl. I sa vypúšťa bod 89.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
89. V čl. I sa vypúšťa bod 90.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
90. V čl. I sa vypúšťa bod 91.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
91. V čl. I sa vypúšťa bod 92.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
92. V čl. I sa vypúšťa bod 93.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
93. V čl. I sa vypúšťa bod 94.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
94. V čl. I sa vypúšťa bod 95.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
95. V čl. I sa vypúšťa bod 96.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
96. V čl. I sa vypúšťa bod 97.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
97. V čl. I sa vypúšťa bod 98.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
98. V čl. I sa vypúšťa bod 99.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
99. V čl. I sa vypúšťa bod 100.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
100. V čl. I sa vypúšťa bod 101.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
101. V čl. I sa vypúšťa bod 102.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
102. V čl. I sa vypúšťa bod 103.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
103. V čl. I sa vypúšťa bod 104.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
104. V čl. I sa vypúšťa bod 105.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
105. V čl. I sa vypúšťa bod 106.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
106. V čl. I sa vypúšťa bod 107.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
107. V čl. I sa vypúšťa bod 108.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
108. V čl. I sa vypúšťa bod 109.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
109. V čl. I sa vypúšťa bod 110.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
110. V čl. I sa vypúšťa bod 111.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
111. V čl. I sa vypúšťa bod 112.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
112. V čl. I sa vypúšťa bod 113.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
113. V čl. I sa vypúšťa bod 114.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
114. V čl. I sa vypúšťa bod 115.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
115. V čl. I sa vypúšťa bod 116.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
116. V čl. I sa vypúšťa bod 117.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
117. V čl. I sa vypúšťa bod 118.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
118. V čl. I sa vypúšťa bod 119.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
119. V čl. I sa vypúšťa bod 120.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
120. V čl. I sa vypúšťa bod 121.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
121. V čl. I sa vypúšťa bod 122.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
122. V čl. I sa vypúšťa bod 123.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
123. V čl. I sa vypúšťa bod 124.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
124. V čl. I sa vypúšťa bod 125.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
125. V čl. I sa vypúšťa bod 126.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
126. V čl. I sa vypúšťa bod 127.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
127. V čl. I sa vypúšťa bod 128.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
128. V čl. I sa vypúšťa bod 129.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
129. V čl. I sa vypúšťa bod 130.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
130. V čl. I sa vypúšťa bod 131.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
131. V čl. I sa vypúšťa bod 132.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
132. V čl. I sa vypúšťa bod 133.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
133. V čl. I sa vypúšťa bod 134.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
134. V čl. I sa vypúšťa bod 135.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
135. V čl. I sa vypúšťa bod 136.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
136. V čl. I sa vypúšťa bod 137.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
137. V čl. I sa vypúšťa bod 138.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
138. V čl. I sa vypúšťa bod 139.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
139. V čl. I sa vypúšťa bod 140.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
140. V čl. I sa vypúšťa bod 141.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
141. V čl. I sa vypúšťa bod 142.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
142. V čl. I sa vypúšťa bod 143.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
143. V čl. I sa vypúšťa bod 144.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
144. V čl. I sa vypúšťa bod 145.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
145. V čl. I sa vypúšťa bod 146.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
146. V čl. I sa vypúšťa bod 147.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
147. V čl. I sa vypúšťa bod 148.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
148. V čl. I sa vypúšťa bod 149.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
149. V čl. I sa vypúšťa bod 150.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
150. V čl. I sa vypúšťa bod 151.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som na začiatok môjho procedurálneho návrhu odcitoval Petra Pellegriniho presne spred... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Najprv, prosím, pán poslanec, musíte podať procedurálny návrh (potlesk), ak nezačnete znením procedurálneho návrhu, nemôžem vám v zmysle rokovacieho poriadku udeliť slovo, tak skúsite ešte raz, alebo to necháme pre istotu tak?
Môžte udeliť slovo pánovi poslancovi Matovičovi, ktorý ide uviesť procedurálny návrh. Nech sa páči.

Dávam procedurálny návrh, aby sa Peter Pellegrini, aby Národná rada vyzvala Petra Pellegriniho, aby sa ospravedlnil všetkým poslancom Národnej rady, keďže pred tromi mesiacmi, citujem, povedal presne: "Každý z poslancov NR SR, a budem to rešpektovať a budem to takto uznávať do konca môjho funkčného obdobia, má rovnaký plnohodnotný mandát a my musíme rešpektovať práva každého jedného, ktorý tu sedí."
Odôvodnenie: Keďže Peter Pellegrini už niekoľkokrát zlomil rokovací poriadok cez koleno a odoprel mnohým poslancom plnohodnotne vystúpiť k tak dôležitým návrhom zákonov, akými sú štátny rozpočet, Trestný zákon či Trestný poriadok, je dlžný ospravedlnenie poslancom Národnej rady a, samozrejme, tak aj občanom Slovenskej republiky. (Potlesk.)

Ďa... (Výkriky z pléna.) Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave som podával procedurálny návrh, o ktorom sa nehlasovalo, lebo nebolo prítomných dostatočný počet poslancov, mám za to, že by sa o tom teda malo hlasovať hneď, v okamihu, keď je zjavná uznášaniaschopnosť Národnej rady. Týka sa to tej tlače, ktorú ste posunuli hlasovaním do druhého čítania, takže si myslím, že v zmysle zákona o rokovacom poriadku by ste o tom mali hlasovať, dať hlasovať ešte skôr, ako Národná rada ukončí túto schôdzu.

Ďakujem pekne za slovo, keďže už mám veľmi málo času, tak len poviem, čo som chcel hovoriť.
Chcel som hovoriť o tom, že ani pri závažných ekonomických trestných činoch nebude môcť polícia sudcu žiadať o povolenie odposluchov, nakoľko nasadenie odposluchov alebo agenta sa bude môcť využívať len tri zločine, čo je trestný čin, ktorého sadzba presahuje hranicu päť rokov a po novom krádeže do 350-tisíc eur budú so sadzbou do troch rokov, a teda pôjde o prečin.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že keďže krádež nebude presahovať hranicu 350-tisíc eur, potenciálny páchateľ bude spadať teda do kategóriu prečinu, a teda aj mnoho dlhodobo väznených ľudí, ktorí vyjdú na slobodu, si budú vedomí, že pokiaľ budú opätovne páchať trestnú činnosť, budú im hroziť krátkodobé tresty, čo naozaj bude hroziť zvýšenou kriminalitou trestných činov majetkového hospodárskeho charakteru.
Tiež som chcel hovoriť o tom, že predseda rady prokurátorov Štefan Jakubčík považuje za abnormálne a že nemá to žiadne opodstatnenie v modernom trestnom systéme, keď sú trestné sadzby nastavené tak, že teoreticky pri akomkoľvek majetkovom a hospodárskom trestnom čine môže byť páchateľ potrestaný podmienečným odňatím slobody, podmienkou. Teda aj pri miliardovom zločine.
Takisto som chcel hovoriť o tom, že po novom bude možné prehodnotiť už i právoplatné dohody o vine a treste. Tie v uplynulom období uzavreli napríklad bývalý námestník SIS Boris Beňa aj sudkyňa Miriam Repáková, či známy konkurzný právnik Zoroslav Kollár.
Vy ste nám však zobrali možnosť na tomto mieste poukázať na závažné následky, ktoré hrozia občanom Slovenskej republiky po prijatí tejto novely Trestného zákona, upozorniť na ne a poukázať na riešenie. Hoci sa premiér Fico ešte prednedávnom verejne nechal počuť a verejnosti vypočítaval, ako dlho to tu ešte o zákone budeme diskutovať, buď klamal, alebo potom zmenil názor a vy ste radikálne obmedzili túto diskusiu. Tento váš počin musí byť preskúmaný Ústavným súdom. Zabránili ste nám vo výkonoch na... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem za slovo. Dnes by som chcel urobiť takú krátku rekapituláciu toho, čo sme tu za posledný mesiac zažili pri tomto zákone, alebo už takmer aj dva mesiace, a zároveň by som vás chcel poprosiť, mám pre vás dneska aj takú novinku, ktorú by som vám chcel odprezentovať, tak následne potom vaše internetové pripojenie sa hodí, aby ste mohli bádať spolu so mnou.
V rámci, v rámci tej histórie, čo sa stalo, by som sa chcel venovať niekoľkým aspektom, a to sú že víťazi, porazení alebo nahnevaní a to, čo sa deje okolo, okolo tohto zákona.
Počuli sme, počuli sme Roberta Fica, ktorý okamžite po tom, ako vyhral voľby a stal sa premiérom, začal so svojimi spoločníkmi alebo kamarátmi pripravovať novelu Trestného zákona. Dlho sa nevedelo, že kto to je a kto je za to zodpovedný, následne sme sa to postupne, postupne dozvedali. Robert Fico predstavil tento zákon a taktiež hovoril, že chce, aby bol prijatý do Vianoc a aby špeciálna prokuratúra bola zrušená k 15. januáru 2024. Postupne ako sa diali niektoré udalosti v parlamente, tak nervozita Roberta Fica narastala, čo sa prejavilo hlavne v konaní predsedu parlamentu Petra Pellegriniho. Okrem toho, že sme sa zrazu zobudili do doby, kedy sme čítali Trestný zákon podaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sme vedeli, kto ho napísal a aká bola k nemu odborná diskusia, ozval sa pán dekan právnickej fakulty, ktorý dal stanovisko vláde k tomuto zákonu a hovorí v ňom, že špeciálna prokuratúra, aby som bol... (rečník sa pozrel do notebooku), môže pôsobiť ako zločinecká skupina a treba to preskúmať. Na základe toho sa aj pozdvihla vlna študentov, ktorá nesúhlasila s týmto stanoviskom a ktorí vyzvali pána Burdu na, na to, aby konfrontoval tieto svoje názory v diskusii na pôde univerzity či už so špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom, alebo aj so samými, samotnými študentami, ktorým sa tento názor nepozdával.
Pán Burda sa vyhýbal tejto diskusii, nakoniec sa ani neuskutočnila, pokiaľ dobre viete, a odsunul ju na neurčito s tým, že bude o tejto téme diskutovať až keď Úrad špeciálnej prokuratúry zanikne, čo je taký úsmev, ale, bohužiaľ, asi sa iné čakať nedalo, keďže pán Burda sa medzičasom stal nominantom strany HLAS v štátnej volebnej komisii a po tajnej voľbe v parlamente sa stal aj jej predsedom.
Študenti sa ale nevzdali, ak túto tému sledujete dobre, tak tá diskusia nakoniec študentmi bude zorganizovaná a teda zúčastní sa na nej špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, pán dekan Burda odmietol svoju účasť. Čiže v tomto prípade by som povedal, že študenti zviedli dobrý boj za pravdu, ktorú, u ktorej sa mohli vyjadriť obe strany, ale jedna to zamietla.
Tým, ktorý je porazený v tejto téme, je podľa mňa pán minister Susko, ktorý aj chodí občas do parlamentu obhajovať svoje postoje a obhajovať to, kto tento zákon napísal a prečo je taký správny a prečo je to v skrátenom legislatívnom konaní. A dneska keď som ho tu počul hovoriť argumenty, ktoré neviem úplne, že kde vygúglil alebo kto mu to pripravil, ale bolo to, bolo to naozaj slabé. A v tomto pán minister spravodlivosti Susko naozaj len robí úlohu plniča, plniča prianí súčasného premiéra Roberta Fica a myslím si, že aj dejinne na to doplatí práve svojím menom, že je podpísaný pod týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré zásadne, zásadne brzdí našu krajinu.
Počas uplynulého mesiaca sme videli hlasovanie v Európskom parlamente, kde drvivá väčšina odsúdila, alebo teda drvivá väčšina poslancov odsúdila, ako je napísaný tento, táto zmena Trestného zákona. Čítali sme list od generál... od Európskej prokuratúry, ktorá ho písala Európskej komisii a upozorňovala na škodlivosť zmien prijatých v tomto Trestnom zákone. Čítali sme mnohé analýzy od bývalého ministra spravodlivosti Karasa alebo od jeho štátneho tajomníka Sepešiho, ktorým sa mnohí z nás aj tu v pléne inšpirujú. Naozaj sme čítali mnoho vyjadrení, videli sme, že aj pán minister Susko zriadil akúsi odbornú komisiu a získal aj akési podpisy právnikov, advokátov, zväčša ale tých, ktorí obhajujú ľudí, ktorým zmena Trestného zákona v takejto forme, ako je predložená, pomôže. Videli sme stretnutie pána predsedu parlamentu Pellegriniho s generálnym prokurátorom a s ministrom spravodlivosti, kde povedali, že určité zmeny ešte v Trestnom zákone sú možné. Doteraz sme o nich nepočuli ani sme ich nevideli a nevieme, či teda budú to zmeny k lepšiemu alebo k horšiemu.
Vidíme v uliciach protesty, ktoré každým týždňom silnejú a pripájajú sa ďalšie, ďalšie mestá. A toto sú ľudia, ktorí, ktorí zvádzajú boj a chceme ich aj povzbudiť: Nevzdávajte sa, aj keď sa deje to, čo momentálne v parlamente, že je ubraté slovo opozícii a demokracia dostáva na frak, nevzdávajte sa, ten boj bude prehratý až vtedy, keď, keď sa vzdáte.
A potom je tu pán predseda parlamentu Pellegrini, ktorý raz sľúbi že 8. januára sa začne rokovať o Trestnom zákone, ale začne sa ešte pred Vianocami nakoniec, ktorý sľúbi, že rozprava k Trestnému zákonu nebude určite nikdy skrátená, a nakoniec skrátená je, a tak ako sme sa historicky poučili, že, bohužiaľ, sa mu veriť nedá, tak to je podľa mňa vec, ktorá, ktorá by sa mala niesť aj do jeho prezidentskej kampane, že Peter Pellegrini, bohužiaľ, neplní svoje slovo, nikdy ho neplnil a slúži, slúži, bohužiaľ, súčasnému premiérovi Robertovi Ficovi, čo teda z môjho pohľadu by bolo zachované aj keby bol, aj keby bol prezidentom Slovenskej republiky.
To je stručný rešerš, kde sú porazení, čo som hovoril, je minister spravodlivosti, kde sú ľudia, ktorí ukázali svoj charakter, ako predseda parlamentu, a sú ľudia, ktorí bojujú, nevzdávajú sa, tak ako študenti alebo ako ľudia, ktorí sú na námestiach, ale aj kolegovia z opozície.
To, čo som pripravil a čo by som vám rád ukázal, je, ak si dobre pamätáte, tak pri lex konsolidácia, tak to nazvala koalícia, kde v skutočnosti konsolidácia to nebola, ale bolo to ožobračovanie ľudí, sa zdvíhali aj poplatky, bolo to viac ako 900 poplatkov sa zvyšovalo, pamätáte si? A vtedy som pripravil takú webovú stránku, volá sa to ficovepoplatky.sk. A tak ako vtedy ľudia nemali čas čítať mnohostranové zákony a pozerať si, ktorý poplatok kedy bude zvýšený a koľko ich nakoniec je a ako sa zvyšujú, tak ani teraz pri všetkých týchto diskusiách, ktoré sme tu viedli za posledné týždne, nemali ľudia až taký prehľad o tom, čo sa v tom Trestnom zákone teda v skutočnosti deje, čo sa mení. Boli povedané nejaké príklady, boli povedané nejaké sadzby, nejaké rozsahy, ale ten celkový, celkový pohľad bod po bode nebol ešte, ešte predstavený. A preto by som vám ho chcel predstaviť teraz, tak ako boli ficovepoplatky.sk, tak sú aj ficoveamnestie.sk. Ak máte pripojenie na internet, tak pokojne si dajte, toto je taká memotechnická pomôcka, ja som si to vyrobil, toto. (Rečník položil na rečnícky pult preložený hárok papiera s nápisom ficoveamnestie.sk.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ukážte mi ju, pán poslanec, tú, tú memotechnickú, iba mi ju otočte, aby som ju videl. Dobre, dobre.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. A naozaj som si to vyrobil tu (k rečníckemu pultu pristúpil poslanec Pročko a položil rečníkovi na pult nejaký predmet), ďakujem pekne.
A teda je to, je to webová stránka, na ktorú keď prídete, tak presne hovorí, že kvôli čomu je vyrobená. Kvôli tomu, že ľudia nemajú čítať do podrob... nemajú čas čítať zákon a presne bod po bode rozoberať, aká sadzba sa mení a v akom čase, a taktiež aj možno ten celkový obraz som pridal na túto stránku, že koho z tých známych osobností, o ktorých ľudia počúvali posledné mesiace a roky, sa to môže dotknúť. Preto tam nájdete odlink aj na 40 odsúdených, aj na viac ako stovku obvinených, ktorých sa zmena tohto Trestného zákona dotkne a môže dotknúť a ktorým môže byť zastavené stíhanie alebo môžu byť tresty zľahčené. A keď si otvoríte stránku, tak je tam rozdelená na tri podstránky, ktorých sa zmena Trestného zákona číta, teda týka, a je rozdelená na majetok, hospodárstvo a korupciu.
Keď si kliknete na majetok, tak vidíte presne všetky jednotlivé paragrafy, od § 212 krádež, 213 sprenevera, 214 nevyplatenie mzdy a odstupného, 215 neoprávnené užívanie cudzej veci, 216 neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla, 218 neoprávnený zásah do práva k domu, bytu, k nebytovému priestoru, 219 neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, § 221 podvod, 222 úverový podvod, 223 poisťovací podvod, 224 kapitálový podvod, 225 subvenčný podvod a tak ďalej. Môžte si otvoriť každý jeden paragraf a nájdete tam jednotlivý odsek, ako sa mení rozsah danej škody spôsobenej a ako sa mení sadzba, či zostala pôvodná, alebo sa znižuje a keď sa znižuje, je tam napísaná pôvodná, napríklad § 212 krádež ods. 2, kde sa zvyšuje úroveň na 35-tisíc eur a znižuje sa trestná sadzba zo šesť mesiacov až tri roky na novú, nula až dva roky. A takto môžte ísť bod po bode, pozerať si každý jeden bod. To som hovoril len o majetku.
Môžte ísť na úsek hospodárstva, § 250 zneužitie účasti na hospodárskej súťaži, § 251 neoprávnené podnikanie, 251a neoprávnené zamestnávanie, nekalá likvidácia, ďalší paragraf manipulácia s trhom, poškodzovanie spotrebiteľa, nekalé obchodné praktiky voči spotrebiteľovi, výroba a držba falšovateľného náčinia, ohrozovanie obehu peňazí, falšovanie peňazí. Máte tam všetko, každý jeden paragraf, ktorého sa táto zmena týka, je vypísaný, je vypísaná, ako sa mení trestná sadzba a ako sa mení aj rozsah tejto škody.
A takisto to máte aj pri poslednom bode, ktorým je korupcia, § 328 prijímanie úplatku, ako sa menia sadzby, ako klesajú z päť rokov na nula až štyri, že keď ste mali dostať tri roky, po novom môžte dostať nulu. Všetky tieto sadzby, jednotlivé paragrafy sú vypísané. Nepriama korupcia, športová korupcia, prijatie a poskytnutie nenáležitej výhody, podplácanie, § 332, rozkliknite a pozrite, ako sa menia sadzby, ako klesajú z desiatich rokov na tri roky, ako klesajú z ôsmich rokov na dva roky. Viac ako tristo zmien v Trestnom zákone, sme si dali tú námahu a týmto ďakujem aj tímu mojich spolupracovníkov, asistentov, každý jeden paragraf, bod po bode, ako sa znižuje trestná sadzba.
Ľudia, pozrite si to, pozrite sa, ako, čo sa ide diať, pozrite sa na jednotlivé trestné skutky, ktoré sa vám môžu stať, ktoré sa vás bytostne týkajú, poistné podvody, podvody s vašimi bytmi a s vašimi nehnuteľnosťami. Čo sa po novom tým podvodníkom stane? Ako im znížia sadzby, že namiesto basy už do basy nepôjdu? A keď vás stretnú na ulici, tak sa vám budú smiať do tváre. Ficoveamnestie.sk, podrobný zoznam všetkých jednotlivých paragrafov Trestného zákona, ktoré sa menia. Nielenže sa ruší Úrad špeciálnej prokuratúry, ale aj sa menia jednotlivé sadzby, ktoré budú mať dosah na, na obyčajných ľudí na Slovensku a na to, že sa im bude škodiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

A teraz k jednej dôležitej veci. Lebo my v opozícii tu riešime už mesiac nielen škandalózny obsah tohto návrhu, ktorý môžeme smelo označiť pracovným názvom lex vitaj, organizovaný zločin, ale aj to, prečo sa táto vládna koalícia tak šialene ponáhľa a láme veci doslova cez koleno. Napriek neuveriteľnému odporu výhrad Európskej komisie, Európskeho parlamentu, obrovskému množstvu pripomienok odbornej verejnosti na Slovensku, poctivej opozičnej argumentácii tu v parlamente, rozhorčeniu desaťtisícov protestujúcich ľudí v uliciach našej vlasti, napriek tomu si vládny valec ide svoje. A my popri kritike a argumentácii rozmýšľame: prečo? Prečo ten chvat, ten zhon? Kvôli Tiborovi Gašparovi, ktorý je vo viacerých prípadov obvinený a už do konca obžalovaný? Kvôli smeráckym oligarchom a smeráckym kumpánom, ktorí sú obvinení alebo sú už v súdnych procesoch tiež? Alebo kvôli tomu, aby sa Kováčik a Kočner a im podobní zločinci dostali z väzenia a nezačali bonzovať na svojich politických parťákov? Lenže toto by sa dalo schváliť aj v normálnom, normálnym návrhom zákona. Síce by si museli koaliční politici odtrpieť medzirezortné pripomienkové konanie, ale to by pri ich cynizme a bezohľadnosti bez problémov odignorovali a nakoniec by to v normálnom procese aj tak pretlačili.
Dámy a páni, žiaden Tibor Gašpar, žiaden Böder, Výboh a ďalší nie sú príčinou tohto neuveriteľného cválania. Aspoň nie primárnou príčinou, oni sa len zvezú.
V týchto dňoch jedno médium, portál Pluska, priniesol informáciu, ktorá nevzbudila u iných médií ani vo verejnosti veľkú pozornosť. A síce to, že z kuloárov orgánov činných v trestnom konaní sa vynorila informácia, že sa pripravuje obvinenie Petra Pellegriniho. Ako je všeobecne známe, dvaja zločinci, bývalý šéf finančnej správy František Imrecze a bývalý podnikateľ Michal Suchoba, ktorí sú obvinení v kauze Mýtnik, vypovedali aj o úplatkoch, ktoré mali zabezpečiť politickú podporu. A konkrétne hovorili o Petrovi Pellegrinim. Kauza Mýtnik sa týka projektov na finančnej správe v hodnote 65 mil. eur. Kvôli nej skončili s obvinením na krku Jozef Brhel, bývalý šéf finančnej správy Imrecze či IT magnát Suchoba. Biznis dvoch posledných menovaných fungoval jednoducho. Daniari pod vedením Imreczeho potrebovali informačné systémy a kamarát Suchoba im ich rád dodal cez spoločnosť Alexis. Suchoba začal s políciou spolupracovať prakticky okamžite po vznesení obvinenia. Prvú výpoveď urobil ešte cez telemost zo Spojených arabských emirátov. Neskôr sa ro... (Rečník sa odmlčal pre pískanie v sále. Vstup predsedajúceho.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, zastavte časomieru pánovi poslancovi a zavolajte do réžie, že či to je nejaký problém technický niekde. (Reakcie z pléna.


Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Nie, nie, nie, nie, nemám. Môžme? (Reakcie z pléna.) Nie, nie, nemám ani mobil. (Reakcie z pléna.) Dobre, budem pokračovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Nech sa páči.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Dobre, budem pokračovať.
Biznis dvoch posledných menovaných fungoval jednoducho. Daniari pod vedením Imreczeho potrebovali informačné systémy a kamarát Suchoba im ich rád dodal cez spoločnosť Alexis. Suchoba začal s políciou spolupracovať prakticky okamžite po vznesení obvinenia. Prvú výpoveď urobil ešte cez telemost zo Spojených arabských emirátov. Neskôr sa rozrozprával aj Imrecze. Spoločne odkryli aj politické pozadie kauzy a tok úplatkov nevyhnutných na plynulú spoluprácu Suchobovej spoločnosti Alexis s finančnou správou. Tá na prelome rokov 2013 a 2014 ponúkla daniarom napr. projekt virtuálnej registračnej pokladnice v hodnote 5,5 mil. eur. Ministrom financií bol vtedy Peter Kažimír a štátnym tajomníkom Peter Pellegrini. V prvej fáze mali pokladnicu jednoducho online zdarma využívať lekári, hotelieri, notári či taxikári a štát tak získal väčší prehľad o ich príjmoch a podnikaní. František Imrecze pre projekt kamaráta Suchobu na politickom poli potreboval pomoc. Zavedenie virtuálnej pokladnice si totiž vyžadovalo zmenu zákona o používaní elektronickej registračnej pokladnice. Jeho prirodzeným partnerom na rokovanie bol vtedajší štátny tajomník Pellegrini. No a v roku 2021 už usvedčený zločinec Imrecze vypovedal, ako sa touto témou zaoberali na neformálnej večeri v reštaurácii v centre mesta. Vypovedal o tom, ako Peter Pellegrini, vtedajší štátny tajomník a aktuálny predseda strany HLAS, zároveň prezidentský kandidát, mu vtedy povedal, že vládny akčný plán boja proti daňovým únikom je časovo napätý a zabezpečiť potrebnú zmenu zákona v požadovanom čase bude veľmi náročné. Preto treba zabezpečiť rozsiahlu politickú podporu.
Podľa Imreczeho však zašiel ešte ďalej. Citujem z výpovede. "Takisto sa ma spýtal, či je Michal Suchoba ochotný finančne podporiť, aby sa táto legislatívna zmena zrealizovala, teda konkrétne mal na mysli províziu za to, že bude táto legislatívna zmena zrealizovaná." Povedal bývalý šéf daniarov vyšetrovateľom. Imrecze vypovedal, že peniaze nemali ísť Pellegrinimu priamo, ale cez prostredníka a tým bol oligarcha Miroslav Výboh.
Ďalší citát: "Pri prechádzke z reštaurácie sa ma Peter Pellegrini spýtal, či tú finančnú odmenu od Michala Suchobu vieme zrealizovať prostredníctvom Miroslava Výboha. Vypovedal Imrecze.
Viac svetla do prípadu priniesol aj Suchoba. Bol to totiž práve on, kto sa spolu s Imreczem vybral na dohodnutú schôdzku s Výbohom do jeho kancelárie v bratislavskom hoteli Carlton. Mocný muž blízky SMER-u podľa Suchobovej výpovede na stretnutí vyčíslil, akú hodnotu bude mať politická podpora zmeny zákona. Ďalší citát z výpovede: "Po asi 30-minútovej debate nám oznámil, že, by bolo dobré dať štátnemu tajomníkovi odmenu za virtuálnu elektronickú pokladnicu. Na otázku akú, povedal, že 150-tisíc eur." Vypovedal Suchoba.
Rovnakú sumu aj priebeh stretnutia opísal aj Imrecze s tým, že jemu sa 150-tisíc zdalo priveľa. Suchoba však vyšetrovateľom priamo povedal, že nevidel dôvod zjednávať a rovno súhlasil s vyplatením peňazí. Suchoba vypovedal, ako o pár dní svoj sľub splnil a Výbohovi priniesol 150-tisíc eur v päťstourových bankovkách v krabici od šampanského Cristal, ktorého fľaša vyjde približne na 250 eur. Imreczeho kamarát Výboh chcel záležitosť korektne uzavrieť, preto si oboch mužov pozval na schôdzku ešte raz a na tomto stretnutí im podľa bývalého šéfa daniarov povedal, že záležitosť je vybavená a Pelle ďakuje.
Rovnako si na schôdzku spomínal a spomína aj Suchoba. Vyšetrovateľom ešte opísal, ako zo stretnutia vo Výbohovej kancelárii odišli tajným východom, kde ich výťah na konci dlhej chodby vyústil priamo v loby známeho bratislavského hotela. Potom už išlo všetko hladko. Poslanci koncom roka 2014 schválili zmenu zákona, ktorou sa od apríla 2015 mala začať využívať virtuálna pokladnica, a daniari mohli podpísať dodatok k zmluve s Alexisom.
Pre korektnosť dodávam, že informáciu o tomto úplatku pre Petra Pellegriniho priniesol ako prvý server Topky.sk a tieto podrobnejšie informácie, ktoré som tu teraz povedal, priniesol potom neskôr portál Aktuality.
Už len dodám, že po prevalení podozrení v kauze Mýtnik daniari zrušili zmluvy na správu viacerých systémov s Alexisom a od roku 2021 prevádzkujú virtuálnu pokladnicu svojpomocne. Dámy a páni, v tomto je pes zakopaný. My si môžeme o portáli Pluska myslieť čokoľvek aj o pravdivosti informácií, ktoré prinášajú, ale práve v tomto prípade je veľmi reálne, že napísali pravdu, že obvinenie Petra Pellegriniho za tento čin je na spadnutie. Zrejme sa okrem týchto dvoch svedkov podarilo orgánom činným v trestnom konaní, polícii pod dozorom Úradu špeciálnej prokuratúry získať ďalšie dôkazy a nádejný prezidentský kandidát Peter Pellegrini to z informácií, ku ktorým sa ako predseda Národnej rady Slovenskej republiky pravidelne dostáva, vie. Preto treba tento návrh zákona schváliť čo najskôr. Nielen preto, aby bol Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený, ale hlavne, dovolím si povedať, výlučne preto, aby bol skutok Petra Pellegriniho premlčaný. Preto ten zhon, preto nočné rokovania napriek prísľubom, že nebudú, preto obmedzenie rozpravy a skrátenie rozpravy na 20 hodín napriek prísľubu, že sa tak nestane. Všetko toto zabezpečil Peter Pellegrini.
On sa síce schováva za to, že on to len navrhol a schválili to poslanci, dokonca tu hrajú divadlo, že Petra Pellegriniho k tomu prinútil Robert Fico, ktorý ho ovláda. Nie. Nie. Je vo výsostnom životnom záujme samotného predsedu parlamentu a prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby tento návrh zákona bol schválený čo najskôr, aby jeho skutok bol premlčaný. Lebo sa zachraňuje pred obvinením, lebo sa zachraňuje pred obžalovaním, lebo sa zachraňuje pred odsúdením, lebo sám seba zachraňuje pred väzením.
Navyše ako by to vyzeralo, ak by prezidentský kandidát SMER-u 1 a SMER-u 2 bol obvinený alebo obžalovaný? Tam by k jeho zvoleniu za prezidenta určite neprišlo a celý ich perfídny plán by sa im zrútil. Môj odhad je a uvidíte to v druhom čítaní, kolegovia a kolegyne, že než by prišlo k akejkoľvek korekcii v druhom čítaní v trestných sadzbách, hraniciach výšky súm alebo hocičomu inému, čím nám aj verejnosti budú chcieť zalepiť oči, tak v konkrétnych paragrafoch, ktoré zabezpečia premlčanie vyšetrovania a potrestania trestného činu prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, tu k zmene nepríde. Uvidíme to už čoskoro. A na konci dňa pri hlasovaní uvidíme aj to, či sa nájdu aspoň nejakí koaliční poslanci, ktorí v sebe pozbierajú aspoň kúsok cti a odvahy vzoprieť sa tomu alebo, naopak, či komplet všetkých 79 koaličných poslancov v tomto vykonajú svoju úlohu a službu užitočných idiotov. Službu pre vystrašeného prezidentského kandidáta a úplatkára v jednej osobe Petra Pellegriniho.
Ďakujem vám za pozornosť.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán minister, v mojom vystúpení sa zameriam na časť, ktorá sa týka skrátenia premlčacích lehôt. Ak prejdú navrhované zmeny trestného práva, verejnému funkcionárovi bude hroziť menší trest ako bežnému človeku za krádež. Vlády budú kradnúť v prvom roku vládnutia, lebo ich činy sa do troch rokov premlčia a ďalšia vláda ich už nebude môcť vyšetriť. To nehovorím ja, to povedal prokurátor Ladislav Masár zo špeciálnej prokuratúry. V praxi to bude znamenať to, že akýkoľvek minister z tejto vlády podvodníkov a klamárov, šéf nejakého úradu, štátneho podniku alebo predstaviteľ samosprávy, primátor, starosta, úradník a podobne môžu prvý rok po zvolení alebo ustanovení do funkcie kradnúť ako po nebohom, potom zvyšné tri roky svojho mandátu už nie a keď sa na to príde až v nasledujúcom volebnom období, čo tak prakticky býva vždy, ich skutky budú premlčané a oni sa nám budú môcť zvyšok života škeriť zo svojich bazénov ich miliónových víl na Slovensku alebo z dovolenky v Kostarike, ktoré si zaplatia z peňazí, ktoré ukradli všetkým ľuďom.
V Číne by so zločincami, zlodejmi vo verejnom živote, ktorí rozkrádajú spoločné peniaze, spravili krátky proces. Vo vyspelých demokratických krajinách by tvrdo a dlhodobo pykali vo väzení, u nás im vládna moc chce zabezpečiť formou krátkej premlčacej lehoty beztrestnosť. Človek si položí otázku že prečo. No, lebo u nás sú zločinci z radov zlodejov vo verejnom priestore a vládna moc je jedna a tá istá skupina ľudí. Tak preto.
A teraz k jednej dôležitej veci. Lebo my v opozícii tu riešime už mesiac nielen škandalózny obsah tohto návrhu, ktorý môžeme smelo označiť pracovným názvom lex vitaj, organizovaný zločin, ale aj to, prečo sa táto vládna koalícia tak šialene ponáhľa a láme veci doslova cez koleno. Napriek neuveriteľnému odporu výhrad Európskej komisie, Európskeho parlamentu, obrovskému množstvu pripomienok odbornej verejnosti na Slovensku, poctivej opozičnej argumentácii tu v parlamente, rozhorčeniu desaťtisícov protestujúcich ľudí v uliciach našej vlasti, napriek tomu si vládny valec ide svoje. A my popri kritike a argumentácii rozmýšľame: prečo? Prečo ten chvat, ten zhon? Kvôli Tiborovi Gašparovi, ktorý je vo viacerých prípadov obvinený a už do konca obžalovaný? Kvôli smeráckym oligarchom a smeráckym kumpánom, ktorí sú obvinení alebo sú už v súdnych procesoch tiež? Alebo kvôli tomu, aby sa Kováčik a Kočner a im podobní zločinci dostali z väzenia a nezačali bonzovať na svojich politických parťákov? Lenže toto by sa dalo schváliť aj v normálnom, normálnym návrhom zákona. Síce by si museli koaliční politici odtrpieť medzirezortné pripomienkové konanie, ale to by pri ich cynizme a bezohľadnosti bez problémov odignorovali a nakoniec by to v normálnom procese aj tak pretlačili.
Dámy a páni, žiaden Tibor Gašpar, žiaden Böder, Výboh a ďalší nie sú príčinou tohto neuveriteľného cválania. Aspoň nie primárnou príčinou, oni sa len zvezú.
V týchto dňoch jedno médium, portál Pluska, priniesol informáciu, ktorá nevzbudila u iných médií ani vo verejnosti veľkú pozornosť. A síce to, že z kuloárov orgánov činných v trestnom konaní sa vynorila informácia, že sa pripravuje obvinenie Petra Pellegriniho. Ako je všeobecne známe, dvaja zločinci, bývalý šéf finančnej správy František Imrecze a bývalý podnikateľ Michal Suchoba, ktorí sú obvinení v kauze Mýtnik, vypovedali aj o úplatkoch, ktoré mali zabezpečiť politickú podporu. A konkrétne hovorili o Petrovi Pellegrinim. Kauza Mýtnik sa týka projektov na finančnej správe v hodnote 65 mil. eur. Kvôli nej skončili s obvinením na krku Jozef Brhel, bývalý šéf finančnej správy Imrecze či IT magnát Suchoba. Biznis dvoch posledných menovaných fungoval jednoducho. Daniari pod vedením Imreczeho potrebovali informačné systémy a kamarát Suchoba im ich rád dodal cez spoločnosť Alexis. Suchoba začal s políciou spolupracovať prakticky okamžite po vznesení obvinenia. Prvú výpoveď urobil ešte cez telemost zo Spojených arabských emirátov. Neskôr sa ro... (Rečník sa odmlčal pre pískanie v sále. Vstup predsedajúceho.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, zastavte časomieru pánovi poslancovi a zavolajte do réžie, že či to je nejaký problém technický niekde. (Reakcie z pléna.


Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Nie, nie, nie, nie, nemám. Môžme? (Reakcie z pléna.) Nie, nie, nemám ani mobil. (Reakcie z pléna.) Dobre, budem pokračovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Nech sa páči.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Dobre, budem pokračovať.
Biznis dvoch posledných menovaných fungoval jednoducho. Daniari pod vedením Imreczeho potrebovali informačné systémy a kamarát Suchoba im ich rád dodal cez spoločnosť Alexis. Suchoba začal s políciou spolupracovať prakticky okamžite po vznesení obvinenia. Prvú výpoveď urobil ešte cez telemost zo Spojených arabských emirátov. Neskôr sa rozrozprával aj Imrecze. Spoločne odkryli aj politické pozadie kauzy a tok úplatkov nevyhnutných na plynulú spoluprácu Suchobovej spoločnosti Alexis s finančnou správou. Tá na prelome rokov 2013 a 2014 ponúkla daniarom napr. projekt virtuálnej registračnej pokladnice v hodnote 5,5 mil. eur. Ministrom financií bol vtedy Peter Kažimír a štátnym tajomníkom Peter Pellegrini. V prvej fáze mali pokladnicu jednoducho online zdarma využívať lekári, hotelieri, notári či taxikári a štát tak získal väčší prehľad o ich príjmoch a podnikaní. František Imrecze pre projekt kamaráta Suchobu na politickom poli potreboval pomoc. Zavedenie virtuálnej pokladnice si totiž vyžadovalo zmenu zákona o používaní elektronickej registračnej pokladnice. Jeho prirodzeným partnerom na rokovanie bol vtedajší štátny tajomník Pellegrini. No a v roku 2021 už usvedčený zločinec Imrecze vypovedal, ako sa touto témou zaoberali na neformálnej večeri v reštaurácii v centre mesta. Vypovedal o tom, ako Peter Pellegrini, vtedajší štátny tajomník a aktuálny predseda strany HLAS, zároveň prezidentský kandidát, mu vtedy povedal, že vládny akčný plán boja proti daňovým únikom je časovo napätý a zabezpečiť potrebnú zmenu zákona v požadovanom čase bude veľmi náročné. Preto treba zabezpečiť rozsiahlu politickú podporu.
Podľa Imreczeho však zašiel ešte ďalej. Citujem z výpovede. "Takisto sa ma spýtal, či je Michal Suchoba ochotný finančne podporiť, aby sa táto legislatívna zmena zrealizovala, teda konkrétne mal na mysli províziu za to, že bude táto legislatívna zmena zrealizovaná." Povedal bývalý šéf daniarov vyšetrovateľom. Imrecze vypovedal, že peniaze nemali ísť Pellegrinimu priamo, ale cez prostredníka a tým bol oligarcha Miroslav Výboh.
Ďalší citát: "Pri prechádzke z reštaurácie sa ma Peter Pellegrini spýtal, či tú finančnú odmenu od Michala Suchobu vieme zrealizovať prostredníctvom Miroslava Výboha. Vypovedal Imrecze.
Viac svetla do prípadu priniesol aj Suchoba. Bol to totiž práve on, kto sa spolu s Imreczem vybral na dohodnutú schôdzku s Výbohom do jeho kancelárie v bratislavskom hoteli Carlton. Mocný muž blízky SMER-u podľa Suchobovej výpovede na stretnutí vyčíslil, akú hodnotu bude mať politická podpora zmeny zákona. Ďalší citát z výpovede: "Po asi 30-minútovej debate nám oznámil, že, by bolo dobré dať štátnemu tajomníkovi odmenu za virtuálnu elektronickú pokladnicu. Na otázku akú, povedal, že 150-tisíc eur." Vypovedal Suchoba.
Rovnakú sumu aj priebeh stretnutia opísal aj Imrecze s tým, že jemu sa 150-tisíc zdalo priveľa. Suchoba však vyšetrovateľom priamo povedal, že nevidel dôvod zjednávať a rovno súhlasil s vyplatením peňazí. Suchoba vypovedal, ako o pár dní svoj sľub splnil a Výbohovi priniesol 150-tisíc eur v päťstourových bankovkách v krabici od šampanského Cristal, ktorého fľaša vyjde približne na 250 eur. Imreczeho kamarát Výboh chcel záležitosť korektne uzavrieť, preto si oboch mužov pozval na schôdzku ešte raz a na tomto stretnutí im podľa bývalého šéfa daniarov povedal, že záležitosť je vybavená a Pelle ďakuje.
Rovnako si na schôdzku spomínal a spomína aj Suchoba. Vyšetrovateľom ešte opísal, ako zo stretnutia vo Výbohovej kancelárii odišli tajným východom, kde ich výťah na konci dlhej chodby vyústil priamo v loby známeho bratislavského hotela. Potom už išlo všetko hladko. Poslanci koncom roka 2014 schválili zmenu zákona, ktorou sa od apríla 2015 mala začať využívať virtuálna pokladnica, a daniari mohli podpísať dodatok k zmluve s Alexisom.
Pre korektnosť dodávam, že informáciu o tomto úplatku pre Petra Pellegriniho priniesol ako prvý server Topky.sk a tieto podrobnejšie informácie, ktoré som tu teraz povedal, priniesol potom neskôr portál Aktuality.
Už len dodám, že po prevalení podozrení v kauze Mýtnik daniari zrušili zmluvy na správu viacerých systémov s Alexisom a od roku 2021 prevádzkujú virtuálnu pokladnicu svojpomocne. Dámy a páni, v tomto je pes zakopaný. My si môžeme o portáli Pluska myslieť čokoľvek aj o pravdivosti informácií, ktoré prinášajú, ale práve v tomto prípade je veľmi reálne, že napísali pravdu, že obvinenie Petra Pellegriniho za tento čin je na spadnutie. Zrejme sa okrem týchto dvoch svedkov podarilo orgánom činným v trestnom konaní, polícii pod dozorom Úradu špeciálnej prokuratúry získať ďalšie dôkazy a nádejný prezidentský kandidát Peter Pellegrini to z informácií, ku ktorým sa ako predseda Národnej rady Slovenskej republiky pravidelne dostáva, vie. Preto treba tento návrh zákona schváliť čo najskôr. Nielen preto, aby bol Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený, ale hlavne, dovolím si povedať, výlučne preto, aby bol skutok Petra Pellegriniho premlčaný. Preto ten zhon, preto nočné rokovania napriek prísľubom, že nebudú, preto obmedzenie rozpravy a skrátenie rozpravy na 20 hodín napriek prísľubu, že sa tak nestane. Všetko toto zabezpečil Peter Pellegrini.
On sa síce schováva za to, že on to len navrhol a schválili to poslanci, dokonca tu hrajú divadlo, že Petra Pellegriniho k tomu prinútil Robert Fico, ktorý ho ovláda. Nie. Nie. Je vo výsostnom životnom záujme samotného predsedu parlamentu a prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby tento návrh zákona bol schválený čo najskôr, aby jeho skutok bol premlčaný. Lebo sa zachraňuje pred obvinením, lebo sa zachraňuje pred obžalovaním, lebo sa zachraňuje pred odsúdením, lebo sám seba zachraňuje pred väzením.
Navyše ako by to vyzeralo, ak by prezidentský kandidát SMER-u 1 a SMER-u 2 bol obvinený alebo obžalovaný? Tam by k jeho zvoleniu za prezidenta určite neprišlo a celý ich perfídny plán by sa im zrútil. Môj odhad je a uvidíte to v druhom čítaní, kolegovia a kolegyne, že než by prišlo k akejkoľvek korekcii v druhom čítaní v trestných sadzbách, hraniciach výšky súm alebo hocičomu inému, čím nám aj verejnosti budú chcieť zalepiť oči, tak v konkrétnych paragrafoch, ktoré zabezpečia premlčanie vyšetrovania a potrestania trestného činu prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, tu k zmene nepríde. Uvidíme to už čoskoro. A na konci dňa pri hlasovaní uvidíme aj to, či sa nájdu aspoň nejakí koaliční poslanci, ktorí v sebe pozbierajú aspoň kúsok cti a odvahy vzoprieť sa tomu alebo, naopak, či komplet všetkých 79 koaličných poslancov v tomto vykonajú svoju úlohu a službu užitočných idiotov. Službu pre vystrašeného prezidentského kandidáta a úplatkára v jednej osobe Petra Pellegriniho.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne.
V úvode hneď začnem tým, čo je veľmi dôležité povedať k tomuto Trestnému zákonu, a to je to, kto je jeden z najzodpovednejších za to, že tento zákon idú prijať. Je to Peter Pellegrini.
Ak si pamätáte, pred tromi rokmi Peter Pellegrini odišiel od Roberta Fica s tým, že nechce mať nič s ním spoločné. Už vtedy pripravovali túto kulehu a toto odporné, nechutné klamstvo, pretože už vtedy si Fico uvedomil, že stráca, že ľudia vidia, čo to je zač, že ľudia vidia, ako sa tu kradlo, že ľudia počuli nahrávku Počiatek, Trnka, kde Počiatek povedal, že Fico ukradol dve miliardy so Slotom. Počiatek potvrdil, že SMER kradol a kradne. Už sám Počiatek.
Peter Pellegrini, podržtaška a sluha mafie, zákerný, podotýkam zákerný a vysvetlím prečo, tento človek povedal: Odchádzam od Fica. Tesne pred voľbami ste počúvali jeho vyhlásenia, ako nič nechce mať spoločné s Ficom. A ľudia, ktorí nemajú radi Fica, ale majú také to sociálno-demokratické cítenie, ako napríklad pani poslankyňa, vy máte sociálno-demokratické cítenie? Ja ho mám tiež, preto mám 35 rokov neziskovú organizáciu, preto pomáham. Tak títo ľudia uverili, že Pellegrini si nesadne do vlády s Ficom, ako to povedal. Tento zákerný klamár povedal, že nechce mať nič spoločné s Ficom! Pred voľbami to povedal. Viete, prečo to povedal? Pretože Fico veľmi dobre vedel, že táto jeho podržtaška, tento jeho sluha, keď od neho akože odíde a budú sa tváriť, že sa nemajú radi, tak slušní ľudia uveria tomuto zákernému človeku, pretože len zákerný človek môže klamať. A klamal. Klamal 17. 9., keď občanom povedal, že nebude kandidovať za prezidenta, že jeho česť, jeho srdce a jeho presvedčenie mu to nedovolia. Čo to je za človeka, ktorý povie, že jeho česť, jeho česť mu to nedovolí a o štyri mesiace... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pán poslanec, vyjadrujete sa k návrhu na prvé čítanie? (Rečník pokračoval v prejave bez zapnutého mikrofónu.) Keby ste sa k zákonu navrhovali. Moje meno nie je v zákone uvedené. Ja vás v zmysle rokovacieho poriadku upozorňujem, aby ste hovorili k zákonu. Tam sa moje meno nikde neuvádza, v žiadnom paragrafe ani v odseku, ani v názve, ani nikde.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
A preto to robia! Pretože úzko súvisí! Moja rozprava úzko súvisí s tým, čo urobili! Danko, Pellegrini a Fico sa dohodli, že si toto urobia. Pellegrini nám klamal, keď povedal, že neobmedzí rozpravu, že neobmedzí rozpravu! Povedal to v nedeľu. Čo sa stalo včera?! Čo sa stalo včera?! Zákerný, odporný klamár, to je prvé.
Susko. Susko, ktorý to sem predložil, prečo to predkladá? Myslíte, že to predkladá preto, že Susko, Susko ide urobiť naozaj zmenu v prospech ľudí? Nie. Jak tu klamal pred chvíľou? Že Kolíková to predložila tiež. Áno, ale, ale Kolíková, poslankyňa Kolíková to dvakrát predkladala takto a dvakrát to išlo na pol roka do MPK. Dvakrát! Susko to takto podlým spôsobom urobil, vôbec tu ani nie je. Posiela sem Tarabu, posiela Šimkovičovú a ďalších. Sľúbil nám Susko, že tu bude. Kde je Susko?!
Obmedzili nám rozpravu. Boja sa, že rozprávame, že ľudia vidia, čo idú urobiť. A aj poslankyňa Kolíková, aj poslanec Sulík predo mnou konkrétne rozprávali, ako to ublíži ľuďom! Ľuďom! Nie im! Nie im! Počuli ste, čo tu bolo povedané v rozprave?! Že isté médiá písali, že poslanec a predseda parlamentu má byť obvinený? Rýchle si Pellegrini ide zachrániť svoj zadok, rýchle, takýmto spôsobom! A to je odporné. To je odporné a nechutné! Obmedzujú nám našu slobodu, Blaha a Pellegrini rozprávajú rozprávajte k veci a toto nie je k veci? Toto sú vecné, toto sú vecné dôkazy toho, prečo to idú urobiť. Ale nám potrebujú zapchať ústa! Potrebujú zapchať ústa vám, preto vám obmedzujú, preto vám berú v rozprave slová! Myslíte si, že oni vedia, o čom hlasujú?!
Gašpar tu rozprával, počuli ste Gašpara, čo rozprával? Kto ste tu boli, dajte ruku hore. Vy ste tu boli. On, on dve hodiny rozprával o tom, že vlastne prečo sa to ide urobiť. Ale viete, koho obhajoval? Obhajoval obvinených. A obvinený Gašpar tu sedí ako spravodajca. Veď to je hanba! A Susko? Susko ide predkladať zákon, ktorý písali obvinení zločinci! Toto v dejinách histórie a sveta nepozná, v galaxii možno v štáte Ficománia, kde, kde sa kradne stále, niekde v ďalšej galaxii, tak tam to je stále, ale u nás? Fico, Pellegrini a Danko nás idú vrátiť pred rok ´89, kedy si komunisti robili, čo chceli, kedy komunisti kradli a nezatvárali komunistov, ale zatvárali obyčajných ľudí. A, Slováci, teraz budú zatvárať vás! Vy sa nemôžte vykúpiť ako taký Pellegrini alebo ďalší nejakým 150-tisícovým úplatkom! Vy to nebudete môcť urobiť!
Ideme ďalej. Hovoria, že my sme tu klamali, že my sme tu klamali! Každá jedna faktická bola k veci. Počuli ste Fica, keď tu včera rozprával o hodine otázok, že Pročko. Ja, ja som v živote nepovedal vulgárne slovo na nich, v živote v rozprave. To, že sú zlodeji? No a čo sú, keď to povedal Počiatek? Keď Počiatek povedal, že sú zlodeji?! Tak sú zlodeji alebo nie? Tak si potom Počiatkovi vykrikujte, že, že klame, že o vás rozpráva zle. Ale tuná moji kolegovia všetci, všetci naozaj, KDH, SaS, PS a SLOVENSKO, sme rozprávali to, čo rozpráva Európska únia, čo rozpráva, čo rozprávajú prokurátori, čo rozprávajú sudcovia, čo rozprávajú príčetní ľudia. A príčetní ľudia rozprávajú.
Áno, som emotívny, ale ja som vždy bol emotívny vtedy, keď svine, svine majú byť v base. A to je pravda, lebo viete, čo povedal v rozprave Gašpar? Že šéf NAKA mal na tričku napísané na každú sviňu sa voda varí. A viete, čo povedal Gašpar? No vidíte a my sme hneď vedeli, že idú po nás. Mne spadla gamba! Mne spadla gamba! Gašpar na základe toho, že šéf NAKA mal napísané na každú sviňu sa voda varí, Gašpar vedel: aha, idú po nás. Čo je to, čo je to?! Ja som nezažil väčší, väčší, väčší príklad toho priznania, že na svine sa voda varí, ako toto! Počuli ste to? Vy, čo ste tu boli? Áno, počuli ste to. To bolo neskutočné! Neskutočné!
Viete, oni naozaj rozprávajú o nás, o nás rozprávajú, že sme vulgárni. Fico tu o mne rozpráva, Fico tu rozprával o Peťovi, o Peťovi Pollákovi rozprával odporné svinstvo. Všimnite si v hodine otázok, ako začína otázok hodina. Fica neodpovedá, ale útočí, odporným spôsobom uráža. Povedal, že ja som vulgárny. Ja? Migaľ mi rozpráva do buzerantov, do potkanov, vzadu mi Kaliňák povedal, že som k.k.t, že či som k.k.t od narodenia alebo teraz? To rozprával! Ja som ho v živote neurazil! Áno, tu som povedal, tu som povedal jedno také slovíčko Gašparovi, lebo ho poznám, poznám ho, keď ešte na FTVŠ chľastali, poznám ho odvtedy, tak som povedal slovo, lebo ho poznám a ospravedlnil som sa mu za to. Ale čo rozprávajú? Viete, o nás nepovedia, že sme zlodeji, to, že mám naozaj, že, že som emotívny a že to mám v sebe, tú spravodlivosť, od detstva, mám to! Ale, ale, ale viete, čo rozprávajú? Že, ty psychopat, choď sa dať liečiť. No kedykoľvek pôjdem s vami na každé psychiatrické vysvedčenie, s každým jedným z vás. A na alkoholické tamto s Vážnym, s Valockým a s ďalšou tou partiou, pôjdem s vami na vyšetrenie k Okruhlicovi, zobereme si vlasy.
Pellegrini (rečník sa obrátil na predsedajúceho), dáte vlasy na vyšetrenie?! Alebo špáratko hodíte na stôl? To je hanba! Pamätáte si to špáratko? Ten malý sáčok bieleho, bieleho prášku, ktorý hovoril, že to je špáratko? Pamätáte si to? (Reakcia z pléna.)
Počujete ho, jak tu vyrušuje? Myslíte, že ho Pellegrini upozorní, aby nevyrušoval? To je ten, čo sedí s tou partičkou tam tých ožratých v kúte, keď Peťa Polláka urážali, keď ho rasisticky urážali. Toto robia! Všimnite si, že nás, nás, nás... ale nevyrušujte ma! Vážte slová! Vidíte ho, vidíte, že ho upozorní? Myslíte, že ho upozorní? Veď sa prihláste do faktickej, prihláste sa do rozpravy, nerečnite tu!
Ale to sú oni. To sú oni. Budú vás urážať spôsobom, ktorý nemá so slušnosťou nič spoločné, ale viete prečo? Lebo emotívne zvýšim hlas a poviem: Fico je zlodej! Ale Fico je zlodej preto, lebo to povedal Počiatek, ktorý povedal v nahrávke, že ukradli dve miliardy, Fico a Slota. Prečo Danko, Pellegrini a Fico chcú chrániť zlodejov?! No lebo sú takto. (Rečník vytvoril z dlaní uzol.) Pellegrini bol takýto (rečník naznačil dvomi prstami malý rozmer) a teraz je už takýto (rečník roztiahol obe ruky); viete čo?
Na záver svojho vystúpenia chcem povedať jeden dôležitý fakt. Milí Slováci, tento zákon nie je o tom, že ide pomáhať naozaj znížiť tresty, aby niekto, kto ukradne 20 miliónov, si to odsedel, veď to je dobrý trest, päť rokov bude sedieť doma v zlatej klietke. Čo to je za trest, keď niekto ukradne 20 miliónov a odsedí si to v zlatej klietke doma?! Čo to je za trest?! Čo to je za trest?! Ale vy, vy ukradnete dve horalky a pôjdete na dva roky do basy! A to sú ľudia naozaj, ktorých poznám. Poznám jak Tittela, poznám Vlčeka, poznám Malatinca. A keď toto urobia, toto urobia, ja som veľmi zvedavý, ako to svojim rodinám, svojim deťom budú vysvetľovať, že kradnúť sa oplatí! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, pán poslanec, tento návrh zákona v prvom čítaní nie je vo verejnom záujme, nie je v záujme čestných a poctivých občanov, ktorí nepáchajú trestné činy, ktorí sa snažia dodržiavať zákony. Tento zákon je v prospech páchateľov. Tento zákon je v prospech páchateľov trestných činov, korupčných trestných činov, ekonomických trestných činov a nemyslím si, že ochraňovať týchto ľudí by malo byť v centre záujmu štátu, že trestná politika štátu by sa mala riadiť tým, ako pomôcť páchateľom takýchto korupčných a ekonomických trestných činov.
A ďakujem veľmi pekne, že aj vy ste k tejto téme vystúpili v rozprave, nie je to vaša primárna expertíza, vy ste odborník na zdravotníctvo, boli ste štátnym tajomníkom na ministerstve zdravotníctva, čiže vaša top téma sa skôr týka lekárov, zdravia ľudí, ako im pomáhate s právnym nastavením zdravotníckej politiky štátu, napriek tomu ste vystúpili a aj vy ste sa zaradili medzi tých, ktorí sa postavili za správnu vec a pokúsili ste sa zabojovať za spravodlivosť a právny štát, za čo vám ďakujem.

Ďakujem pekne. Chcem sa vyjadriť k tej časti, kde kolega Šipoš hovoril o tej nehoráznosti, ktorou je skrátenie rozpravy k tomuto návrhu zákona, čo zabezpečil doslova hulvátskym spôsobom predseda parlamentu Peter Pellegrini.
Vážení, žiaden Tibor Gašpar, žiadni smerácki oligarchovia a ďalší, o ktorých sme sa domnievali, že sú hlavným dôvodom tohto návrhu zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry. Svetlo sveta uzrela informácia, že je na spadnutie obvinenie Petra Pellegriniho za úplatok 150-tisíc eur v krabici od šampanského. Informácia vyšla z prostredia orgánov činných v trestnom konaní a priniesla ju Pluska. My si môžeme o tomto médiu myslieť, čo chceme, aj o pravdivosti informácií, ktoré prináša, ale práve tu by som sa vôbec nečudoval, ak by táto informácia bola pravdivá. Tam je pes zakopaný. Preto treba čo najskôr schváliť tento návrh zákona, aby bol skutok Petra Pellegriniho premlčaný. Preto ten zhon, preto nočné rokovania, preto obmedzenie rozpravy. Preto tá obrovská nervozita Petra Pellegriniho, ktorý tu navrhuje všetky tieto kroky smerujúce k urýchlenému schváleniu zákona, aby si zachránil svoj nectený zadok pred basou. Zrejme sa okrem svedkov Imreczeho a Suchobu objavil ďalší dôkaz, ďalší svedkovia alebo niečo podobné a Peter Pellegrini to ako predseda Národnej rady z informácií, ktoré má, vie. A si to predstavte, už nielen podozrivý, ale už trestne stíhaný prezidentský kandidát SMER-u 1 a SMER-u 2 Peter Pellegrini, to ako by vyzeralo. Všetko by sa im zrútilo. Preto sa celý tento cirkus deje a 79 koaličných poslancov ide de facto robiť bez toho, aby to vedeli, Petrovi Pellegrinimu užitočných idio... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)