Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne pánovi kolegovi Muňkovi za triezve, hoci kruté slová o slovenskom zdravotníctve a až prekvapujúco súhlasím s tým, čo treba so zdravotníctvom robiť. Mám takú záložku tuná v počítači, kde si každý deň refrešujem ten zoznam najväčších dlžníkov voči Sociálnej poisťovni, tak prvých 18 miest, osemnásť najväčších dlžníkov na Slovensku do Sociálnej poisťovne sú zdravotnícke, zdravotnícke podniky a, samozrejme, drvivá väčšina z nich štátna. Správne riešenie je transformácia v prvom kroku, transformácia týchto nemocníc na akciové spoločnosti a toto by ste mohli v SMER-e podporiť. Ďakujem.

Áno, pán Blcháč, máte pravdu, nemyslel som úradníkov, ale myslel som zamestnancov vo verejnej správe a ja keď nejaké číslo hovorím, tak viem uviesť aj zdroj, čiže ten zdroj je verejný a ja si myslím, že nebolo to až také podstatné, lebo tých ľudí, tí ľudia sú platení zo štátneho rozpočtu a je naozaj na pováženie, keď nám tu bujnie štát, že za desať rokov 50 tis., a to sú zamestnanci verejnej správy. Každoročne nám narastajú štátni úradníci o dohodárov, atď. som hovoril, to znamená, že my, keď chceme, aby sme ten rozpočet mali fungujúci, naozaj s tým musíme niečo robiť, niečo zásadné. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj musíme dávať pozor, lebo pravicová strana má na tak zásadné veci 57 minút, takže nedalo mi tú minútu. Práve ste videli človeka, ktorý v živote niečo robil, ktorý niečo, ako sa hovorí na Orave, aj zrobil, ktorý niečo vytvoril a ktorý je spravodlivo nahnevaný, lebo, keď počuje, čo si dovoľujete. Počúvajte tých ľudí, počúvajte, išiel bez papier, išiel z hlavy, išiel srdcom, lebo presne o tom vie, lebo si to uvedomuje, že čo ste zač, kde robíte chyby. Počúvajte týchto ľudí. Počúvajte už konečne ľudí, ktorí v živote niečo vytvorili. Rozumiete, to je veľmi dôležité. Nepočúvajte darebákov z Bahám, kde vám zatelefonujú, že treba robiť to. Počúvajte starostu, počúvajte ho! Bol spravodlivo rozčúlený, že idete dať sto mil. na nejaký dom, veď to sa nedá ani počúvať, preboha. Nebláznite už, naozaj počúvajte ľudí v tejto krajine, ktorí niečo pre tú krajinu urobili. Rozumiete? Aj v tom je kľúč, aby sme nemuseli konsolidovať každého pol roka.

v zamestnanosti stúpla o 2 % a o 7 % stúpol rozpočet a v číslach to je 700 ľudí. My ideme konsolidovať a prijmeme v štátnej správe 700 nových úradníkov a osobné náklady, osobné náklady na to tvoria 240 mil., 240 za pol roka tohto roka. Je to hanba. My ideme zvyšovať ľuďom dane, ale my navýšime počet úradníkov, ešte rýchlo, rýchlo navýšime počet úradníkov a obrovské množstvo peňazí minieme presne na to. NKÚ ďalej hovorí, že nám klesá po rokoch, po rokoch nám klesá zamestnanosť, máme nezamestnanosť a máme zamestnanosť. Za prvý polrok nám klesla zamestnanosť, a to je to, že máme menej ľudí zamestnaných v práci, to znamená menej daní a keď to takto bude pokračovať, čo NKÚ prognózuje, že tento rok tá zamestnanosť poklesne, tak ďakujem veľmi pekne, lebo tie čísla, príjmové budú oveľa nižšie, ale my nie a nie zoštíhľovať tento štát a na záver tri veci.
Prvá vec, obedy zadarmo. 6 tis. žiakov na Slovensku chodilo do dvojsmennej prevádzky. Minister školstva to zrušil, že nikto nemôže chodiť na dvojsmennú prevádzku, výborne, ale nenašli im priestor na iných školách. Povedal, že budú kým to vyriešia, budú chodiť na dištančné vzdelávanie. To znamená, že budú doma. Sú to zväčša tí žiaci z tých najchudobnejších rodín. Miesto toho, aby chodili do školy, sedia doma a navyše obedy zadarmo samozrejme nemajú. To znamená, my sa tu ideme chváliť, pán minister, obedami zadarmo, že to nezrušíte, vidím, že vás to nezaujíma, ale tí najchudobnejší, ktorí si to zaslúžia, tie obedy nemajú.
Druhá vec, dotáciu na energie do domácnosti. Zamyslel sa niekto, že v tých najodľahlejších a najchudobnejších oblastiach kúria drevom, uhlím, alebo pevným palivom, to znamená, že nemajú nárok na žiadnu dotáciu. Vy im zvýšite dane, poplatky, všetko, ktoré oni zaplatia, samozrejme dotujete z tých peňazí energie, plyn a energiu, ale tým ľuďom, ktorí sú najďalej, ktorí naozaj žijú najchudobnejšie, nedostanú nič, len tie zvýšené dávky a nakoniec, možno toto vás zaujme, pán minister, je 5-percentná DPH, ktorú ste schválili od 1. 1. tohto roku na sociálne podniky, kde sa začína vo veľkom kradnúť a že sa začína kradnúť, to je zníženie DPH. Tak vy idete konsolidovať a vy idete znížiť daň na sociálne podniky. Ja vám to neviem jednoduchšie vysvetliť ako tak, že si predstavte, že dvaja susedia majú firmy a varia lekvár. Jeden vyrába lekvár, druhý vyrába lekvár. Jeden má sociálny podnik, platí 5 % DPH, druhý nemá sociálny podnik, 23 % DPH. No, čo sa stane? No jednoducho ten podnik buď skrachuje, ten druhý, ktorý má 23 % , alebo sa rýchlo registruje formálne na ten sociálny podnik, aby vyrábal ten lekvár za tých 5 %, alebo sa dohodnú, ja ti dám mojich zamestnancov tu, a potom sa so ziskom podelíme. A presne to sa deje momentálne v sociálnych podnikoch. Prihlasujú sa do súťaže, ale nevyhrávajú s najnižšou cenou, ale tú najnižšiu cenu majú práve kvôli tomu, že majú tú zníženú DPH a musím povedať, že kto dobre pozná ten zákon o sociálnom podnikaní, tak vie že oni musia splniť nejaké parametre, ale prvý rok majú výnimku. To znamená, že prvý rok majú 5 % DPH, však to nejak robia biznis, potom sa uvidí čo ďalej, nemusia plniť nič a majú tú výhodu oproti klasickým podnikateľom a čo ste urobili vy? Zbyrokratizovali ste proces prijímania a udeľovania štatútov sociálnych podnikov a ja si myslím, že to robíte práve kvôli tomu, aby tí vaši nakradli, a potom to zrušíte. Okamžite to zrušte! Okamžite to zrušte, ja to budem pripomínať na každom jednom stretnutí, na každom jednom mojom verejnom vystúpení, že tu ste si vy urobili tunel, lebo tie sociálne podniky fungovali perfektne, nebol problém až do začiatku toho roku, keď ste zaviedli 5-percentnú daň pre DPH, kde ste pokrivili úplne ten trh pre sociálne podniky a podnikatelia mi hlásia normálne eseročky, že on sa prihlási do súťaže, má tú najnižšiu cenu, ale nevyhrá, vyhrá ju sociálny podnik, a ten sociálny podnik potom dá subdodávku nejakej inej firme, alebo prejde zamestnancov, alebo spôsoby sú rôzne.
Tak toho ste to robili, tak idem konsolidovať, zvyšujem počty zamestnancov, zvyšujem rozpočty, dám DPH, aby sa tam mohlo kradnúť, vy mi nehovorte, že to robíte úplne vážne a že tam nemáte nejaký postranný záujem. Neverím tomu. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Poviem ešte pár príkladov. Vôbec som nespomenul to, že ide sa udiať fakt genocída živnostníkov, špeciálne malých. To vláda sa proste fakt rozhodla, že ich zruší, lebo asi nechce ľudí, ktorí sú schopní a ochotní si popri práci, štúdiu, dôchodku zarábať a byť nezávislejšími, napríklad aj od tejto vlády. To je úplne absurdné. Nespomenul som napríklad, že sa ide dávať daň za ťaženie týchto štrkopieskov a obhajuje sa to tým, že veď je to aj v iných krajinách. No veď áno, sú asi dve krajiny v Únii, ktoré takúto daň majú, tak sme sa inšpirovali, tak budeme tretia. Ešte aj napísali, že teda zobrali priemer sadzieb zo Švédska a Veľkej Británie pre, prevážili cez paritu kúpnej sily a tak vytvorili, vytvorili tú sumu teda, ktorá bude uplatňovaná u nás.
No tak ja sa pýtam, že keď sa vláda vie pozrieť po celej Európskej únii a nájsť všade nejakú daň a tú aplikovať na Slovensko, prečo sa teda už nepozrie napríklad do toho spriateleného Maďarska a nevytiahne odtiaľ daň z príjmu právnických osôb, ktoré je 9 %, hej? Že ono by sa dalo inšpirovať nielen tam, kde sú nejaké dane a sú vysoké, ale dalo by sa inšpirovať aj tam, kde sú dane nižšie a vyberať takéto, takéto perličky.
Ďakujem pekne za pozornosť.

potom bude platiť štát. Ale neplatí, nič neplatí štát. Všetko sú to peniaze daňových poplatníkov. Všetko zaplatíme. Čiže opatrenie, ktoré podporuje nezodpovednosť, je vyslovene hlúpe. Nemá čo robiť v žiadnej konsolidácii.
Ďalšia rovina, keď už teda hovorím o tom, o tom poistení alebo dani z poistenia, že vláda na tom chce vybrať 27 miliónov. Ale zasa vyčíslené náklady, čítam z materiálu, na strane štátu sú 1,2 milióna. Tak akože s nákladmi 1,2 milióna teda získate 27. No som presvedčený v prvom rade, že vyčíslenie nie je kompletné, ale aj tak je to absurdné, aby viac ako 5 % vlastne to stálo na ďalších nákladoch. Ale to sú aj ďalší úradníci a všetko to boptnanie.
No. K dépeháčke. Tu som počul pána ministra, počul som pána premiéra, DPH sa zvyšovať nebude. No dávali, že na 25 %, ale tá správa, ktorá išla k ich voličom, bola, že DPH sa zvyšovať nebude.
Tak, vážení voliči SMER-u, ale aj vážení všetci občania Slovenska, DPH sa zvyšovať bude a nie málo. Zasa budem vyčíslenia používať proste z materiálu. Tak tie potraviny, čo tam pán minister povedal, nejaké sušienky a nejaké chipsy, však čo to, sem-tam si kúpite, to neni nič. To je že 92 miliónov, hej? Plánuje štát na tomto získať, na zvýšení dépeháčky, na tie podľa nich proste teda nezdravé potraviny. Už len to je to, že toto potrebujeme, aby nám sociálna, demokratická vláda ešte aj pozerala teda, či tie chipsy sú zdravé, alebo nezdravé a takto sa motala do života? Ale tak dobre, budiž, každopádne 92 miliónov, hej, zaplatia ľudia viacej. Jedna časť zvýšenia dépeháčky. No ale aj obmedzenie odpisu DPH pri firemných vozidlách používaných na zmiešaný účel, to znamená aj na podnikanie, aj na súkromné jazdy, tak tam to bude ďalších 86,4, no nech 87 miliónov, hej? Spolu nejakých 177 miliónov ľudia zaplatia na zvýšení DPH. Tento rok to bolo nejakých 700, hej? To teda vtedy tá vláda už nejak priznala, že je zvýšenie. Čiže to nie je málo. To nie je málo, keď 177 miliónov ľudia zaplatia na vyššej DPH v stave, kedy im vláda ústami premiéra a ministra financií hovorila, že DPH sa nebude zvyšovať. Ja tu ani nechcem hovoriť tie zložité ekonomické veci, to ťažko chápe bežný občan. Ale uchádzam sa o to, aby bežný občan Slovenska pochopil, že keď mi vláda hovorí, že niečo sa nezvýši, že nezaplatím viac a jednoducho zrazu to bude o 177 miliónov viac, tak ma jednoducho klame, robí si zo mňa srandu, alebo už neviem, ako to inak nazvať.
No len tak medzi rečou, tých 177 miliónov nebude stačiť ani na, na prevádzku ministerstva Huliaka, hej? Takže to je, to je ďalšia vec. A, samozrejme, nič sa nedeje ani s tým, že ministerstvo, keď už som ho spomenul, cestovného ruchu a športu sedí v najlukratívnejšej administratívnej budove na najlukratívnejšom mieste v centre mesta pri Dunaji a kebyže to bolo že aspoň za teda tej, trhovom nájomnom, ktoré v takej budove nie je malé, ale je to ešte o ďalších 30 % vyššie, lebo korupcia, hej? Toto by mali byť opatrenia, ktoré, ktoré by mala vlastne vláda robiť ako, ako konsolidáciu, hej? Minister - mám ešte pár slov a budem končiť - minister tam spomína, že plánujú obmedzenie nákupu nových vozidiel. To je aké šetrenie - obmedzenie nákupu nových vozidiel? Podľa mňa šetrenie začína, skutočné šetrenie začína vtedy, keď by si tam vláda dala parameter, že štát bude budúci rok prevádzkovať o - teraz kecám - 3-tisíc vozidiel menej, hej? Pretože ich predá, niečo na tom zarobí, pretože ušetrí na tom, že neminú toľko paliva, pretože ich nebude treba servisovať a opravovať a to sa dá potom skontrolovať. To sa dá skontrolovať, že bola nejaká reálna konsolidácia, lebo obmedzenie nákupu nových vozidiel, no tak dobre, koľko? Štát ich chce možno 5-tisíc nakúpiť nových, aha, niekto mi hovorí, že by som mal obmedziť, tak si dám do plánov, že 8-tisíc a o 3-tisíc obmedzím, hej, a nakúpil som 5-tisíc nových. To nie je parameter. Takto sa nešetrí.
Dalo by sa rozprávať veľmi dlho, ale chcem, aby sa mohli vyjadriť aj moji kolegovia ku konsolidácii, nechcem ten čas minúť všetko, takže veľmi pekne ďakujem za pozornosť a poslednú vec by som aj povedal, aj poviem, keď tu spravodajcu nevidím, takže navrhujem, aby sa vrátil tento materiál na dopracovanie. Takže prosím, aby si to pán neexistujúci, á, pani spravodajkyňa, ospravedlňujem sa, už vás tu vidím (povedané so smiechom), dobre. Takže prosím, prosím zapísať a teda aby sme pri hlasovaní hlasovali najprv o tom, aby bol tento materiál vrátený naspäť predkladateľovi na dopracovanie.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no, pred chvíľkou som to povedal, ale to zopakujem, máme 50 minút ako strana SaS na vyjadrenie sa k 2,7 miliardám konsolidácie, k 2,7 miliardám, ktoré z veľkej časti musia zaplatiť ľudia a firmy. Takto by to asi nemalo byť, to som presvedčený, že musíte, kolegovia z koalície, cítiť aj sami. No. Ale poďme teda ku konsolidácii.
Toto je trojka, aj ju tak pán minister uvádza, konsolidácia 3. Máme za sebou dve. Boli škodlivé, to vidíme všetci, pretože máme raz takú infláciu ako priemer Únie. Máme spomalenú ekonomiku, ktorá v druhom kvartáli rástla len 0,4 %. Boli aj neúspešné, pretože vidíme vlaňajší deficit 5,3, tohtoročný v tom lepšom prípade 5,2, v horšom to bude ešte viac ako vlani. Čiže vieme, že tie dve konsolidácie jednoducho nepomohli, neboli dobré, boli škodlivé.
Prichádza tretia a ja sa pýtam, prečo pán minister robí stále to isté, lebo to je presne pokračovanie tých škodlivých riešení, ktoré tu boli v minulých rokoch, a čaká iný výsledok. No nedočká sa iného výsledku. Namiesto toho by sa mal pán minister zamyslieť, že čo je základným problémom Slovenska a podľa mňa základným problémom Slovenska je populizmus. A čo spôsobil? Spôsobil výrazný rast verejných výdavkov. A ja použije obe obdobia, aby to nebolo, že vidím len tuná ministra aktuálneho, no tak medzi rokmi 2019 a 2025 sa výdavky štátneho rozpočtu zvýšili z 15,7 miliardy na vyše 30 miliárd, v podstate sa zdvojnásobili. A to je aj ten problém Slovenska. Problém Slovenska je, že máme vysoko rastúce výdavky. Preto máme deficit, preto rastie dlh, lebo máme jednoducho podstatne vyššie výdavky ako príjmy. Nieže by príjmy nerástli. Príjmy rastú, ale tie výdavky rastú ešte zásadne viacej.
No a ja sa teda pýtam, že prečo si vláda myslí, že teda rast výdavkov alebo problém rastu výdavkov treba riešiť zvyšovaním príjmov, hej? Formou ale teda zvýšenia daní, odvodov, poplatkov, vyrábaním nových daní. To jednoducho nie je riešenie, hej? Ja sa pýtam navyše, či teda minister financií nevie základnú ekonomickú poučku, že nové a vyššie dane, odvody, poplatky brzdia ekonomiku a zvyšujú infláciu. Tú poučku si ale ani nemusí čítať v učebnici nejakej, ekonómie, veď to vidí, to stačí, keby sa pozrel vlastne, čo sa tu, čo sa tu stalo. No.
A čo teda tá samotná konsolidácia? Neprináša jediné zmysluplné opatrenie, jediné, ktoré by sa dalo nazvať aspoň náznakom reformy alebo zlepšenia podmienok v ekonomike, nejakou podporou ekonomického rastu, nejakým znižovaním byrokracie alebo aspoň fakt prach-obyčajné zlepšenie niečoho alebo zjednodušenie niečoho. Jednoducho nie je tam nič. A toto je asi to najsmutnejšie zistenie, tá absolútna odborná vyprázdnenosť, absencia akýchkoľvek skutočných riešení. No a z toho bude plynúť jediné a bude to pokračujúci úpadok krajiny pod vedením aktuálnej koalície. Ono ešte aj to jedno dobré riešenie, ktoré som tam videl, ja som normálne pochválil na tlačovke, ja chcem byť vždycky, vždycky optimistický a férový, že teda minister avizoval, že zruší zákaz predaja počas sviatkov, čo je zmysluplné opatrenie, ktoré jednoducho umožní tomu, kto chce predávať, a tomu, kto chce kupovať. Zvýši ekonomickú aktivitu. Ani to som tam nenašiel. Ja proste ani, ani to jedno, ktoré teda bolo avizované, ešte ani to tam neni.
No. Budem sa v tom čase, chcem teda vystupovať kratšie, aby aj moji kolegovia sa mohli vyjadriť, tak pôjdem takými pár, pár ilustráciami, lebo inak sa to fakt nedá v tom čase nejak ukázať celé, ale poďme vlastne, že čo platy politikov, hej? Správne riešenie by bolo, aby mali rovnaké zdaňovanie, ako celá ekonomika. Ja nezávidím ministrovi jeho plat, ale chcem, aby ho mal normálne, že plat celý zdanený, celý zodvodnený tak, ako to má každý manažér v nejakej firme alebo proste ktokoľvek, ktorý je cenný pre tú firmu, lebo inak by taký plat nemal, aby ho mal v rovnakom, v rovnakom princípe, aby keď teraz vytvorí novú sadzbu 30 % alebo 35 % dane z príjmu fyzických osôb, aby jednoducho videl to celé na svojom plate. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, áno, samozrejme, aj my poslanci, samozrejme, jasné. Nehovorím len o vás, hovorím aj o sebe, samozrejme. Proste aby jednoducho politici dokázali cítiť, čo ordinujú ľuďom, aby to cítil minister financií, aby vedel, čo to jeho zvýšenie daní robí s tým platom a aký je rozdiel medzi hrubou alebo superhrubou a čistou mzdou. No.
Tak ale teda dobre. Tak čo spravili? Zvýšili si paušálne náhrady. Prečo? Lebo tie sú nezdanené, nezodvodnené a, samozrejme, v čase konsolidácie, no ale teda ľuďom zvýšili dane. No a týmto pádom vlastne tie zvýšené dane majú na politikov minimálny, minimálny vplyv. No tak aby ten minimálny vplyv sa nejak vykompenzoval, tak normálne 171 alebo možno trošku viacej, nech dvesto ľudí, ústavných činiteľov, my ako tu sedíme, členovia vlády, šéf NKÚ majú svoj riadok a vyrobilo sa im, aby mali dodatočnú desaťpercentnú daň, samozrejme len z tej časti platu, nie z tých, z tých paušálnych náhrad, ale toto je tam vyrobené a teraz sa to teda zasa mení aj v konsolidácii, aby, aby sa to teda nejak akoby vyvážilo. No nebolo by správne riešenie proste dať plat normálny, štandardný a tým pádom by platili rovnaké platové a daňové podmienky vlastne pre všetkých? To by bolo správne. No ja už, samozrejme, k tomu dodám, že ale k tomu by to chcelo nezavádzať tie ďalšie dve drakonické, progresívne daňové pásma, ktoré budú akurát vyháňať zasa tých najšikovnejších, najschopnejších zo Slovenska, ale naopak, dobrým riešením by bola rovná daň vo výške 19 %, jednoduchá, jasná, s minimom výnimiek. To by bol správny postup. Toto keby tam, keby tam bol minister spravil a dal, to by bolo super. Len aby sme ale zasa vedeli, čo to prináša, lebo ten diabol je v detailoch. Tak zmeny vlastne v dani z príjmu fyzických osôb, ale však podobné to, no poďme teda k fyzickým, osôb, komplet bude treba prerobiť všetky tlačivá, hej? Všetky výpočty, všetky softvéry. Bude treba nové, nové školenia na to. Len zmena softvérov, vyčítal som v dôvodovej správe, na strane štátu, na strane finančnej správy bude 1,7 milióna, a to tam ešte finančné riaditeľstvo píše, že odhad je urobený pri súčasnej miere poznania a skutočnú prácnosť bude možné určiť až vo fáze realizácie príslušnej požiadavky. Jedna celá sedem milióna len softvéry. Kde sú ešte zamestnanci a kontroly a všetko to. Toto všetko sú následky takýchto, takýchto hlúpych nápadov.
Poďme ďalej. Poviem tú energopomoc, hej? Okej, vláda chce rozdať 400 miliónov energopomoci pre ľudí. Super, sociálno-demokratický príbeh, tu je 400 miliónov, rozdáme ich cielene. Dneska vláda schválila, vyzerá, že sa to bude týkať 95 % domácností. To je cielenosť jak hovado, teda musím povedať, hej? To je normálne že plošné helikoptérové rozhadzovanie peňazí alebo v tomto prípade pálenie peňazí normálne že v kotli, hej? Nič na tom nemení to, či to zaplatia európski daňoví poplatníci, jak sa to podarí vláde vybaviť, že to teda zaplatí Európska únia, ja sa obávam, že nezaplatí, takže to zaplatíme my všetci občania, hej? My všetci občania. No a teraz zároveň k tomu 360 miliónov, veľmi podobné číslo, ide vláda v rámci konsolidácie vybrať na zvýšenom zdravotnom odvode, hej? Peniaze nemajú mašličky, neriešme teraz, že tie pôjdu do zdravotníctva a tieto sú energodotácie, ale tá prvá časť príbehu, ktorú nám koalícia nebude rozprávať, je, že ľudia sa musia zložiť na 360, hovorme 400 miliónov formou zvýšených zdravotných odvodov na to, aby vláda sa potom robila pekná a dávala 400 miliónov energopomoci. Nebolo by lepšie v rámci, v rámci konsolidácie teda povedať, že, bohužiaľ, už nemáme na energopomoc, ale na oplátku vám nebudeme zvyšovať zdravotný odvod. Bolo by to 1 : 1. Kopu byrokracie ušetrenej, nemali by sme tu, za chvíľku tu bude zasa skrátené legislatívne konanie k tým cieleným energodotáciám, ktoré budú znamenať 95 %. Proste jednoducho bolo by to čisté.
A potom ešte, viete, ten najchudobnejší človek nedostane ani na teplo dotáciu, ani na plyn dotáciu, ten kúri uhlím alebo drevom. A na to vám nikto žiadnu energodotáciu nedá, ale do roboty chodí aj ten chudobný človek a zvýšený zdravotný odvod zaplatí, hej? Takže vo finále podľa mňa ten najchudobnejší človek na to ešte aj doplatí, nieže by mu bolo pomôžené. Tak toto, toľko k energodotáciám.
No. Budem pokračovať v takých tých absurditách celého tohto materiálu. Vláda by vždy mala vlastne zlepšovať podmienky pre tých zodpovedných, ktorí napríklad si vnímajú riziká a ošetrujú si riziká a mala by robiť všetko pre to, aby nebolo výhodné byť nezodpovedný, neriešiť riziká a potom natŕčať ruky vláde, keď sa nejaké riziká naplnia, že vláda pomôž mi, lebo ja to vlastne neviem zvládnuť. O čom hovorím? Hovorím o opatrení, ktoré zvyšuje poistnú daň z 8 % na 10 %. Čiže čo vláda hovorí? Hovorí ľuďom, vy zodpovední, vy, ktorí si proste poisťujete svoj majetok, podnikanie, všetko, vás to bude stáť ešte viacej, vy zaplatíte ešte viacej a tí proste, ktorí to nerobia, ktorí povedia, á, čo riziká, to sa mi nestane, tak tí budú mať ešte väčšiu výhodu. No ale čo hovorí vláda? No jednoducho, ľudia, nebuďte zodpovední, hej? Nebuďte zodpovední. A keď sa niečo stane, potom prispěcháme z peňazí tých zodpovedných, aby sa pomohlo tým nezodpovedným, hej? Potom bude platiť štát. Ale neplatí, nič neplatí štát. Všetko sú to peniaze daňových poplatníkov. Všetko zaplatíme. Čiže opatrenie, ktoré podporuje nezodpovednosť, je vyslovene hlúpe, nemá čo robiť v žiadnej konsolidácii.
Ďalšia rovina, keď už teda hovorím o tom, o tom poistení...
=====

Pán poslanec, pán minister Kamenický, priznám sa, že som sklamaný. Ja som sa tešil, že odpoviete na tú základnú výhradu, ktorá zaznela vo vystúpení pána poslanca Jakaba, na ktorého ste reagovali a ktorý upozornil, že ste od slova do slova skopírovali v zdôvodnení návrhu na skrátené legislatívne konanie ku konsolidácii tento rok s tým, čo ste predkladali minulý rok. Hovorili ste veľmi dlho, veľmi vášnivo, vyjadrili ste sa k mnohým témam, ale k tomuto ste nepovedali ani slovo, nič, nula, zero. To je podstatné, keď sa máme baviť o skrátenom legislatívnom konaní. Nie sa proste vyhovárať stále na niekoho, ako to vy robíte a až, až ma zaráža, že citovali ste Goebbelsa, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, lebo presne to vy robíte, keď zdôvodňujete konsolidáciu. Klamete a zavádzate o zodpovednosti za to, v akom stave sú verejné financie. Vy tu hovoríte o tom, že v akom dobrom stave ste zanechali verejné financie, ale vy ste v dobrých časoch miesto toho, aby ste šetrili, tak ste to všetko prejedli a míňali a hospodárili ste horšie ako iné krajiny Európskej únie, ktoré boli v prebytku alebo mali oveľa nižšie deficity ako Slovensko, ale teda ja opakujem tú otázku. Prečo zdôvodňujete skrátené legislatívne konanie tými istými slovami ako pred rokom? Ako to, že sa tá situácia nijako nezlepšila? Kde sú tie miliardy, ktoré ste od ľudí vytiahli v tých prvých dvoch konsolidáciách? Prečo sa k tomuto nevyjadríte? Prečo sa navážate do druhých a správate sa neslušne, pričom iným? Áno, označili ste Matovičovcov a Progresívcov za darebákov. Toto je podľa vás slušné vystupovanie?

Pán poslanec, nadviažem na to, čo ste hovorili včera. Nedá sa než súhlasiť, že pri tomto návrhu neexistujú žiadne, ale naozaj žiadne vecné dôvody pre skracovanie legislatívneho konania. Vláda si z toho urobila bežnú prax a skrátené legislatívne konanie používa v miere ako by to, akoby išlo o bežný legislatívny postup, akoby sa pri každom návrhu zákona rozhodli, že dáme to do riadneho procesu alebo to dáme do skráteného legislatívneho konania. Akoby to boli rovnocenné možnosti a vláda podľa toho, že či má pocit, že sa treba ponáhľať alebo či niečo spraví načas alebo nespraví to načas, tak si ťahá čiarnu a bielu paličku a rozhoduje sa: toto dáme od normálneho procesu a toto budeme žiadať parlament, aby išlo skráteným legislatívnym procesom a, samozrejme, že koaličná väčšina to vždycky odkýva. Škoda, že už nie je poslancom pán súčasný minister spravodlivosti Susko, ten bol na to expertom v minulom volebnom období a akékoľvek návrhy predchádzajúcich vlád na skrátené legislatívne konanie vždycky oponoval, hoci väčšina tých návrhov bola riadne zdôvodnená, vyplývala z toho, že sme tu mali pandémiu covidu-19, bolo potrebné prijímať opatrenia, začala vojna Ruska proti Ukrajine, prišla energetická kríza. Čiže naozaj existovali mimoriadne okolnosti, existovala potreba rýchle konať, teraz nie, teraz jednoducho koalícia sa dlho dohaduje, nechce sa im príliš dlho diskutovať, tak si odmávajú skrátené legislatívne konanie, ale takto sa to naozaj nemá robiť.