Videokanál klubu

Pán Pročko, iba by som zareagoval (reakcia poslanca Pročka), áno, bol skrátený čas, nie, neubehol, ešte tam bolo asi 30 sekúnd.

hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu, je v rozpore so Základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Takže keď budete stláčať to tlačidlo, tak si buďte vedomí toho, že hlasujete za protiústavný zákon a zákon, ktorý je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. Je možné, že ak by sa o tomto zákone hlasovalo neskôr a medzitým by sa vám podarilo schváliť novelu ústavy, tak by ste to napasovali do toho navrhovaného článku, že Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity a tvrdili by ste si, tvrdili by ste, že toto je vecou národnej identity, že kedy sa má pracovať a kedy má byť voľno, ale tá novela ústavy ešte stále nie je schválená, tak ak chcete rešpektovať ústavu, tak nemôžete hlasovať za takýto zákon, ktorý obsahuje ustanovenie, ktoré je v rozpore s medzinárodnou zmluvou. A keď to spravíte, tak budete vedome hlasovať za protiústavný zákon.

Vážené kolegyne, kolegovia, ja na rozdiel od pána poslanca Pročka by som sa chcel pánovi poslancovi Malatincovi a pánovi poslancovi Ľuptákovi poďakovať za ich pozmeňujúci návrh. Myslím si, že tým urobili veľmi dobrú službu rokovaniu parlamentu, lebo je to veľmi dobrí príklad a veľmi dobrý dôkaz toho, prečo je zlá novela zákona o rokovacom poriadku s ktorou prišli koaliční poslanci. Ale najmä kolegyne z Progresívneho Slovenska v rozprave upozorňovali, že aký je problém keď sa rozprava v treťom čítaní obmedzí iba na legislatívno-technické otázky. A vtedy sme v prospech tohto tvrdenia viacerí hovorili, že však čo keď niekto predložený na poslednú chvíľu pozmeňujúci návrh a nebude možné na to reagovať, iba ak nejakým, nejakou faktickou poznámkou ak práve budete sedieť v sále. No a toto máte ešte lepší prípad. Tu sa môže stať, že niekto predloží pozmeňujúci návrh tak, že už sa ukončí rozprava, on ho ani neprednesie, čiže ani faktickou poznámkou nebude možné naňho reagovať. A keby nebolo tretie čítanie, tak ako máme upravené dnes, tak pán poslanec Čaučík by nemohol vystúpiť so svojimi výhradami a povedať kritiku toho pozmeňujúceho návrhu, upozorniť v čom vidí jeho problém. Lebo ten pozmeňujúci návrh síce bol odovzdaný ale nebol prednesený. Takže ešte raz ďakujem pánovi poslancovi Malatincovi aj Ľuptákovi. Určite tento príklad budem používať aj v rozprave na ústavnoprávnom výbore, aj v druhom čítaní v pléne ho spomeniem. Lebo je to veľmi dobrý príklad prečo sa nemá meniť charakter rozpravy v treťom čítaní, lebo by sme prišli o možnosť diskutovať o takto predložených pozmeňujúcich návrhoch.
A chcem by som sa ešte vyjadriť k trom schváleným pozmeňujúcim návrhom. Ten prvý je zrušenie zákazu práve v maloobchode počas viacerých sviatkov. Mohol by som povedať, že my sme vám to hovorili, my sme ten zákaz dlhodobo kritizovali. A je to iba potvrdenie tézy, že ľudia sa začnú správať rozumne až potom čo vyčerpajú všetky ostatné možnosti. Takže toto je jedna z mála vecí, možno jediná, ktorá v celom tom konsolidačnom balíku sa dá privítať.
Druhá vec ... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Poprosím kolegovia, len počúvajte pána poslanca. Keď sa tu vyskytol náhly záujem koalície o plénum, tak aspoň počúvajte prosím.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
20.30 sa blíži, takže všetkým je nám jasné čo sa udeje 20.30. Druhá vec, druhý pozmeňujúci návrh je zmrazenie platu poslancov. Úplne v poriadku keď sa budú zmrazovať platy iným zamestnancom štátu tak je v poriadku že sa zmrazia platy aj poslancom. Otázka ale je, prečo sa nezmrazia platy pánovi prezidentovi a prečo sa to dvojročné zmrazenie nezakotví aj vo vzťahu k členom vlády. Členovia vlády majú zmrazené platy v dôsledku ústavného zákona, ale nemusí to tak byť o pol roka, nemusí to tak byť o dva roky. Navyše členovia vlády si poriešili svoje príjmy cez paušálne náhrady a obišli tam to zmrazenie ktoré mali.
Posledná tretia vec sú sviatky ako sa zmenili alebo nezmenili. Mne osobne je veľmi ľúto, že neprešli pozmeňujúce návrhy pána poslanca Mikloška alebo Viskupiča, ktoré sa týkali 17. novembra. Lebo 17. november je jeden z najdôležitejších štátnych sviatkov, aj keď rozumiem, že boj za slobodu a demokraciu väčšine súčasnej vládnej koalície až tak veľa nehovorí. No ale to čo ste spravili a na čo by som chcel upozorniť, a je mi ľúto, že ak tu teraz nie je pán minister, lebo sa chcem aj niečo spýtať. Chcem hovoriť o tej zmene, že nebude sa pracovať 6. januára, ale 15. septembra. Čo z vecného hľadiska ja by som nebral až tak, až tak kriticky. Asi pre Rusínov je dôležitejší ten sviatok ako 15. september. Ale máme tu takú drobnosť a tá drobnosť sa volá slovenská Ústava. Slovenská Ústava v čl. 7 ods. 5 hovorí: Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.
A jednou z takýchto zmlúv je základná zmluva so Svätou stolicou, ktorá v čl. 9 uvádza a stanovuje, že Slovenská republika bude rešpektovať ako dni pracovného pokoja nedele a tieto dni a potom sú tam vymenované dni: 6. január a 15 september, okrem iných. Tak ja by som bol naozaj rád keby mi vedel niekto vysvetliť, akým spôsobom môže Národná rada schváliť zákon ktorý nerešpektuje to čo je napísané v základnej zmluve so Svätou stolicou, ktorá je medzinárodnou zmluvou ktorá má mať prednosť pred slovenskými zákonmi.
Ja vás upozorňujem a je teda výborné, že moje vystúpenie prišlo tesne pred pol deviatou, keď sa chystáte ukončiť rozpravu v treťom čítaní. Takže vás všetkých, ktorí budete hlasovať za tento konsolidačný balíček, upozorňujem, že návrh, o ktorom budete hlasovať, v dôsledku schváleného pozmeňujúceho návrhu je v rozpore so základnou zmluvou so Svätou stolicou a tým pádom je aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
=====

Ďakujem pekne. Ja som zvažoval, či ho dám, alebo nedám, ja teda ho uvediem a na konci ho teda dám, osekávate tu rozpravu, skracujete ju. Ja som mal možnosť vystúpiť k takejto zásadnej veci päť minút. Mne sa to zdá málo, prepáčte, naozaj. Mám pocit, že by som vedel k tomu povedať, chcel som rozprávať o tom desať minút a myslím, že som chcel hovoriť meritórne.
Vy ste uvádzali, že skracujete to preto, že tá úroveň debaty je, aká je. Úplne symbolicky a krásne to vystihlo to, že vlastne ste usekli tú debatu presne po príspevku pána Radačovského, kde ešte aj pán Danko mal hlavu v rukách. Viete, že čo to vlastne rozpráva (povedané so smiechom), ako to pán Radačovský rozpráva. Ale ten procedurálny návrh je taký, že keďže má dnes narodeniny, tak mu aspoň pogratulujme.
Ďakujem pekne.

Dobre, ďalší pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005).
l. V čl. 1, 2. bod znie:
„2. V § 94 ods. 5 sa vypúšťajú slová „ 1. mája,” a „ 17. novembra.
2. V čl. III, 1. bode sa vypúšťajú slová „aj)".
3. V čl. III sa za 1. bod vkladá nový 2. bod, ktorý znie:
„2. V § 2 ods. 2 sa vypúšťa písmeno d).
Doterajšie písmená e) až j) sa označujú ako písmená d) až i).”. Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
4. V čl. III, 2. bod znie:
„2. § 2 ods. 2 písm. i) sa na konci pripája čiarka a tieto slová: „ak § 4b neustanovuje inak".
5. V čl. III sa za 2. bod vkladá nový 3. bod, ktorý znie:
„3. V § 3 písm. d) sa slovo „Deň” nahrádza slovami „Sviatok práce, deň”.
6. V čl. III, v 3. bode, v § 4b sa slová „a j)” nahrádzajú slovami „a i)".
7. V čl. XV sa vypúšťajú 2. bod a 3. bod.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.
8. V čl. XV sa vypúšťa 6. bod.
V tejto súvislosti tiež žiadam hlasovať, aby sa o bodoch 1 až 6 hlasovalo teda samostatne, ale teda spoločne a o bodoch takisto 7,8 samostatne, ale o týchto dvoch spoločne. Poprosím pána spravodajcu, aby to zaevidoval. Posledný pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií (tlač 1005)
l . V čl. VII, 12. bod znie:
„ 12. § 46b sa vypúšťa.”.
2. V čl. VII, 14. bode, v § 52zzzj sa vypúšťa odsek 5.
Pán predseda ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislostí s konsolidáciou verejných financií (tlač číslo 1005).
1. V čl. I, 2. bod znie:

„2. V § 94 ods. 5 sa slová „6. januára, vo Veľký piatok. vo Veľkonočnú nedeľu, vo Veľkonočný pondelok, 1. mája, 8. mája, 5. júla, 29. augusta, 15. septembra a 1. novembra, 17. novembra, 24. decembra po 20., po pardon, po 12:00, 25. decembra a 26. decembra” nahradzujú slovami „vo Veľkonočnú nedeľu, 24. decembra po 12:00 a 25. decembra”.”.

2. V čl. I, 3. bod sa vypúšťa.
V nadväznosti na uvedenú zmenu sa upraví úvodná veta čl. I.

3. V čl. I, 20. bode, § 138 ods. 2, písm. a) v druhom bode sa za slovo „predpisu”, čiarka, nahrádza bodkou a vypúšťa sa slovo „alebo”.

4. V čl. I, 20. bode, § 138 ods. 2, sa vypúšťa písmeno b). Súčasne sa zrušuje označenie písmena a)

5. V čl. V, 22. bod sa vypúšťa.
Nasledujúce body sa primerane preznačia.

6. V čl. V, 23. bode, § 138 odsek 9, písm. a) sa slová „odseku 2, písm. a)” nahrádzajú slovami „odseku 2”.

7. V čl. V, 41. bode, § 293gm sa vypúšťa odsek 4.
Nasledujúce odseky sa primerane preznačia.

8. V čl. V, 41. bode, § 293gm ods. 5, písm. a) sa slová „30. júna 2026 alebo” nahrádzajú slovami „30. júna 2026”.

9. V čl. V, 41. bode, § 293gm ods. 5 sa vypúšťa písmeno b). Súčasne sa zrušuje označenie písmena a).

10. V čl. IX, sa vypúšťajú body 1 až 4.
Súčasne sa zrušuje označenie bodu 5 a v úvodnej vete čl. IX sa vypúšťajú slová „a dopĺňa”.

11. Čl. XI sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Vypustenie čl. XI sa premietne do čl. XX upravujúceho účinnosť.

12. Čl. XVII sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Vypustenie čl. XVII sa premietne do čl. XX upravujúceho účinnosť.

13. V čl. XX sa vypúšťajú slová „čl. I prvého bodu a tretieho bodu,”.

Takže to je prvý pozmeňujúci návrh a ja to len zopakujem, že v tejto súvislosti teda žiadam, aby sa bod 1 spoločnej správy vyňal na osobitné hlasovanie a aby sa teda o mojom tomto pozmeňujúcom návrhu č. 1 hlasovalo o bodoch 1, 2 a 13 spoločne, ale teda samostatne a o ostatných sa tiež môže potom už hlasovať spoločne. Ďakujem pekne, to je prvý pozmeňujúci návrh.

Druhý pozmeňujúci návrh. Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislostí s konsolidáciou verejných financií (tlač číslo 1005).

1. V čl. VII sa za 9. bod vkladá nový 10. bod, ktorý znie:

„10. V § 19 ods. 3 písm. j) sa za slovom „príjmov” vypúšt'a čiarka a slová „daň z finančných transakcií90ad)".

Poznámka pod čiarou k odkazu 90ad sa vypúšťa.“.

Nasledujúce body sa primerane preznačia.

Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.

2. Za čl. XIV sa vkladá nový čl. XV, ktorý znie:

„ČI. XV
Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 332/2011 Z. z., zákona č. 384/2011 Z. z., zákona č. 546/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z, z., zákona č. 91/2012 Z. z., zákona č. 235/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 218/2013 Z. z., zákona č. 435/2013 Z. z., zákona č. 213/2014 Z. z., zákona č. 218/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 130/2015 Z, z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 252/2015 Z. z., zákona č. 269/2015 Z. z., zákona č. 393/2015 Z, z., zákona č. 447/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 298/2016 Z, z., zákona č. 339/2016 Z. z„ zákona č. 267/2017 Z. z., zákona č. 344/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 369/2019 Z. z., zákona č. 390/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. J 98/2020 Z. z„ zákona č. 296/2020 Z. z„ zákona č. 312/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 45/2021 Z, z., 395/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z. zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 250/2022 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z„ zákona č. 395/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 507/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 102/2024 Z. z., zákona č. 251/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z. a zákona č. 153/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:

1. V poznámke pod čiarou k odkazu l sa vypúšťa citácia „Zákon č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.

2. Za § 165p sa vkladá § 165q, ktorý vrátane nadpisu znie:

㤠165q
Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. novembra 2025

(1) Povinnosť zaplatiť a odviesť daň z finančných transakcií podľa zákona č. 279/2024 Z. z. o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31. októbra 2025 (ďalej len „zákon o dani z finančných transakcií“) a penále viažúce sa k tejto dani, ktorá vznikli do 31. októbra 2025, zaniká.
(2) Sumu, ktorú prijal správca dane podľa zákona o dani z finančných transakcií ako daň z finančných transakcii, správca dane vráti tomu, kto mu ju ako platiteľ do 31. októbra 2025 odviedol. Osoba, ktorá bola do 31. októbra 2025 platiteľom, je povinná sumu prijatú od správcu dane podľa prvej vety vrátiť tomu, od koho ju do 31. októbra 2025 prijala ako od daňovníka.
(3) Ak správca dane prijal daň z finančných transakcií od osoby, ktorá bola do 31. októbra 2025 daňovníkom podľa zákona o dani z finančných transakcií, vráti ju daňovníkovi.“.“.
Nasledujúce články sa primerane preznačia.

Nový či, XV nadobúda účinnosť 1. novembra 2025, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
=====

...teraz ich horko ťažko hľadáte, rádovo pol miliardy eur. Do toho tiež prišli o možnosť navýšiť podiel štátu v slovenských elektrárňach na 51 % a mohol teda rozhodovať o investíciách, o dividendách. Proste prešiel to mŕtva ním a z budúcich ziskov, z budúcich ziskov slovenských elektrární bude mať Slovensko namiesto možných 51 % iba 34 % a namiesto možnej manažérskej kontroly nebudeme rozhodovať o ničom. Už len dovetok, v minulých dňoch oznámila skupina EPH strojnásobenie medziročného zisku, svojho medziročného zisku a významným spôsobom prispeli k tomu práve slovenské elektrárne. No a bohužiaľ toto je jeden veľmi smutný príbeh pre občanov Slovenska, ale bohužiaľ takúto vládu máme a takto koná Fico štvrtý. Bohužiaľ opakovane v prospech oligarchov a my občania sa mu na to opäť budeme skladať. Toľko jeden príbeh, kde sme mohli získať v tom najhoršom prípade možno pol miliardy eur do konsolidácie. Bohužiaľ sme mlčaním pána predsedu vlády nezískali nič. Zvyšný čas venujem veľmi rýchlo na odôvodnenie pozmeňujúcich návrhov, ktoré chcem podať, ktoré samozrejme na záver vystúpenia prečítam. Len veľmi rýchlo, nie je možné, nie je možné takúto nezmyselnú, drakonickú, škodlivú formu konsolidácie opraviť pozmeňujúcemu, pozmeňujúcimi návrhmi, to som si vedomý. Preto jednoducho tieto pozmeňujúce návrhy sú skôr vylúčeným, vylúčením tých najhorších, najškodlivejších, najnebezpečnejších vecí, ktoré by bolo treba nahradiť skutočným šetrením na strane štátu. Pozmeňováky budú tri, tak ale odôvodním to tak nejak všetko naraz. No, musím, aby som nekritizoval, jedno z mála, ak nie jediné pozitívne opatrenie je zrušenie zákazu počas sviatkov. Okay, to sa do nejakej miery podarilo. Ja prinášam ešte trochu vylepšenie v mojom pozmeňujúcom návrhu, ale tu pochválim, že je to drobnosť, ale pomôže. Zvyšuje to ekonomickú aktivitu, zvyšuje to slobodu. Takých opatrení by tam malo byť viacej, dobre. Čo sa týka živnostníkov, veľa tu padalo, takže ruším zavedenie tých sociálnych minimálnych sociálnych odvodov sume 131 euro a ruším v pozmeňováku aj zavedenie zvýšenia základu teda z 50 na 60 percent. Takisto v súlade so slovami premiéra Fica, ktorý hovoril, že nebude sa DPH zvyšovať, takže ruším navýšenie DPH na potraviny a takisto ruším zníženie možnosti odpísať si DPH pri firemných vozidlách, používanie na súkromné používanie. Takisto zrušenie navýšenia zdravotných odvodov, pretože už teraz máme vysoké odvodové zaťaženie, takže cesta je nezvyšovať ho ďalej. Ďalší pozmeňovák je veľmi jednoduchý. Venujem tomu 10 sekúnd. Zrušenie transakčnej dane. Je to zasa nezmyselná, škodlivá daň, ktorá škodí malým, veľkým, všetkým, som presvedčený, že škody jej zavedenia výrazne prevyšujú nejaké peniaze ktoré prinesie. Ďalší pozmeňujúci návrh je, aby sa jednoducho zachoval 17. november ako sviatok, ale chápem, že treba proste zrušiť nejaký sviatok, tak navrhujem výmenu za 1. máj. To znamená, deň boja za slobodu a demokraciu, podľa mňa najzákladnejší sviatok momentálne, ktorý tu máme, by zostal sviatkom a 1. máj by sme išli do práce a posledný pozmeňujúci návrh zruší ten nezmysel, tú nezmyselnú daň zo straty teda daňovej licencie. Takže to je posledný pozmeňujúci návrh. V tejto súvislosti pri pozmeňujúcom návrhu číslo 1. Žiadam pána spravodajcu, aby sa teda o bodoch 1 a až 3 hlasovalo teda osobitne, ale teda o tých troch spolu a potom a no, ešte okay, dobre, Takže takto. Dobre, a teraz teda ide ešte prečítať samotné znenie pozmeňujúcich návrhov.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, celý rok mala vláda a nielen samotné ministerstvo financií na formulovanie opatrení, ktoré krajinu, ktoré Slovensko posunú dopredu. Nie dozadu. Nemali by zabrzdiť ekonomiku, čo sa, bohužiaľ, podarilo prvému a druhému balíčku z dielne SMER-u, ale dopredu. Okrem naháňania živnostníkov, licencovania podnikateľov, zdaňovania každého a všetkého, čo sa, čo sa urobí ekonomicky, okrem vymetania kútov transakčnými daňami, dodatočnými odvodmi a poplatkami, mala skutočne vláda prísť alebo možno namiesto toho mala vláda prísť s opatreniami na podporu ekonomiky.
Je fakt, že úlohou vlády je byť silný tam, kde sám štát podniká, v sektoroch, ktoré sú tradične silné, úspešné a profitujú z vývoja na medzinárodných trhoch. V dvadsiatich dvoch opatreniach však, bohužiaľ, nie je podpora ničoho, ani turizmu, ktoré má už dnes obrovské ministerstvo. Ani obranného priemyslu, ktorý by paradoxne vláda namiesto podpory rastu najradšej dodatočne zdanila. A ani energetiky. Ale teda je pravda, že o energetiku bol záujem vlády. Vláda pomimo toxického kokteilu č. 3, ktorý voláme konsolidačný balík, uvažuje o výstavbe veľkého jadrového bloku za približne 10, ale skôr si myslím, že za 15 miliárd eur. Mal by to byť blok s výkonom niečo vyše súčtu dvoch teraz spúšťaných blokov v Mochovciach, trojky a štvorky. Tretí sa podarilo spustiť tuto kolegovi Galekovi s Richardom Sulíkom a štvrtý, pevne verím, je na spadnutie.
No a postupne, no a dnes štvrtýkrát premiér Robert Fico mal energetiku ako srdcovku a namiesto investovania 15 miliárd do jediného bloku mohol, a ja hovorím, že mal, za zlomok tejto ceny mať väčšinu v Slovenských elektrárňach, kde sa svojho podielu 66 % zbavoval za vlády Fica 2. Vtedy sa teda taliansky ENEL ho zbavoval. Vtedy, vtedy stačilo za menej ako jednu miliardu sa uchádzať o ten podiel a vlastne tých ďalších 33-34 % mohol vlastniť štát a mohol vlastniť, mohli vlastniť občania Slovenska. No ale, bohužiaľ, Robert Fico vtedy nereagoval, nekúpil v dobrých časoch, to sa bavíme, to boli fakt dobré časy, naspäť do rúk štátu zlaté vajco. Prenechal ho súkromníkom z EPH, volajme ich energooligarchov, alebo aj nevolajme, no každopádne kúpili to lacno. Vtedy sa Robert Fico aspoň chválil, že zabezpečil opciu na kúpu 17 %, aby štát posilnil svoj podiel v spoločnosti. Táto opcia mala vypršať, keď bude dostavaný štvrtý blok jadrovej elektrárne v Mochovciach. Konkrétne to bolo stanovené tak, že do šiestich mesiacov od doručenia oznámenia bol spustený.
Aby som len nekritizoval, toto bol rozumný krok na posilnenie schopnosti v budúcnosti CEZ a v Slovenských elektrárňach realizovať akékoľvek plány na investície, prípadne teda aj do tohto veľkého bloku. No ale, bohužiaľ, na rozdiel od francúzskej vlády, ktorá si Électricité de France dokonca naspäť odkúpila od súkromných investorov, opravila reaktory, jeden obrovský spustila a proste z Élektricité do France urobila úspešnú a ziskovú firmu. Alebo na rozdiel od Česka, kde vláda má stále spoločnosti ČEZ 70 % akcií, na Slovensku vláda Roberta Fica nekonala. Opciu na nákup 17 % neuplatnila a, bohužiaľ, už ani neuplatní. EPH si teda skompletizovala nákup, vlastní 66 % zlatého vajca firmy Slovenských elektrární a v minulých dňoch prezentovala účtovné výkazy, kde publikovala, že hodnota tohto dozískaného podielu týchto 33 % má fervéliu 1,7 miliardy eur. V tom je inak aj 200 miliónov v cashi, ktorými firma disponuje.
No slovenský štát si za neuplatnenie, neuplatnenie tejto opcie nevypýtal nič. Proste za neuplatnenie opcie v účtovnej hodnote stoviek miliónov eur poťažmo možno pol miliardy. Nedostal nič. Slovenská vláda prešla túto transakciu mlčaním. No a myslím si, že v EPH okrem otvárania šampanského určite tejto vláde jednoducho poďakovali. Bohužiaľ, takto to dopadlo, poďakovali jej.
Trošku do minulosti. V podobnej, ale v omnoho menšej transakcii neuplatnenia si opcie na nákup akcií v energetickej distribučke získal vtedajší minister hospodárstva Richard Sulík pre štát 35 miliónov. Bolo vtedy kriku okolo, okolo toho zo strany SMER-u, že to je málo, že mal získať viac, že zapredal záujmy štátu a ožobračil občanov Slovenska. No ale ešte raz, Robert Fico teraz pripravil Slovensko, ktoré potrebuje financie na konsolidáciu a teraz ich horko-ťažko hľadáte, radovo pol miliardy eur. Do toho tiež prišla možnosť navýšiť podiel štátu v Slovenských elektrárňach na 51 % a mohol teda rozhodovať o investíciách, o dividendách, proste prešiel to mlčaním a z budúcich ziskov, z budúcich ziskov Slovenských elektrární bude mať...
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ďakujem pekne za vystúpenie. Len sekundu, tak. Dobre. Čiže. Áno obce, obce prídu zasa o nejaké financie. Ale ja poviem teda, že čo ide štát urobiť s odvodmi a potom poviem aký to bude mať samozrejme na tie obce vplyv. Takže v roku 2026 na budúci rok vlastne sa zvyšujú pre bežného živnostníka minimálne odvody teda asi o 20 %. Teraz budú 426 euro alebo tak nejak približne, hej? Čiže zvyšujú sa odvody a teraz štát samozrejme ráta, že z toho bude mať viac peňazí, no dobre. Ale teraz ja poviem čo sa stane, hej? No a stane sa to, že veľa z tých živnostníkov jednoducho prejde na jednoosobovú eseročku, hej? A potom zaplatia, že nula na sociálnych odvodoch. Čiže nezlepšia si svoj dôchodok to je jedna vec, ale štát nedostane peniaze, hej? A zaplatia nejakých 45 euro na zdravotných odvodoch. Čiže toto sa stane, ale toto bude mať samozrejme zasa ďalší dopad na príjmy samospráv. Lebo ten živnostník je daň z príjmu fyzických osôb a to niečo z toho išlo do samospráv. Čiže za prvé nepôjde, lebo bude menej živnostníkov a za druhé sa ešte stane aj to, že vláda sama priznáva, že tí živnostníci čo sú a aj zostanú tým, že zaplatia viacej odvodov to samozrejme má vplyv na výšku ich zisku. To znamená výška zisku bude nižšia a daň z toho bude proste tiež nižšia a to sú ešte ďalšie príjmy, ktoré hrozia, že sa do obcí nedostanú. A toto už si myslím ani nie je zrátané nikde ďalej. Ale je to ďalšie riziko pre rok 2026. Každopádne dík za tvoje vystúpenie.

Ďakujem veľmi pekne Mária, ja by som začal tým, že ja sa už zabávam na tých slovách, že za všetku túto krízu a mizériu, ktorú tu máme môžu predošlé vlády, Ódor, Heger, všetci, za tie tri roky. A ja by som začal tým, aby upozornil nielen týchto predstaviteľov tejto koalície, ale aj verejnosť, tým, že by som ja začal vyvesovať fotky alebo veľké plagáty pána Kamenického, pána Fica na každý rozpadnutý most, na každú rozpadnutú cestu, na každú rozpadnutú štátnu inštitúciu, na každú rozpadnutú nemocnicu, ich fotky. Pretože tie sa nerozpadli za posledné tri roky. Tie sa rozpadli počas 15 rokov vášho vládnutia. Kde ste neboli schopní systematicky riešiť zásadné a základné služby štátu. Nehovoriac o informatizácii, keby sa na to dala dať vaša fotka, aj na to vás nalepím. Čiže takto to je. A ja sa vás opýtam, pán Kamenický, čo strana Smer urobila za 15 rokov pre slovenskú ekonomiku? Čo zlacnelo? Akú reformu ste urobili za posledných 15 rokov, ktorá posunula Slovensko dopredu? Žiadnu, nič. Všetko, čo dokážete je zdražovať alebo vyžierať špajzu. Tam ste sa dostali. A za, čo ste zodpovední je aj za odchod mladej generácie. Viete pre štát je to niečo ako strata. To je ako vo vojne, proste títo ľudia zomreli pre štát, neexistujú, nebudú tu platiť dane, nebudú preňho prínos a tak ďalej. Títo ľudia budú chýbať. Tak isto ako chýbajú zahraniční investori kvôli vašej zahraničnej politike na všetky štyri východné strany na Sibír. Takže takto to vyzerá. Vy ste zodpovední za toto všetko, neviete s tým nič urobiť. Je to jednoducho veľká hanba a ideme do priepasti s vami, do komunistickej priepasti tam odkiaľ ste vyliezli.