Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

16.10.2025 o 10:44 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 16:50 - 16:50 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Vážený pán minister školstva, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme už tretí deň o návrhu zákona o štátnom rozpočte a o návrhu verejnej správy. Väčšinou hovoria opoziční poslanci a poslankyne. To, čo tu ešte nezaznelo je, že schvaľovanie zákona o štátnom rozpočte je samostatný legislatívny proces, ktorý je odlišný od iných zákonov. Je odlišný od iných zákonov napr. v tom že sa nekoná prvé čítanie, koná sa iba druhé a tretie čítanie. v prvom čítaní sa má hovoriť obvykle o tom, či taký zákon vôbec je potrebný, prečo je potrebný alebo prečo nie je potrebný. Keďže krajina potrebuje štátny rozpočet, tak prvé čítanie pri zákone o štátnom rozpočte sa nekoná, lebo sa automaticky predpokladá, že taký zákon by mal byť schválený. To, v akej podobe, o tom sa má rozhodovať v druhom a potom v treťom čítaní. Ale osobitný od schvaľovania iných návrhov zákonov alebo priprav iných návrhov zákonov je aj proces pred predložením návrhu zákona do parlamentu. Na rozdiel od iných zákonov nemôžu prísť s legislatívnou iniciatívou poslanci, ale iba vláda a k návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nekoná medzirezortné pripomienkové konanie. Lebo zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy hovorí o tom, že na prípravu návrhu zákona o štátnom rozpočte sa nevzťahuje osobitný predpis, ktorým je zákon o tvorbe právnych predpisov a o zbierke zákonov a konkrétne tie jeho ustanovenia, ktoré sa týkajú medzirezortného pripomienkového konania. Neznamená to, že by sa návrh štátneho rozpočtu mal pripravovať a schvaľovať vo vláde spôsobom, akým to predviedol pán minister financií Kamenický tento rok.
Až do roku 2016 bolo v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy ustanovenie, podľa ktorého mal byť zverejnený návrh rozpočtu verejnej správy, teda v rátane zákona o štátnom rozpočte do 15. augusta kalendárneho roku predchádzajúceho. A vláda mala rozhodnúť o tom návrhu do 30. septembra a doručiť ho do parlamentu do 15. októbra. Čiže nejaká úprava legislatívneho procesu bola obsiahnutá v zákone o rozpočtových pravidlách verejnej správy. A aj tá predpokladala, že nepríde minister s rozpočtom pod pazuchou na vládu a následne o štyri dni bude o ňom rokovať parlament. Predpokladala, že medzi zverejnením toho prvého návrhu, ktorý nemusel byť tým návrhom, ktorý potom vláda schválila a posunula do parlamentu, ale mal ukazovať nejakú predstavu o tom, ako chce vláda, aby budúci rok boli nastavené verejné financie, má byť už 15. augusta. My sme 15. augusta sa nedozvedeli nič. Nevedeli sme nič. A do 30. septembra má byť schválený vo vláde. Nič také sme sa nedozvedeli a potom až do 15. augusta má byť predložené. Toto platilo, samozrejme, do roku 2016. V roku 2016 to tretia Ficova vláda presadila v parlamente zmenu a teda od roku 2017 už takéto ustanovenia neplatia. Napriek tomu sa v zásade dodržiavalo pravidlo, že medzi tým, ako je návrh zákona o štátnom rozpočte schválený vo vláde a ako príde do parlamentu, uplynie niekoľko týždňov. Obvykle je to tak jeden a pol mesiaca. Zopakujem to, čo som hovoril už v predchádzajúcom vystúpení, ale teda stručnejšie. V roku 2019 bol ten interval, tá doba medzi schválením návrhu zákona o štátnom rozpočte vo vláde a začatím rokovania pléna Národnej rady 46 dní, v roku 2020 - 49 dní, v roku 2021 - 56 dní, v roku 2022 - 47 dní, v roku 2023 - 8 dní, v roku 2024 44 dní a tento rok sú to iba 4 dni. Z toho normálu vybočuje iba rok 2023, keď ale je fakt, že koncom septembra boli voľby, koncom októbra vznikla vláda, ktorá najprv musela spraviť svoje programové vyhlásenie, dostať dôveru, takže tam to skrátenie tej lehoty je úplne prirodzené, ale na 4 dni tento rok nie je žiadny vecný dôvod.
Podobne, ako v iných prípadoch, v prípadoch iných dôležitých zákonov, aj tu sme svedkami snahy obmedziť alebo sťažiť rozpravu. V iných prípadoch je to nadmerné a úplne neodôvodnené zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, alebo ukončenie rozpravy, predčasné ukončenie rozpravy, prípadne vopred určenie, že rozprava potrvá najviac 12 hodín. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že sa skracovalo legislatívne konanie bez dôvodov, ale bolo to oveľa menej časté. Aj v iných volebných obdobiach sa dialo to, že bola obmedzená rozprava na 12 hodín, alebo bola predčasne ukončená, ale bolo to tak v prieme raz volebné obdobie. Pamätám si v období vlády Ivety Radičovej bola raz obmedzená rozprava na 12 hodín a v predchádzajúcom volebnom období bola predčasne ukončená rozprava, keď poslanec Mizík púšťal sirénu o druhej v noci v parlamente. Teraz prakticky na každej schôdzi a niekedy aj opakovane sa využije niektorý z týchto inštitútov na obmedzenie rozpravy. Tuto máme tie štyri dni, ktoré nie sú že technický detail, lebo veď o rozpočte sa má rokovať v parlamentných výboroch, tam majú poslanci dostať priestor, aby rozobrali jednotlivé kapitoly. No, ale keď v utorok ráno o pol deviatej máte ústavnoprávny výbor a máte na ňom rokovať o šiestich alebo siedmich kapitolách, ktoré patria do gescie toho výboru, no tak samozrejme, že koaliční poslanci sú nervózny, keď sa opoziční poslanci pýtajú, alebo diskutujú. To nie je plnohodnotná diskusia o štátnom rozpočte.
A posledná vec k procesu, ktorá teda zaujala, okrem toho, že koaliční poslanci sa nezapájajú do rozpravy, že zopár faktických a inak iba, myslím, dve vystúpenia v rozprave zo strany koaličných poslancov. Že minister povedal niečo na začiatku, keď uvádzal ten návrh a potom povie niečo v záverečnom slove, tak fakt nehorázna vec je, že naplánoval si pán minister Kamenický konferenciu o boji proti daňovým únikom práve na včerajší deň. V utorok poobede, podvečer začne rozprava o štátnom rozpočte, on natiahne svoje úvodné slovo, takže je zjavné, že ani všetky úvodné vystúpenia poslancov vystupujúcich za kluby neprídu na rad v ten deň a na druhý deň, keď sa očakáva hlavná časť diskusie o rozpočte, keď vystupujú skoro všetci zástupcovia poslaneckých klubov, ktorí majú za kluby najviac čo povedať, tak pán minister, miesto toho, aby tu sedel a reagoval na nich, alebo ich aspoň počúval, tak ide do hotela Bôrik diskutovať s Robertom Ficom o tom, čo budú robiť v rámci konsolidácie v budúcnosti a ako budú bojovať proti daňovým únikom, ktoré do veľkej časti oni umožnili hanebnou novelou trestného zákona. A ja som si naozaj naivne myslel, že to tak vyšlo, že nejaké ekonomické médium alebo nejaká významná vedecká, ekonomická inštitúcia organizuje konferenciu a pán minister financií tam ide vysvetľovať prístup vlády. Ale nie. To si oni sami zorganizovali. Vládna koalícia vedela, kedy sa začne rokovať o štátnom rozpočte. Vedela, toto bude ten deň, keď má byť najintenzívnejšia diskusia a presne na ten deň si naplánovala konferenciu, ktorú organizoval úrad vlády, ministerstvo financií a finančná správa. Miesto toho, aby v parlamente bola diskusia o tom, čo vláda reálne navrhuje, čo presadila v tom treťom konsolidačnom balíčku, ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 16:29 - 16:38 hod.

Kolíková Mária Zobrazit prepis
nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, čiže jednoducho reforma, ktorá je nastavená, či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob, ako sa rozhodol minister školstva nakoniec tu reformu robiť či išla tým správnym smerom. Ale sa si dovolím k justícii a som veľmi rada že je tu predstaviteľ aj finančného výboru, predkladateľ zákona k výsluhovým dôchodkom prokurátorov, že to presne ukazuje čo robí jednoducho táto vládna koalícia, že namiesto toho, aby sem prichádzala s návrhmi a robila si domácu úlohu aká opatrenia a zmeny sa idú urobiť v jednotlivých rezortoch, lebo to, áno, minister školstva by mohol povedať, ja som s niečím prišiel, síce to nemá nejakú osobitnú konsolidáciu k sebe s ohľadom na celý rozpočet ministerstva, ale s niečím prišiel, či už sa s tým stotožňujem alebo nie. Ale teda nemôžem povedať, že by som v rezortoch videla nejaké opatrenia alebo zmeny, že by sem prichádzali a povedali, ideme urobiť tieto zmeny a znamená to aj takýto pozitívny vplyv na konsolidáciu verejných financií. Nie, nie, osobitne v rezorte justície. Tu sú stále úvahy o výsluhových dôchodkoch prokurátorov a sudcov. Tu prišiel návrh zákona na jubilejné platy sudcov v 50-ke, 60-ke. Stále nemáme vyriešený počet probačných a mediačných úradníkov. To sú tí, ktorí dohliadajú na odsúdených ktorí sú na slobode. To znamená na tých, ktorým sme ponúkli domáce väzenie namiesto výkonu trestu odňatia slobody. No tak týchto ľudí tu nemáme dosť. A nevidíme ani v rozpočte že by tu bol dostatočný počet a že by sa tu s nimi rátalo.
Takže presadili sme hanebnú novelu trestných kódexov, umožnili sme daňové úniky a tomu sa to dovolím osobitne naozaj venovať, že som si vypočula pracovný snem SMER-u, tak si neviem či ste boli pozvaný pán minister školstva. Bol tam ale Ladislav Kamenický, k nemu aj prehováral pán premiér, že treba niečo robiť s tými daňovými únikmi. Ale zabudol povedať, že prvé čo urobila táto vláda keď prišla, tak umožnila daňové úniky. Veď tam kde hrozil trest odňatia slobody, tak s ťažkosťou, s ťažkosťou tam hrozí akýkoľvek trest odňatia slobody dnes, kedysi 7, 12 rokov, dnes domáce väzenie. No tak, prosím vás, ako chcete odradzovať ľudí od toho, aby tu robili daňové úniky.
A potom ani nemáte tých ľudí, ktorí by vlastne dohliadali nad takýmto odsúdeným. Veď vy ste tu otvorili bránu pre daňové úniky absolútne a teraz sa divíte, že daňové úniky naozaj nastali a že ľudia neplatia. No tak neplatia buď preto, že ste ich tak stlačili a pritlačili, že jednoducho áno, obracajú sa na čiernu, čiernu ekonomiku a nepriznávajú svoje príjmy. Lebo ste to tak nastavili, že ste tých ľudí pritlačili, že nevedia ako prežiť, alebo si registrujú svoje podnikanie v iných krajinách v Českej republike, v Poľsku, živnostníci určite momentálne uvažujú. Tak buď tu nepriznávajú, alebo si samozrejme registrujú takého podnikanie inde. Toto je cesta vaša, toto je cesta vaša naozaj zlá, pretože investorov nelákate, investorov odlákate, ekonomicky zdatných ľudí vyháňate zo Slovenska a pre tých čo sú podvodníci, tak tu pre nich robíte daňový raj. Toto sa vám naozaj podarilo, skutočne sa vám to podarilo. A ja sa vám aj divím, pán minister školstva, že tomuto ste tu ochotný drukovať aj vrátane Petra Kotlára, pretože to musíte vnímať ako minister školstva, že toto je proste taká zlá atmosféra, ktorá sa tu vytvára, že tu bude choré obyvateľstvo, budete mať síce študentov ale nezaočkovaných, chorých. Tiež by vám na tom záležať v akom stave to školstvo, lebo aj to je cesta mať zdravé školstvo a vzdelaných ľudí. Áno, to je ekonomické opatrenie vlastne štátu, jedno z najsilnejších a najlepších. Takže vám by malo samému záležať na tom k čomu táto vláda vedie.
Vyčítam tejto vláde, vyčítam jej, že prvé úlohy, ktoré si mali urobiť je dať domácu úlohu všetkých ministrom, aby prišli s návrhmi na zmeny, ktoré vedia ušetriť peniaze v rezorte a skvalitnia služby. Osobitne minister spravodlivosti to má na stole. Ja nechápem, a dovolím si vás požiadať aj pán minister, ktorý tu zastupujete ministra financií, aby ste sa ho opýtali ministra spravodlivosti, prečo necháva v tých súdoch, kde má viac súdov v jednom obvode, prečo tie budovy necháva svietiť a kúriť, prečo to necháva. A prečo špekuluje nad tým, ako bude musieť šetriť peniaze na ľuďoch v justícii. Pretože keby pustil tie budovy mal by na ľudí, mal by na ľudí. My nepotrebujeme toľko budov súdov, nepotrebujeme ich. Harabin nám ich tu rozšíril, ale my ich nepotrebujeme. My ich naozaj nepotrebujeme pre kvalitnú justíciu. A vy keď sa budete súdiť budete chcieť vidieť dôstojný priestor kde prebieha spravodlivosť, budete to chcieť vidieť. Ale tak ako nemôžeme toľko policajných budov zrekonštruovať, lebo na to nikdy nebudú peniaze, aj tam treba reformu. Rovnako je to na súdoch, rovnako je to na prokuratúre. Ja som keď bol predstaviteľ prokuratúry pri rozpočte na výbore ústavnoprávnom, tak ho som nechala čeliť tejto otázke či sa pripravuje na dôslednú reformu v rezorte prokuratúry. Povedal mi že pripravuje sa. Veľmi dobre vie, že sú zbytočné malé obvody prokuratúr so zopár prokurátormi, veľmi dobre to vie. Vy proste by ste mali žiadať o to všetky inštitúcie aby robili zmeny opatrenia. Nie že ukážte mi, že skrešete 10 %. Nie, ukážte mi zmeny, ktoré prinesú lepšiu službu. Veď tu nejde o to paušálne dať všade 10 % dole, nie, treba mať nejaké priority. Ale nemôžte si stanoviť priority únik pred spravodlivosťou, lebo keď si toto stanovíte, no tak samozrejme že tu budete mať daňové úniky. Ale toto by predsa nemala byť vaša priority. Takže priorita predsa nemôže byť udržať sa pri moci za každú cenu, za cenu zdravia, za cenu bezpečnosti, za cenu daňových únikov. Musíte si proste zmeniť tie priority. A keď si ich zmeníte, tak možno budete vedieť prísť aj s normálnou konsolidáciou verejných financií a potom aj s rozpočtom ktorý dáva zmysel. Že sa pozrieme na každý rezort s čím prišiel a budeme vidieť, aha, tu sa plánujú takéto zmeny a takéto reformy a preto má zmysel ich teraz tu podporiť, pretože to v konečnom dôsledku môže znamenať šetrenie, ale kvalitnejšiu službu. A ja tu takého nevidím nič, nič, ani v jednom rezorte to nevidím. A aj v tom rezorte, kde to bolo pripravené, tak sa nič také proste v tom nepokračuje ďalej. Naopak, popierajú sa zmeny, ktoré sa urobili k lepšiemu aj tam kde sa mohlo šetriť, osobitne pri súdnej reforme. Dokonca ohrozujete teraz plán obnovy a odolnosti. Ešte vám to môže spôsobiť problém, že ste vlastne poslednými zmenami v zákonoch spochybnili samotnú reformu ktorá sa udiala na súdoch.
Upozorňujem vás tu na to a vždy keď budem môcť využijem ten priestor aby som vás na to upozornila, že očakávame a čakáme kedy sem konečne príde s návrhmi, ktoré budeme vidieť v jednotlivých rezortoch, že prinesú kvalitnejšiu zmenu a sú naozaj cestou k tomu aby štát vedel šetriť na sebe. A prvá najjednoduchšia cesta je znížte počet štátnych tajomníkov, znížte ich. Toto je taká obludnosť, ktorú tu ukazujete, že ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 16:27 - 16:27 hod.

Kolíková Mária Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovolím si aj s mojim príspevkom zareagovať na predložený návrh rozpočtu v čase konsolidácie verejných financií. Je asi na mieste, aby každý z nás si všímal rozpočet, ktorý je v danej oblasti ktorej sa venuje a mal k tomu nejaký komentár. Keď tu bol minister financií a nakoniec aj minister spravodlivosti v príslušnom výbore, ja som si dovolila ho konfrontovať viacerými skutočnosťami a udalosťami, ktoré súvisia s konsolidáciou verejných financií, ale samozrejme aj so zodpovednosťou s ktorou by mala vláda pristupovať k riadeniu štátu. A som rada, že je tu nakoniec aj minister školstva, ktorého nakoniec rezort by mal byť ten, ktorý by mal cítiť aj on sám, že to je priorita, tak to vnímam aj z úst pána premiéra, že školstvo by mala byť priorita a v rámci tej konsolidácie verejných financií by mal rezort školstva mať nejaký špeciálny status, keď presadzuje opatrenia, aby sme školstvo dostali na vyššiu úroveň. A to by vlastne mohli byť tie opatrenia, ktoré by nám nakoniec pomáhali aj k nejakému lepšiemu ekonomického rastu. Ak školstvo pozdvihneme, jednak by nám nemuseli nielenže odchádzať do zahraničia, veď to je v poriadku, keď chodia študovať mladí ľudia, ale aj by sa sem ľudia vracali, aj by tu mali záujem si zvyšovať vzdelanie. Tak takúto úroveň školstva keby sme vedeli pozdvihnúť a mať viac konkurencieschopnú, konkurencieschopných ľudí a mať takto postavené školstvo to je určite cesta a dobrý smer. Otázka však je, že či skutočne vláda s takýmito opatreniami takto prichádza, keď v čase prijímania rozpočtu nám vonku štrajkujú predstavitelia súkromných škôl, či jednoducho reforma, ktorá je nastavená či je práve teraz nastavená dobre a správne. Či to nebude znamenať v konečnom dôsledku zánik aj toho čo nám tu robí konkurencieschopnosť v rámci školstva. To je, to si treba povedať, že či proste ten spôsob ako sa rozhodol minister školstva...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.10.2025 12:41 - 12:51 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Hajko, ten prístup ku kultúre, na ktorý ste poukázali vo svojom vystúpení je asi odrazom takého širšieho nastavenia tejto vládnej koalície a teda hovorili ste o tom, že vláda nemá žiadnu snahu nastaviť systém tak, aby do kultúry prišlo viacej zdrojov aj odinakadiaľ ako z verejných prostriedkov, tak to je v zásade ich spôsob uvažovania, lebo v podstate oni uvažujú iba cez štát a iné subjekty sú pre nich buď teda zdrojom financií, že ich môžu zdaňovať, príp. že tie iné subjekty miesto nich niečo robia, tak takýmto spôsobom uvažujú. A zaujalo ma aj teda to vaše konštatovanie o plošnosti tých úsporných opatrení, lebo tak viackrát už sme viacerí aj upozorňovali na to, že kým tie konsolidačné opatrenia na strane príjmov sú konkrétne, spočívajú vo zvýšení daní, v minulosti v zavádzaní nových daní, v zvyšovaní daňových sadzieb, alebo v zmene parametrov, tak tie úsporné opatrenia sú naozaj iba všeobecné, ale ako ste povedali plošné, teda nejak sa podelilo, že kto má koľko ušetriť, ale nie je za tým žiadna predstava, nie sú za tým žiadne reformy, nie je za tým predstava, že povedzme tieto činnosti by štát nemusel vykonávať vôbec. Tieto činnosti by mohol vykonávať úplne iným spôsobom a od toho by sa malo odvíjať, že zruší sa nejaký úrad, zredukujú sa nejaké súčasti inštitúcií a na niečo treba menej peňazí, nie, aj toto sú schopní robiť iba plošne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 12:26 - 12:36 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
...sankcií. Fakt si pán minister, myslíte, že to pomôže? Nebolo by lepšie odstrániť samotný problém? Ešte veľmi rýchlo jeden príklad. DPH-čka, gastro, 5-percentná sadzba priamo v reštaurácii, 19-percentná sadzba, ak si zoberie zákazník jedlo so sebou. Ak vám stravu donesie donášková služba, tak zaplatíte 23 %. Keď do toho dáme ešte alko, nealko nápoje, tak sa tie sadzby ešte zozložitia. No, jeden guláš, ktorého jediným dôsledkom je priestor a motivácia k daňovým únikom a nadmerným odpočtom. Čo je alebo kto je pôvodcom tohto problému? Aktuálna vláda. No a teda teraz sa hlási, že ide k tomu bojovať, ale keby chceli reálne bojovať, tak by tie sadzby zjednodušili, nechali by dve sadzby. Ten taký, tento problém novými povinnosťami, novými sankciami jednoducho nevyriešia. No, čiže táto vláda sama vytvárala, zväčšovala problém, ktorý dnes s veľkými rečami chce Robert Fico riešiť. No, ale čím? Hlavne ďalšími sankciami a povinnosťami pre podnikateľov. Chápem, že treba zavádzať aj nové formy boja proti daňovým únikom, ale jednoducho ďalšie sankcie, povinnosti pre podnikateľov nepomôžu, hlavne neodstránia ten problém, ktorým sú vysoké a zložité dane a odvody. Problém, ktorý vytvorila táto vláda. No, takže Robert Fico ide bojovať proti problému, ktorý sám vytvoril a som presvedčený, že navyše v zlej viere, na konferencii rozpráva o tom, ako sa situácia zlepší, ale pritom pred dvomi týždňami schválil v konsolidácii zmeny, ktoré práve naopak tú situáciu ešte zhoršujú. Robert Fico dva roky dehonestuje podnikateľov, živnostníkov, zamestnancov, že málo platia do rozpočtu. Dehonestuje ich prácu, označuje ich za podvodníkov, klamárov, ignoruje ich potreby, zhoršuje ich podmienky. No a bohužiaľ, v zhoršovaní podmienok pokračuje aj tento rok v tomto rozpočte. No a keď v rozpočte chýbajú daňové príjmy, riešenie sú opäť vyššie dane, opäť nové povinnosti, opäť nové sankcie. Ak si myslela, ak si pán minister myslel, že to môže fungovať, tak výsledky posledných dvoch rokov vás z toho mohli vyviesť, ale jednoducho nie. Po rovnakej ceste ide vláda aj v roku 2026, v rozpočte 2026. Fakt čakáte iný výsledok? Nechápem, prečo robíte stále to isté a čakáte iný výsledok. No, ale prečo to celé hovorím? Pretože tieto škodlivé rozhodnutia vlády, tento toxický koktail zásadne znížili ekonomickú aktivitu, zabili rast ekonomiky, no a samozrejme, úplne prirodzene znížili aj výber daní. No a už tohtoročný rozpočet na rok 2025 má o jednu miliardu vyšší, pardon, nižší výber daní, ako bol rozpočtovaný. Aké je riešenie vlády? No, pre budúci rok, pre rok 2026, vláda naplánovala ešte o 500 miliónov vyšší výber daní ako teda rozpočtovala tento rok. No ale to znamená, že budúci rok teda plánujú vybrať o 1,5 miliardy viac daní ako bude realita tohtoročná. No a zároveň vláda pripravila rozpočet s parametrom 1,3 percentného rastu na rok 2026. No, v situácii, keď je zhoda, že tohtoročný rast bude nula celá niečo, minister teda hovorí, že z ekonomiky stiahne dodatočných 1,5 miliardy len na daniach, len na daniach, a zároveň bude hospodársky rast budúci rok vyšší ako v tomto roku. To je čisté klamstvo a nie je vesmír, v ktorom by to mohla byť pravda. Jednoducho to odporuje aj ekonomickej teórii aj ekonomickej praxi. Viete, čo bude realita 2026? Jednoducho odsudzuje, odsudzuje tento rozpočet Slovensko k úpadku. Všetci schudobnieme. Tento rozpočet vyháňa investorov aj občanov z krajiny. Za takýto rozpočet nie je možné hlasovať. Som presvedčený, že by mal byť stiahnutý, prepracovaný a nahradený realistickejším rozpočtom. Vyzývam aj koaličných poslancov, aby tlačili na predloženie pravdivého rozpočtu, respektíve, aby za rozpočet, ktorý klame a ubližuje ich vlastným voličom, nehlasovali. Rozpočet na verejnej správy na roky 2026 až 2028 je zákon roka. Je to dokument, ktorý by mal ukázať kam Slovensko smeruje. Mal by byť dôkazom zodpovednosti, strategického uvažovania a schopnosti vlády plánovať nielen od výplaty k výplate, ale z generácie na generáciu. Žiaľ, predložený návrh tieto očakávania vôbec nespĺňa. Teda, kam smerujeme, kam Slovensko smeruje, tento rozpočet bohužiaľ ukázal. Smerujeme do úpadku, zaostávania, ešte vyšších deficitov, ešte vyšších dlhov. Stačí sa pozrieť, samotný rozpočet aké čísla sú tam prognózované pre rok 2027 a 2028. Duo Robert Fico, Ladislav Kamenický nás aj v roku 2026 povedú na ceste do Grécka, povedú nás po ceste ku krachu verejných financií a ku schudobneniu väčšej väčšiny, veľkej väčšiny občanov Slovenska. Áno, aj iné krajiny majú problémy, aj to tu spomínal, minister sa týmto všetkým bráni, ale to, že má problémy Francúzsko, Španielsko, Nemecko, to práve opačne by malo byť nie ospravedlnenie, ale to chcenie, že my sa máme správať inak, zodpovednejšie. Nám finančné trhy, nám svet, nám ekonomika neodpustí také správanie, aké si môžu dovoliť väčšie krajiny. Ďakujem pekne za pozornosť, SaS-ka bude hlasovať proti návrhu rozpočtu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 12:10 - 12:10 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, štátny rozpočet pre rok 2026 je nerealistický. Toto je asi najslušnejšie označenie materiálu, aké je možné použiť. Presne tieto slová použila aj rozpočtová rada pri svojom hodnotení rozpočtu. Ja to poviem ešte silnejšie. Máme pred sebou materiál, ktorý ohýba ekonomickú realitu, používa zjavne nesprávne a optimistické parametre, prináša aj zrejmé a otvorené klamstvá. Viac ako o zákon roka sa jedná o podvod roka.
Predstavte si súkromnú firmu, kde vrcholoví manažéri prídu s rozpočtom, ktorý je zjavne klamlivý, nerealistický a zjavne ťahajúci firmu do existenčných problémov. A jediné, čo na jeho obhajobu vedia uviesť, je to, že papier znesie všetko. Ako by ste ako zamestnanec, alebo ešte lepšie, ako akcionár takej firmy pozerali na jednanie manažérov. No asi by ste žiadali stiahnutie takéhoto rozpočtu. Asi by ste oprávnene uvažovali o tom, či sú manažéri nekompetentní, či jednajú v dobrej viere, alebo či im ide aj o iné, o tunelovanie firmy, o vlastný prospech a o vlastné obohatenie alebo obohatenie svojich ľudí. Veľmi podobne to vyzerá s našou politickou reprezentáciou a rozpočtom. Platí vlastne všetko naraz.
Rozpočet robil nekompetentný manažér, nie je robený v dobrej viere rozvoja Slovenska, a áno, vlastný prospech je čitateľnejší, než prospech krajiny. No a akcionári, občania Slovenska, trpia. Ale poďme konkrétne.
Včera bola v hoteli Bôrik konferencia Konsolidácia 2026, kde Robert Fico oznámil plán boja proti daňovým únikom. Ten Robert Fico, ktorý začal svoju vládu tým, že zmenil Trestný zákon aj Trestný poriadok. Výsledok? Výsledok bolo ochránenie svojich ľudí, áno, aj tých, ktorí sa správali korupčne na, práve na finančnej správe. Ďalší výsledok? Zmiernenie trestov za ekonomické trestné činy. Ja si myslím, že celé toto je najlepšie reprezentované tým, že dnes už daňový únik do 20-tisíc eur nie je trestný čin. Stačí doplatiť daň a ste čistí ako ľalia. Ako sa toto dá inak nazvať, než podpora daňových únikov, že nabádanie k obchádzaniu a neplateniu daní?
Ten Robert Fico a ten Ladislav Kamenický, ktorí hneď ako prvé alebo jedno z prvých rozhodnutí vymenili vedenie finančnej správy, vedenie, ktoré vzniklo z medzinárodného výberového konania a malo výborné výsledky. Áno, mám ix výhrad ku spravovaniu verejných financií hnutím OĽANO, ale finančná správa skutočne fungovala výborne. To sa, samozrejme, aktuálnej vláde nehodilo. Len aby sme vedeli, nový prezident finančnej správy vznikol rozhodnutím ministra, ani sa len nepredstavil na finančnom výbore. No a dnes mi situácia na finančnej správe pripomína časy pána Imreczeho.
Ten istý Robert Fico aj s pánom ministrom Kamenickým ďalej využili celé dva roky vládnutia a už aj konsolidáciu a rozpočet 2026 na vytváranie nových daní, napríklad dane z finančných transakcií, dane zo sladených nápojov, zvyšovaniu existujúcich daní, to ani nebudem menovať, čo sa dalo zvýšiť, to zvýšili. Odvodov, aj poplatkov a tiež na obrovské skomplikovanie daňového systému. A čo konkrétne znamenajú tieto zmeny? No, samozrejme, zásadné zhoršenie podnikateľského prostredia, zásadné zhoršenie konkurencieschopnosti našej ekonomiky. Ale, samozrejme, takéto zmeny tiež znamenajú oveľa vyššiu motiváciu na daňovú optimalizáciu a áno, samozrejme, aj oveľa viac motivácie na daňové úniky. No idem spomenúť dva príklady.
Jeden z najhorších krokov tejto vlády bolo zavedenie dane z finančných transakcií, dane z finančného dýchania alebo jednoducho dane z každej zaplatenej faktúry. No a podnikatelia úplne prirodzene optimalizujú, preferujú hotovosť od svojich zákazníkov, aby mohli v hotovosti zaplatiť svojim dodávateľom. Je to legitímny a zákonný postup, ako sa podnikatelia bránia. No ale, samozrejme, hotovosť už následne zvyšuje pravdepodobnosť daňových únikov. Na Slovensku dlhodobo rástol podiel bezhotovostných platieb a tým aj vystavovanie bločkov a platenie daní. No ale aktuálna vláda spôsobila opak. No a zároveň teda chcú s tým bojovať. No a chcú bojovať s čím? Zavedením ďalších povinností, ďalších sankcií.
Fakt si, pán minister, myslíte, že to pomôže? Nebolo by lepšie odstrániť samotný problém?
Ešte veľmi rýchlo jeden príklad. Dépeháčka, gastro. Päťpercentná sadzba priamo v reštaurácii, 19-percentná sadzba, ak si zoberie zákazník jedlo so sebou, ak vám stravu donesie donášková služba, tak zaplatíte 23 %. Keď do...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 10:44 - 10:46 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
... mesačne ako paušálne potrebuje vynahradiť, lebo je to spojené s výkonom jeho funkcie. To by sme tu odhalili ľudí, ktorí sa premotajú, preplávajú, tu sú už normálne skameneliny dvadsaťročné, ktoré neboli, boli sa presunuli z jednej mestskej časti do druhej za voličom týždeň pred voľbami, ale celé štyri roky nič. Hovorím, takže ak by ste chceli odo mňa nejaké riešenie, ale to je, to je nič, to je blcha hej. Ale, ale hovorím, že ako, ako na podnet na diskusiu tak skúsme by sme sa pozrieť prípadne na tie paušálne náhrady. Lebo ja by som, to mi príde v celku férovo aj voči ľuďom hej. Máte aktívneho poslanca, jazdí hore, dole jak motorová myš, minie na benzín, neviem čo spí hento. Áno no treba. A nevravím, že mu treba preplatiť všetko. Do tých 2 000, a keď minie viac, jeho problém hej. Ale to by bolo zaujímavé opačne hej, ako by tu kto deklaroval, že kde behal alebo nebehal. To by sme zistili, že niekto by si nemal aký bloček nechať preplatiť, lebo by musel napísať, že prečo. Však, pán Kalivoda. No. Ale to je kopu iných ľudí hej, o ktorých by to bolo zaujímavé, zaujímavé zistiť, že ako by to dopadlo. Takže ľudia moji dobrí nedopadne to dobre, nedopadne to dobre. Skončím tým Titanicom. Hej. Ešte stále, ešte stále sa to dá zaplátať, ešte stále sa to dá ako tak zachrániť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 10:29 - 10:44 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
...to, hej a vlastne tá konjunktúra to vytiahla. Hej, a by som povedal, zosanovala všetky tie chyby, lebo tá ekonomika bola našliapnutá. Teraz je klasický hospodársky cyklus. Ideme, ideme do mínusu. Ideme do recesie, a teraz, že čo. Teraz čo. A máte ušporené? Viete, lebo tu, musíte mať ušporené. Musíte mať niečo uložené na, na, na krízu, a teraz tá otázka príde, a ja už som len zvedavý, že ako sa tu všetci začneme, začneme tváriť. Takže naozaj, to žiadna ťažká veda, hej, že ak na to príjme to nevychádza, tak potom treba priškrtiť tie výdaje. Mne to tak trošku by to pripomenulo, že firma, ktorá vie, že ide to zle, peniažky nie sú, výroba stojí, zákazníci nekupujú, ale tak happy sa vytlieskajú na nejakej zasadačke, že do, na tie Maledivy pôjdeme. Lebo však sme si povedali, že pôjdeme na Maledivy na firemný večierok. Takže viete, ja by som ten firemný večierok sekol. Určite. Ale samozrejme, nemôžeme porovnávať entitu štátu s formou, to nie úplne, ale podľa mňa, niektoré zákonitosti platia. Takže ono je naozaj dobre ľuďom povedať pravdu, že na niečo nemáme. A keďže nemáme, tak to musíme proste vyriešiť. Ja viem, som to v nejakej relácii počul, že vám to vyhovuje, dokonca nás k tomu nepriamo navádzate, hej, ako aby sme my hovorili, že nebudú trináste dôchodky. A teraz vy poviete, akí my sme zlí, že nebudú trináste dôchodky. Lenže viete, ono trináste dôchodky nebude, nebudú preto, že my sme zlí. Trináste dôchodky by v zásade v určitý moment nemali byť preto, lebo nebudú na ne peniaze a nie preto, že my sme zlí. Pretože sme to tak nagazdovali. Viete, keď nagazdujete zle, tak potom to príde. Môžete to chvíľku odďaľovať, môžete to chvíľu tento. Čiže ja neprijímam tú hru. Hej. Ja len teda, ja viem, že mi to politicky moc nepomôže, ale ja myslím, že otvorene treba ľuďom povedať, že na niečo už nebude. Ale nie preto, že to nedoprajem niekomu. Ja by som doprial aj štrnásty aj pätnásty aj, aj dvojtisícové dôchodky, ale na to, by sme mali mať proste dobré hospodárenie. Ten štát by mal vedieť hospodáriť. Mal by vytvárať predpoklady, štát nemá podnikať. Hej. Štát nemá kúpiť, predať. Štát má vytvárať predpoklady. A otázka je, že a zanedbali alebo nezanedbali sme niečo na strane predpokladov na to, aby ste generovali príjmy, pán minister. To je podľa mňa v celku taká by som povedal, že dobrá otázka. Určite sa verím, že sa na mňa nehneváte. Hej. Vždycky sa to dá robiť lepšie. Otázka je, že či, že keď nemáme až také veľké očakávania od seba, že či by sme mohli mať aspoň očakávania, že nerobíme veľké chyby. Hej. A my robíme veľké chyby. Hej, že proste, tu, tá ekonomika stráca dynamiku. Hej. Tí, kto toro, tomu rozumejú, tak myslím, že budú so mnou súhlasiť. Ale viete, ťažko sa rozpráva s niekým, ktorý vypodnikal dieru v koláči. Viete, že to máte naozaj, že tuná ľudí, ktorí sa celý, celý svoj profesný život niekde premotajú. Hej. Proste tárajú sem, tárajú tam, hej. Proste to tu sa dá takto prežiť úplne v pohode a čoraz viac tých ľudí je. A ja sa pýtam, kto tu bude robiť. Tu naozaj treba robiť. Na mudrovanie je tu už ľudí dosť. No. (Reakcia z pléna.) Na, na mudrovanie, na mudrovanie je tu už ľudí dosť. A viete, ono to krásne dosvedčuje taká skutočnosť, ktorú spomeniem. Tu sa dvaja nímandi, prepáčte za výraz, pán predseda, predsedajúci, ale v tomto kontexte mi naozaj ten výraz na jazyk šiel. Mladý Kaliňák a Blaha sa postavia pred Volkswagen, a začnú sa vyhrázať, vyhrážať Volkswagenu arbi, arbitrážou. Rozumiete? Najväčšiemu platiteľovi daní, sa dvaja nímandi zo SMER-u, ktorí nič, nikdy nič nevytvorili, nikdy nič nevyrobili, len okrem kopu drízdov a táranín, tak sa idú vyhrážať Volkswagenu? To je aká kultúra. Podpredseda vlády za SNS bývalý kotlebovec Taraba, sa celému HDP združenému v RÚZ sa do nich naváža, že sú to ľudia, ktorí sprivatizovali od Mečiara za euro. Ja som si to naschvál pozrel. Ja som si pozrel to RÚZ-tko, tam je myslím, že 21 individuálnych členov. A ja som tam videl firmu ako Amazon. Neviem, či tam neni Philip Morris, proste tam sú firmy, ja rozmýšľam, že odkedy ten Amazon od Mečiara čo kúpil. Rozumiete, že to je úplne neskutočné. Ale že, a teraz, že nieže, čo hovorí, ale aj, kto hovorí. Rozumiete? Nejakí špekulantík, podvodníček Taraba, ktorý vypodnikal tiež dieru v koláči, ktorý sa motal s ľuďmi, ktorí podvádzali ľudí o pozemky niekde pri Slovnafte. Prepisovali, zapisovali, podnikal s niekým obvineným z vraždy. Tento človek, o ktorom nič nevieme, že čo tu urobil, čo vytvoril. Vieme, že má nejaké apartmány v Kanade, lenže čo my z toho máme. Tak tento človek sa bude navážať do HDP Slovenska? Tam RÚZ je HDP celého Slovenska? To je to, čo tvorí tie príjmy tej krajiny. Tak ja rozmýšľam, že ako si taký hochštapler proste dovolí, proste do takto sa nejakým spôsobom navážať. Mňa nejaký Bartek, posiela preč. Že keď sa mi tu nepáči, tak mám ísť preč. Rozumiete? Sopliak 26 ročný, mňa, posiela preč. Ja nikam nejdem. Nejdem. Ja nikam nejdem. To vám garantujem, že ja nikam odtiaľto nejdem. Ja tu zostanem a budem hovoriť. Takže, kolegyne a kolegovia, (Reakcie z pléna.) dajte pozor, dajte pozor, že akú, akú atmosféru vy vytvárate v krajine, ako otrávite, otravujete studne, a že čo vlastne z tejto krajiny môžete, chcete urobiť. Lebo Bartek, túto krajinu neuživí, vám garantujem. Garantujem. Ani mladý Kaliňák, ani pán Mažgút alebo ja neviem, kto tu všetko tie vaše titáni neuživia. Naozaj. Bol by som veľmi, by som povedal taký akože slušný, lebo slušní by ste mali byť. Hej. Proste dať, dať naozaj pozor, že do koho sa kto naváža v akej príležitosti. Takže, ak nemáte príjmy, tak neviete vydať. Lenže vy potrebujete vydať, lebo si chcete kúpiť moc. Vy nechcete o tú moc súťažiť nápadmi, stratégiami, víziami, vy si ju chcete proste kúpiť. Žiaľ, na Slovensku sa dá kúpiť moc. Hej. Dobrou by som povedal sofistikovanou, na to ste chytrí. Hej. Proste manipuláciou ľudí si kúpite moc. Rozumiete, že vlajkovou loďou strany HLAS, no tu už mi je len za vlajková loď. Vlajkovou loďou strany HLAS je trinásty dôchodok. Ja len žasnem. Normálne ma to položí do kolien. Prorektorka ekonomickej univerzity poviem, že prorastovým opatrením na rozvoj ekonomiky je trinásty dôchodok. Rozumiete? Jasné, že nerozumieme. Hovoríte, že toto, tak sme to my dopadli. Karpatská sociálna demokracia, proste toto je vlajkovou loďou. To jak môžete s nimi súťažiť. To sa nedá. Môžete byť len väčší. Viete, väčší populista, väčší by som povedal v niečom možno až zlý človek alebo cynický chrapúň, prepáčte za ten výraz. Hej, že proste vy si moc kupujete. Áno, demokracia vám to umožní. Identifikovať nejakú množinu ľudí, len najlepšie je ich dostať do nejakej odkázanosti. Hej, lebo oni tie dôchodky sú pre ten, pre to malé, lebo tá ekonomika funguje ako funguje. A potom im teda samozrejme, vyhovoriť sa na Pribinu, na Štúra na všetkých možných. A potom im niečo sľúbiť a urobiť si z toho vlajkovú loď, ako vlajku. Áno, na to treba žalúdok. Kolegovia, kolegovia zo SMER-u, HLAS-u a SNS, prepáčte, pán predsedajúci, na to žalúdok majú. Hej, že proste dokážu predávať, predávať, no nepoviem to, že čo. Exkrement ako tortu. Viete. Čiže no asi sa nepohneme, znova to bude len taký zápas, hej, že akí my sme zlí a akí vy ste dobrí. Už som tu identifikoval ďalšieho pa, panáka, a už sa to tu objavuje. Pán Blcháč, aj vy ste si spomenuli. Však ste si spomenuli, že teda nový nepriateľ sa zjavil a už Križiacka výprava, už regimenty nastúpené, že ETS2. ETS 2,hej? A teda všímajte si ľudia, aj pre vás to dávam do pozornosti, že ETS2. To je znova hmla. Viete, tu všetko teda a teraz, že sa tu vytvorí nejaký, že tritisíc euro a teraz hrdinský zápas aj pán Blcháč zvedie, aj pán Bartek, aj pán Kalivoda už niečo poctivo píše, to bude za chvíľku vidieť tá tiráda slov a, a zachránia biedny ľud v Karpatskej kotline pred zlým Bruselom, ktorý chce od nich tritisíc euro. Koho by zaujímalo, že to nie je pravda. Koho? Nikoho. Samozrejme, vy, tú ilúziu ste vytvorili a v nej nebudete, budete pracovať. Ak by som ešte možno skúsil na niečo upozorniť, tak upozorním na to, že táto krajina, biedna krajina, v ktorej sa rozpadajú mosty. Kde vlastne na Oravu na hornú sa ku mne už pomaly nedostanem k mame, lebo tam tie mosty za chvíľku spadnú a pôjdem cez Poľsko. Tak v tejto biednej krajine, proste, je to IT veľmoc. Viete, že pomer tých výdavkov, ja som si naschvál dal tú robotu, a poviem to aj cez rezort, ktorému sa venujem. Dve tretiny kapitálových výdavkom ministerstva pôdohospodárstva idú na čo? Viete na čo? Na IT riešenia. No uznajte. Ja rozmýšľam, čo tie kravy z toho majú. Rozmýšľam, že aký teda to má benefit pre tú, pre ten rezort a samotnú kravu, ovcu, že teda tak do toho ITčka mi investujeme. Dve tretiny, dve tretiny kapitálových výdavkom ministerstva. Ja som si pozrel, prosím vás, to by ste neuverili, že čo všetko aj v tomto rozpočte nájde na IT. A kto všetko potrebuje IT? Národná rada naša dva a pol milióna, Úrad vlády potrebuje milión na IT. MIRRI 43. Ústavný súd milión. Každý potrebuje milión, pod milión sa nejde. Viete, dakedy sa kradlo na betóne, len potom sa zistilo, že to sa dá zmerať. Viete to plus, mínus zmerať. Síce, viete, aj keď to dáte pod zem jak v Gabčíkove, tam šli strašné peniaze, ale aj tam sa to plus, mínus ako tak dalo zmerať. Potom, prišiel génius Počiatek, a povedal, chlapci moji zlatí, vy ste blbí, vy ste za, vy ste tu sto rokov za opicami. Najlepšie sa kradne na softvéroch, a on nám to tu začal nosiť. Nejaké cédečko pre autoškoly, nejaké parkovacie, ja už neviem, ale všetko stálo, ja neviem, 50 miliónov. Viete, čiže, to je presne to. Nikto nikdy nezmeria. Nikto nikdy to neodhadne. Lebo však to je, ja neviem aké vlastníctvo a neviem čo. To sa nedá, proste zmerať. Betón sa dá. Miliarda. Keby to možno načítam aj tento rok aj pre ten ďalší rok, máte miliardu v ITčkách poschovávanú. Rozumiete? (Ruch v sále.) Rušia, no ale tak čo mám robiť. No. Naozaj, že tie IT výdavky sú brutálne. Ja, naozaj by ma zaujímalo, že načo ministerstvo financií potrebuje 141 miliónov na IT výdavky. Vnútro 137, zdravotníctvo 25, kultúra 8 a pol, cestovný ruch, cestovný ruch milión. Viete, a to sú také, že táraniny. Hej, že to sú, ten milión na cestovný ruch. Hej, že to sú nejaké systémy vnútornej správy, špecializované systémy a podpora infraštruktúr, milión. Tam schováte všetko, ale v praxi, to sú tri kábliky. Rozumiete? To sú tri kábliky, päť ľudí, ktorí sa chvíľku niekde pomotajú, budú sa tváriť múdro, ale faktúra príde. Ale milión odíde, len z toho ministerstva cestovného ruchu. Prosím vás, ja mať milión voľný, tak idem na, koľko by som vybavil cestovných tých, veľkých výstav po Európe, kde by som spravil nejakú expozíciu, toto má zmysel. Tie tri kábliky na tých najdrahších kanceláriách, ktoré sú, nemajú absolútne žiadny zmysel, ale pôjdu tam. Jasné, že tam pôjdu. Jasné, že tam pôjde, lebo už ste prichystaní. Veľa z vás je prichystaných, zamotaných, primotaných. Prosím vás, ja som to niekde počul, že Brhel, ten váš nejaký oligarcha, že ten je nejaký dodávateľ IT riešení. Nič v zlom, ja ho nepoznám. Ja som ho ešte nikdy nevidel, a neverím, že ten človek, možno rozozná hardware od softvéru. Ale pochybujem, že vie povedať, že aká je koncovka, že čo to, víla a neviem, viete také tie odborné. Pochybujem. Ale je to veľký dodávateľ IT riešení pre našu krajinu. Nech sa páči. Naozaj, nech sa páči. Takže, viete, krajina, ktorá, ktorej padajú mosty, šupne miliardu do ITčka. Krajina, ktorá ne, negeneruje tie, tie príjmy, ktoré by mala, ale to budem možno v inom rozprávať. Vyváža odtiaľto jak v koloniálnej Afrike Gulatin. Budem rozprávať pri, pri tomto.
Možno ešte poslednú vec, to stihnem povedať. Že, keby ste, ja, ja nie som celkom úplne ten fanúšik taký, že geniálnych riešení, a že vyriešime to tak, že, že poslanci si znížia platy. Ja s tým fakt nemám problém. Kľudne znížte, len, len to prosím vás neponúkajme ako geniálne riešenie. Problém je, že na strane príjmy sa negeneruje, že tam neni silná, zdravá ekonomika, ktorá pulzuje, pulzuje, pulzuje, štát prizerá, aby dobre danila. Toto je, toto nám fakt je probl, veľký problém. To nie je. Ale keď už sme začali tú veľkú hru. Viete čo ma zaujalo? Niekto mi to aj písal, a ja som s tým podľa mňa úplne okej. Však my máme paušálne náhrady okrem platu, a tie paušálne náhrady nám majú slúžiť za, na náklady spojené s výkonom funkcie. Tak, ak by som mohol dať nejaký návrh, tak dávam návrh, to by som bol zvedavý, že kto tu aké bločky bude nosiť. Viete, že to je. Viete, že by sme mohli potom skúsiť, keď teda v tomto vidíme spasenie, tak ja hovorím, dobre, okej. Spravme a uvidíme, že kto aké bločky bude nosiť tuná do pokladne si nechať preplatiť, lebo tam by ste si mali nechať preplatiť bloček za cestu, na nejaký obed, kde ste niekoho pozvali. Mali by ste to vydokladovať, že ste šli tam, že ste šli hentam. To by sme videli, kto by ako zháňal bločky po pumpách. Čo? A tváril sa, že niekde bol. To by bol trapas. Čo? Viete, takže naozaj, a toto je podľa mňa aj pre ľudí poctivo. Lebo vy, niekde musíte dokladovať, a všetci od vás tu chcú strašne dokladovať, tak dokladujme. Ja som úplne za. Ja som za. Kľudne zdokladujme, kto tých cirka 2 000 euro mesačne ako paušálne potrebuje vynahradiť, lebo je to spojené s výkonom jeho funkcie. To by sme tu odhalili ľudí, ktorí sa premotajú, preplávajú, tu sú už normálne skameneliny 20-ročné, ktoré neboli, boli, sa presunuli z jednej mestskej časti do druhej za voličom. Týždeň pred voľbami, ale celé štyri roky...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.10.2025 10:26 - 10:26 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za možnosť vystúpiť.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, úprimne nie celkom chápem, že na čo sa potom ľudia vlastne píšu do tej diskusie, keď vlastne nevystúpia a potom to celé to rozhádže ten systém, ale asi to nevedia.
Veľa bolo povedané, veľa sme sa už aj dočítali, možno ešte niečo bude povedané v ústnej. Keby som chcel a mal takú malú ambíciu povedať možno niečo, čo ešte nebolo, aby to nejako osviežilo a posunulo, tak možno skúsim, neviem, či sa mi to úplne podarí, ale niečo naozaj k tomu treba povedať. Naozaj je to zákon roka, rozpočet je zákon roka a treba k tomu pristupovať naozaj zodpovedne.
My sme robili taký protest na Námestí SNP a spojený s pochodom a vystúpila tam jedna pani, ktorá je zrakovo znevýhodnená, teda nevidí. A ona to tak uviedla to svoje vystúpenie, že som síce slepá, ale už sa nemôžem na to pozerať, čo teda aj trhlo kútikom, bolo to z tohto pohľadu zaujímavé, a ona tam povedala inú krásnu alegóriu alebo nejaký príklad z histórie, ktorý ma zaujal, a tým by som teda ja chcel začať moje vystúpenie. A ona spomínala, že keď sa topil Titanic, tak tie prvé záchranné člny boli poloprázdne. Tie prvé boli poloprázdne, lebo ľudia neverili, že niečo také ako Titanic sa môže potopiť, hej, a vlastne nevyužívali tú šancu, ktorá bola do tých člnov nastúpiť, dokonca ešte to chcem povedať, v tom filme ešte kapela hrala, hej, no potom už keď bolo zrejmé, že ten Titanic sa potopí, už nebolo kde nastúpiť. A ja tu teda nejdem hroziť, ja som od podstaty človek pozitívny človek, ale naozaj dajme pozor, lebo sme sa vydali na takú jazdu, ktorá nemôže v zásade skončiť dobre. Nemôže, lebo to je princíp, to je ekonomika. Viete, to je, ekonomika je taká pľuha, hej, že proste nemôžete ju ničím vybabrať. Stále je to, proste to je exaktná veda. Toľko a toľko je vždy toľko, pokiaľ teda nespochybňuje metrické jednotky a vlastne úplne základné veci, čo u vás si človek nie je istý, hej, lebo vy ešte môžete vytvoriť tú ilúziu, že 2 + 2 nie sú štyri, ale to už možno by som išiel moc ďaleko. Takže ono to fakt nepustí. Ono to nepustí. Ono sa to dá chvíľku maskovať, dá sa chvíľku hrať ako na tých husliach, dá sa vytvárať ilúzia, že všetko funguje a proste je to v poriadku, ale nie je to v poriadku. A však to tu aj zaznelo. Koniec koncov to viete aj vy, aj pán minister Kamenický to vie a ľudia, ktorí sú proste, majú akože rozum pri sebe, vedia, že to nefunguje.
A teraz aby som nebol len taký negatívny, a tak, a ten na vine, a henten a že prečo nefunguje. Viete, ono je to zase, znova, to nie je žiadna atómová fyzika, hej? Rozpočet. Tvorba rozpočtu je teda - má dať, dal. Hej? To znamená, na jednej strane pritečie a na druhej strane odtečie, vcelku jednoduché. Teraz robiť, treba robiť tak, aby čo najviac pritieklo a teda prizerať, aby odtieklo toľko, čo môže, v ideálnom prípade ešte niečo prišporiť. A kto by tu dneska vôbec o tom však rozprával, lebo viete, to máte tých biblických, raz dobre, raz menej dobre. Ja už som len zvedavý, že čo budeme robiť, keď bude menej dobre, lebo my sme konjunktúru nezvládli, konjunktúra bola, hej, bola výrazná. Robert Fico vlastne sa mu ako-tak darilo nie preto, že je Robert Fico (povedané so smiechom), ale napriek tomu sa krajine darilo, že Robert Fico, hej, a vlastne tá konjunktúra to vytiahla, hej, a by som povedal, zosanovala všetky tie chyby, lebo tá ekonomika bola našliapnutá. Teraz je klasický hospodársky cyklus, ideme, ideme do mínusu, ideme do recesie a teda že čo (povedané so smiechom)? Teraz čo? A máte ušporené? Viete, lebo to musíte mať ušporené. Musíte mať niečo...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 18:11 - 18:13 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Dušan Muňko, ja v prvom rade úplne úprimne že ďakujem za tvoje vystúpenie, máš 81 rokov, vidím, že to bolo pripravené vystúpenie, pripravil si si to, proste vystúpil si ako v podstate jeden z mála koaličných kolegov, čiže úprimne hovorím, ďakujem a som rád a považujem ťa stále za SMER, nie za SNS, kde teda to svieti ti tu teraz, ale dobre, to je jedno. No, súhlasiť nebudem, lebo, áno, Matovič nás zadlžoval, ja som to hovoril vždy, hovorím to aj teraz, v roku ´23 bol deficit 5,2 %, ten treba pripísať jasne Matovičovi, dobre, no ale ´24 bolo 5,3, ešte viacej, ´25 bude 5,1 približne, ´26 rozpočet hovorí 4,1, rozpočtová rada hovorí 4,6, ja som presvedčený, že to zasa bude 5. A rok ´27, to samotný rozpočet hovorí, že teda zatiaľ sú tie čísla že 5,05, čiže ďalších 5. Čiže ono to je ďalších možno 32 mld. deficitu za teda tieto štyri roky tejto vlády, ja tam teda nevidím žiadne ani liečenie verejných financií, ani zlepšenie, akože nie, v tomto jednoducho sa nedá súhlasiť, nedá sa súhlasiť. A hovoríš, že reálne mzdy rastú, no tak reálne mzdy rastú o niečo, dokonca môžeš povedať aj, že priemerné mzdy rastú, no len ten, aj tie priemerné mzdy rastú viacej aj v Poľsku, aj v Česku, aj v Maďarsku. Čiže zaostávame, bohužiaľ, Slovensko zaostávame, akýkoľvek parameter zoberieme, zaostávame tam. A tá grécka cesta, bohužiaľ, je tá cesta nastavená, ale tá prvá, prvá veľká, veľký trest bude zníženie ratingov, pretože tento rozpočet nie je realistický, práve naopak, je nerealistický a veľmi rýchlo nás potrestajú ratingovky a fakt to bude drahé a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis