Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Rada by som sa vyjadrila za klub Sloboda a solidarita k školskému zákonu a môžem poprosiť kolegov, prepáčte kolegovia, môžme sa počúvať navzájom, lebo nedá sa tu sústrediť. Pán Valášek, ....

Raši Richard, predseda NR SR
Poprosím, poprosím opozičných kolegov, aby nerušili opozičnú poslankyňu. Nech sa páči

Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Školský zákon, o ktorom budeme o chvíľu hlasovať, zakotví povinnú škôlku pre deti od 3 rokov, pre mnohé deti je táto zmena dôležitá a my v mnohých prípadoch vítame a sami sme to hovorili, najmä pri deťoch z vylúčených komunít, že je to kľúčová zmena. Avšak nie pre všetky deti. Špeciálnou skupinou, na ktorú som upozornila v rozprave a chcem upozorniť aj tu sú deti, ktoré prechádzajú osvojením, pestúnskou starostlivosťou a inými formami náhradnej starostlivosti, o čom hovorí aj môj pozmeňujúci návrh. Tieto deti si prv, než sa budú učiť socializácii a dostanú sa do kolektívu, potrebujú vytvoriť svoju vzťahovú väzbu s osvojiteľmi, aby to bolo prospešné pre ich ďalší vývoj. To je ich primárna potreba po tom osvojení, aby nešli hneď do škôlky, ale vlastne boli s tým rodičom, novým rodičom, intenzívne a čo najdlhšie. Reagovala som touto zmenou na naozaj volanie organizácie "Návrat", ktorá s týmito rodinami a s adopciami robí už posledných dvadsať rokov. Upozornili na to listom každého jedného poslanca z nás. Je to naozaj relevantná organizácia, ktorá sa tomuto venuje a ja si myslím, že by sme volanie odborníkov mali vypočuť a takýto pozmeňujúci návrh prijať. A tiež chcem podporiť pozmeňujúce návrhy, ktoré predložila kolegyňa Gažovičová, ktoré sa týkajú reedukačných centier, pretože nie je normálne, aby deti v reedukačných domovoch niektoré boli už skôr než dovŕšia 12 rokov, aby ich tam odkladali vlastní rodičia, ktorí sa o nevedia postarať a aby tam boli až do ich dospelosti.
Ďakujem.

Ja by som chcel predniesť ten procedurálny návrh, ktorý som predložil už o 11.00, ale teda keďže sa bod 23.00 posunul, tak je to aktuálne až teraz. Týka sa toho návrhu novely zákona o odbornom vzdelávaní, tlač 923. Navrhujem aby predsedajúci nedal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Micheľka a Lašákovej, ktorý predložila pani poslankyňa Puškárová, pretože nie je v súlade s paragrafom 94. ods. 3 zákona o rokovacom poriadku NR SR. Ide o prílepok, ide o obsahovo nesúvisiaci zákon. Ten návrh zákona je návrh novely zákona o odbornom vzdelávaní. Ten prílepok je novela zákona o matici slovenskej. Nie je tam žiadny súvis, podľa rokovacieho poriadku by sa nemalo o tom hlasovať.

Určite nehovoril minútu.

Nedokončil

Navrhujem, aby predsedajúci nedal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Michelka, Laššákovej k bodu 23, k návrhu novely zákona o odbornom vzdelávaní, tlač 923, ktorý predložila pani poslankyňa Puškárová. Tento pozmeňujúci návrh nie je v súlade s § 94 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku, ide o zjavný prílepok, ide o novelu zákona o Matici slovenskej, ktorá nemá nič spoločné s návrhom novely zákona o odbornom vzdelávaní a teda v zmysle § 94 ods. 4 by nemal dať o ňom pán predsedajúci hlasovať.

Ďakujem.
Posledné dve minúty chcem venovať hlavne apelu na koaličných poslancov, chcem apelovať na ich svedomie. Idete prijať rozpočet, ktorým škodíte a klamete aj sami sebe. Idete prijať rozpočet, ktorým škodíte každému občanovi, každému SZČO, živnostníkovi a každej firme. Týmto rozpočtom zvyšujete dane, odvody, odrádzate investorov, zabíjate našu konkurencieschopnosť, škodíte celému Slovensku. Rozpočet máte založený na nerealistických číslach, ako to hovorí aj RRZ, máte ho založený aj na cielených klamstvách a ohýbaní ekonomickej reality. Tento rok vyberiete o vyše jednu miliardu daní menej, ako ste si naplánovali, napriek tomu nemáte problém opäť zvýšiť sadzby a naplánovať pre budúci rok výber daní ešte o ďalších 500 mil. vyšší. Reálne teda chcete len na daniach vybrať o 1,5 mld. viac. Už len toto je absurdná, nerealistická predstava, ale vy zároveň tvrdíte, že budúci rok ekonomika zrýchli, teda že ekonomický rast bude vyšší ako tento rok. Toto vaše tvrdenie sa už rovná ekonomickému analfabetizmu alebo, čo je ešte horšie, cielenému a otvorenému klamstvu. Tento rok bude rásť určite pod 1 % a teda budúcoročný rast 1,3 % je nedosiahnuteľný. Nie je možné z ekonomiky odčerpať na daniach ďalších 1,5 mld. a čakať rast. Rovnako cielený deficit 4,1 % je Potemkinova dedina, to je týmto rozpočtom nedosiahnuteľné číslo, realita bude výrazne horšia, deficit bude možno 4,6 %, možno aj viac, čo je deficit o ďalších cca 650 mil. vyšší. Cena za takýto rozpočet bude pre Slovensko, ale aj pre vás vysoká. Som presvedčený, že veľmi rýchlo príde zníženie ratingov, zdraženie financovania dlhu, ďalšia výrazná inflácia a teda zdražovanie a zhoršenie života občanov Slovenska. Vládnete tretí rok, nie je sa už na koho vyhovárať, ste zodpovední za pokračujúci úpadok Slovenska.
Strana SaS bude hlasovať proti predloženému rozpočtu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, chceme vás v mene troch klubov Sloboda a Solidarita, Hnutie Slovensko a Progresívne Slovensko požiadať o poradu klubov pred hlasovaním o vládnom zákone o štátnom rozpočte, tlač 1037, aby sme sa vedeli pred hlasovaním vyjadriť v rámci klubov. Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegyni Gažovičovej a som rada, že upozornila aj na ten zoznam podporných opatrení a tu chcem vyzdvihnúť najmä tú diétnu stravu, ale s tým súvisiacu aj pomoc a asistenciu napríklad pre veľkú skupinu detí, ktorá dnes čelí problémom pri nájdení vhodnej školy, a to sú práve diabetici. Vieme, že na Slovensku je to takmer päťtisíc detí, ktoré jednoducho sú detskí pacienti s diabetes a štát musí byť pre tieto deti tým, kto pomôže nájsť vhodnú školu, kde sa toto dieťa môže učiť a môže učiť tak, aby rodičia nemuseli trikrát do dňa odísť z práce, čo im v podstate znemožňuje pracovať, a aby jednoducho tomu dieťaťu zmerali inzulín alebo proste nejakým spôsobom pomohli. Na toto musia byť naše školy pripravené, že jednoducho týchto detí pribúda, každý rok ich máme viac ako 120 v našom systéme, čiže toto ochorenie má stúpajúcu tendenciu na Slovensku a dnes majú mnohí títo rodičia problém nájsť si vhodné školské zariadenie. Je to problém naozaj naprieč Slovenskom, komunikovala som s týmito deťmi, čiže bavme sa o tom, ako strava, samozrejme, a ešte aj tá zdravotná asistencia vie byť funkčná a ako rodič nemá byť ten, ktorý klope na dvere škôl, keď má dieťa už nastúpiť do školy a prosíka, aby ho zobrali a hľadá riešenia, ale aby bol štát ten, ktorý povie, tu sa to dá, tu sa to dá, tu sa to dá, máte to blízko k domu, jednoducho toto je pre vás opcia vo vašich podmienkach aj zdravotných.
Chcem vyzdvihnúť ten pozmeňovák, ktorý sa týka reedukačných centier. Toto je to, čo dlhodobo hovoríme aj ja, aj otec kolega Ledecký, pretože tie reedukačné centrá, naozaj to nemá byť odsúdenie do osemnásteho roku veku. To má byť krátkodobé obdobie, kedy nájde späť cestu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Ďakujem za slovo.
K tým námietkam kolegov, či to je, alebo nie je dôstojné. Tiež si myslím, že nie je úplne v poriadku, že rokujeme o tak vážnych zmenách takto neskoro v noci aj preto, že tu nie sú médiá, aj preto, že vlastne tá verejnosť nemôže byť toho účastná (povedané so smiechom), alebo mnohí tiež nepredpokladali, že to príde na rad o takomto čase.
K tomu, čo hovorila kolegyňa Gažovičová, ja toto považujem za veľmi pádny argument, pán minister, aj možno doplnenie k našej debate, že vlastne od toho januára do júla si o to domáce vzdelávanie nemôžu požiadať a ak dôjde k osvojeniu práve v tých mesiacoch, tak čo sa udeje vtedy, priznám sa, že kolegyňa ma na to upozornila aj predtým, ja som o tejto, o tomto limite nevedela a budem sa na to pýtať aj návratu, že ako to vedia riešiť a že vlastne čo s takouto medzerou v zákone. Znova to hrá proti týmto deťom, ktoré, ako povedal, tuším, pán Horecký, jednoducho majú mať citlivejší prístup a máme pozerať na ten individuálny záujem dieťaťa. To nehovoríme my, to hovorí dohovor o právach dieťaťa, že jednoducho pri všetkých rozhodnutiach štátu ten prvoradý záujem, ak hovoríme o deťoch, musí byť najlepší záujem dieťaťa.
No a kolega (povedané so smiechom) Grendel k tej vecnosti, no ja si myslím, že by sme mali tento čas, keď sa bavíme o tejto novele, naozaj využiť aj na to, aby sme tu prinášali pádne argumenty, aj keď rozumiem tomu, že sme mnohí nahnevaní, v akom čase sa to rieši, ale ja stále verím, že tu môžeme mať naozaj konštruktívnu diskusiu a ešte zlepšiť aj vzájomnou debatou, možno aj snahou a upozornením pána ministra na to, čo považujeme možno za deravé, nedostatočné, do budúcna vylepšiť do lepšej formy, pretože verím, že nikto v tejto sále nechce konať proti deťom, ale v ich prospech.
Vďaka.