Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si myslím, že pán poslanec Senko aj ďalší kolegovia veľmi jasne a exemplárne ukázali, že súčasne platný zákon je dobrý a nie je potrebné vykonávať žiadne zmeny v tomto zákone. Napokon aj pri diskusiách pred prijatím zákona aj po prijatí zákona keď som sa pýtal príslušníkov Strany maďarskej koalície alebo Mostu – Híd, nech uvedú aspoň jeden jediný príklad, akým spôsobom súčasne platný zákon poškodil ich práva alebo obmedzil ich práva, tak mi nevedeli takýto konkrétny príklad povedať. To znamená, tento zákon sa odmieta politicky, ale nie odborne a vecne.
Osobne si myslím, že pán minister Krajcer bol do určitej miery postavený pred takú nepríjemnú situáciu, že musel takýto zákon predkladať, s ktorým sa podľa môjho názoru ani on osobne nestotožňuje. Ale, bohužiaľ, je to daň za to, že majú vo vládnej koalícii Most – Híd, a je to ústupok výslovne tejto strane. A z tohto dôvodu tento zákon predložili.
Na druhej strane slúži ku cti pána ministra, že ten zákon úplne nepokazil. Čiže sú to do určitej miery úpravy, ktoré mohli byť urobené aj oveľa horšie. Takže za to mu chcem poďakovať, že ten zákon naozaj úplne nedokaličil a tú základnú podstatu si zachová. Takže, pán minister, ďakujem aspoň za to.
V každom prípade treba povedať, že najväčší problém, ktorý tento zákon spôsobí, je ten, že, Slováci, sa budeme teraz plaziť v prachu zeme, pretože vybojované diplomatické víťazstvo sme dobrovoľne odovzdali Budapešti. Jednoducho poklonkujeme sa Budapešti, hoci to nikto od nás nevyžadoval. To vnímam ako najväčší problém tohto zákona.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ešte ste zabudli povedať jednu vetu na koniec, že ten, kto podrží balónik pani premiérke, je pre mňa dobrým predsedom parlamentu. To ste zabudli povedať, tak som to chcel doplniť.
Ale teraz vážne. Môžete použiť akékoľvek krásne slová, pán poslanec, ale nezakryjete, že či ovplyvňovanie okrskárov v referendových okrskových komisiách alebo list so znakmi klamstva na voličoch sú akty tohto predsedu parlamentu, ktoré stihol urobiť za niekoľko týždňov, čo je vo funkcii, ktoré majú podľa môjho názoru dokonca až kriminálne pozadie.
Takisto dnes nezaznelo, za akých okolností prebehla voľba predsedu parlamentu. Ja zacitujem, keď nebol zvolený na prvýkrát za predsedu parlamentu, tak sa pre médiá vyjadril, že "vytvorili úplne vodotesný systém, aby sa druhýkrát táto chyba neopakovala".
A dokonca pán najčistejší poslanec, najdemokratickejší poslanec, už dvihol ruku, pán poslanec Matovič povedal: "Pre istotu som pred hlasovaním ukázal svoj lístok Richardovi Sulíkovi. Povedal, že je to v poriadku."
Dámy a páni, podľa Ústavy Slovenskej republiky je voľba predsedu parlamentu tajná. Máte pocit, že ste dodržali tajnosť voľby, keď ste museli v rámci vodotesného systému ukazovať lístky predsedovi parlamentu a ešte ste sa tým aj chválili? To je jeden prešľap za druhým. Jedno zákonné pochybenie za druhým a vy ho idete obhajovať? Aj páni z vládnej koalície z iných strán, to sa naozaj nehanbíte, koho ste dali na čelo Národnej rady Slovenskej republiky?! (Potlesk.)

Pán poslanec, v mnohom, čo ste povedali, alebo s mnohým, čo ste povedali, sa dá len súhlasiť. Ale na to, aby parlament zvýšil politickú kultúru, je potrebné zvýšiť aj kultúru diskusií. A, bohužiaľ, čo sa včera stalo v tomto parlamente, že sa neumožnilo vystúpiť predsedovi Najvyššieho súdu, tak to istotne nie je príspevok k zvýšeniu politickej kultúry. Jednalo sa o zákon o Súdnej rade, kde predseda Najvyššieho súdu je predseda Súdnej rady. To znamená, mal právo vystúpiť s názorom Súdnej rady. Je to legitímne zvolený predseda Najvyššieho súdu, hoci môžeme mať naňho rozličný názor. Ale neumožniť mu vystúpiť, tak to istotne neprispieva k politickej kultúre.
A mám obavu, pán poslanec, hoci nie som si istý, že aj vy ste hlasovali za to, aby sa predsedovi Najvyššieho súdu zabránilo vystúpiť v tomto parlamente.

Ďakujem pekne. Pán Sulík, to ste hádam nemysleli vážne, čo ste tu doteraz rozprávali?! Ak ste sa chceli hájiť tým, že ste spomínali voľby do vyšších územných celkov a nejaké pochybnosti pri niektorých voľbách, veď predsa tam nie je priama zodpovednosť predsedu strany, to je lapidárne iný príklad než vo vašom prípade, keď hovoríme o vašej priamej zodpovednosti pri výrokoch, ktoré ste povedali. A môžete si tomu hovoriť, ako chcete, jednoducho "ovplyvňovať" znamená ovplyvňovať.
Slovo "ovplyvňovať" je slovo z Trestného zákona, napríklad pri trestnom čine nepriamej korupcie, tam budete darmo sudcovi vysvetľovať, že vy ste nemysleli ovplyvňovať, ale mysleli ste, ja neviem, hájiť alebo niečo iné. Takže nerobte si z nás, nemyslite si, že sú tu ľudia vysedení v košíku, pán Sulík. My dobre vieme, čo znamenajú slová ovplyvňovať, a keď ste ich použili, tak je celkom jasné, ako ste ich použili. A je to smutné, že sa pritom smejete a hájite sa pritom nejakými slaboduchými argumentami.
Pán Sulík, ak chcete nejakým spôsobom ospravedlniť vaše, vaše listy, ktoré ste posielali starostom za peniaze Národnej rady, pán Sulík, existuje trestný čin marenia prípravy referenda, kde sa používa slovo "lesť" pri príprave referenda. Ja by som bol veľmi zvedavý na názor kompetentných orgánov, či v tomto prípade nedošlo aj k tomuto trestnému činu, lebo použili ste lesť za účelom toho, aby ste iných prinútili hlasovať v referende.
Takže ja by som sa na vašom mieste až tak neusmieval, lebo to sú vážne činy a navyše je zvýšená trestná sadzba pri tom, ak takýto trestný čin vykoná verejný činiteľ. A vy ste druhý najvyšší ústavný činiteľ. Takže prestaňte si robiť srandu z tohto národa, pán Sulík! (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja úplne súhlasím so slovami pani poslankyne, ale myslím si, že mala zdôrazniť, čo sa pred malou chvíľou udialo. Tak arogantné správanie, a tak spupné správanie, neviem kedy naposledy tento parlament zažil, ako to uskutočnila vládna koalícia pred malou chvíľou. Ja chápem, páni poslanci z vládnej koalície, že nemusíte mať rovnaké názory, ako má pán predseda najvyššieho súdu, ale je to prejav, teraz tu zaznelo z rád vládnej koalície, že je to sviňa, ďakujem pekne, to je prejav vašej politickej kultúry, ale je to, naozaj, prejav úbohosti, vrcholnej úbohosti, spupnosti a arogancie, keď sa rokuje o Súdnej rade, zamietnuť, alebo nedať slovo predsedovi tohto orgánu, predsedovi Najvyššieho súdu. Môžeme mať pochybnosti o jeho správaní, o jeho hodnotách, ale ako legitímne zvolený predseda Najvyššieho súdu, by slovo dostať mal. Ak je toto, vážení páni z vládnej koalície, prejav vašej novej politickej kultúry a vašej demokracie, tak s takouto politickou kultúrou a s takouto demokraciou ja nechcem mať nič spoločné. Veď pred rokom, keď tu vystupoval pán Figeľ ako eurokomisár, tiež sme mu mohli odobrať slovo a argumentovať neviem čím, ale jednoducho, slovo sme mu dali, lebo ak hľadáme nejakú odpoveď, tak je predsa normálne, že si vypočujeme jeden, aj druhý názor a z toho vychádzame, lebo toto už prestáva byť vecná diskusia z nášho pohľadu, ale je to, naozaj, len prejav zbabelosti, arogancie a hlúposti. Prepáčte, páni poslanci, z vládnej koalície. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán minister, na výbore ste nás žiadali a vyzývali k nejakej korektnej spolupráci. Ja osobne som na to pripravený, o to smutnejší som z niektorých nekorektných vyjadrení, ktoré ste povedali.
Povedali ste napríklad, že sme neznížili daň z potravín, ako sme sľúbili. Ale veď predsa znížili sme daň z liekov, z kníh, z učebníc a potravín z dvora. Tú nekorektnú informáciu ohľadom diaľnic, to vám vysvetlil pán bývalý minister Vážny. V programovom vyhlásení sme mali 100 km diaľnic, postavili sme 143 km diaľnic. Samozrejme, mali sme ešte vyššie ambície, ako sme mali v programovom vyhlásení.
Tvrdili ste napríklad, že pán Galko bude dobrý minister. No mal to už možnosť kázať. Je vo funkcii len niekoľko dní, ale už sa postaral o jeden z najväčších škandálov v histórii rezortu obrany, keď absolútne škandalóznym spôsobom poškodil dôveryhodnosť Slovenskej republiky pred zahraničnými partnermi a podľa môjho názoru, čo je ešte horšie, ohrozil svojím nekompetentným správaním bezpečnosť Slovenskej republiky.
A nechcem hovoriť o vašom predsedovi, ktorý spôsobuje jedno faux pas za druhým. Nechcem spomínať na tú hanbu, ktorú Slovenská republika utŕžila pri jeho sedení s veľvyslancami. Nechcem hovoriť o tej hanbe, ktorú spôsobuje, a neúctu, ktorú spôsobuje, keď v rifliach kladie vence. Veď sa pozrite aj vy do zrkadla. Ste tam len niekoľko dní, ale toľko hanby, ktorú ste už stihli urobiť, veď to je jednoducho nehorázne. Nechcem hovoriť o tom, ako ospravedlňuje to podnikanie, ktoré chcete so štátnymi peniazmi urobiť, doslova tunelovanie so svojimi poslancami a Liberálnym domom. Nechcem hovoriť a nechcem spomínať let pána predsedu parlamentu do Salzburgu na večeru. To je čo toto?
Takže ja vás tiež vyzývam ku korektnosti, ale tá korektnosť môže aj z našej strany byť len vtedy, keď aj vy budete korektní.

Ďakujem pekne. Ja oceňujem vystúpenie pána poslanca Jarjabka. Na druhej strane si myslím, že uniká nám jedna podstatná téma, a tá téma je, že či schvaľujeme programové vyhlásenie na štyri roky alebo na jeden rok. Časť poslancov vládnej koalície, ministrov, pani predsedníčka vlády tvrdia, že schvaľujeme programové vyhlásenie vlády na štyri roky, časť poslancov vládnej koalície, tých obyčajných poslancov, sa domnieva a tvrdí, že schvaľujeme programové vyhlásenie na jeden rok.
Ja teraz nechápem, či je tu nejaké nedorozumenie medzi vládnou koalíciou alebo je tu dohoda medzi vládnou koalíciou a štyria obyčajní poslanci viac-menej rezignovali a v takom prípade sa pýtam, či hneď na začiatku vládnutia tejto vlády nedochádza opäť ku kupovaniu poslancov. Ak dochádza ku kupovaniu poslancov, tak je to veľmi vážne a myslím si, že je tu aj pán minister vnútra, ktorý už viackrát sa vyjadroval ku kupovaniu poslancov v minulosti a myslím si, že na túto agendu by sa mal sústrediť aj v tomto volebnom období, pretože, ak tu dochádza ku kupovaniu poslancov, tak potom použijem slová klasika. Hanba vám. (Potlesk.) 

Ďakujem pekne. Pán minister, rozprávali ste, alebo začali ste tým, že je dobré pokračovať v tom, čo bolo dobré a nepokračovať, alebo zmeniť to, čo bolo zlé. Ja som sa tak potešil, že tu zavádzate troška z toho koaličného tábora, že tu zavádzate troška taký nový tón, ktorý tu, naozaj, chýba, očakával som, že keď spomeniete tú R4, takže, v duchu tých vašich slov, poďakujete tým ľuďom, ktorí sa o to zaslúžili, lebo veľkosť človeka spočíva v tom, že uznám aj silu a dobré výsledky oponentov, očakával som to od vás a vy ste vzápätí nabehli opäť na tú vlnu obviňovania z korupcie, z klientelizmu, z nepoctivého podnikania, a tak ďalej a tak ďalej, pričom, pán minister, aj medzi vašimi ľuďmi, aj vo vašom okolí sú ľudia, ktorí sú napáchnutí korupciou, klientelizmom, nepoctivým podnikaním, a tak ďalej.
Takže, neočakával by som, alebo očakával by som od vás, že nebudete tak silno rozprávať, ale naopak, zasvätíte nás do toho, čo ten rezort chce, naozaj, dokázať. A musím povedať, že tak všeobecne ako ste naformulovali túto kapitolu, tak jednoducho štyri roky, vy budete, vy ste ju, vlastne, už splnili teraz. Vy ste ju, vlastne, teraz splnili. Vy ste už teraz mohli povedať aj záverečné slovo, svoje zhodnotenie rezortu. Vy ste si mali dať jasné ukazovatele, kde chcete postaviť cesty, koľko ciest, a tak ďalej, lebo to je kontrolovateľný ukazovateľ, na základe ktorého sa ukáže vaša schopnosť, resp. neschopnosť. A veľmi ma mrzí, že ste vylúčili z toho programu, ktorý máte, diaľnicu smerom na Poľsko, pretože tí občania, ktorí tam žijú, sú už dvanásť rokov dennodenne kontaktovaní s tou smutnou realitou, že je tam rozostavaná diaľnica a stále nie je napojená, nie je dokončená.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, povedali ste množstvo všeobecných fráz. Jedna z tých fráz bola, že keby sa nepredražovali štátne zákazky, tak by plynulo viac peňazí do samosprávy. Keby ste vedeli, ako sú financované samosprávy, tak by ste túto vetu nikdy nepovedali, pretože samosprávy sú financované priamo podielom na dani z príjmov fyzických osôb. Takže aj keby boli možno lepšie tendrované štátne zákazky, tak samosprávy by z toho priamy príjem nemali. A takýchto fráz, ktoré ste povedali, bolo oveľa viac, ktoré nemali rácio. Takže, pán poslanec, nabudúce vás chcem poprosiť o menej všeobecných fráz a viac rácia, nie ste na facebooku, aby ste si napísali, čo vás napadne, pričom každý vám to nekriticky zje.

Ďakujem pekne. Pán Mikloš, mňa zarazilo jedno vaše konštatovanie o tom, že programové vyhlásenie vlády je strategický dokument na štyri roky. Ja vás chcem poprosiť v mene pána poslanca Matoviča, aby ste nám toto svoje tvrdenie vysvetlili, nakoľko oni vnímajú programové vyhlásenie vlády ako dočasný dokument na jeden rok. Takže nie teraz celkom chápem, či sa vy vnútri vládnej koalície rozumiete, lebo ak je to na štyri roky a je to strategický dokument, to znamená, že plánuje sa na štyri roky a štyri roky by sa nemal meniť. Pán poslanec Matovič má zrejme predstavu, že to je na jeden rok, dočasný, ktorý sa bude pravidelne nejakým spôsobom novelizovať. Takže chcem vás poprosiť, aby ste nám to všetkým vysvetlili, ako to teda je, či je to pevný dokument na štyri roky, podľa ktorého vláda pôjde, alebo o rok sa stretneme a budeme znova hlasovať o dôvere vláde na základe nejakého nového dokumentu. Takže o to vás chcem poprosiť.
Otvorili ste veľmi veľké množstvo tém, na ktoré sa, samozrejme, vo faktickej poznámke nedá reagovať, ale nadviažem na to, čo hovoril pán poslanec Choma, kde ste konštatovali, že vláda Roberta Fica v podstate neurobila pre ľudí nič. Tvrdili ste napr. že sa nezvyšovali platy učiteľom. Zvyšovali sa, pán minister Mikloš. Zvyšovali sa, veľmi zásadne sa zvyšovali. Zvyšovali sa platy hasičom. Zvyšovali sa platy policajtom. Zvyšovali sa dôchodky tým, ktorí mali najhoršiu situáciu medzi dôchodcami, tým sa zásadným spôsobom zvyšovali dôchodky prostredníctvom vianočného príspevku. Mohol by som pokračovať vo vymenúvaní množstva vecí, kde ste evidentne klamali. Mňa mrzí len to, že nie je to vaša nevedomosť, ale vy ste cieľavedome klamali za účelom nejakého znevažovania.
No a potom slová o korupcii z vašich úst, keď nemáme dodnes vysvetlenú tú škandalóznu privatizáciu strategických podnikov, tak vyznievajú naozaj smiešne. (Potlesk.)