Videokanál poslanca

Pán podpredseda, sú tu prítomní traja členovia vlády. Štyria členovia vlády a vy nemôžete dávať o tomto ani hlasovať, lebo vám zákon ukladá povinnosť zabezpečiť účasť členov vlády. Jednoducho je to v zákone, v § 130 ods. 7, na interpeláciách musia byť prítomní všetci členovia vlády. Takže je zbytočné všeobecným súhlasom hlasovať o zákone o rokovacom poriadku. (Potlesk.)

Ja navrhujem, pán podpredseda, aby ste dali prestávku, kým sa nedostaví aspoň polovica vlády.

Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, ja chcem len pripomenúť, v minulom volebnom období, keď tu neboli všetci členovia vlády prítomní na bode interpelácie, tak ste nám každú minútu a sekundu pripomínali a prerušovali ste rokovanie, žiadali ste, aby sa dostavili všetci členovia vlády, aby bol naplnený zákon o rokovacom poriadku. Vtedy ste aj vy boli veľmi nároční v prítomnosti členov vlády, tak ja vás chcem poprosiť, pán podpredseda, aby ste zabezpečili v súlade s rokovacím poriadkom § 130 ods. 7 účasť neospravedlnených členov vlády.

Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem nadviazať na vystúpenia pána poslanca Lazára, ktorý priniesol taký iný pohľad na túto problematiku, a to pohľad pacienta a pohľad ekonóma. A myslím si, že je potrebné aj z tohto pohľadu sa na danú problematiku pozerať. Ale možno vám priniesť ešte jeden pohľad.
Vážení kolegovia, ak sa pozrieme okolo seba, tak sme svedkami jednej veľmi zaujímavej situácie v tomto parlamente, že rezortného ministra, ktorý predkladá návrh zákona a zásadného zákona, ako tu odznelo v diskusii, nepodporuje ani jeden jeho poslanec z jeho vlastnej strany. Ak sa pozrieme do sály, tak naozaj ani jeden poslanec za Kresťanskodemokratické hnutie tu nesedí a nepodporuje svojho ministra v argumentácii. No buď je to nejaký zásadný nesúhlas s tým, čo robí a aký zákon predkladá a možno ani oni sa už asi nemôžu pozerať na to, čo sa deje v slovenskom zdravotníctve, alebo je to dôkaz nejakého chaosu, nekompetentnosti, nezáujmu o to, čo sa v parlamente deje.
A naozaj mám pocit, ako pán poslanec Lazár, že všetky reformy, ktoré robí táto vláda, vrátane tejto reformy zdravotníctva, tak spočívajú len v likvidácii. My chceme šetriť tým, že likvidujeme oddelenia, likvidujeme lôžka, likvidujeme nemocnice. A potom sa, páni z vládnej koalície, chválite, ako šetríte.
Nuž tak zlikvidujme dôchodky, zlikvidujme školy, zlikvidujme nemocnice, nič nestavajme, nič nebudujme a potom ušetríme naozaj tak, že bude celá Európa na nás pozerať, akí sme dobrí.
Ak idete touto cestou, nech sa páči, ale ja verím, že občania Slovenskej republiky nechcú, aby sme touto cestou išli ďalej. (Potlesk.)

Pán poslanec, možno ako jediný ste obrátili pozornosť tejto ekonomickej a politickej debaty na hodnotový rozmer celého problému a predovšetkým na tú úžasnú zmenu európskeho hodnotového rebríčka. A ja osobne s tým môžem len súhlasiť. Naozaj si myslím, že tento problém, o ktorom rokujeme, má aj ten rozmer, že dnes už naša kultúra a naša európska civilizácia chce za každú cenu sústavne meniť nové a dobré veci za ešte novšie a za ešte lepšie. Takže ja s vami, pán poslanec, súhlasím, len je to rozmer, by som povedal, číro teoretický. A myslím si, že teraz práve ekonómovia musia povedať, ako z tohto problému, ktorý dnes spôsobuje vážne ekonomické problémy, vyjsť von.
A na rozdiel od vás si myslím, že primeraný dlh je dnes aj určitý spôsob života, lebo ak sa pozriete na akéhokoľvek mladého človeka, ktorý si založí rodinu a chce nejako normálne žiť, tak vidno, že takmer každá rodina si berie pôžičku, či už, povedzme, zo Štátneho fondu rozvoja bývania alebo prostredníctvom hypoték. Len dôležité je mať prácu a mať taký príjem, aby som túto pôžičku mohol splatiť. Dnes, bohužiaľ, nefunguje to, čo ste možno ešte vy zažívali, že vám štát dal dvestotisíc korún na to, aby ste si mohli kúpiť byt a žiť v ňom. Takže dnes aj primerané zadlžovanie je akceptovateľné. Ale to nemení nič na tom, že súhlasím s tým, čo ste povedali o tom hodnotovom rozmere.

Ja si myslím, že pán poslanec Maďarič veľmi presne pomenoval základný motív tohto bodu, o ktorom práve rokujeme, pretože celý problém je len dôsledkom prudko klesajúcich preferencií Slobody a Solidarity a ich zúfalej snahy vyvolať nejaký aspoň virtuálny konflikt s SDKÚ, pretože si myslia, že tam môžu loviť voličov, ktorí odišli od nich práve k SDKÚ. Preto sme svedkami tých virtuálnych súbojov medzi pánom ministrom Miklošom a pánom predsedom Sulíkom. Ale zároveň ten súboj vedú tak, aby sa nepourážali. Takže si navzájom aj dávajú komplimenty. A ja si myslím, že pán poslanec Maďarič to veľmi dobre pomenoval. Ak by totižto Sloboda a Solidarita mala úprimný záujem na zastavení pomoci Grécku a na bankrote Grécka, tak majú na to páky. Jednak to je to spomínané veto, jednak je to možnosť pritlačiť situáciu na hranu, jednoducho pohroziť vystúpením z vládnej koalície. Všetky tieto tromfy SaS má. A ak teda majú úprimný záujem na riešení tohto problému a naozaj im na ňom záleží, tak, nech sa páči, použite to, páni poslanci z SaS. Prečo sa bojíte vyhrotiť situáciu, ak vám naozaj na tejto téme záleží? Ale vám na tejto téme nezáleží, je to len divadlo pre voličov a je to len zúfalá snaha získať preferencie. Takže ak Sloboda a solidarita znamená supermani a supermanky, tak, páni poslanci z SaS, nech sa páči, ak vám na tejto téme záleží, vyleťte z vládnej koalície.

Pán predseda, pokiaľ som pozorne pozeral, tak môžem povedať, že pán minister sa nesťažoval na nejaký ruch v miestnosti. A ak teda tu vznikol tento problém, tak ste ho vyvolali vy sústavným zasahovaním do jeho reči, sústavným upozorňovaním poslancov. A vy nemáte právo, pán predseda, ukončiť pred 12.00 hodinou rozpravu. Skočili ste niekoľkokrát do reči pánovi ministrovi. Čiže celý ten chaos, ktorý tu dnes vznikol, ste spôsobili vy.

Ja chcem reagovať na to, čo sa tu deje v posledných minútach. Pán podpredseda, to, že dnes pán predseda nedodržuje rokovací poriadok, z toho zrejme aj on sám vyvodil dôsledky a prenechal rokovanie vám. No, myslím si, že o nič viac sa schopnosť viesť dnešné rokovanie nezlepšilo, lebo ani vám to dnes, pán podpredseda, nejde a niekoľkokrát ste porušili rokovací poriadok.
Pán predseda, predsedajúci, ak tu zaznel procedurálny návrh, vy ste mali dať okamžite o tomto návrhu hlasovať, nemali ste pripúšťať rokovanie o tomto návrhu a už vôbec ste nemali povoliť vystúpenie pánovi predsedovi, ktorý sa vyjadroval k procedurálnemu návrhu. O procedurálnom návrhu sa hlasuje hneď. Okrem toho ste sa vyjadrili, že potom dáte o tomto návrhu hlasovať. Keď sme vás upozornili, že porušujete zákon, tak ste povedali, že ten zákon, ten návrh je nespôsobilý, procedurálny návrh pána podpredsedu Fica. Že raz ste povedali, že dáte o tom hlasovať neskôr, potom ste povedali, že je nespôsobilý. Takže aj vy dnes porušujete rokovací poriadok.
Ešte je tam ďalší pán podpredseda, ja by som navrhoval pána podpredsedu Bugára, jemu treba dať slovo, nech on dnes vedie schôdzu, lebo vám to nejde ani jednému, ani druhému.