Videokanál poslanca

Pán podpredseda, podľa § 33 ods. 1 po vystúpení poslancov prihlásených s faktickými poznámkami poskytne predsedajúci možnosť faktickou poznámkou reagovať rečníkovi, na ktorého reagovali poslanci faktickými poznámkami.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec, povedali ste, že zisk v zdravotníctve, výrok, že, zisk v zdravotníctve je nemorálny, je ničím nepodložený a nepravdivý výrok. Pán poslanec, práve v tom je základný rozdiel medzi vami a nami, že my na rozdiel od vás si naozaj myslíme, že zisk v zdravotníctve je hlboko nemorálny, pretože samotná podstata zdravotníctva znamená pomáhať ľuďom. A ak si ja domov odnesiem peniaze, napríklad zo zrušeného oddelenia a na tomto zarábam, no tak to je hlboko nemorálne, pretože podnikanie je znižovanie nákladov a zvyšovanie zisku. A ako budete znižovať náklady v nemocnici, kde máte niektoré oddelenia stratové a niektoré ziskové? No tak budete jednoducho postupovať tak, že zrušíte tie stratové a necháte si len tie ziskové. Ale tým nutne obmedzujete kvalitu a dostupnosť zdravotnej starostlivosti. Takže preto, pán poslanec, sa my domnievame, že zisk v zdravotníctve, zarábať na zdraví ľudí je vo svojej podstate, vo svojej podstate nemorálne. A tento výrok netreba dokazovať. Jednoducho každý humánne založený človek nemôže s čistým štítom a s čistým svedomím podnikať v zdravotníctve na úkor iných ľudí.

Pán predseda, ja chcem oceniť vašu enormnú snahu, aj enormnú snahu pána podpredsedu Horta o to, aby bol dodržaný zákon. Takže myslím, že vy si ctíte zákon. Otázka je, či si neprítomní členovia vlády Slovenskej republiky ctia zákon, keď nedodržujú zákon o rokovacom poriadku, podľa ktorého na interpeláciách musia byť prítomní všetci členovia vlády. (Potlesk.)
Pán predseda, ale rešpektujem vašu prosbu a dovoľte, aby som predniesol interpeláciu, aj keď je adresovaná ministrovi pôdohospodárstva, privítal by som jeho účasť, ale asi je to, naozaj, nad vaše sily zabezpečiť prítomnosť člena vlády. Tak dovoľte, aby som ju predniesol.
Vážený pán minister, interpelujem vás vo veci plnenia programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky bod 2.4. Pôdohospodárstvo a rozvoj vidieka, a to v súvislosti so závažným problémom, ktorý vznikol v oblasti východnej časti Kysúc okres Čadca, oblasť Bystrickej doliny, na lesných porastoch. V tejto oblasti už dlhodobo prebieha rozsiahle odlesňovanie v súvislosti s intenzívnou deštruktívnou fytopatológickou činnosťou rôznych chorôb a škodcov. Hoci prebieha nové zalesňovanie územia formou zmiešaných lesov, bohužiaľ, aj tieto mladé porasty znovu hynú. Podľa názoru viacerých odborníkov je problém vo výbere nevhodného výsadbového materiálu. Predpokladá sa, že z desiatich novovysadených stromov určitého druhu budú mať len tri kusy takú genetickú výbavu, že dokážu odolať chorobám a škodcom. Tieto stromy, ktoré sú a ktoré majú zrejme vhodnú genetickú výbavu, je potrebné evidovať, poskytnúť im výnimočnú ochranu, a to aj na plochách mimo lesa. Vzhľadom na to, že ide o celospoločenský závažný problém je potrebné tento adresný monitoring geneticky vhodných drevín legislatívne upraviť a ekonomicky zabezpečiť tak, aby sa na novú výstavbu využívali práve tieto geneticky vhodné dreviny.
Pán minister, interpelujem vás, či ministerstvo plánuje vytvoriť expertnú komisiu, ktorá sa bude zaoberať vytvorením podmienok na zabezpečenie dostatočného množstva semenného materiálu zo stromov, ktoré už na konkrétnom mieste prežili selekciu chorobami a škodcami. V prípade, že neuvažujete o vytvorení takejto komisie sa chcem spýtať, akým spôsobom chcete uvedený závažný problém riešiť? Prax ukazuje, že vysádzať neodolný materiál je z ekonomického hľadiska vyhadzovaním peňazí von oknom.
Pán predseda, predložil som interpeláciu do podateľne Národnej rady v súlade s rokovacím poriadkom.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ja sa chcem spýtať, či padla vláda.

Tak počet členov vlády nám klesol, máme tu len troch členov vlády. Nie, ja, pán podpredseda, ja počkám. Ja si myslím, že rokovací poriadok je zákon o rokovacom poriadku a ministri nie sú oslobodení spod jurisdikcie tohto zákona.
Takže vás žiadam, pán podpredseda, aby ste vy ako zodpovedný za vedenie schôdze zabezpečili účasť členov vlády.

Pokiaľ si dobre pamätám, tak v minulom období, pán podpredseda, keď bola takáto situácia, tak predseda parlamentu alebo predsedajúci vyhlásil prestávku a v tom čase počas prestávky zabezpečil prítomnosť aspoň nadpolovičnej väčšiny členov vlády. Takže ja vás žiadam, pán podpredseda, aby ste dali prestávku a aby ste zabezpečili aspoň nadpolovičnú účasť členov vlády. Ak nie, tak ja budem čakať, kým budem môcť vystúpiť v súlade so zákonom. (Potlesk.)

Ja vystupujem, pán podpredseda, ja vystupujem. Ja vystupujem, v rámci vystúpenia nemôžete dávať procedurálne návrhy. (Potlesk.)

...ale chcem pokračovať za splnenia zákonných podmienok. A zákon v § 130 ods. 7 hovorí, znova to zopakujem, na interpeláciách musia byť prítomní všetci členovia vlády. A pokiaľ dobre rátam, tak sú tu štyria členovia vlády. Tak neviem, že či naša vláda má len štyroch členov. Takže, pán podpredseda, na to, že ste štrnásť rokov v parlamente, tak vyzeráte dosť bezradný.

Samozrejme, že chcem pokračovať, pán podpredseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán podpredseda, to, že ste štrnásť rokov v parlamente, ešte neznamená, že ovládate rokovací poriadok. Takže ja vás znova žiadam, pán podpredseda, aby ste dali prestávku a aby ste zabezpečili účasť členov vlády.