Videokanál poslanca

Ďakujem. Pán podpredseda parlamentu, počul som v tejto snemovni aj lepšie prejavy vaše a tento bol pre mňa dosť veľkým sklamaním, pretože čakal som odpoveď minimálne na otázku položenú možno nejakými číslami a faktami. Prečo vy schvaľujete prijatie eurovalu? Prečo ste za? Prečo hovoríte jedným dychom o národnoštátnych záujmoch Slovenskej republiky a zároveň dodávate, že vám nevadí alebo predpovedáte tému harmonizovaných daní, ktorú ja považujem za absolútnu vlastizradu? A vôbec to, ak príde, sa ňou vôbec zaoberať. A do posledného dychu by som chcel povedať, že zrovna pri tejto téme by sme mali brániť Slovensko a nepripustiť debatu o harmonizovaní daní. A zaujímalo by ma teda, keďže to v prejave neodznelo, či potrebujete tento mechanizmus eurovalu na to, aby politika zadlžovania a rozhadzovania prostriedkov vtedy, keď je špajza plná a prestretý stôl, legitimizovala to, že vyrábate dlhy, na čo musí tento mechanizmus teraz slúžiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, úvodom tejto krátkej poznámky chcem povedať to, že úspech toho, že sme v Európskej únii, práve vám nikto neodpára. Dlhodobo táto téma znamenala aj pre vás, a keďže ste tu spomínali aj vlastne, kto by mohol zarábať na téme Európy politicky, tak to, že ste dostali, nikto vám tú zásluhu neodpára, Slovensko do Európskej únie je chvályhodné. A navždy vám za tie dve volebné obdobia bude patriť vďaka.
Na druhej strane si myslím, že jednou z ambícií byť tam bolo, aby sme pravidlá, ktoré tam fungujú, mohli nejakým spôsobom ovplyvňovať. Teraz je tá doba a ja sa snažím položiť otázku už dlhšie obdobie, či nebola väčšia miera tlaku na získanie kompromisu, keďže vás vnímam ako človeka, ktorý vie vydolovať kompromis aj tam, kde sa nedá, alebo nikto iný ho nevidí. Tak by som sa chcel opýtať, keďže aj tu v tomto zaznelo a ja to skúsim odcitovať, obrátili ste sa na jedného z kolegov z SaS so slovami "máte na to, aby ste to pochopili", myslím si, že ak by trošička na všetkých stranách koaličných lídrov sa schoval nejakým spôsobom prístup taký, že každý by mal vyhrať. Alebo, ako som spomínal, nejaký až egoistický, tak by sme sa mohli pohnúť a mali by sme tu mať nejaké riešenie na stole.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Zajac, no, pekne ste ich nasr-, nasrdili. Myslím si, že tých 16 ľudí, ktorí tu rozprávali predo mnou, ukázalo čosi, málokedy sa stane, že koaličný poslanec dostane standing ovation, a nemyslím si, že toto standing ovation bolo, alebo nie som tak naivný, že by bolo úprimné.
Myslím si, že to bolo z irónie, takže mne z toho celého tuná, čo teraz zažívame, vychádzajú dva fakty. Jeden je ten, že tuná je predvádzané veľmi, veľmi veľké divadlo, ktoré spôsobuje smiech, a na druhej strane, si myslím, že čo dosiahne toto divadlo, bude, že zajtra bude naša vláda nevyspatá. To je asi celé, čo týmto tu chcú dosiahnuť aj ústami pána poslanca, ktorý sem-tam tam sedí na tom svojom mieste a hovoril v predchádzajúcej faktickej, že sa veľmi dobre zabáva. Ja mu prajem k tej zábave, aby možno častejšie sedel na tom mieste a neroznášal tu hrušky a jablká alebo slovníky.
Ďakujem.

Ďakujem predrečníkom, ktorí viac-menej sa snažili okrem teda snahy byť korektní v číslach a údajoch, boli korektní v číslach a údajoch.
Pán poslanec, pán podpredseda parlamentu, vy ste niekoľkokrát v tom vystúpení hovoril, že snažím sa byť korektný v číslach a údajoch. Ja vám chcem povedať, že veľmi vám táto snaha nevychádza a nedarí sa vám, pretože prvýkrát možno na takto úzkej ploche som mal možnosť počuť to, čo vám vyčíta strašne veľa vašich oponentov, a hovoria o tom, že používate lož ako pracovnú metódu. To, čo ste vyprodukovali, bolo(bola) asi tá najhnusnejšia lož, aká existuje, lebo tá sa hovorí, hovorí sa jej polopravda. Keďže ste hovorili a snažili ste sa byť korektný v číslach a údajoch, ste niektoré čísla a údaje používali a tie boli napríklad o tom, že ste porovnávali 10 mld. euro, 10,2 s 12,4 a zabudli ste na ten najpodstatnejší rozdiel, ktorý bol v nákladoch na dlhovú službu. Zabudli ste v rámci tých poloprávd povedať aj to A, B a C, odkiaľ vlastne vychádzate. A celá pravda znie tak, ako teraz obidva alebo všetci traja predrečníci hovorili v tom, že treba sa na to pozerať komplexne.
Čiže ja vám držím palce v snahe byť korektný v číslach a údajoch, aby ste nemuseli luhať. A možnože to školenie, ktoré hovoril Jozef Kollár, by bolo potrebné.
Ďakujem.

Pán kolega poslanec a bývalý predseda parlamentu, ja som udivený, ako ste začali. Vy v tej metafore z prvorepublikovej si dovolíte, a takú nehoráznosť ja som tu ešte nezažil, hovoriť o rétorike ministra a o rétorike premiéra, premiérky Slovenska ako o rétorike, ktorá bola odkiaľ? Z bordelu? Bolo to skutočne tak? Ako ja som toto ešte nepočul. Počul som, že ste nazývali túto snemovňu a obviňovali ju z krčmových rečí a podobne, ale toto, toto si myslím, že si pri precitlivelej reakcii, akú mal váš predseda, nezaslúži nikto z exekutívy, a myslím, že si to nezaslúžia ani uši vašich kolegov, ani nás. Ja by som na tomto, tak ako vy ste hovorili, si vyprosil, aby ktokoľvek tu v tejto snemovni bol obviňovaný z toho, že má rétoriku podobnú, ako za prvej republiky mali rétoriku tí, ktorí navštevovali bordely. Ďakujem.

Ďakujem. V niektorých momentoch vášho prejavu som, si myslím, že sa dá veľmi súhlasiť, hlavne s tým momentom, kde hovoríte o tom, v akom stave byrokracia a že tu máme veľmi veľa čo robiť, napĺňať možno nejaké veci v zmysle zavádzania čo možno najviac toho, aby bol celý proces výkonu moci čo najviac odbyrokratizovaný. Napriek tomu si myslím, v jednom momente ma vyrušil najviac váš pohľad na tzv. živnostníkov z donútenia. Keďže pochádzam vlastne z praxe a často som sa stretával s týmto, z môjho pohľadu veľmi nezdravým javom na našom pracovnom trhu, si myslím, že zle nahliadate na problematiku, ak to vidíte, že niekto niekoho núti pracovať. To nie je celkom tak. Tuná ide iba o formu výkonu vlastne práce, kedy pracovný pomer, ktorý sa má robiť  ako pomer na hlavný pracovný pomer je nútený vykonávať inou formou. A toto je veľmi rozšírený jav. A čo by sme mali urobiť, možno by sme sa mali aj zamyslieť, či naši poslaneckí asistenti nie sú práve živnostníci z donútia, lebo myslím si, že ich činnosť takisto napĺňa vlastne všetky znaky hlavného pracovného pomeru. Čiže toto je ten jav. Nejedná sa o prácu z donútenia ani žiadne nútené práce.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Ondruš, hovorili ste v jednom momente o takzvaných, nazvali ste to, že vytváranie zlých pracovných miest. Ja sa vás skúsim spýtať teda, že či vy máte v SMER-e nejakú kategorizáciu pracovných miest, keď my sa tu snažíme bojovať s nezamestnanosťou a predkladá sa tu novela, ktorá hovorí o tom, aby sme vytvorili miesta na boj s nezamestnanosťou, tak vy si tu dovolíte takýto luxus a kategorizujete miesta na dobré a zlé pracovné. Ja si myslím, že treba vytvárať pracovné miesta a nemaľovať takéto demagogické čierno-biele obrazy, ako ste nám tu zavesili - navyše je to dosť zlá karikatúra - na to, aby sme kategorizovali ľudí alebo ľudí, ktorých ja nazvem, čiže zamestnávateľov, ktorí vytvárajú pracovné miesta dobré a zlé. Ani raz ste vo svojej rozprave, a dával som na to pozor, nenazvali tých, ktorí pracovné miesta vytvárajú, ľuďmi. Boli to stále len niekto, tí zlí. Tí nanajvýš zamestnávatelia, ktorí by mohli čosi ponúkať ľuďom. Snažili sa vám tu aj počas celej tejto rozpravy viackrát dať najavo to, že ide o synergický efekt medzi obidvomi skupinami a nie je dobré ich stavať proti sebe, pretože ak chceme, aby sme sa niekde hýbali, tak je treba, aby tí, čo prácu vytvárajú, boli v synergii s tými, čo prácu robia.
Ďalej si myslím, že to, čo ste hovorili ku gastrolístkom, nemá absolútne žiadne opodstatnenie, pretože to, čo robíme, je len zdobrovoľnenie používania gastrolístkov. A chcel by som vás fakt vyzvať, aby ste prestali kopať za emitentov stravných lístkov, ktorí tvrdia, že ich produkt je dobrý. A preto si myslím, že zamestnanci si ho nechajú, ak je dobrý.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som to, čo hovoril Igor, keďže tu zazneli dve veci, doplnil.
Myslím si, že je dôležité zdôrazniť aj ten fakt, že najviac argumentov, s ktorými som ja prišiel do styku, ide od tých, ktorých je najviac počuť. A sa mi zdá, že je najviac počuť práve zainteresované firmy, ktoré 7-percentný provízny systém pri gastrolístkoch využívajú. Myslím si, že tak ako z malého, stredného podnikania pochádzam ja, a mal som aj ako zamestnávateľ a tak ako moji zamestnanci nemali možnosť sa rozhodnúť, tak ako hovorila kolegyňa predo mnou, lebo v okolí práve nebol žiadny podnik, ktorý by akceptoval daný typ stravného lístka, že sme ich nejakým spôsobom obmedzovali pri výbere toho, kde sa budú stravovať. Ďalej si myslím, že máme tú ceninu, volá sa euro, ktorá dostatočne zabezpečí, ak to bude vyčíslené ako stravná jednotka, to, aby sa zamestnanec odstravoval a aby sme mu nekomplikovali život, že mu rozkazujeme presne, kde sa má stravovať.
A k druhej téme, k téme bank holiday. K posunu štátnych sviatkov som si myslel, že naberieme odvahu na to, aby sme pristúpili k tomu, že minimálne z tých štátnych sviatkov by nemuselo byť voľno štyrikrát, že by sme ich zrušili a o to navýšili dovolenku, ktorú si zamestnanec môže vybrať. Ale som rád, aspoň tomuto pozmeňujúcemu návrhu, ktorý dúfam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Nie v štvrtej cenovej skupine, ale, pán poslanec Kaliňák, v maštali sa takto bavia ľudia, bú, že? Neviem, či v Trnave, ale v maštali určite zaznievajú slová bú. A pán kapitalistický vykorisťovateľ, ktorý nás tu ide označovať ako boľševik, a kapitalistický preto, že ten kapitál, ktorý financuje vašu stranu. V jeho mene ste rozkradli a rozkrádali štyri roky túto republiku, tak ja si vyprosím, aby takýto komunistický boľševik nám od tamtoho pultu kázal o tom, či my sme boľševici.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, aby sme trošku aj terminologicky sa dostali na správnu mieru, tak v rámci bontónu si dovolím jeden bonmot. Keďže ste tu tak štatisticky preleteli, kto sa tu zúčastňuje rokovania, tak by som sa vás chcel aj teraz spýtať, či možno by ste v reakcii sa mohli dostať k tomu, povedať, že prečo asi sa teraz môžu dve politické sily v tomto parlamente, ktoré váš predseda s veľkou obľubou identifikuje, cítiť v tomto pléne silné, pretože si myslím, že iba tieto dva politické subjekty teraz tu sú zastúpené v plnom počte, teda OKS a Obyčajní ľudia, a vy ste tu oscilovali medzi účasťou troch až piatich zo strany SMER, takže možno aj preto vyplýva tá sila, ktorú ste na začiatku zdôraznili, traja až šiesti poslanci zo strany SMER sa tu zúčastňovalo rokovania. Ďakujem.