Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Pán kolega, možno ste zabudli spomenúť a mohli ste to povedať, že tá dychovka a tá štábna kultúra sa týka aj tých poslancov, okrem iného možno aj vás, ktorí v priebehu jedného volebného obdobia dokážu byť nezávislí, potom v dvoch stranách a skáču z jednej strany do druhej len preto, aby im ostala šanca sa nejakým spôsobom zase dostať do parlamentu. O tom hovoríte, o štábnej kultúre, vy? Zrovna vy? (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán podpredseda, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, aj keď z faktických pripomienok kolegov z opozície vidieť, že opoziční poslanci síce nepochopili takmer nič. A ak náhodou áno, tak sa ich to tak dotklo, že znova sa utiekajú k urážkam. Ale na to sme si už zvykli, tomu sa už nečudujem.
Som rád, že si tiež pripomenul, že opozícia môže hocikedy odvolávať, koho chce, ako chce, ale my nemôžeme, lebo to je vtedy nedemokratické. Čiže demokrati môžu a my nemôžeme. Mohol si ešte pripomenúť pánom kolegom z KDH ten ich niekoľkokrát navrhovaný návrh zákona, o ktorom hovoril pán minister dvakrát, ale prvýkrát to nepočuli, lebo tu nikto v sále nebol z nich, že niečo opísali z Poľska, aj to nedokonale. A navyše, ak by ten ich návrh zákona bol prijatý, tak by bol veľmi poškodil práve živnostníkov, ktorých majú v ústach takmer každý deň.
Ešte raz ďakujem ti za vystúpenie.

144.
Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, ja oceňujem slušný spôsob, teda zdanlivo slušný, lebo vaše výčitky ste nasmerovali tak skoro slušným spôsobom len na nás, a občas ste spomenuli aj kolegu Matoviča, len aby sa nepovedalo. Ale dobre. Ste psychologička, viete, čo prečo ako povedať. Keď ste oslovili niektorých tých našich mladých kolegov, aby mali určitý rešpekt pred tými, čo niečo už dokázali, urobili. No skúste si to najprv rozobrať s niektorými vašimi kolegami v klube, lebo práve príchodom niektorých z nich sa v tomto parlamente začali v rôznych vystúpeniach používať urážky, nadávky, vulgarizmy. Skúste na nich tak ľudsky vplývať, aby si uvedomili, že to patrí niekde inde.
Ja nemám problém, už som to ixkrát povedal. A zažil som to napríklad od bývalých členov SDKÚ, tvrdú kritiku, adresnú, tvrdú, ale nie urážky, nie ponižovanie, čo tu sa už deje od určitého času. A aj keď ste tu, ako ste povedali, len jeden rok, vy dobre viete, o čom hovorím.
A naozaj vám budem povďačný, a tak ako môj kolega Jarjabek, ja si s vami hocikedy rád sadnem niekde a porozprávam sa, lebo viem, o čom sa s vami môžem rozprávať, a viem, že tá diskusia môže prospieť aj mne, aj vám. Ale, prosím vás, ešte raz, oslovte tých vašich kolegov, nech sa správajú naozaj primerane slušne, tak ako to chcete od nás.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán kolega, ja vás považujem za jedného veľmi slušného a skromného človeka v tomto parlamente a niekedy možno to dobré, čo vystúpite a mienite, máte taký trošku možno zvláštnejší pohľad na svet, ale to máme každý.
Ja len také tri krátke poznámky, lebo radšej, radšej som z tejto sály, tam vonku sedím v kresle, lebo niekedy by som možno nevhodne reagoval alebo impulzívne na niektoré urážky, ktoré sú tu. A je ich strašne veľa. Teda radšej, radšej som tam, ale na vás, na vás len tri poznámočky. Tá prvá, viete, aj opozícia si nájde vždy dôvod na to, aby bola hysterická, vtedy keď jej to vyhovuje.
Spomínali ste, že odvolávanie Figeľa, podpredsedu Figeľa nie je dobré a slušné, no a akú zámienku ste si našli, keď ste išli odvolávať ministra Richtera za niečo, čo povedal, keď bol generálny manažér, a vy ste ho išli odvolávať ako ministra. A k tej, k tej poznámočke k tým diaľniciam, no ja si veľa pamätám, už som taký starší človek a ja som všeličo počul z úst politikov špičkových, vtedajších, keď sme boli majstri sveta v hokeji, to sme mali mať v každom druhom meste tuším postavenú športovú hokejovú halu. No, nemáme, ale, ale nevadí.
Viete, a to, či odvolávanie podpredsedu Figeľa je správny alebo nesprávny politický krok, na to našťastie odpovedia voliči a ľudia, a nie vy, ctená opozícia. Neviem, prečo ste naozaj takí úplne hysterickí, veď tak ako niekoho niekde zvolíme, tak ho môžeme aj odvolať. A keďže ideme odvolávať podpredsedu Figeľa, verte, že vieme prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, spomínali ste, že máte nejaké dve prosby, alebo jak ste to nazvali. Ja mám tiež dve na vás. Prosím vás, skúste zistiť, buď vy alebo vaši detektívi, prečo a kto po voľbách v roku 2010 pred nástupom do ministerskej funkcie išiel na dovolenku na Cyprus. Chcem vám len pomôcť, že nebol to smerák.
A druhá, skúste zistiť a povedať nám, ako to bolo s Hydrostavom v roku 2002, keď, ako pán minister povedal, že vyše 2 300 živnostníkov dostalo nič. Aj za tým boli smeráci? Ak to zistíte, budem vám povďačný, pozvem vás za to na večeru.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážený pán predseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol môj pozmeňujúci návrh, ktorý vychádza z dohody medzi dvomi ministerstvami a Sociálnou poisťovňou.
Pozmeňovací návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Jasaňa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, máte to ako tlač 1353.
1. V čl. I 29. bod znie:
29. § 25 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
"(3) Zdravotná poisťovňa poskytuje zo svojho informačného systému Sociálnej poisťovni na základe uzavretej dohody elektronicky na účely vykonávania sociálneho poistenia na vyžiadanie údaje o platiteľoch poistného podľa § 11 ods. 1 písm. a) až c) v rozsahu názov, sídlo, identifikačné číslo, meno, priezvisko, rodné priezvisko, štátna príslušnosť, rodné číslo alebo, ak ide o cudzinca, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu alebo adresa na doručovanie, dátum vzniku a zániku platiteľa poistného podľa § 11 ods. 1 písm. a) až c); zdravotná poisťovňa poskytuje Sociálnej poisťovni aj údaj o príslušnosti poistenca k zdravotnej poisťovni a súčinnosť pri vykonávaní kontrolnej činnosti v rozsahu nevyhnutnom na dosiahnutie tohto účelu."
Odôvodnenie: Spresňuje sa oznamovacia povinnosť zdravotnej poisťovne vo vzťahu k Sociálnej poisťovni v rozsahu potrebnom na účely vykonávania sociálneho poistenia.
2. V čl. I sa za bod 38 vkladá nový bod 39, ktorý znie:
39. § 29b sa dopĺňa odsekom 19, ktorý znie:
"(19) Sociálna poisťovňa poskytuje zo svojho informačného systému zdravotnej poisťovni na základe uzavretej dohody elektronicky na účely vykonávania verejného zdravotného poistenia údaje o zamestnancoch zaniknutých zamestnávateľov v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, údaje o osobách, na ktoré sa podľa osobitných predpisov, 3a), vzťahujú právne predpisy Slovenskej republiky, v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia, osobné identifikačné číslo alebo, ak ide o cudzinca, osobné identifikačné číslo pridelené Sociálnou poisťovňou, adresa trvalého pobytu alebo adresa na doručovanie a dátum začiatku a ukončenia uplatňovania právnych predpisov Slovenskej republiky. Sociálna poisťovňa poskytuje zdravotnej poisťovni aj súčinnosť pri vykonávaní kontrolnej činnosti v rozsahu nevyhnutnom na dosiahnutie tohto účelu."
Bod 39 sa primerane prečísluje.
Odôvodnenie: Dopĺňa sa subjekt, ktorému Sociálna poisťovňa poskytuje údaje zo svojho informačného systému (zdravotné poisťovne), a spresňuje sa okruh osôb, ktorých sa poskytovanie údajov týka. Súčasne sa dopĺňa súčinnosť Sociálnej poisťovne potrebná pri vykonávaní kontrolnej činnosti zdravotnými poisťovňami. Začlenenie ustanovenia do samostatného odseku súvisí s tým, že § 29b ods. 13 upravuje poskytovanie údajov inému subjektu (Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou).
Bod 29 a nový bod 39 v čl. I a článok III nadobudnú účinnosť 1. januára 2016, čo sa premietne v čl. XIII upravujúcom účinnosť zákona.
V nadväznosti na môj pozmeňujúci návrh vynímam 17. a 22. bod spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, kolegyne, kolegovia, budem naozaj len veľmi stručný, ale nedá sa nereagovať na taký relatívne zvláštny priebeh tejto diskusie, kde vystupovali traja bývalí ministri a – čo už je pomaly ale iste typické – ani tu sa nezhodli. Jeden chcel, keď bol minister, nedalo sa, druhý chcel, keď bol minister, nedalo sa, a tretí povedal, že ani netreba, lebo to už desať rokov existuje. Tak by bolo možno, pre mňa to bude zaujímavé, keď sa pred druhým čítaním alebo v druhom čítaní dozviem, aké konkrétne návrhy odborné pripravia tí diskutujúci. Len verím, že sa pridáte k výzve pána ministra a ja som tiež pripravený sa stretnúť a konzultovať tie návrhy, ktoré môžu nejakým spôsobom vylepšiť predkladaný návrh, lebo nejaké náznaky tu predsa len boli. Ale dúfam, že to nebude zasa len politická diskusia, čo všetko je zlé, nič dobré, už to tu mohlo byť za desať rokov a kva, kva, kva.
Trošku ma zarazil aj jeden taký moment, že veľmi málo sa hovorilo o tom vyrovnávajúcom dôchodku, aj keď mne chodia na moju mailovú adresu práve stanoviská a návrhy, ako by sa možno táto časť tohto návrhu zákona dala upraviť. Takže v závere naozaj ja sa prikláňam k tomu, čo povedal pán minister, využime čas, ktorý na to ešte máme, aby sme mohli spoločne konzultovať návrhy, ktoré s opozície prídu a hľadať cestu na prípadné ešte vylepšenie toho, čo tu je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre sociálne veci za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1424. V menovanom súvise si dovoľujem predložiť informáciu k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku, aj legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja sa vrátim k tomu materiálu, o ktorom hovoríte, o tom anonymnom. Ja si myslím, že ten, kto spracoval tento materiál, nech je to ktokoľvek, predsa vychádzal z nejakej odbornej literatúry, ktorá tam je uvedená. Ja skôr očakávam z tej diskusie, tak ako som naznačil, len pani kolegyňa Šípošová mi na to niečo odpovedala, ale dobre. Ja som očakával od vás, pán kolega, že vám možno pripravili odpoveď, že či pán minister porušil ústavný zákon č. 119/1995 Z. z., 357/2004 Z. z., 92/1991 Zb. To som očakával, že poviete, porušil, pretože on týmto materiálom, ktorý predložil, vlastne reaguje na vami predložený návrh na jeho odvolanie.
A posledná poznámka. Viete, to mi ju dáte určite za pravdu, lebo nemyslím si, že tu budem nejako rozporovať, že aby urobil stanovisko pre politika z ktorejkoľvek strany nejaký odborník a aj sa pod to podpísal, česť výnimkám, tak nesie určité riziko. Riziko toho, že ho hneď zaradia do určitej oblasti záujmu tej či onej politickej strany. A preto možno nie všetci sa vždy podpíšu pod odborné stanovisko.
A vrátim sa k tomu, čo som povedal predtým, skúste vyvrátiť obsah toho prostredníctvom svojich právnikov.
Ďakujem.