Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán poslanec Kaník, no ja k tomu vášmu vystúpeniu poviem asi iba toľko, že ten model, čo ste vy navrhovali, že v podstate z každej budúcej faktúry by sa potom cez ten zápočet tých budúcich platieb voči štátu alebo štátu voči Váhostavu mohli odpočítavať tie dlhy, ktoré Váhostav vytvoril teraz na nejakom úseku (Dubná skala). No nie je to šťastné riešenie, lebo by sa vytvoril pyramídový systém. Tam v týchto zákazkách, ktoré má Široký na iných úsekoch alebo na iných zákazkách, sú úplne iní živnostníci. Na základe toho vášho modelu by bol potom efekt taký, že tak započítajú sa faktúry, ktoré má štát zaplatiť Váhostavu, ale potom kto vyplatí tých iných živnostníkov, čo robia na tých iných zákazkách? Jednoducho už by ich nemal kto vyplácať. Čiže vytvoril by sa pyramídový systém, kde by utrpeli zasa iní a zostali by iní nevyplatení živnostníci.
Čo sa týka toho, čo ste povedali, že investor by mal vyplatiť faktúry subdodávateľovi v prípade, že generálny dodávateľ to nezaplatí, však to je to, čo som ja hovoril, že Figeľ tento model mohol použiť už dávno. Tento model sa už dávno používa v súkromnom sektore. Čiže jednoducho toto mohol Figeľ urobiť, keď bol minister dopravy. Neurobil to v týchto zmluvách. To je aj to, čo som tu hovoril tri dni predtým, aj dneska som to už spomínal.
No a čo sa týka predbežných opatrení, no tak v obchodnom právnom vzťahu, teda v civilnom konaní predbežné opatrenie, návrh môže podať iba účastník. Na tomto úseku vláda účastníkom konania nie je. V trestnom konaní ho môže podať ten, kto, samozrejme, podal trestné oznámenie. V tomto prípade ale ani tu vláda nemôže zasiahnuť, lebo trestné oznámenie nebolo podané, ex offo začal konať generálny prokurátor, ani SDKÚ nepodala trestné oznámenie. Ak by ho SDKÚ podala, mohla dať návrh na predbežné opatrenie.
Toľko z mojej strany, pán Kaník. Tie vami navrhované riešenia snažím sa prejsť teraz v inej rovine, podľa mňa by boli neefektívne, ale mohli ste ich urobiť aj vy, keď ste boli pri moci.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Mikloško, no v prvom rade musím povedať, že je dôvod na skrátené konanie o tomto zákone. Myslím si, že mal si korektné politické vystúpenie, ktoré jednoducho sa dalo očakávať, keďže všetci poslanci KDH vystúpili alebo dostali za úlohu vystúpiť k tomu.
Tu chcem ale povedať jednu takú vec. Aj v súčasnosti je možné, a robia to viaceré firmy, že keď firmy uzatvárajú nejakú zmluvu s niekým, tak je tam podmienka, že v podstate v prípade, keď ten dodávateľ nevyplatí subdodávateľov, tak, samozrejme, mu môže byť pozastavená výplata tých peňazí za tú urobenú robotu a má tá firma oprávnenie vyplatiť miesto neho tých subdodávateľov. Sú už také klauzuly. Objavujú sa už aj teraz v zmluvách. Otázka znie, prečo takúto klauzulu do zmluvy nedal s Váhostavom vtedy pán Figeľ, keď sa to podpisovalo. Alebo sú aj iné zabezpečujúce inštitúty, že sa zaplatí zákazka, až keď je urobené dielo a keď v podstate sú všetci subdodávatelia vyplatení, čo sa teraz neudialo.
No a čo sa týka tých schránkových firiem, no chcem iba pripomenúť, že keď bol problém s krajským šéfom SDKÚ Ščurkom za Radičovej vlády, keď získala zákazku jeho firma na prenájom budovy v Daňovom riaditeľstve, teda išlo tiež o nejakú cyperskú schránku, pani Radičová vtedy povedala, čo sa týka cyperských schránok, že Cyprus je členská krajina Európskej únie a že v tom nevidí problém. No tak treba si ujasniť aj v opozícii, či schránkové firmy na Cypre za Radičovej vlády neboli problém, za iných vlád sú už problém, ako to teda vlastne je, nehovoriac o tom, že najkrajší príklad toho bol, keď SDKÚ bolo financované cez schránkovú firmu v Londýne. To je najkrajší príklad v celej tej politike. Však v podstate pán Kaník to asi dobre vie.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kiššová, ja znova zopakujem, návrh ktorý tu máme v skrátenom legislatívnom konaní, sa netýka iba Váhostavu, týka sa aj ďalších firiem do budúcnosti, kde hrozí podobný scenár, kde môžu zostať nevyplatené stovky alebo tisícky živnostníkov. Čiže tento návrh má do budúcnosti pomôcť tomuto riešeniu. Samozrejme, vieme o tom diskutovať a žiaden návrh nie je dokonalý, dá sa ešte vylepšovať, ale niečo aspoň už máme na stole, na čom sa dá stavať, pričom myslím si, že je to dobre urobené.
Čo sa týka toho, čo ste spomínali, že opoziční poslanci sem prichádzali s nejakými návrhmi a že neplatenie faktúr má byť trestným činom, no dovolím si upozorniť, že odborná verejnosť a ľudia už dávno na to upozorňujú, je to už možno dvadsať rokov, že je problém a stalo sa národným športom Slovenskej republiky neplatenie faktúr. Ešte skôr než pán poslanec Matovič predložil návrh zákona, ktorým chcel zakotviť, že neplatenie faktúr má byť trestným činom, ja sám som, bolo to 1. 4. 2014 o 15.22 hodine, pozrite si to, na 33. schôdzi, vo svojom vystúpení alebo vo svojej faktickej poznámke poukázal na to, že neplatenie faktúr by malo byť aj podľa môjho názoru trestným činom. Čiže tú prvú myšlienku o neplatení faktúr, že to má byť trestným činom, som na tejto schôdzi predniesol ja teda v tomto parlamente toto volebné obdobie plus aj na výboroch. To ale nebola moja originálna myšlienka, s touto myšlienkou už dlhodobo na nás poslancoch v regiónoch sa obracajú bežní podnikatelia. Čiže ľudia toto už dávno vymysleli. Len nastal tu problém, ako to urobiť. Ja som navrhoval, že keď nebudú vyplatení takto viac ako desiati, stretli sme sa ministrom spravodlivosti a s inými ministrami na túto tému a dostali sme sa do problému s určitými medzinárodnými dohodami, zmluvami a hľadalo sa riešenie, práve kvôli tomu bola vytvorená aj pracovná skupina na ministerstve dopravy, ktorá zasa monitorovala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Brocka, no ja nesúhlasím s vami. Táto novela podľa môjho názoru je potrebná práve, aby sa cez túto novelu zabránilo podobným machináciám, ako sa to udiali vo Váhostave. Čiže táto novela, s ktorou prichádza pán minister Borec, je pro futuro, pre budúcnosť, aby sa aj iným firmám, ktoré dostávali zákazky aj za vašej vlády a majú problém s vyplácaním živnostníkom, toto neopakovalo. Nevieme, ako to bude s EURO-BUILDING-om v budúcnosti.
No, pán poslanec Brocka, trošku politicky vidno cez vaše vystúpenie, že KDH cez víkend namiesto toho, aby hľadalo riešenia v kauze Váhostavu, hľadalo pána Figeľa a konečne ho našlo, čiže gratulujem k nájdeniu pána Figeľa, ale ste povedali tú otázku rečnícku, či niekto z nás niekedy zažil nevyplatenie faktúr v nejakom takom rozsahu. No, pán Brocka, zažili sme to. Spýtajte sa ľudí na Orave a na Turci, v Martine, konkrétne, na firmu syna vášho bývalého krajského predsedu KDH v Žiline pána Kapalu. Skúste sa spýtať, koľkí tam neboli cez jeho firmu nevyplatení živnostníci. A tam si nájdete odpoveď, či aj ľudia z KDH poctivo vyplácajú faktúry živnostníkom v podnikaní ako takom, spýtajte sa na pána Kapalu mladšieho v okrese Dolný Kubín, Námestovo a v Martine a budete vidieť na to odpoveď. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Kollár, no my dvaja sme už zviedli zopár slovných súbojov v tejto sieni, ale musím povedať, že toto vaše vystúpenie v podstate bolo vystúpením, ktoré bolo nielen politické, ale konečne aj odborné, tak ako sa na opozíciu patrí. Myslím si, že strana SKOK prinesie alebo prináša na pravicové spektrum nový vietor, čo oceňujem. To, že sa zhodneme na niektorých riešeniach, ktoré ste navrhli aj vy a máme aj my ako SMER, je podľa mňa dobré. O tých ostatných riešeniach, samozrejme, vieme diskutovať.
Čo je dôležité? Dôležité je to, že pán minister Borec priniesol návrhy noviel zákonov, ktoré sa budú týkať nielen Váhostavu, ale aj pro futuro do budúcnosti aj ostatných firiem, pri ktorých hrozí podobný scenár ako napríklad pri spoločnosti EURO-BUILDING, ktorá za pána Lipšica získala viacero zákaziek v rezorte ministerstva vnútra, ale, samozrejme, podľa mňa po dlhom čase zo strany opozície, a som rád, že je to zo strany SKOK-u vyšlo a prišlo odborné vystúpenie aj s návrhmi riešení.
Z toho, že vás kritizuje nejaký obskúrny politik typu politika Hlinu, si nič nerobte, on sám nevie vlastne čo tu robí, ale však všetci to vidíme.
Čo chcem ale povedať? Určite budeme ďalej diskutovať aj o vami navrhovaných riešeniach, či už vo výboroch alebo aj tu. Myslím si pritom, že na niektorých, ako som povedal, riešeniach sa zhodneme, a som rád, že strana SKOK prináša novú kultúru na stranu pravice.