Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

13.5.2015 o 17:23 hod.

Mgr. PhD.

Anton Martvoň

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Uvádzajúci uvádza bod 13.5.2015 17:23 - 17:30 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Antona Martvoňa, Otta Brixiho a Dušana Čaploviča k návrhu poslancov NR SR Brixiho, Martvoňa, Čaploviča a Galisa k návrhu na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1410).
Predmetný pozmeňujúci návrh sme s kolegami pripravili za spolupráce ministerstva školstva, ministerstva financií na základe toho, že v podstate celé to obdobie v rámci legislatívneho procesu sme hľadali prostriedky a hľadali sa prostriedky a možnosť teda, aby sme mohli rozšíriť v podstate ten príspevok pre ďalšiu skupinu športovcov. A konkrétne podarilo sa ministrovi financií pánovi Kažimírovi, ktorému chceme touto cestou poďakovať, za spolupráce s pánom Čaplovičom nájsť financie. A kvôli tomu predkladáme návrh alebo predkladám návrh, ktorým rozšírime ten náš pôvodný návrh aj o zlatých a strieborných reprezentantov, ktorí sa tak umiestnili na majstrovstvách sveta.
Skôr než prednesiem ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh, chcel by som požiadať, aby body 3 a 8 z časti IV spoločnej správy boli vyňaté na osobitné hlasovanie, nakoľko v našom pozmeňujúcom návrhu, ktorý o chvíľku prečítam, to riešime komplexnejšie a, samozrejme, rozširujúco už aj o tie kategórie tých športovcov, ktorí teda získali bronz a striebro na majstrovstvách sveta.

Dovoľte teda aby som predniesol pozmeňujúci a doplňujúci návrh k tlači 1410 v nasledovnom znení.

Návrh poslancov NR SR Brixiho, Martvoňa, Čaploviča a Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
Po prvé. V čl. I § 2 ods. 1 písm. a) 2. bode sa slová „zlatú medailu (1.miesto) na majstrovstvách sveta alebo majstrovstvách Európy" nahrádzajú slovami „zlatú medailu (1. miesto), striebornú medailu (2. miesto) alebo bronzovú medailu (3. miesto) na majstrovstvách sveta, alebo zlatú medailu (1. miesto) na majstrovstvách Európy".

Odôvodnenie. Navrhujeme rozšíriť podmienky nároku na príspevok tak, aby ten nárok mohol za splnenia ostatných zákonom ustanovených podmienok vzniknúť aj športovému reprezentantovi, ktorý získal medailové ocenenie na majstrovstvách sveta v športovej disciplíne zaradenej Medzinárodným olympijským výborom na olympijských hrách, Medzinárodným paralympijským výborom na paralympijských hrách alebo Medzinárodným výborom športu pre nepočujúcich na deaflympijských hrách. Rozširujeme teda okruh športovcov, ktorí by dostali alebo teda dostanú príspevok, aj o strieborných a bronzových medailistov z predmetných majstrovstiev sveta.
Po druhé. V článku I § 3 vrátane nadpisu „Suma príspevku“ znie: „Suma príspevku je rozdiel medzi sumou a) 750 eur a súčtom súm dôchodkových dávok podľa osobitných predpisov3) a obdobných dôchodkových dávok zo zahraničia, ak fyzická osoba získala 1. zlatú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 1. bodu, 2. zlatú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 2. bodu na majstrovstvách sveta, alebo b) 600 eur a súčtom súm dôchodkových dávok podľa osobitných predpisov3) a obdobných dôchodkových dávok zo zahraničia, ak fyzická osoba získala 1. striebornú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 1. bodu, 2. striebornú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 2. bodu na majstrovstvách sveta, alebo c) 500 eur a súčtom súm dôchodkových dávok podľa osobitných predpisov a obdobných dôchodkových dávok zo zahraničia, ak fyzická osoba získala 1. bronzovú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 1. bodu, 2. bronzovú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 2. bodu na majstrovstvách sveta alebo 3. zlatú medailu podľa § 2 ods. 1 písm. a) 2. bodu na majstrovstvách Európy.“
Odôvodnenie. Samozrejme, týmto návrhom rozširujeme teda okruh predmetných osôb, športovcov, ktorí teda splnia za tohto zákona podmienky, aby získali príspevok, aj o strieborných a bronzových medailistov na majstrovstvách sveta. Zároveň v podstate nastavujeme to tak, bolo to aj po pripomienkach, ktoré vyplynuli z diskusie, na ktoré poukázal pán Érsek aj pán Kadúc, že v podstate nemôže byť na rovnakej úrovni majster Európy a zlatý olympionik alebo teda športovec, ktorý získal zlato na olympiáde. Tak sme to nastavili takým spôsobom, že teda 750 eur bude teda ten dôchodok a bude sa teda prispievať do výšky 750 eur pre tých, čo získali zlatú medailu na olympiáde a zlatú medailu na majstrovstvách sveta teda v olympijských športoch, 600 eur bude hranica pre tých športovcov, ktorí získali striebornú medailu na olympiáde, striebornú medailu na majstrovstvách sveta, a 500 eur bude tá hranica, do ktorej sa bude teda doplácať ten príspevok pre tých, ktorí získali bronzovú medailu na olympiáde alebo paralympiáde, deaflympiáde, samozrejme, bronzovú medailu na majstrovstvách sveta v olympijských športoch a zlatú medailu na majstrovstvách Európy v olympijských športoch. Je to kvôli tomu uznávané a uznali sme to, že v podstate majster Európy v športovej disciplíne, kde sa zúčastňujú iba európske štáty, sa nemôže porovnávať s víťazom olympiády, kde je mnohokrát desaťnásobne viac účastníkov a štátov zúčastnených v danej disciplíne.

Toto je teda náš pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý predkladám v mene teda poslancov Martvoňa, Brixiho a Čaploviča.

Zároveň chcem ale aj uviesť to, že ak prejde tento návrh zákona s našimi pozmeňujúcimi návrhmi, nič nevylučuje do budúcnosti znova ďalej pracovať na vylepšení podmienok pre športovcov v rámci sociálneho zabezpečenia; aj minister školstva v spolupráci s pánom predsedom Pellegrinim pracujú na novele zákone o športe.

Zároveň chcem v rámci ešte tohto môjho odvodnenia uviesť aj to, že v podstate mali sme k tomuto aj diskusiu na ústavnoprávnom výbore, kde aj, poviem to korektne, poslanec pán Kadúc snažil sa nám pomôcť, aby sme aj naďalej hľadali peniaze a spôsob, ako pomôcť tým strieborným a bronzovým na majstrovstvách sveta, čiže vďaka v podstate spoločnej práci, ale hlavne na základe toho, že pán Čaplovič s pánom ministrom financií Kažimírom našli tie financie, tak budeme môcť tento okruh športovcov, ktorí získali tento príspevok, rozšíriť. To je toľko z mojej strany. Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

13.5.2015 17:14 - 17:18 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis

Pán predseda, ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som pokračoval v druhom čítaní návrhu poslancov Martvoňa, Brixiho, Čaploviča a Galisa na vydanie zákona o príspevku športovému reprezentantovi a o zmene a doplnení zákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1410).
Podnetom na predloženie tohto zákona bola skutočnosť, že slovenský právny poriadok neobsahuje právnu normu, ktorá by pamätala na právnu úpravu poskytovania príspevku športovým reprezentantom ako štátne sociálne dávky, ktorej účelom by bolo finančné zabezpečenie športovca. Dvadsať rokov sa o tom hovorilo, doteraz v podstate nebolo nič také prijaté a my poslanci v spolupráci, samozrejme, s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny a ministerstvom financií a zároveň aj ministerstvom školstva sme sa rozhodli predložiť tento návrh zákona. (Ruch v sále.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Pani poslankyňa Žitňanská, počujem vás až sem. Je fajn, že máte dobrú náladu, ale nech sa páči, pán Martvoň.

Martvoň, Anton, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Predmetný návrh zákona v podstate prešiel Legislatívnou radou vlády, podporila ho aj priamo vláda Slovenskej republiky, na zasadnutí ktorej sme ako predkladatelia tohto návrhu zákona boli a sme to zdôvodnili.

Zároveň v podstate tento návrh zákona podporili aj predmetné výbory, v ktorých tento zákon bol, pričom došlo v rámci ústavnoprávneho výboru, ale aj výboru pre školstvo k jedným drobným úpravám, v rámci ktorých boli zapracované pripomienky, samozrejme, odboru legislatívy a práva Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky a zároveň aj niektoré pripomienky, ktoré prišli z odbornej verejnosti.
V podstate v ústavnoprávnom výbore sme rozšírili náš predmetný návrh aj o majstrovstvá sveta alebo majstrovstvá Európy, ktoré sa konali v kalendárnom roku v čase, keď sa konala olympiáda, ale konali sa pred tou olympiádou a ten šport ešte nebol teda olympijským športom. Kvôli tomu sme ale znížili sumy príspevkov z 800, 650 a 550 na 750, 600 a 500 eur. Ale zároveň sme i napriek tomuto rozšíreniu hľadali ďalej priestor v rámci ministerstva financií na to, aby sme našli ešte financie pre aj ďalšie skupiny športovcov, ktorí sa zúčastnili teda majstrovstiev sveta a neskončili zlatí, ale skončili strieborní alebo bronzoví. No a výsledkom toho bude aj, samozrejme, pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý predkladám v mene predkladateľov alebo by som chcel predložiť po otvorení rozpravy, kde by som pána predsedu chcel poprosiť, aby som mohol v rozprave ako predkladateľ vystúpiť ako prvý.

Čo sa týka predmetného návrhu zákona, tak získal podporu aj v rámci Slovenského olympijského výboru, aj v rámci Slovenského paralympijského výboru. A myslím si, že je to do budúcnosti výborný základ, na ktorom sa dá stavať a na ktorom sa dá budovať ďalej, aby sa pomohlo do budúcnosti aj ďalším skupinám športovcov.

Čo chcem ale uviesť. Týka sa tento návrh čisto iba športov, ktoré sú olympijskými športmi, a teda boli na olympiáde a súťažilo sa v nich na olympiáde.

Toľko z mojej strany. Pán predseda, chcel by som teda poprosiť, keď otvoríte rozpravu, aby som ako prvý mohol teda vystúpiť potom v rozprave. Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.5.2015 14:44 - 14:46 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Mihál, vypočul som si vaše vystúpenie. Myslím si, že niektoré veci, na ktoré ste upozornili, určite sa dá s vami o tom diskutovať, ale gro vášho vystúpenia, ktoré bolo a týkalo sa, že či rozdeľovať, či ten nárok na doplatok bude mať sporiteľ alebo nesporiteľ, je absolútne nesprávne. Treba si skôr postaviť, alebo teda upriamiť pozornosť na to, či ten dôchodok je vyplácaný zo štátnych peňazí, alebo od štátu, alebo od súkromnej DSS. A pokiaľ by mala súkromná DSS využívať teda to, však keď ten občan nebude mať nejaký veľký dôchodok, však štát to doplatí, tak je tu potom určitý problém, lebo jednoducho tie DSS-ky by vôbec neboli motivované potom tie peniaze dôchodcov v II. pilieri zhodnocovať, lebo by sa spoliehali práve na inštitút minimálneho dôchodku.
Čiže treba si postaviť a pozrieť, že či ide o dôchodok od štátu, teda z I. piliera, alebo od súkromnej DSS. Takisto ako zákony rozlišujú, či ide o dôchodkovú dávku vyplácanú v Slovenskej republike od Slovenského štátu, teda Slovenskej republiky, alebo zo zahraničia od iného štátu, kde trošku sa na to, samozrejme, aj v tomto zákone alebo v iných zákonoch prihliada.
Čiže ja osobne si myslím, že tá koncepcia ministerstva je správna. Ten váš argument, čo ste povedali, že keď ide niečo zo zahraničia, že to môže byť súčasťou aj I., aj II. piliera zo zahraničia, tá dôchodková dávka, teda dohromady, to už je, samozrejme, je to argument, o ktorom sa dá diskutovať, do akej miery prihliadnu, len hovorím, tu ide skôr o to, že toto je nastavené hlavne na slovenské pomery. Toto zo zahraničia, predpokladám, že ešte odborníci sa na to pozrú, ale osobne myslím si, aj naše zákony rozlišujú hlavne dôchodky od Slovenskej republiky a dôchodky zo zahraničia. Tam sa už nerozlišuje, či ide z I. a z II. piliera alebo z III. piliera zo zahraničia, tá dôchodková dávka ako taká... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2015 14:15 - 14:17 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, tak pokiaľ pre pána poslanca Hlinu sú nápadmi filmy typu Minority Report alebo nejaké rozprávky, tak sa nečudujem, že niektoré jeho vystúpenia sú ako z inej planéty.
Pán Hlina, ja neviem, kto tu predtým rozprával z vašich bývalých kolegov, že žije z vesmírnej energie. Nebola to vaša kolegyňa pani Mezenská? Tak ako, ja chápem, že v OĽaNO, alebo vy ste mali, máte niektorých kolegov, ktorým záleží na tom vesmíre a tých mimozemšťanoch. Ale si vyprosím, aby ste mňa tu obviňovali s kolegom Brixim, že naše návrhy sú, že ideme tu pomaličky dávať niečo na ochranu mimozemšťanov. Jednoducho kazítka sú normálna téma. Vo Francúzsku je to už zakotvené, rieši to Európska únia.
Len viete, to treba si pozrieť aj trošku iné ako váš webový profil alebo tam nejaké fiktívne stránky, ktoré tam mám z Číny. Ja chápem, že ťažko sa vám reaguje na toto, keďže vy ste zbohatli a hájite lacné výrobky z Číny, na ktorých v podstate ste v minulosti, alebo veci, na ktorých ste kedysi ešte aj pánovi Mečiarovi sa pchal s tým, že I love Mečiar, s tými tričkami, a bežní ľudia potom behali po nosení vašich tričiek s alergiami a kožnými chorobami, len aby ste vy zarobili. Ja chápem, že je s tým problém, lebo kebyže toto už tu vtedy platí, tak, alebo lepšia ochrana spotrebiteľa, tak pán Hlina by nikdy nemal zarobené na jeho, povedzme to takto, podniky, ktoré, slávne, kde na jednej strane sa tvári ako spasiteľ republiky... (Reakcia z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Presne vám odpovedá, ako ste reagovali vy!.

Martvoň, Anton, poslanec NR SR
... na druhej strane tu budete kritizovať konštruktívne návrhy, s ktorými prichádzame. Pán Hlina, vy ste prišli a chcel ste riešiť úžeru s jedným paragrafom odpísaným z Trestného zákona. To bolo vyriešiť? My s Brixim a so stranou SMER sme priniesli vyše 20-stranovú novelu. S dôvodovou správou to bolo cez 40 strán. Toto je rozdiel, toto sú riešenia. Nie vaše, jeden paragraf odpísaný z Trestného zákona!
Toľko z mojej strany.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.5.2015 14:14 - 14:16 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja budem reagovať na tú časť, čo ste hovorili o tom vašom zákone o priestupkoch, čo ste predložili.
No, pán poslanec Hlina, poviem to takto, celá odborná verejnosť sa smeje nad tým vaším návrhom o priestupkoch, čo ste predložili, a ktorému ste tu teraz robili reklamu, že ešte sa tomu budete venovať. Vy ste zakotvili do všeobecných ustanovení o sankciách k všetkým možným priestupkom možnosť odoberať veci za spáchanie priestupku. Čiže vy to dostávate do takej roviny, že v podstate zastaví občana príslušník polície na diaľnici, nemá na mieste na zaplatenie pokuty alebo nesúhlasí s tým, že spáchal priestupok, policajt bez toho, aby vôbec dokazoval, mu odoberie vec, vôbec tam nerozoberáte, že ako sa bude tá vec skladovať, odoberie mu kľúče od auta alebo mobil, ktorý potrebuje mať v službe, a ten dotyčný, a toho dotyčného tam nechá stáť, a nech si to potom rieši v rámci správneho konania. Úplne celé zle, celé zle.
Ak všetky tieto vaše nápady a analýzy zákonov vyzerajú takto ako tento váš návrh zákona, potom, pán Hlina, zostaňte pri tých sakách, venujte sa analýze sák a reklame a robeniu reklame alebo reklamy tých sák, ktoré ste tu spomínali, ktoré určite nie sú lacnou záležitosťou. Čiže, pán Hlina, zostaňte pri tom, čomu sa rozumiete, to sú saká a nepleťte sa do legislatívy a do problematiky priestupkového konania alebo problematiky strelných zbraní a streliva.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 18:34 - 18:35 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Raši, myslím si, že výborné vystúpenie, pomenoval si jasné veci, len jedna taká nepresnosť, lebo pán Uhliarik ťa obvinil, že klameš a tak. No, tá nepresnosť je v tom, že, áno, pán Uhliarik a jeho manželka sa už nevenujú zdravotníctvu, ale venujú sa predaju a podnikajú s vínom, ktoré ponúkajú ešte aj po Orave podľa časopisu Plus 7 dní alebo Plus jeden deň.
To, čo tu bolo povedané, správne si skonštatoval, že neexistujú nejaké relevantné dôvody na odvolanie pána Čisláka, pán Uhliarik to aj vo svojom vystúpení spomenul, jediný v podstate dôvod, a to, že starne populácia. Čiže ak má byť starnutie populácie dôvodom pre odvolanie pána Čisláka, tak ďakujem pekne.
Pán Čislák neurobil žiaden verejný prieskum alebo prieskum verejnej mienky, ako v roku 2006 pán Lipšic s otázkami typu "Čo sa vám páči na Lipšicovi?", čiže ani takýto dôvod tu nie je na odvolávanie.
Čiže, pán Raši, dobre si povedal, nie je tu žiaden dôvod a v podstate opozícia je už zúfalá, lebo jednoducho už budú pomaly našich ministrov odvolávať aj za starnutie populácie, podľa toho, ako to povedal pán Uhliarik.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 17:33 - 17:34 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis

156.
Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, viete, ja si vás vážim, ste osoba, ktorá sa snaží aj v regióne pomáhať, ale poviem to takto.
Nie je šťastné, keď práve vy spomínate biznisy so SNS alebo niekoho obviňujete, že niekto niečo mal so SNS. Musím vám, žiaľbohu, pripomenúť, že skúste sa pozrieť do svojich radov, na vášho asistenta pána Kuriaka, ktorý mal biznisy a mal prenajatú ešte aj mestskú chatu od bývalého poslanca SNS a primátora Tvrdošína pána Šašku, ktorý v tom čase, keď s ním váš asistent robil biznisy alebo mal biznisy, bol poslancom za SNS. Celá Orava o tom vie, celý Tvrdošín. To, že nakoniec sa nepohodli, čo musím korektne povedať, že sa nakoniec nepohodli kvôli nejakým veciam a potom pán Kuriak kandidoval proti nemu v posledných komunálnych voľbách, je už druhá vec. Ale spomínať a obviňovať niekoho zo SNS-ky a biznisu s SNS. Pochopím to, keď to povie tu Štefan Kuffa, keď sa postaví. Ale, žiaľbohu, pri vás to nepatrí, keď máte pri sebe asistenta, ktorý robil sám biznisy s poslancom a primátorom za SNS pánom Šaškom z Tvrdošína. Konkrétne bola to mestská chata v Oraviciach a ešte ďalšie veci v meste Tvrdošín, ktoré mal prenajaté priamo od pána Šaška.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 17:20 - 17:22 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Ježík, nenechaj sa znechutiť útokmi. Keď chýbajú argumenty, tak sú útoky. Správne si poukázal, že nie je dôvod na odvolávanie pána ministra Čisláka. Je to, to, čo sa udialo pri kauze CT, bola vyvodená politická zodpovednosť. Paradoxné je, že niečo obdobné sa udialo, keď bol ministrom pán Lipšic, začiatkom roku 2012, keď sa obstarávali na ministerstve vnútra Fabie, buď za 57- a jedna za 82-tisíc euro, spolu za 1,4 mil. eur. Keď na to upozornil český autoserver, tak, samozrejme, pán Lipšic zrušil toto verejné obstarávanie, teda tento tender. V roku 2012 ale priznal pre denník SME, že napriek dobrému úmyslu urobili tam, samozrejme, nejaké chyby a tender, ale výsledok bol taký, že jediná zodpovednosť, čo tam bola vyvodená, bola tá, že o pol roka neskôr prišiel o funkciu zodpovedný zamestnanec za verejné obstarávanie. A tu je ten rozdiel. Neodišiel žiaden riaditeľ, neodišiel žiaden štátny tajomník, neodišiel žiaden pán minister. Pán Lipšic sa vtedy nevzdal funkcie a ani neodišiel, ako u nás pani Zvolenská, neodišiel žiaden predseda parlamentu, i napriek tomu, že pán Šípoš upozorňoval 18. 1. 2012, že tá súťaž je absurdná a neštandardná, a miesto toho tu ide pán Lipšic a jemu podobní teba, pán Ježík, poučovať a moralizovať, čo je správne a čo nie je správne a aké sú tu dôvody na odvolanie pána Čisláka, keď sami paradoxne mali niečo obdobné, a nikto tam neniesol politickú zodpovednosť z politikov.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 14:43 - 14:45 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, môžem súhlasiť. Sú veľmi ťažké osudy našich rôznych spoluobčanov, voličov, ľudí, ktorí v podstate sa dostanú do nemocnice alebo do nemocníc. Všetci však dobre vedia, že tie splesnené stropy a zatečené steny v tých nemocniciach sú tam už dlhé, dlhé roky a je problém dávno a dlhodobo, že sa nič s tým nerobí. To nie je vina iba jednej vlády, ale je to vina viacerých vlád. A bolo to aj za pána Uhliarika, takéto stropy. Sám som bol v nemocnici a mal som to možnosť vidieť.
To, čo ste povedali, že sa stalo pri vašej dcére, je veľmi smutné. Určite, určite by to nikto nechcel zažiť, ale musím povedať jednu vec. Neberte to osobne. Riaditeľ nemocnice nemôže za zlú diagnostiku lekára. Ak by ste teda, ak sa takéto niečo stane, treba dať automaticky sťažnosť na toho lekára či už na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, alebo, samozrejme, tomu riaditeľovi. Ak by nič nerobil, potom môžme hovoriť. Ale minister Čislák za zlé diagnostiky ľudí nemôže. Dokonca mnohokrát tí lekári sú možno aj vaši voliči. Samozrejme, takýto lekár, ktorý zlyhá, nemá tam čo robiť, ale treba to riešiť zákonnou cestou, poprípade ho dať zavrieť, ak porušil alebo spáchal nejaký trestný čin, alebo vôbec sa nezaujímal o pacienta ako takého.
To, čo tu bolo ale povedané, že nás alebo mňa niekto vlastní. No, ubezpečujem vás, mňa nevlastní žiaden Široký. Ani kolegu Brixiho, ani ostatných kolegov. Jednoducho my sa tu snažíme každý individuálne pomáhať ľuďom. Ja s kolegom Brixim sme predložili zákon proti šmejdom, proti úžere. Ďalší poslanci iné zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, ale nikto tu nikoho nevlastní.
To by sa mohlo dať potom povedať, že keď Doprastav alebo nejaká iná firma inzerovala v Regionpresse, alebo Martvoň inzeroval v Regionpresse, tak potom oni vlastnia OĽaNO, lebo tam inzerujú a potom v podstate pomáhajú tak vašej rodine, i keď ste šikovní podnikatelia? Nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 13:46 - 13:48 hod.

Anton Martvoň Zobrazit prepis

17.
Ďakujem pekne. Pán poslanec Uhliarik, vy ste tu vystúpil s vaším odôvodnením, odborným vystúpením, aby ste prekryl svoje prúsery. No ale z toho vášho vystúpenia vyplynuli dva dôvody pre odvolanie pána Čisláka. Prvý dôvod bol, že starne populácia. A druhý dôvod bol, že minister nepredložil žiadne návrhy na znižovanie nákladov na verejné obstarávanie.
No, z vašich úst takéto niečo počuť je to zaujímavé, keď ste v roku 2011 chcel prenajať cétečko vo Svidníku za 1,75 mil. eur. A v roku 2012 ste chcel prenajať stacionárny bicykel za 30-tisíc eur na štyri dni. Čo by sa tu dalo kúpiť sto bicyklov. Čiže vy nám tu idete hovoriť o niečom, ako znižovať náklady na verejné obstarávanie? Však nežartujte, pán poslanec Uhliarik!
A je to ešte také paradoxné, že stojíte a rozprávate nad pánom poslancom Lipšicom, ktorý chcel obstarávať Fabie za 57-tisíc, za 82-tisíc euro, keď jedna stojí 9-tisíc eur. To bol taký krásny symbol.
No a na okraj ešte. Skúste potom pánovi Lipšicovi vysvetliť, kto to je tá pani Pötheová, komu robila hovorkyňu z vašich sponzorov, skôr než začne na ňu útočiť, aby potom zase nevykrikoval, že používame bezbrannú ženu, ktorá bola hovorkyňa nejakého vášho sponzora, pritom on na ňu útočí a ešte tu nebol ani ten návrh predložený.

Skryt prepis