Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán poslanec Kvasnička, podľa mňa, ja si osobne myslím, že erudované vystúpenie, my dvaja sme si niekedy v podstate tu skočili do vlasov, ale mne sa páči teraz ten váš prístup v podstate, že ste povedali konečne tej opozičnej politike nie a prichádzate s niečím novým, čo je pre nás, pre SMER možno viac nebezpečné ako súčasná opozícia.
Tu jasne vidíme, že kritizujú vás ľudia, ktorí na jednej strane jedným dychom spomínajú, že aký, spomeniem pána Lipšica, že aký bol Trnka človek, aký bol zlý generálny prokurátor, pritom ho v roku 2003 navrhla sama opozícia, opozícia za Dzurindu ho zvolila. Toto je súčasná opozícia, čiže oni zvolia Trnku prvýkrát za generálneho prokurátora a idú vykrikovať potom, čo to je za človeka, aký je zlý, a potom vinia z toho SMER. No toto isté sa deje aj tu, že jednoducho oni, opozícia súčasná, už mohla vo februári 2012 zvoliť nového šéfa NKÚ, nezvolia, dokonca v prípade, že v tom čase končilo funkčné obdobie aj ombudsmanke, ktorú zvolili, ale šéfa NKÚ nezvolila, lebo sa nevedeli na ňom dohodnúť, a teraz vinia z toho celého SMER.
Jednoducho ja znova to poviem, vy ste pre nás pre SMER nebezpečnejší ako nový druh opozičného politika, ako táto stará skresaná opozícia, skostnatená, ktorí sa hrajú iba na demokratov, a pritom teda vlastné demokratické návrhy, kritizujú svojich vlastných poslancov. No však nám je to vlastne aj jedno, čo sa tu deje teraz, lebo sú to vaši kandidáti z opozície, ale je dosť smiešne, ako si tu opozícia nakladá vzájomne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Lipšic, to, že obhajujete pána Žilinku ako svojho bývalého námestníka, čo bol na politickej funkcii, to plne chápem. To plne chápem. Ale to, že obviňujete Freša z dohody so SMER-om, keď on porazil dvoch našich kandidátov na župana, a tu že chcel nášho poslanca vyťahovať z lavice, tak to je nádherné. Však vy tomu, vy to, vy tomu Frešovi de facto nakladáte ako malému decku za to, že si dal svojho kandidáta.
Ako ja poprosím pána predsedu Fica, nech vám dá ešte možnosť jednu funkciu si zvoliť. Však teraz padlo jeden klub, potom padnú ďalšie dva. To je nádherné. Ako ja, mne je to jasné, že tu už opozícii nepomôže ani svätená voda, ani elixír života, aby ste sa zmohli. Ale ja sa vás chcem spýtať, pán Lipšic, naozaj veríte, že pán Žilinka získa 60 hlasov? Stojíte si za tým? Tu dajte verejný prísľub, že získa 60 hlasov. Ak nie, radšej sa dohodnite na tom, čo sa možno viete zhodnúť, že nepôjdete voliť. Ale nehovorte nám tu, aký je to kandidát opozície. Vidíme, aký on kandidát opozície je, keď ešte aj vášmu, človeku, ktorého ste všetci ťapkali po komunálnych voľbách VÚC-karských po pleci, boli ste na jeho tlačovkách, tak teraz mu nakladáte ako malému decku. A nás to teší, však si naložte všetci pre mňa za mňa (povedané so smiechom) a bude tu nádhera.

Ďakujem pekne. No je to tu krásny argument, že však pána Žilinku navrhlo šesťdesiat poslancov, to je drvivá väčšina opozície, i keď opozícia má šesťdesiatsedem poslancov, že traja je štatistická chyba. Vám, páni, ale unikla jedna vec, že ako sa len budete snažiť, ja vám tu garantujem a je to môj názor, že pán Žilinka od vás 60 hlasov nezíska. Už to, že ho podpísal pán Kvasnička, ktorý zároveň navrhol niekoho iného, znamená nie 60 podpisov, ale 59 de facto. Už to, že Fedor a Beblavý povedali, že voliť nebudú, je mínus dva a veľmi vážne pochybujem, či sa na tejto voľbe ukáže pán Dzurinda a pán Mikloš ako bývalí lídri opozície.
Čiže, vážená opozícia, ja vám predikujem a vopred hovorím, 60 hlasov ani, čo ste mu deklarovali, pán Žilinka mať nebude a celé toto vaše vystúpenie bude iba farizejstvo voči tým ľuďom, ktorí si demokraticky v opozícii prejavili svoj názor a navrhli niekoho, o kom si myslia, že je lepší kandidát ako pán Žilinka.
Čiže toľko k vašej demokracii, nebude mať 60 hlasov určite.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, no ja do dvoch viem napočítať a pri tých všetkých mojich počtoch ja vnímam, že poslanecký, teda predseda strany SDKÚ, ktorá nie je iba o jednom človeku, tak možno ako strana OĽaNO, ktorá má iba štyroch členov, čo bolo dosť úsmevné počuť, ale je to aj o viacerých ľuďoch, ktorí stoja za pánom Frešom, vnímam ako relevantnú opozičnú stranu. Tak ako je to aj strana SMK alebo aj iné strany opozície, s ktorými ste nerokovali. Podľa mňa je úsmevné tvrdiť, že opozícia sú iba strany, ktoré tu majú nejakých poslancov. Nie. Opozícia sú aj strany, ktoré tu nie sú v parlamente, ale jednoducho majú svoj volebný program, s ktorým sa uchádzajú o voličov. Čiže to je prvý moment.
Druhý moment, tu vidíme jasne, aká je demokracia v opozícii, keď niekto dá demokraticky svoj názor ako pán Kvasnička, tak je nezodpovedný, je zradca, len preto, lebo nenavrhne a nechce voliť toho, o kom povie pán Figeľ alebo pán Matovič, alebo pán Kaník, že toto je tá správna osoba. No tak ďakujem pekne za takú demokraciu v opozícii a, chvalabohu, že nie som medzi vami.
Taktiež jednotu opozície som mal možnosť vidieť, keď bola voľba generálneho prokurátora, však jeden člen z opozičnej strany navrhol Trnku proti, samozrejme, proti pánovi Čentéšovi, tam sme videli všetci v priamom prenose na Slovensku tri roky, aká jednota opozície pri voľbe generálneho prokurátora, keď sa ešte aj volebné lístky fotili.
Čiže nehovorte, pán Matovič, mi tu o vašej jednote ako opozície, kebyže ste jednotní, dávno ste si mohli urobiť verejné výberové konanie v rámci opozície na šéfa NKÚ, mohla to posudzovať vaša odborná komisia nejaká, to ako navrhoval pán Chren v televízii, ale nie, neurobili ste to, lebo ste si chceli presadiť iba čisto kandidáta jednej politickej strany.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda, no, so záujmom som si vypočul vaše odôvodnenie vášho kandidáta na predsedu NKÚ, ale s viacerými vašimi výrokmi sa nedá súhlasiť.
Po prvé. Tvrdíte, že drvivá väčšina opozície podporuje pána Žilinku. No nie je to pravda. Ja beriem, že SDKÚ nepodporuje pána Žilinku, keďže predsedom SDKÚ je pán Frešo a je šéfom SDKÚ, čiže ja nevnímam, že za SDKÚ hovorí jeden jej poslanec. Ja vnímam, že predsedom SDKÚ je pán Frešo a on riadi celú stranu SDKÚ, čiže názor pána Freša je názor SDKÚ.
To isté, som si nevšimol, že by SMK podporila pána Žilinku, čo je tiež opozičná strana.
A nehovoriac ešte iné opozičné strany, ako je strana TIP, SNS, s ktorými ste ani nerokovali, to je prvý moment.
Druhý moment, že to nepodporuje celá drvivá väčšina opozície, je výsledok aj toho, že opozícia nám dala dokonca troch kandidátov, že nakoniec ani my v SMER-e si nevieme vybrať, toľkých kandidátov ste nám dali. Čiže to je druhý dôvod, prečo to nepodporuje drvivá väčšina opozície. To, že už tá demokracia tam je taká, že pána Kvasničku pomaly ste za to vylúčili z klubu, tak to už nebudem komentovať, ale čo chcem povedať, je to, že neviem si ešte predstaviť, ako pán Žilinka nezávisle bude vykonávať kontrolu svojho obdobia, keď bol štátnym tajomníkom na ministerstve vnútra. To sa proste nedá. Tam by bol v konflikte záujmov ako šéf NKÚ. Čiže aj argument nezávislosti, ja ho nespochybňujem ako odborníka, ja ho spochybňujem, že obdobie, kedy bol štátnym tajomníkom na ministerstve vnútra, by nedokázal nezávisle kontrolovať ako šéf NKÚ alebo NKÚ ako jeho inštitúcia.
Toľko z mojej strany.

V podstate, tak jedine brífing, tak o Hlinovi ako mimozemšťanovi, tak iba toľko som chcel povedať.

Pán predseda, ďakujem, v mene predkladateľov tlači 1521 vzhľadom na určité snahy lobistických skupín, ktoré sa objavili, a potrebujeme niektoré veci teda dovysvetľovať, chceme požiadať, aby sa o našom návrhu zákona hlasovalo až o 17.00 hod., teda o tlači 1521. (Potlesk.)

Ja už iba na záver v krátkosti. V podstate chcem osloviť kolegov, ktorí si túto rozpravu vypočuli, a bežných občanov, že týmto návrhom chceme naozaj pomôcť bežným ľuďom, bežným občanom. Nepresadzujeme žiaden návrh, ktorý by prinášal biznis nejakým veľkým korporátnym spoločnostiam, práve obmedzí to skôr nejakým špekulantským spoločnostiam, ktoré mnohokrát nejaké takéto zariadenia môžu umelo a účelovo montovať. Bežných spoločností, ktoré takéto veci nerobia, sa to nedotkne, čiže nebude to mať žiaden dopad.
Čiže týmto chcem poukázať na to, že my za stranu SMER poslanci aj strana SMER sa snažíme pomáhať ľuďom a toto je jeden z našich ďalších krokov, ako napomôcť na úseku ochrany spotrebiteľa, kde stále je ešte čo robiť.
To, čo tu bolo povedané zo strany pána poslanca Mikloška, áno, aj pretáčanie kilometrov je problém, ktorý súvisí s niečím, čo dovoľuje a dokáže niekto špekulatívnym spôsobom zvyšovať hodnotu nejakého auta napriek pretočeným, teda cez pretočené kilometre. Samozrejme, treba to určite tiež riešiť.
No a to, čo tu bolo povedané zo strany SaS. Viete, v podstate my si zodpovedáme s kolegom Brixim za naše návrhy zákonov, ktoré máte možnosť vidieť, za pomoci strany SMER, ktoré sme presadili, sú v praxi už aktívne. Ochrana proti šmejdom alebo proti úžerníkom je cenená alebo bola ocenená aj zahraničnými televíziami, napríklad Českou televíziou. Dokonca Český parlament niektoré ustanovenia týkajúce sa boja proti úžere prevzal aj do ich návrhu zákona, ako sú napríklad inštitút drobných exekúcií ako takých, čiže, a ochrany ľudí vo vzťahu k drobným exekúciám. Čiže má to výsledky.
To, že nás tu niekto kritizuje, je to prirodzené. Vidím, že niektorí kolegovia proste majú blízko k výrobcom, ktorí majú nejaké obavy len preto, že im niekto zle to právne vysvetlil, ako to je nastavené, to, čo navrhujeme.
No a to čo tu bolo povedané zo strany SaS, viete, no, pán Kolesík si sám zodpovedá za svoje návrhy. Iba toľko.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Jurzyca, ďakujem za konštruktívne vystúpenie, ktoré v podstate prezentovalo váš odborný názor. V podstate my aj ako predkladatelia uvažujeme o tom, aj diskutujeme, že či by sa to nemalo, ako to vyplynulo aj z niektorých opozičných návrhov, tam uvádzať povinnosť životnosti toho výrobku. Niekde sa to už dokonca aj uvádza, že v podstate koľko pracích cyklov má práčka alebo hento.
Ale čo je dôležité, je, že v podstate vy ste sa pýtali, že bude problém pre SOI-ku a špecialistov testovať takéto zariadenia. No nie, bude to podobné ako pri skrytých vadách tovarov, ktoré sa testujú. Nerobí to SOI-ka, ale robia to, samozrejme, znalci, samozrejme, niečo to stojí. Ale na druhej strane v podstate tam jediné, čo sa tam bude doupravovať, budú technické normy, podľa ktorých to tí znalci budú musieť, samozrejme, posudzovať.
To, čo ste povedali, že kolega Brixi niekde sa vyjadril, že dôkazné bremeno bude prenesené na firmy, no, ja som to vyjadrenie nepočul, ale zjavne hovoril ešte v období, keď sa ten návrh dotváral, kedy sme aj nad týmto uvažovali. Ale keď si pozriete ten návrh zákona, návrh zákona nič nehovorí o tom, že by to malo byť to dôkazné bremeno prenesené na firmy. Hovorí sa proste, že v podstate dáva sa to do kompetencie SOI-ky, ktorá to potom, samozrejme, musí aj teda cez znalecké posudky preukázať. Nehovoriac o tom, ale nič nebráni, aby spotrebiteľ si dal urobil znalecký posudok na niečo, ako je to, keď dokazuje aj skryté vady. Nič tomu nebude brániť, samozrejme.
Čiže vaše vystúpenie bolo konštruktívne. My určite nechceme obmedziť hospodársky nejako, aby to malo hospodárske dopady. My sme to tam preto zakotvili, že pokiaľ sa preukáže, znova je tam úmysel, že tam niekto úmyselne namontuje, je to v tom znení to kazítko, alebo teda niečo, čo, lebo to nebude, kazítko je taký výraz, niečo, čo znižuje umelo životnosť toho výrobku, to môže byť aj softvérová úprava, tak jednoducho bude za to postihnuteľný. Keď sa mu to preukáže, že to tam umelo vložil alebo tak umelo naprogramoval, i napriek tomu, že v patente toho výrobku alebo v pôvodnom výrobku v inom štáte to tak nie je. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)