Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.10.2015 o 17:20 hod.

MUDr.

Viliam Novotný

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.10.2015 17:20 - 17:22 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ja by som rád reagoval na tú časť vystúpenia predrečníka, kde hovoril o tom, ako budú kryté tieto platy, a znovu podčiarknem skúsenosť, ktorú už máme s rozhodnutím Ústavného súdu, že napriek tomu, že argumentovala vláda tým, že je v rezerve 50 mil. eur a ďalšia vláda to aj uvoľnila reálne do rozpočtov zdravotných poisťovní, že sa argumentovalo tým, sa ušetrí na nižšej cene liekov, počul som teraz argument pána poslanca Kollára, že teda sú tam peniaze v zdravotných poisťovniach, Ústavný súd jasne povedal, že musia byť jasne určené peniaze, ktoré pôjdu na platy a tie sa musia včas dostať k poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Čiže naozaj v druhom čítaní je aktuálna a veľmi aktuálnou témou, či tých 55 mil. eur uvidíme v návrhu štátneho rozpočtu ako peniaze určené na túto etapu zvyšovania platov a ako ministerstvo zagarantuje ten mechanizmus, že sa včas dostanú tie peniaze do nemocníc, aby sme nemali znovu skúsenosť z roku 2012, že niektorí riaditelia, síce poisťovne peniaze mali, riaditelia možno aj dostali, aj nedostali tie peniaze, veď koniec koncov tých 50 mil. eur z rezervy odišlo z poisťovní k poskytovateľom, napriek tomu sa krátili úväzky v niektorých prípadoch u sestier, dokonca došlo k prepúšťaniu.
Čiže skúsenosť hovorí, že toto treba veľmi dobre pripraviť. Pretože ak to nebude dobre pripravené a nebude jednoznačne povedané, že sú to tieto peniaze, ktoré sa takýmto mechanizmom dostanú k poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, nájde sa niekto, a možno to bude práve Slovenská komora sestier a pôrodných asistentiek, ktorá už o tom hovorí, že sa obráti na Ústavný súd a Ústavný súd bude mať veľmi jednoduchú situáciu, lebo použije precedens z roku 2012, resp. ´13.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.10.2015 17:01 - 17:03 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Jarjabek, začnem tebou, keď môžem. No, za ten rok a pol, čo som bol poradca pani premiérky Radičovej a predseda výboru pre zdravotníctvo, sme riešili platy lekárov za veľmi dramatických okolností, platy sestier zákonom, ktorý až po skončení funkčného obdobia zastavil Ústavný súd, šli sme na druhú najnižšiu cenu liekov v Európskej únii, riešili sme zľavy v lekárňach, ochranný limit na doplatky za lieky, ktorý Ficova vláda teraz rozširuje v rámci druhého sociálneho balíčka. A musím povedať, že za rok a pol nie málo roboty, ktoré sa podarilo urobiť.
A prosím, za stav slovenského zdravotníctva viniť vládu Ivety Radičovej nepovažujem za korektné. SMER tu vládne osem rokov s jedenapolročnou prestávku vlády Ivety Radičovej. Takže skôr začnime hovoriť o tom, čo sa vám podarilo za osem rokov urobiť, aby zdravotníctvo lepšie fungovalo. Narýchlo si pamätám len trojnásobné ceny cétečiek voči Čechám.
Čo sa týka vystúpení pánov riaditeľov Valockého a Ježíka, ja vám chcem veriť, páni, aby ste mi rozumeli, a naozaj nechcem strašiť sestry. Ale nie je podstatné, či vám verí Novotný, alebo neverí a či straší, alebo nestraší. Dôležité je, či vám veria sestry a zdravotníci. To je podstatné. To som chcel vo svojom vystúpení povedať.
A moja posledná poznámka je, že mal som možnosť v 2011 vidieť, ako lekári dali výpovede, ministerstvo dalo ponuku a oni tie výpovede naozaj nevzali späť a odišli z nemocnice a bol núdzový stav. Mal som možnosť vidieť, ako sa podarilo presadiť 142 hlasmi zákon o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek a za škandalóznych okolností pre nedostatok peňazí, ktoré na to boli, to Ústavný súd zastavil. Ja len chcem povedať, že keď máte takéto poučenie, prečo to robíte rovnako? Treba rokovať so sestrami a zdravotníkmi a nájsť s nimi dohodu. A neurobiť to isté ako v roku 2011 alebo 2012.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 7.10.2015 16:29 - 16:51 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis

22.
Ďakujem pekne za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážený pán minister, vážená pani spravodajkyňa, dámy a páni, dovoľte aj mne vystúpiť v prvom čítaní k platom zdravotníkov, lebo o tom je tento vládny návrh zákona, ako to predstavil aj pán minister a ako to hovorili aj moji predrečníci v rozprave. Až by sa mi chcelo povedať, že, chválapánubohu, že po troch rokoch tu máme znovu zákon o platoch zdravotníkov, lebo tento problém je nesmierne pálčivý. Musím povedať, že pán minister ho predkladá značne neštandardným spôsobom. Lovil som v pamäti, kedy sme na základe podpisov poslancov a žiadosti o zvolanie mimoriadnej schôdze riešili vládny návrh zákona v prvom čítaní, no, naozaj som si nespomenul na takýto prípad. Zrejme navrhovatelia z ministerstva zdravotníctva nenašli žiadne dôvody, aby to riešili v skrátenom legislatívnom konaní na nasledujúcej schôdzi a zmeškali termín na podanie zákona na túto schôdzu tak, aby sa to dalo prerokovať v riadnom legislatívnom tempe. No ale nechajme už teraz formu formou, nie je podstatná, poďme k obsahu tohto návrhu zákona.
Hlavný dôvod, prečo sa ministerstvo zdravotníctva po troch rokoch naozaj tak strašne ponáhľa, je, že sa blížia voľby. To je tá skutočnosť, a už to tu aj odznelo, že teda ministerstvo sa veľmi snaží, aby zdravotníci videli na výplatných páskach vo februári vyššie mzdy, lebo keď ich uvidia, tak budú mať lepšiu náladu, asi viac pôjdu voliť SMER. Tak si to povedzme otvorene, že o tom to je.
Mohli by sme rovno povedať, že tento vládny návrh zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti je tak trošku predvojom tretieho Ficovho sociálneho balíčka. Má to ale jeden háčik. Háčik, ktorý je asi aj jedným z najväčších problémov tohto vládneho návrhu zákona, že v tejto chvíli by sme očakávali plný balkón zdravotníkov, ktorí jasajú, že? Veď idú sa im zvyšovať mzdy! Vláda prostredníctvom pána ministra predkladá návrh zákona, ktorým má zvýšiť mzdy zdravotníkom, no tak hosana, nie? Veľké oslavy! Ale nálada nie je bohvieaká medzi zdravotníkmi, dámy a páni. To je ten druhý problém, alebo ten hlavný možno problém, o ktorom treba hovoriť. A nálada po predstavení tohto zámeru, ani toho pôvodného, že sa majú zvyšovať platy zdravotníkov iba v štátnych nemocniciach, ani toho rozšíreného, že sa teda budú zvyšovať platy aj v neštátnych nemocniciach, nie je vôbec dobrá a musím povedať, že nie je dobrá hlavne medzi sestrami.
Dá sa tomu rozumieť, dámy a páni, sestričky už stratili trpezlivosť. Stratili trpezlivosť s ministrami, stratili trpezlivosť s ústavnými sudcami, stratili trpezlivosť aj s nami, poslancami Národnej rady, je úplne jedno, či sme vľavo, vpravo, v strede alebo kdekoľvek. Stratili trpezlivosť. A musím povedať, že ten prvý dôvod, prečo ju stratili, bolo obrovské sklamanie po značne škandalóznom rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý v lete 2012 najprv pozastavil účinnosť zákona o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek a o rok nato ho vyhlásil za protiústavný. To sklamanie bolo ohromné. Zákon o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek, a keď ho chce SMER kritizovať, nech sa páči, len pripomínam, že 1. februára 2012 zaňho hlasovalo 142 poslancov včítane všetkých poslancov SMER-u vtedy prítomných v sále, to len tak na podčiarknutie. Ale (reakcia z pléna), ale nech sa páči, môžte ho kritizovať, že či bol dobre urobený, alebo nebol dobre urobený. Faktom ale je, že tento zákon bol pomerne krátke obdobie vlády Ivety Radičovej pripravený v konsenze so Slovenskou komorou sestier a pôrodných asistentiek. Riešili sme ich požiadavky, riešili sme to v nekonečných rokovaniach na výbore pre zdravotníctvo, ktorí ste boli vtedy členmi výboru, si to možno pamätáte, mal som tú česť byť, predsedať vtedy výboru pre zdravotníctvo. A našiel sa konsenzus, našla sa dohoda, bol pripravený návrh zákona o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek. Národná rada ho 142 hlasmi schválila, a potom prišla studená sprcha zo strany Ústavného súdu.
Mimochodom, rozhodnutie Ústavného súdu je značne škandalózne. Nech sa na mňa pani Macejková v Košiciach nehnevá, ale je. Pretože je to prvýkrát, čo Ústavný súd povedal, že nejaká legislatívna norma nemôže platiť, je protiústavná, lebo nie je na ňu dosť peňazí. Odkedy teda Ústavný súd supluje úlohu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, neviem, ale toto bol hlavný argument Ústavného súdu. Pritom to povedal Ústavný súd v lete 2012, práve vtedy, keď Národná uvoľnila 50 mil. eur rezervy, ktorá bola v zdravotníctve odložená vládou Ivety Radičovej práve na krytie zvýšených miezd. Takže o to to bolo nepochopiteľnejšie, to rozhodnutie. Samozrejme, ako politici musíme rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu. Robert Fico to na Deň ústavy, 1. septembra, povedal veľmi presne, že všetci politici sme už zažili obrovské sklamanie pri rozhodnutiach Ústavného súdu, ktorý niečo, čo sme tak veľmi chceli a presadzovali, vyhlásil za protiústavné. Takže bolo to obrovské sklamanie aj pre nás všetkých, ktorí sme ten zákon o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek za vlády Ivety Radičovej pripravovali.
To rozhodnutie bolo o to nepochopiteľnejšie, keď napríklad Ústavný súd hovoril o tom, že nemožno zákonom určovať, aké majú dať v neštátnych zariadeniach platy zdravotníckym pracovníkom, že presne v tom istom čase sa platy lekárov na základe zákona o poskytovateľoch zvyšovali, a to nevadilo nikomu. Právnici mi to vysvetľovali, že to je právna veta, že kde niet žalobcu, tam niet ani sudcu. Dragula lekárov už nežaloval, žaloval len sestričky.
Ale nechajme už minulosť, poďme k druhému vážnemu dôvodu, prečo sestry stratili trpezlivosť a s nimi aj ostatní zdravotníci. No, to je tá skutočnosť, že síce Ústavný súd v lete 2012 rozhodol o dočasnom pozastavení, v lete 2013 o protiústavnosti tohto zákona. Od leta 2012 už ministerstvo zdravotníctva teda vedelo, že je veľký problém, prešli odvtedy tri roky do leta 2015 a ministerstvo zdravotníctva nerobilo nič. No nie, tak analyzovalo, analyzovalo, to, veľmi často používali tento výraz. Keď stanovali na jeseň 2013 sestričky pred Úradom vlády, tak pani ministerka Zvolenská im priniesla čaj, to by sme tiež mohli podčiarknuť, čiže niečo robili, no len neriešili platy. Tri roky tlačili tento problém pred sebou, no a sestrám došla trpezlivosť a s nimi aj ostatným zdravotníckym pracovníkom.
No, nakoniec ale v lete tohto roku ministerstvo zdravotníctva navrhlo riešenie vo forme minimálnych mzdových nárokov všetkých zdravotníckych pracovníkov, teda okrem lekárov, pretože oni už sú v zákone o poskytovateľoch riešení ešte zo sklonku roka 2011.
Čo vidím na tomto legislatívnom zámere ako pozitívne? Ako pozitívne by som ohodnotil to, že nakoniec ministerstvo zdravotníctva pristúpilo k tomu, že rieši všetkých zdravotníkov v štátnych aj neštátnych nemocniciach. Považujem to za pozitívne, je to možno aj trochu poučenie z legislatívneho procesu z roku 2011, že nie je možno najlepšie riešiť jeden stav, jednu profesiu zvlášť a inú profesiu v inom zákone. Ministerstvo rieši všetkých zdravotníkov v jednom zákone a nakoniec napriek deklaráciám pána premiéra, že teda on nemá čo riešiť neštátne nemocnice, riešia štátne aj neštátne nemocnice. Pozitívum, toto kvitujem.
Druhé pozitívum je to, že ministerstvo rieši v rámci zákona o poskytovateľoch, kde sú riešené aj platy lekárov v nemocniciach, štátnych aj neštátnych. Považujem to za dobré, že nerobí nejaký lex specialis, ktorý by potom mohol Ústavný súd možno ľahšie spláchnuť s nejakým odôvodnením, že to nie je vhodné takýmto spôsobom.
Čo ale hodnotím ako negatívne, je, že síce si veľmi vážim, čo tu odznelo vo faktických poznámkach, že riaditelia štátnych nemocníc hovoria, že teda platy sestier nijakým spôsobom nebudú ohrozené, a faktom ale je, že tie koeficienty priemernej mzdy, tak ako sú navrhnuté v predloženom vládnom návrhu zákona o poskytovateľoch, v praxi môžu znamenať, že nárok sestry na mzdu v štátnej nemocnici môže byť aj o 100 euro nižší, ako je jej reálna mzda teraz. Ony sa boja. Čo je na tom nepochopiteľné, že to tak nebude, lebo tu im to sľúbi niekto? Ony sa toho boja, no stratili už trpezlivosť, majú zlé skúsenosti. Nedivte sa, aj s ministrami, aj s poslancami, aj s ústavnými sudcami, aj s každým. Čiže boja sa toho, pretože keď zákon o minimálnych mzdových nárokoch sestier z roku 2012 určoval, že tie kategórie platové majú byť od 640 do 930 euro, tak prakticky to sestry v štátnych nemocniciach aj dosiahli. Tieto koeficienty ich v niektorých prípadoch môžu ohroziť, že by mohli ísť so mzdou nižšie aj o 100 euro.
No a ďalšie negatívum, možno ani nie negatívum, ale otázku, je, ako to bude celé finančne vykryté. V dôvodovej správe tohto vládneho návrhu si prečítate, že teda finančný dopad je, ten odhad je 55,5, niečo cez 55,5 mil. eur. Neviem celkom, ako to chce ministerstvo riešiť, keď som dobre rozumel argumentácii aj pána predsedu výboru Rašiho v diskusnej relácii, kde sme spolu boli, aj pán ministra Čisláka, tak to chcú riešiť prostredníctvom platby za poistencov štátu, teda viac peňazí príde do zdravotných poisťovní a stamaď sa dostanú do nemocníc.
Chcem ale povedať, že som si pozrel upravený návrh štátneho rozpočtu na budúci rok, aktuálna téma tohto týždňa. Prepáčte, ja tam tých 55 mil. euro nevidím. Hľadám, hľadám, nevidím. Pretože s tou úpravou, ktorú sme urobili na výbore pre zdravotníctvo, že sa dofinancovalo 86 mil. eur na tretiu etapu zvýšenia platov nemocničných lekárov a na dopad zvýšenej minimálnej mzdy ešte z januára tohto roka na zdravotnícke zariadenia, prišlo tam 56 mil. euro. Keď spriemerujete sadzbu za poistencov štátu, vychádza vám to ako priemer v roku 2015 4,44 %. Návrh na budúci rok, sadzba za poistencov štátu je 4,3 %. Dobre, poviete mi, ale menia sa počty ekonomicky aktívnych, ekonomicky neaktívnych. Počul som argumentáciu ministra financií, no tak pozerám tie čísla, ktoré sú v upravenom návrhu štátneho rozpočtu. Ale chcem vám, dámy a páni, povedať, že porovnanie s realitou roku 2015 po tých plus 86 mil. eur je v kategórii poistenie platené štátom, teda za ekonomicky neaktívnych, plus 10 mil. euro, hovorím v absolútnych číslach. Odhad ministerstva financií v kategórii ekonomicky aktívnych, teda nás, ktorí pracujeme a platíme si odvody sami, je mínus 9 mil. euro. Poistné spolu v budúcom kalendárnom roku oproti upravenému poistnému v roku 2015 plus 1 mil. euro. No dobre, čiže v týchto peniazoch bude vykryté zvýšenie platov podľa Zákonníka práce. Keď Richter zvýši platy podľa Zákonníka práce aj v budúcom roku, musíme na to reagovať a musíme žiadať peniaze, dámy a páni, do rozpočtu, bude tam tretia etapa zvýšenia platov lekárov vykrytá. No ale stále tu nevidím tých 55 mil. euro.
A prečo o tom hovorím? Môžte mi povedať, však prečo som ja taký akože precízny teraz v tejto argumentácii. No lebo Ústavný súd povedal, že nemôžte zvyšovať platy tak, že nie sú dostatočne kryté. Máte ten istý problém, dokonca máme precedens. Stačí nejaký vtipálek typu Dragula, aby to dal na Ústavný súd, a argument je na stole. On už raz tak rozhodol, Ústavný súd. A to ešte nehovorím o mechanizme, ako tie peniaze musia efektívne prísť do nemocníc. Lebo exminister Uhliarik mal pravdu, že z liekovej politiky bolo skoro plus 50 mil. eur a niektorí hovoria 40, jedno, 50 mil. parlament uvoľnil z rezervy, bolo tam 100 mil. na prvú etapu platov lekárov a sestier. Problém je ale, kedy a ako prichádzali do nemocníc. A boli sme svedkami na jar roku 2012, buďme korektní, že sa delili úväzky sestier. Pretože hlavne v menších nemocniciach s tým mali problém. Ako teraz to myslím naozaj dobre. Mne veľmi záleží na tom, aby sa upravili platy sestier a ostatných zdravotníkov. No len naozaj dobromyseľne to hovorím, nemala by vláda Roberta Fica opakovať tie isté chyby, ktoré urobila vláda Ivety Radičovej. A nemal by minister zdravotníctva ísť presne po tých istých chybách, aké sa urobili pri presadzovaní tých zákonov. Pretože máme už precedens, máme poučenie, tak vyvarujme sa tým istým chybám, aby sme náhodou potom znovu nepozerali na seba v lete budúceho roku, že Ústavný súd povedal, že je to protiústavné. A budeme sa tu obviňovať, že kto to má lepšie pripraviť, kto to má lepšie napísať, kto robil predvolebný marketing. Treba to urobiť dobre. A máme už poučenie, máte precedensy.
Ale, dámy a páni, hlavným problémom tohto vládneho návrhu zákona, tak ako ho vidím ja, je v tom, čím som začal. Kým v roku 2011 boli zvyšované platy lekárov v decembri a v roku 2012 platy sestier boli zvyšované po dohode s lekármi a po dohode so sestrami. Áno, viem, čo mi chcete povedať, so sestrami to bola dohoda, poviem to tak, pokojnou a veľmi kultivovanou rokovacou cestou. S lekármi to bola dohoda pod nátlakom, po núdzovom stave, po skoro zrútení slovenského zdravotníctva, kde sa išlo do extrémnych riešení. Faktom ale je, že na záver sa vláda s lekárskymi odborármi, resp. so sesterskou komorou dohodla na nejakom zvyšovaní platov a to bolo presadené v Národnej rade. To je fakt. Dnes ale v tejto situácii nie sme. Minister zdravotníctva predkladá návrh zákona, s ktorým zdravotnícke komory, ani odborové organizácie nesúhlasia, demonštrujú pred Úradom vlády, proklamujú svoju výzvu, ktorá má päť konkrétnych požiadaviek, a dokonca sestry na oddelenia v štátnych aj v neštátnych nemocniciach podpisujú deklaráciu, že sú pripravené dávať výpovede, ak nedôjde s plneniu ich požiadaviek.
Dámy a páni, sestry ani ostatní zdravotníci po týchto troch rokoch už nikomu a ničomu neveria. Nedivte sa im, že sú v tejto situácii. Tri roky sa prizerajú na to, ako sa na Slovensku rozkráda zdravotníctvo, ako sa tu kupujú cétečká trikrát drahšie ako v Českej republike, a na ich platy stále nie sú peniaze
A v tejto chvíli - a už pomaly smejem k záveru - nie je dôležité, dámy a páni, či požiadavky sestier, ktoré majú vo svojej výzve, sú oprávnené, alebo nie. Nie je dôležité, či sú správne, alebo nie z pohľadu vlády, opozície, analytikov, odborníkov, nie je to vôbec dôležité. Dokonca nie je dôležité ani to, či pán minister Čislák a jeho hovorca sú sklamaní a rozčarovaní z výzvy sestier, alebo nie sú sklamaní, to je nepodstatné. A dokonca, a to vám chcem povedať ako skúsenosť z roku 2011 a 2012, je úplne jedno, či Národná rada ten zákon schváli, alebo nie, keď s ním sestry a zdravotníci nebudú spokojní, tak ako neboli spokojní v roku 2011 s vyjednávaním, ktoré viedlo ministerstvo zdravotníctva a neskôr pani premiérka s lekárskymi odborármi. Môže to viesť k veľmi nepríjemným situáciám.
Takže to, čo je dôležité a čo chcem podčiarknuť, je, že minister zdravotníctva, ak teda v prvom čítaní tento návrh zákona prejde, a predpokladám, že prejde, si využiť čas do druhého čítania a denne rokovať so sestrami a zdravotníkmi. Musíte sa, pán minister, s nimi dohodnúť. Musíte nájsť kompromis. To je najdôležitejšie na tomto zákone, to je najdôležitejšie, nie to, čo tu Národná rada odhlasuje. Ale to, či s tým budú zdravotníci, komory a odborári spokojní. Verte mi, mám s tým nejakú skúsenosť.
Takže aké sú riešenia?
Po prvé, rokovať s komorami a odborármi. Rokovať, rokovať a hľadať dohodu.
Po druhé, akékoľvek zvýšenie miezd musí byť jasne kryté peniazmi a zdrojmi v zdravotných poisťovniach a musí byť zabezpečený mechanizmus, aby včas prišli do nemocníc. Poučenie z roku 2012, zoberte si ho.
Tretie riešenie. Ja rozumiem tomu, že chcú sestry a zdravotníci odstupňovanie miezd na základe odpracovaných rokov. V zákone z roku 2012 o minimálnych mzdových nárokoch sestier a pôrodných asistentiek to tam totižto bolo. Ja tomu rozumiem. Ale zároveň rozumiem aj tomu, čo naznačuje ministerstvo zdravotníctva, ja ho v tom povzbudím, že keď hovoríme o odstupňovaní platov, hovorme o ich odstupňovaní aj na základe kvality poskytovanej zdravotnej starostlivosti a spokojnosti pacientov. Lebo pre nich je tu zdravotníctvo. Zdravotníctvo tu nie je preto, aby sme si vyrokovali platy, ale preto, aby boli spokojní tí, ktorí ho platia, ktorí platia odvody do zdravotného poistenia.
Tu je ale namieste otázka, že keď mi poviete, že poďme pomerať kvalitu práce poslancov, čo budem merať? Počet vystúpení, počet faktických, počet návrhov zákonov? A to je správna otázka, ktorú mi dala aj Slovenská komora sestier a pôrodných asistentiek, keď som s nimi hovorili o kvalite a spokojnosti. Oni povedali, fajn, tak ako to ideme merať? To treba pripraviť a to treba presadiť.
Štvrté, veľmi dôležité riešenie je, potrebujeme čím skôr zaviesť systém DRG, ja viem, že do volieb to už nebude. Ale treba to čím skôr zaviesť. Lebo, dámy a páni, nech sa na mňa hnevá ktokoľvek, ale keď za ukončenú hospitalizáciu na oddelení v okresnej nemocnici zaplatí poisťovňa 600 euro a v štátnej nemocnici 1 200 euro, ako majú dať zamestnávatelia rovnaké platy lekárom a sestrám? Ekonomicky nevychádza, sa nedá urobiť. Len sa vymýšľajú potom ďalšie úpravy, ako sa tam tie peniaze majú dostať. Toto je alfa a omega. Spravodlivé odmeňovanie práce nemocníc.
Záverom, dámy a páni, povedal som to preto, tieto štyri riešenia, lebo si myslím, že riešenia sú. Ale to najdôležitejšie riešenie je, že minister musí využiť čas medzi prvým a druhým čítaním na permanentné rokovanie so stavovskými organizáciami zdravotníkov a s odborovými organizáciami.
Musím povedať, že prešli tri roky a ministerstvo zdravotníctva si nesplnilo domácu úlohu. Trošku trestuhodne ťahalo čas a čakalo až na voľby. Musím ale povedať, že, a nechcem ja teraz šíriť zbytočne paniku a vopred sa ospravedlňujem, ak to niekto takto pochopí, ale trošku mi táto situácia pripomína koniec roka 2011. Mám déja vu, bol som vtedy poradcom pani premiérky Radičovej, pamätám si, čo sme prežili na Úrade vlády, a všetci si mysleli, že lekári to nemyslia vážne, že oni len tak dali výpovede. Však oni neodídu, lebo nemajú kde odísť. Dnes to počujem z médií. Sestry len tak strašia, ony neodídu, lebo ony nemajú kde odísť. Dámy a páni, je lepšie sa báť, ako sa zľaknúť.
A preto záverom chcem povedať len toľko, že máme dramatickú skúsenosť s núdzovým stavom v zdravotníctve na konci roka 2011 a ministerstvo zdravotníctva by malo urobiť všetko pre to, aby sme sa takejto dramatickej skúsenosti vyhli. Pretože nielen bez lekárov nemôže fungovať zdravotníctvo, ale zdravotníctvo nemôže fungovať ani bez sestier a ostatných zdravotníkov.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 7.10.2015 8:39 - 8:54 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis

6.
Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené dámy, vážení páni, keďže môj spravodajca je momentálne ešte len na Palisádach, tak budem musieť rečniť, až kým príde, dúfam, že to nebude zbytočne, zbytočne dlho trvať.
Dovoľte mi, aby som teda uviedol tento poslanecký návrh zákona, ktorý je novelou zákona o sociálnom poistení, ale ak dovolíte, vo svojom vystúpení ho pracovne budem nazývať rodičovský balíček, pretože obsahuje sedem konkrétnych opatrení, ktoré sú určené pre pracujúcich rodičov, tých pracujúcich rodičov, ktorí vychovávajú svoje deti a starajú sa o svoje deti. Sú to opatrenia, ktoré majú vyjadriť pomoc a podporu našej spoločnosti pre snaženie pracujúcich rodičov.
Cieľom predkladaného rodičovského balíčka je riešiť problémy každodenného života pracujúcich rodičov na Slovensku. Pracujúci rodičia sú ľudia, ktorí od rána do večera pracujú, platia dane a odvody, vychovávajú svoje deti a snažia sa im zabezpečiť čo najlepšie vzdelanie. Napriek tomu veľmi často riešia existenčné problémy svojej rodiny a často musia veľmi zvažovať, či si môžu dovoliť mať druhé alebo tretie dieťa.
Rodičovský balíček prichádza s riešeniami, ktoré podporia postavenie pracujúcich rodičov a podajú im pomocnú ruku pri zodpovednej výchove detí. Zohľadňuje pritom fakt, že deti na Slovensku vychovávajú pracujúci rodičia v rôznych situáciách, či už ako manželia, ako nezosobášené páry, ako slobodné matky či slobodní otcovia, ako aj rozvedení rodičia či vdovy a vdovci.
Rodičovský balíček preto vychádza z troch princípov, ktorými sú:
Podpora pracujúcich rodičov. Pracujúci rodičia a ich deti musia mať nárok na aspoň takú podporu štátu ako ktokoľvek iný.
Druhým princípom je, že pracovať sa oplatí. Nie je dôležité, koľko rodičia zarobia, ale či pracujú, to je ten najdôležitejší moment, každý, kto pracuje, každý pracujúci rodič má nárok na všetky tieto opatrenia, ak sa dostane do situácie, o ktorých ešte ďalej budem hovoriť.
A tretím princípom rodičovského balíčka je solidarita a nediskriminácia. Solidarita a nediskriminácia v zmysle, že sociálne dávky nesmú a nemajú diskriminovať deti len na základe toho, z akej rodiny pochádzajú. Preto je rodičovský balíček zameraný na podporu všetkých typov rodín.
Sedem opatrení, ktoré rodičovský balíček obsahuje, najprv vymenujem, je to:
- jeden rok materskej vo výške čistej mzdy matky pred odchodom na materskú,
- možnosť flexibilne čerpať rodičovský príspevok,
- nediskriminácia zárobku na rodičovskej,
- odpočítateľná položka na bývanie pre mladé rodiny s deťmi do šesť rokov, kde aspoň jeden z rodičov pracuje,
- mzda vyššia ako dávky, opatrenie zamerané pre chudobných pracujúcich,
- podpora rodičov v núdzi
- a siedmym opatrením je podpora viacdetných rodín.
Takže, ak dovolíte, prejdem jednotlivé opatrenia a vysvetlím, ako by mali v praxi fungovať.
Prvým opatrením je teda jeden rok materskej vo výške čistej mzdy. Navrhujeme postupné predĺženie materskej na jeden rok a jej navýšenie na úroveň čistej mzdy matky pred odchodom na materskú. Výpadok príjmu domácnosti totiž zohráva veľmi dôležitú úlohu pri rozhodovaní sa mať či nemať ďalšie dieťa. Aj preto sa rodičia rozhodujú mať deti čoraz neskôr alebo nemajú druhé alebo tretie dieťa. Výpadok príjmu jedného z pracujúcich rodičov totiž vo väčšine prípadov sťažuje mladým párom splácanie hypotéky. Materská, ktorá sa dnes vypláca 34 týždňov vo výške 65 % hrubej mzdy, po úpravách, ktoré prináša vládny sociálny balíček, by to malo byť na úrovni 70 % hrubej mzdy, je navyše jeden z mála príspevkov, ktorý pracujúci rodičia čerpajú zo systému sociálneho poistenia. Navrhujeme, aby materskú postupne do roku 2020 poberali všetky matky po celý rok vo výške ich čistej mzdy pred odchodom na materskú, až do výšky 1,5-násobku priemernej mzdy. Maximálna materská by sa tak už v roku 2016 zvýšila o 100 eur a predĺžila o 3 týždne.
Druhým opatrením, ktoré navrhujeme, je flexibilné čerpanie rodičovského príspevku. Navrhujeme flexibilné čerpanie rodičovského príspevku po materskej podľa uváženia rodiča. Podľa súčasne platnej legislatívy je možné poberať rodičovský príspevok do veku troch rokov dieťaťa, v prípade nepriaznivého stavu do šiestich rokov. Výška rodičovského príspevku je v súčasnosti určená vo výške 203,20 euro, má sa znovu vládnymi opatreniami zvýšiť. V prípade dvojičiek je výška tohto rodičovského príspevku 254 eur a trojičiek 304,80 eur. Jeho čerpanie nereflektuje na reálne potreby rodiča vo vzťahu k jeho návratu do pracovného procesu. Naším návrhom je umožniť flexibilné čerpanie celkovej sumy rodičovského príspevku po prechode z materskej podľa uváženia rodiča. Rodič si bude môcť vybrať, či bude čerpať rodičovský príspevok do troch rokov dieťaťa, alebo kratšie obdobie vo zvýšenej sume. V prípade, že sa rodič napríklad rozhodne vyčerpať rodičovský príspevok do 6 mesiacov, výška tohto príspevku by mohla dosiahnuť až čiastku 1 000 eur na mesiac a na dieťa.
Tretím opatrením je nediskriminácia zárobku na rodičovskej. Navrhujeme, aby rodičia poberajúci rodičovský príspevok mohli dosiahnuť určitý príjem bez toho, aby stratili status poistenca štátu z hľadiska dôchodkového poistenia, podobne ako je to v prípade nezamestnaných. Podľa zákona o sociálnom poistení patria medzi poistencov štátu aj rodičia starajúci sa o deti, ak nie sú sami dôchodkovo poistení ako zamestnanci, ani ako samostatne zárobkovo činné osoby. Ak si ale privyrobia počas čerpania rodičovského príspevku, musia zaplatiť dôchodkové poistenie z tohto príjmu. Navrhujeme umožniť rodičom poberajúcim rodičovský príspevok dosiahnuť určitý príjem bez toho, aby prišli o status poistenca štátu z hľadiska dôchodkového poistenia. Výška príjmu je navrhnutá rovnako ako v prípade nezamestnaných, ktorým legislatíva takúto možnosť umožňuje, teda vo výške 75 % životného minima, aktuálne 148,57 eur.
Štvrtým opatrením je odpočítateľná položka na bývanie. Navrhujeme odpočítateľnú daňovú položku na bývanie pre rodičov s malými deťmi. Náklady na bývanie totiž predstavujú najvýznamnejšiu položku rozpočtu mladých rodín. Podpora štátu však doteraz významne neprispela k zvýšeniu dostupnosti bývania pre rodičov s deťmi. Navrhujeme zaviesť preto odpočítateľnú položku na náklady na bývanie, ktorú si budú môcť z dane odpočítať pracujúci rodičia s deťmi do šesť rokov. Pracujúcemu rodičovi sa na konci roka môžu znížiť dane až do výšky 600 eur, t. j. 50 eur mesačne na základe preukázateľných zaplatených úrokov z úveru na bývanie alebo nájomného uhradeného na základe platnej nájomnej zmluvy.
Piatym opatrením je mzda vyššia ako dávky. Navrhujeme zvýšenie sociálnej podpory pre pracujúcich rodičov s nízkym príjmom. Nízke príjmy na Slovensku spôsobujú, že aj dnes máme nemalú skupinu ľudí a rodín, ktorí sú napriek práci aspoň jedného z rodičov vážne ohrození chudobou, tzv. pracujúca chudoba je najvypuklejším problémom v ekonomicky slabších regiónoch. Jedným z riešení je zvýšiť pracujúcim rodičom časť príjmu, ktorá sa nezapočítava do výšky dávky v hmotnej núdzi. Navrhujeme rodičom s nízkym príjmom, teda do 400 eur v prípade jedného rodiča a 470 eur v prípade dvoch rodičov, poskytovať aspoň časť dávky tak, aby sa zvýraznil rozdiel medzi výškou dávky, ktorú by dostávali, ak by vôbec nepracovali, a príjmom, ktorý dostávajú z práce. V praxi to znamená, že namiesto 25 % z príjmu sa im do výpočtu dávky nezapočítava 40 % príjmu.
Šiestym opatrením je podpora rodičov v núdzi. Navrhujeme upraviť systém pomoci v hmotnej núdzi tak, aby pamätal aj na pracujúcich rodičov. Štát by mal podať pomocnú ruku pracujúcim rodičom, ktorí sa nie vlastným zavinením dostali do núdzovej situácie, či už v dôsledku ťažkej choroby rodiča alebo dieťaťa, úrazu, ktorý niekto v rodine má, v prípade smrti v rodine. Títo rodičia často znášajú trojité bremeno: musia sa vysporiadať s ťažkou situáciou, prídu o príjem z práce a od štátu dostanú zanedbateľnú, ak len vôbec nejakú pomoc. Navrhujeme, aby v ťažkých sociálnych situáciách dostali pracujúci rodičia s deťmi pomoc štátu aspoň do takej výšky, ako to v súčasnosti sociálny systém poskytuje nepracujúcim občanom. Do výpočtu dávky v hmotnej núdzi by sa tak nezapočítavali poistné dávky, ktoré si pracujúci rodičia odpracovali a zaplatili platením odvodov: invalidný, sirotský, vdovský, materské alebo nemocenské.
Na záver, siedmym opatrením je podpora viacdetných rodín. Navrhujeme dvojnásobný daňový bonus na tretie a každé ďalšie dieťa. Pracujúci rodičia sa dnes rozhodujú o každom dieťati, najmä na základe ich finančných možností. Najvýraznejšie sa to prejavuje pri rozhodovaní o treťom dieťati. Mali by sme preto vytvoriť podmienky na to, aby sme do maximálnej možnej miery umožnili aj pracujúcim rodičom uvažovať nad možnosťou mať viac ako dve deti. Navrhujeme zdvojnásobiť daňový bonus pre pracujúcich rodičov na tretie a každé ďalšie dieťa. Dnes je daňový bonus vo výške 21,41 eur, čiže na tretie dieťa by bol tento daňový bonus 42,82 eur. Na rozdiel od odpočítateľnej položky tento daňový bonus by mohol poberať každý pracujúci rodič, ktorý zarobí aspoň minimálnu mzdu.
Návrh bude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, keď si pozriete návrh tohto zákona, aj sme sa ho snažili vyčísliť, koľko by mal byť tento negatívny dopad, a vyčíslili sme ho v roku 2016 na úroveň 125 mil. eur. Uvedomujem si, že je to veľmi veľký peniaz, ale predstavuje to polovicu ponechanej navýšenej sadzby DPH o 1 %, a sme o tom presvedčení, že tieto finančné prostriedky by sa mohli pomocou takýchto zmysluplných opatrení vrátiť pracujúcim rodičom, ktorí svojimi daňami tieto peniaze vytvárajú spoločnosti, a nemali by sa minúť len na malé efektívne sociálne balíčky, ktoré skôr slúžia z nášho pohľadu na istý predvolebný marketing.
Návrh zákona má pozitívny sociálny vplyv, keďže prináša zásadné zvýšenie podpory pracujúcich rodičov. Podľa toho, čo som navrhoval a čo navrhujem v tejto chvíli, materské by sa z priemernej mzdy v roku 2016 zvýšilo skoro o 100 eur mesačne a jeho poberanie by sa predĺžilo o tri týždne, čo by zvýšilo celkový príjem matky v priebehu jedného roka z materskej o vyše 1 190 eur. Flexibilné čerpanie rodičovského príspevku by mohlo v praxi znamenať, že ak sa tak rozhodne rodič vzhľadom k tomu, kedy sa chce vrátiť do pracovného procesu alebo ako chce vyčerpať rodičovský príspevok, mohlo by sa zvýšiť až na úroveň 1 000 eur počas šiestich mesiacov. Odpočítateľná položka na bývanie, tak ako ju navrhujeme, je určená pre pracujúcich rodičov s deťmi do 6 rokov, by mohla takejto rodine ušetriť na daniach ročne až 600 eur.
Spravodlivejší systém pomoci v hmotnej núdzi zároveň zabráni, aby sa pracujúci rodičia a ich deti prepadávali do chudoby. Daňový bonus na tretie a každé, dvojnásobný daňový bonus na tretie a každé ďalšie dieťa by priniesol rodičom s tromi a viac deťmi vyše 250 eur ročne. Čiže musíte uznať, že naozaj sú to veľmi pozitívne sociálne dopady.
Návrh zákona nemá vplyvy na podnikateľské prostredie, životné prostredie ani vplyvy na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, so zákonmi, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, a právnymi predpismi Európskej únie.
Dámy a páni, toľko teda oficiálne predloženie poslaneckého návrhu zákona o sociálnom poistení. Ja som tento návrh zákona už tento rok raz predkladal hneď začiatkom jari, koncom zimy, vtedy síce získal podporu opozičných poslancov naprieč celým politickým spektrom, o ktorú sa, samozrejme, v tejto chvíli znovu uchádzam, ale takisto sa uchádzam aj o podporu poslancov vládnej strany SMER. Som o tom presvedčený, že tento rodičovský balíček, ktorý obsahuje sedem opatrení, ktoré boli naozaj pripravené s expertmi, ktoré dnes strana Šanca k dispozícii má, ktorý je veľmi vyvážený z hľadiska toho, že sa snaží kryť rôzne situácie, do ktorých sa pracujúci rodičia, ktorí vychovávajú svoje deti, môžu v praxi dostať a ktorý by pre nich naozaj znamenal reálnu pomoc a aj podporu, ktorú naozaj pracujúci rodičia mnohokrát potrebujú. Sú opatrenia, ktoré môžu získať podporu aj poslancov vládneho SMER-u. Uvedomujem si, že nie sú to lacné opatrenia, ale na druhej strane sú to opatrenia potrebné, pretože kto si už viac zaslúži našu podporu ako ľudia, ktorí od rána do večera pracujú, platia dane a odvody a snažia sa zabezpečiť čo najlepšie podmienky pre svoju rodinu, snažia sa zabezpečiť čo najlepšie vzdelanie pre svoje deti a svojimi daňami a odvodmi vlastne zarábajú tie peniaze, ktoré potom vláda rozdeľuje v rôznych sociálnych balíčkoch. Myslím si, že by pracujúci rodičia, ktorí vychovávajú svoje deti, nemali byť z tohto vynechaní.
Takže, dámy a páni, poprosím vás o podporu tohto poslaneckého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2015 15:41 - 15:42 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Tak myslím, že tých laudácií už bolo dosť v tých faktických poznámkach a pokračujem v nich aj ja. Ja to budem mať jednoduchšie a môžem hlasovať za, nepotrebujem okolo toho toľko hovoriť. Každopádne to podporím, lebo to považujem naozaj za dobrý návrh. A je dobré, že navrhovatelia s týmto prišli a že to spracovali, túto tému.
A tak isto sa chcem prihovoriť hlavne za tú časť vystúpenia navrhovateľa, keď hovoril o tom, ako môžu tieto potraviny, ktorým minimálna doba trvanlivosti skončila, naozaj pomôcť chudobným ľuďom, ktorých máme na Slovensku veľa a nie sú to len bezdomovci a nie sú to povedzme len ľudia v osadách, kde máme možno ten problém najvypuklejší a najviac ho vidíme, ale mnohokrát sú to aj chudobné rodiny. Veď pamätáme si všetci, ako bolo veľmi dobre prijaté, keď za vlády Ivety Radičovej boli použité či už múka, alebo cestoviny na pomoc práve tým najchudobnejším, nízkopríjmovým rodinám, pretože na Slovensku okrem ľudí, ktorí nemajú príjem a sú sociálne odkázaní, máme aj ľudí, ktorí pracujú, ale napriek tomu sú v chudobe. Máme tu pracujúcu chudobu na Slovensku a naozaj aj pri viacdetných rodinách by takáto pomoc mohla byť veľmi žiaduca. Tam bude najdôležitejšie potom zvládnuť celý ten proces, či to má zostať v tom obchode, či to má byť zľavnené v tom obchode, či nájdeme nejakú cestu, ako to dostať k jednotlivým ľuďom, ktorí to naozaj potrebujú, ale to už je iná diskusia.
Tento poslanecký návrh zákona je každopádne pozoruhodný, dobrý a treba ho podporiť, aby sa takáto diskusia na Slovensku mohla rozbehnúť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.10.2015 15:14 - 15:15 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ešte raz, nechcem ideologicky diskutovať o tom, ja som skôr konzervatívnejšie ladený, ty skôr liberálnejšie ladený, ale to je legitímne. Ja len čiste z logiky veci. Je úplne jedno, či verejné zdravotné poistenie na Slovensku je skôr zdravotnou daňou, a myslím, že si bližšie k tomu, ako keď povieme, že je klasickým poistením v takom zmysle poisťovacom. Faktom ale je, že verejné zdravotné poistenie, či už je to zdravotná daň, alebo je to poistenie, má slúžiť na prevenciu a liečbu chorôb. Nato ho máme na Slovensku.
A z medicínskeho pohľadu gravidita nie je choroba. Čiže ani predchádzanie tehotnosti nie je prevenciou ochorenia. Prosím, na to nepoužívajme verejné zdravotné poistenie. Nájdite na to nejaký iný návrh, príďte s iným riešením, z čoho to treba financovať, aby sme povedzme pomohli chudobným vrstvám, ktoré sa rozhodnú používať antikoncepciu, sú liberálne ladení, nemajú s tým svetonázorový problém, ale jednoducho sa z finančných dôvodov k tomu nevedia dostať. Ale znovu zopakujem, že gravidita nie je choroba a nebolo by dobré, keby sme začali verejné zdravotné poistenie, vzácne zdroje, ktoré majú byť určené na prevenciu a liečbu chorôb, používať na riešenie iných spoločenských problémov. A teraz je úplne jedno, či z konzervatívneho alebo z liberálneho pohľadu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 6.10.2015 15:05 - 15:12 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán navrhovateľ, dovoľte mi možno niekoľko viet k tomuto poslaneckému návrhu zákona.
Je to téma, ktorá sa už v Národnej rade rozoberala opakovane. Teraz budem hovoriť ako lekár, ako člen výboru pre zdravotníctvo. Preto hneď na úvod poviem, že, samozrejme, ja rozumiem ideologický rozmer tejto diskusie, ktorý naznačil aj pán navrhovateľ, aj vo faktickej poznámke pán kolega, že je tu určité iné videnie vo vzťahu k antikoncepcii medzi, nazvem to, konzervatívnejšími alebo klerikálnymi politikmi a, nazvem to, liberálnejšími politikmi. To nechám na ich názorovú a ideologickú výmenu a názorový a ideologický pohľad na svet. Do toho sa teraz nebudem púšťať, ak dovolíte, aby som zbytočne neťahal diskusiu.
Idem k samotnej antikoncepcii, k liekom, ktoré používame v rámci antikoncepcie z medicínskeho hľadiska. Áno, pripusťme diskusiu a poďme diskutovať o tom, či by mali byť lieky na liečbu neplodnosti, lieky, ktoré používame ako kontraceptíva pri liečbe porúch menštruačného cyklu a mnohokrát, a o tom nehovoril pán navrhovateľ, používame tieto prostriedky aj v prevencii a liečbe niektorých prekanceróz. Dokonca ich používame a sú metódy v rámci hormonálnej liečby niektorých začínajúcich fáz nádorov.
Áno, toto je diskusia, ktorá je čiste medicínska, ktorá patrí do rúk kategorizačnej komisie, patrí do rúk odborníkov pre oblasť gynekológie a pôrodníctva, do akej miery potrebujeme viac sprístupniť tieto lieky, aby boli efektívnejšie, do akej miery sú alebo nie sú pre ženy nedostupné.
Tá diskusia, ktorá sa ale, zdá sa mi, vedie v tejto chvíli pri tomto poslaneckom návrhu zákona, je, jednou vetou ju zhrniem, či antikoncepčné prostriedky, ktoré chce užívať žena nato, aby neotehotnela, majú byť platené z verejného zdravotného poistenia. Nechcem brať predstavy a presvedčenie nikoho v tejto snemovni, len veľmi skromne sa opýtam, či si niekto myslí, že gravidita je choroba.
Podľa mňa gravidita nie je choroba. Gravidita je fyziologický proces, ku ktorému dochádza. Každý má právo sa rozhodnúť, či chce počať alebo nechce počať potomka, do toho ja určite nebudem ako lekár zasahovať, ani nikomu meniť jeho predstavu, ako k tomu má dôjsť. Faktom ale je, že tá základná otázka, o ktorej diskutujeme, a nielen za čias ministra Uhliarika, ale začalo to pôvodne pri reformných zákonoch v roku 2005. Musím povedať, že pán minister Zajac bol nesmierne liberálne ladeným ministrom v tom čase. Ale tá otázka znie úplne ináč. Tá otázka znie, načo je verejné zdravotné poistenie v tejto krajine. Tam by sme mali začať. Nieže čo ešte by sme tam chceli mať, ale načo slúži verejné zdravotné poistenie.
Verejné zdravotné poistenie, dámy a páni, slúži nato, aby sme sa vedeli prostredníctvom našich odvodov a daní poistiť na nepredpokladateľne vysoké náklady na zdravotnú starostlivosť. Verejné zdravotné poistenie má byť solidárne a má byť nastavené tak, aby všetci občania v tejto krajine dostali neodkladnú zdravotnú starostlivosť a finančne náročnú zdravotnú starostlivosť. Nato tu je. Nie som si celkom istý, minimálne to do mojej koncepcie verejného zdravotného poistenia veľmi nevchádza, aby verejné zdravotné poistenie bolo využívané na liečenie nezdravotníckych záležitostí, alebo na prevenciu nezdravotníckych záležitostí. Lebo použitie antikoncepcií na zabránenie počatia je prevencia gravidity, ktorá nie je chorobou. Čiže nerozumiem, prečo chceme na tento účel používať verejné zdravotné poistenie.
Problém verejného zdravotného poistenia na Slovensku je v zákone o rozsahu zdravotnej starostlivosti, v zákone 577/2004, kde je nekonečne široko zadefinované. V princípe máte nárok na všetko a niekedy to aj dostanete. Niekedy nie. To, kedy čo dostanete, či na operáciu totálnej endoprotézy kĺbu budete čakať tri mesiace alebo tri roky, rozhodne pán doktor. Takto je nastavené verejné zdravotné poistenie.
Problém, ktorý dnes na Slovensku máme vo verejnom zdravotnom poistení, je, že snažíme sa všetkým zaplatiť všetko a jednoducho pri uzavretom konci finančných prostriedkov, s ktorými hospodárime, to nevychádza. Máme problém vykryť túto zdravotnú starostlivosť, a to otvára priestor na ďalšie a ďalšie témy a nejdem teraz zoširoka rozprávať o verejnom zdravotnom poistení.
To, čo potrebujeme do budúcnosti, dámy a páni, je diskutovať o tom, načo slúži verejné zdravotné poistenie, koľko doňho zaplatíte, na čo máte nárok za svoje peniaze, kedy, v akom rozsahu a v akej kvalite ich dostanete a za čo máte koľko doplácať. Ale to by som vás chcel naozaj z môjho pohľadu poprosiť, že šetrime si vzácne zdroje vo verejnom zdravotnom poistení na to, aby nám zostávali na prevenciu a liečbu chorôb. Gravidita nie je choroba z pohľadu medicíny, dámy a páni. Čiže, ak chceme hľadať nejaké prostriedky, ak toto je vôľa naozaj zabezpečiť lacnejšiu antikoncepciu širokým vrstvám, a teraz nejdem ideologicky o tom, ja mám svoj názor, pán poslanec Miškov má iný pohľad. Je to legitímna diskusia, ale prečo z verejného zdravotného poistenia.
Verejné zdravotné poistenie používajme skôr na to, aby sa kvalitnejšie a lepšie onkologické lieky skôr dostávali k pacientom. Verejné zdravotné poistenie chráňme, aby sa nekupovali cétečká trikrát drahšie ako v Česku. O tom je verejné zdravotné poistenie, ale nie na to, aby sme ho používali na riešenie možno aj sociálnych problémov, ktoré sa prejavujú v tejto spoločnosti. Na to hľadajme iné finančné prostriedky.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 6.10.2015 14:49 - 14:51 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, vážený pán navrhovateľ, dámy a páni, dovoľte mi podať spravodajskú informáciu v prvom čítaní. V súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám teda informáciu k predloženému poslaneckému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pán podpredseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2015 17:39 - 17:41 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ja, samozrejme, podporujem tento poslanecký návrh zákona a naozaj som si spomenul na to, ako pred rokom 28. októbra sme ho prerokovávali v tejto sále.
Vtedy som vystúpil s pomerne rozsiahlym vystúpením a pokúsil som sa o taký historický exkurz, aby sme o tom dni, 28. októbri 1918 porozprávali trošku zoširšia, aj o tom, čo mu predchádzalo. A hovoril som to vtedy preto, aby sme si možno všetci uvedomili to, čo hovoril aj pán poslanec Osuský, aký bol vlastne obrovský prínos generála Milana Rastislava Štefánika na vznik Česko-slovenskej republiky, aký bol prínos Pittsburských dohôd na vznik Česko-slovenskej republiky, a hovorím to preto, aby som podčiarkol fakt, že Česko-slovenská republika bola prvým štátom, kde Slováci vystupovali ako štátotvorný národ. To bol náš štát. My sme ho vytvorili. A vôbec sa nesmieme pomýliť tým, čo potom používali hlavne komunisti na zašpinenie spomienky na 1. Česko-slovenskú republiku, že bol to unitárny štát a Praha nám diktovala a tak ďalej, bolo jasné, že cesta k federácii alebo k nejakému usporiadaniu bude dlhá, ale to nič na veci nemení, akú úlohu zohral generál Milan Rastislav Štefánik na tom, že Slováci sa stali štátotvorným národom v Česko-slovenskej republike.
A moja posledná poznámka je, že moji priatelia vo Francúzsku aj vysoko postavení ústavní činitelia poznajú zo Slovenska tri osobnosti, generála Štefánika, Adrianu Sklenaříkovú Karembeu a Petra Sagana. Myslím si, že tú prvú z týchto osobností by sme si aj my mohli omnoho viacej uctiť ako tým, že raz za čas položíme vence k jeho pamätníku.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

1.10.2015 14:39 - 14:40 hod.

Viliam Novotný Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Keďže prvá a druhá otázka spolu úzko súvisia, tak len jednu vetu.
K tej prvej otázke ešte predsa len poviem, čo sa týka hospodárenia spoločnosti Veriteľ, akciová spoločnosť, ja viem, že vláda Roberta Fica sa s tým, tá prvá vláda opakovane zaoberala, ako to bolo vlastne s vyplácaním pohľadávok voči nemocniciam, a nenašla tam žiadnu chybu. Bola tam opakovane urobená finančná kontrola. Skôr bol problém potom použitie likvidačného zostatku už novým vedením ministerstva zdravotníctva pod vedením pána ministra Valentoviča.
Ale teraz idem k tejto druhej otázke, k vykupovaniu pohľadávok. To znamená, veľmi konkrétne sa opýtam, pán minister.
Ak nejaká schránková firma má pohľadávku voči spoločnosti Váhostav - SK a správca ju uzná ako platnú pohľadávku, môže sa uchádzať o finančné prostriedky a dostať 50 % tejto pohľadávky zaplatené cez Slovenskú reštrukturalizačnú? S podmienkou, že uvedie účet, na ktorý tieto peniaze pôjdu, ale vlastníctva štruktúra, jeden z Belize a druhý je z Panamy.
Skryt prepis