Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Rado, ty si hovoril o tom, že ako je potrebné znižovať záťaž pre podnikateľov a to, samozrejme, všetko je pravda. Ale čo by sme si mali uvedomiť aj, je to, že Slovensko a jeho podnikateľské prostredie je v priamom konkurenčnom boji s inými jurisdikciami, s inými krajinami tu v okolí o investície. A teraz nemyslím nevyhnutne investície takého veľkého rozsahu, ktorými sa zaoberá priamo povedzme ministerstvo hospodárstva, že sa jedná o nejakú automobilku alebo niečo podobné. Mám na mysli menších podnikateľov, takých, ktorí sa rozhodujú o tom, že či zainvestujú, či urobia svoju pobočku v Čechách, na Slovensku, v Poľsku, v Maďarsku. A práve to sú tí, ktorí síce nerobia obrovské investície, ale je ich veľa a rozhodujú o tom, či ľudia, bežní ľudia budú zamestnaní v stredných podnikoch, budú mať stabilnú prácu, a rozhodujú o tom, že či takú svoju investíciu umiestnia na Slovensku, alebo v nejakom našom konkurenčnom takpovediac štáte niekde u nášho suseda, alebo možnože aj niekde ďalej. A práve tieto náklady, ktoré sú spojené s často s nezmyselnými podnikateľskými predpismi, tie rozhodujú aj o tom, že či pôjdu na Slovensko, alebo či pôjdu niekam inam. A vieme, že podľa posledných informácií Slovensko v podnikateľskom prostredí klesá v porovnaní s konkurenciou. Takže je treba sa snažiť.

Na rozdiel od mojich predrečníkov, ktorí sa sústredili prevažne na to, aký je toto prešľap voči dohodám v rámci koalície, ja by som sa sústredil na to, že aký je toto prešľap voči právnemu štátu. Je prirodzené, že v právnom štáte je potrebné dodržiavať zákony, aj je potrebné dodržiavať rozhodnutia urobené na základe zákona. Je nesporné, že ÚVO urobilo tie rozhodnutia, ktoré sa týmto navrhovaným zákonom majú zmazať, urobilo v súlade nielen so zákonom vnútroštátnym, ale aj v súlade s európskou legislatívou a konkrétne s rozhodnutím Európskej komisie, ktorá výšku týchto pokút takto stanovuje. A preto si myslím, že ak sa z tohto návrhu stane naozaj zákon, ak naozaj dôjde k tomu, že je, že bude aj podpísaný pani prezidentkou alebo prípadne znovu odhlasovaný, ak by ho pani prezidentka nepodpísala, že je naozaj treba očakávať, že bude tento zákon napadnutý na Ústavnom súde. A podľa mňa by mal byť napadnutý generálnym prokurátorom ako všeobecným ochrancom zákonnosti. Samozrejme, to by sme asi museli mať iného generálneho prokurátora. Ale naozaj je toto nielen ten postup, ale aj ten samotný produkt tohto postupu je niečo, čo je v príkrom rozpore s ústavným poriadkom.

Nieto mieru bez slobody. Aj v Ruskej federácii je mier a my taký mier a verím, že ani Ukrajina nechce taký mier na Ukrajine, ako je v Ruskej federácii. Každý zlodej, keď vám niečo ukradne, tak vám hneď na to povie, ja chcem mier, nič si nevyčítajme, všetko je v poriadku, zabudneme na všetko, čo bolo. Takýto mier chcete? Nie. Žiadne také, pán Blanár. Tu došlo k obrovskej, hnusnej agresii a my teraz nebudeme volať po mieri, ale budeme volať po porazení Putina. Presne tak, ako sme volali alebo naši predkovia volali po porazení Hitlera, tak my teraz voláme po porazení Putina. A všetci tí, ktorí volali po mieri s Putinom, vieme, ako dopadli. Obávam sa a som si takmer istý, že vy máte na mysli takýto mier. Taký mier, ktorý chceli aj tí, ktorí sa chceli dohodnúť na mieri s Hitlerom. A teraz vy sa chcete dohodnúť na mieri s Putinom. Žiadne také.

Ďakujem pekne. Vzhľadom na to, že bolo dohodnuté, že rokovanie o tomto bode programu skončí o devätnástej a vzhľadom na to, že nevidím žiadne známky toho, že by strana alebo tí, čo sa prihlásili, že by toto chceli rešpektovať napriek prísľubom, že sa tak, že sa tak stane (reakcie z pléna), tak chcem teraz ja uviesť pár bodov, ktorými chcem zarámcovať túto rozpravu k tomuto bodu a zároveň chcem oznámiť, že, a potvrdiť to, čo už pán predseda parlamentu oznámil, že hlasovanie, ak bude tá dohoda, o ktorej sa na grémiu hovorilo, ak bude dodržaná, tak hlasovanie bude zajtra o sedemnástej o tomto bode programu.
K tomu zarámcovaniu tejto vašej musím, musím povedať vašej, vašej debaty.
Chcel by som povedať, že mnohé z tých vašich výstupov a typický taký výstup bol výstup vo faktickej poznámke samotného predsedu SMER-u Fica o tom, že aké prešľapy všelijaké sa vyskytujú v koalícii alebo dokonca v našej strane a vy ste o nich hovorili, to je všetko správne, tak to má byť. A tiež je správne to, že poukazujete na to, aký je náš Trestný poriadok nedokonalý, ako nefungujú väznice, väzobné väznice, ako nefungujú súdy atď. To sú všetko relevantné a správne poznámky. Len je tu jeden zásadný problém, že toto sa nijako netýka tej veci, ktorá sa tu prejednávala. Nijako. Pretože o tom, že či je obvinenie Robertovi Ficovi vznesené oprávnene alebo nie, alebo či je oprávnene žiadané o jeho väzbu, o tom bude rozhodovať súd, nie poslanci parlamentu. Práve, práve to trojdelenie moci, o ktorom ste tu takto rozsiahlo hovorili, práve to hovorí o tom, že nie poslanci parlamentu, ale súdy rozhodujú o právach obvineného v trestnom procese. Ale vy to celé ste preonačili a tu vyprávajú všelijakí odborníci naslovovzatí o tom, že aké by mali byť garancie výkonu poslaneckého mandátu a že nejaký poslanec, že, hlavne keď je z opozície, že je nadčlovek a že preto si zaslúži väčšiu ochranu. Nie.
Tento jeden paragraf v ústave je tu len na to, aby sa predišlo situácii, kedy zadržaním alebo uvalením väzby sa zabráni riadnemu hlasovaniu poslanca tak, aby tento inštitút trestného práva mal nejaký politický zámer, to znamená vo výkone poslaneckého mandátu. Ale tu sa poslanecký mandát nestráca. V rozpore s tým, čo tu rôzni mudrlanti hovorili, nie, nie je to tak, že ak by súhlas bol vydaný, že by odišiel v putách odtiaľto poslanec, nie, pretože zadržanie nie je súčasťou toho súhlasu. To znamená, že by súd musel najprv rozhodnúť o väzbe a potom, keby tak súd rozhodol, tak potom by až k tej samotnej väzbe došlo. Ale k zadržaniu, to znamená, že odvedenie v putách, to, samozrejme, je výmysel tých, ktorí študovali právnickú fakultu života.
Chcel by som ešte povedať niečo k tomu, čo sa tu hovorilo o tom, že ako sa tu zneužíva, že ako koalícia zneužíva svoje práva a také ako somariny. A toto povedal človek, ktorý síce sa hlásil za predsedu Ústavného súdu, ale dokázal sa postaviť pred kamery a tam nevinnú osobu, čo bolo súdom potvrdené, že je nevinná osoba, obvinil v priamom prenose aj s jeho ministrom vnútra ukázali dôkazy o tom, že je vinná! To vám, to vám nevadilo! Kde ste boli všetci obhajovatelia práva nevinných?! Kde ste boli, keď Hedvigu Malinovú obvinil váš pán slávny predseda v priamom prenose?! Ste boli kde?! Vôbec vám to nevadilo. A kde ste boli, keď advokát, advokát opozičných poslancov bol zadržaný a bola mu urobená nezákonná prehliadka kancelárie jeho a jeho spolupracovníkov? Kde ste boli? No boli ste vtedy vo vláde. Takže všetko tu bolo v poriadku.
Páni a dámy, keďže je skoro sedem hodín, ja ukončujem moje vystúpenie s poukazom na dohodu o tom, že táto rozprava o 19. hodine skončí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorého určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na jeho prerokovanie v gestorskom výbore.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval na 119. schôdzi a odporučil ho Národnej rade schváliť.
Časť IV správy obsahuje päť pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o nich spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť aj ako celok.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona (tlač 917a) bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 26. apríla 2022. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem. Prosím kolegov z ústavnoprávneho výboru, dnes zasadnutie o 12.00 hod.

Ja som tiež chcel z toho istého pozmeňováku stiahnuť podpis.

Ďakujem, pán predseda.
Dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehoty na prerokovanie vládneho návrhu vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Návrh zákona prerokovali oba výbory, ktorým bol pridelený, a odporúčali ho Národnej rade schváliť.
Časť IV spoločnej správy obsahuje 15 pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona, tlač 821a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 15. marca 2022.
Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predseda.
Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému vládnemu návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval vládny návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Hlasovanie bude dnes o sedemnástej.