Videokanál poslanca

Vo štvrtok o jedenástej.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu ústavného zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh ústavného zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehoty na prerokovanie ústavného zákona vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh ústavného zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny uvedený návrh zákona prerokoval, prerokovali, avšak neprijali uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých členov výboru. Návrh spoločnej správy výborov vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na svojej 137. schôdzi. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy výborov neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov ústavnoprávneho výboru.
Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil za spravodajcu, preto predkladám túto informáciu a budem navrhovať ďalší postup.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel tiež poprosiť o podporu tohto zákona a chcel by som poprosiť o podporu tohto zákona preto, aby sa tí poslanci, ktorí si myslia, že nechcú byť v skupine s tými, ktorí tu za celý čas tejto rozpravy prednášali len nenávistné prejavy, ktorých v podstate celá parlamentná existencia je zameraná na to, aby šírili nenávisť, aby sa od týchto ľudí oddelili a aby dali svoje za tomuto návrhu, ktorý naozaj je minimalistický a ktorý len hovorí o tom, že sa chováme ako ľudia k iným ľuďom, že to nie je niečo, čo nejak má potenciál sa dotýkať niekoho viery alebo niekoho presvedčenia, alebo čo má potenciál akýmkoľvek spôsobom devalvovať alebo ohrozovať morálku, alebo inak našu spoločnosť. Čiže prosím o to, aby tie nenávistné prejavy, ktoré tu prebehli, aby boli vytlačené na okraj, a, samozrejme nie je potrebné tu sa vracať k tomu, že poslanci, ktorí sem prišli na fašistickej kandidátke, že sú používaní koalíciou podľa potreby na to, aby im prešli návrhy.
Teraz je čas povedať, že my s týmito ľuďmi nie sme totožní, že, že poslanec Gyimesi, ktorému sa úžasným spôsobom podarilo predniesť tu taký prejav, ktorý v podstate znamenal to, že všetci ľudia, pre ktorých tento návrh podávame, že sú v podstate teroristi, vyhrážači sa a že konajú tie strašné veci, ktoré tu pán, pán poslanec Gyimesi uvádzal, že sa jemu stali, tak jemu sa geniálne podarilo spojiť túto epizódu s tým, že vlastne všetci takí, všetci ľudia, pre ktorých tento zákon, návrh zákona predkladáme, že sú vlastne takí istí ako ten, čo sa mu vyhrážal. To naozaj sa stalo. Čiže prosím, aby sa tí členovia tohto parlamentu, ktorí sa necítia byť súčasťou takejto mentálnej skupiny, že aby sa vyhranili, aby povedali svoje za k tomuto návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Tak v rýchlosti sa pokúsim reagovať na veci, ktoré boli povedané.
Zaujímavo k pani Cigánikovej poviem, že ona síce neuznáva Bibliu, ale uznáva zásady, ktoré sú staršie, ako je Biblia. Sú antické zásady pravdovravnosti a čestného života. To verím, že kolegyňa Bittó Cigániková uznáva a to sú zásady, ktoré Biblia prevzala z antiky. To, že či pápež povedal a nepovedal, a to sa týka aj toho, čo povedal kolega Kuriak, viete, každopádne si myslím, že je jasné, že pápež povedal, že aj LGBTI ľudia sú deti Božie, že si nezaslúžia to, aby sa k nim spoločnosť chovala tak, ako sa napríklad naša spoločnosť k nim chová. A to si myslím, že je leitmotívom tohto celého. A vy tu mne nekážte zvrchu, že niečo v tom zmysle, že vy ste lepší kresťan, ako je niekto iný. Nebojte sa, ja viem, ja mám usporiadaný svoj život na rozdiel od vás. Nechcel by som žiť váš život a predpokladám, že vy ani nie môj. A keď hovoríte, že keď tu niekto hovorí, že aby som mal v úcte pápeža. Ja si nemyslím, že som sa akokoľvek dotkol pápeža tým, čo som hovoril. Lebo to len vy tu to takto vykladáte, ako keby ja som sa choval voči pápežovi nejako urážlivo. Však môže byť spor o tom, že aký bol význam jeho slov. Ale si myslím, že to boli slová kresťana.

Chcem zareagovať na kolegu Kuffu, ktorý nás tu učí katechizmu. Pán kolega, neklamte. Neklamte, nevyprávajte nám tu somariny. Prečo nehovoríte o tom, čo hovorí Svätý Otec o homosexuáloch? Ja vám poviem, čo hovorí Svätý Otec alebo vy ste viac ako Svätý otec? Len teraz ticho. (Smiech.)
Svätý Otec žiada rodičov, aby neodsudzovali svoje gej deti. Svätý Otec podporuje civilný zväzok ľudí rovnakého pohlavia. Svätý Otec sa pýta v súvislosti s gej ľuďmi s homosexuálmi: "Kto som ja, aby som súdil." Svätý Otec hovorí: "Boh neodmieta svoje deti len preto, že sú homosexuáli."
A ďal... ďalšia správa, pápež František jasne uviedol, že spojenie ľudí rovnakého pohlavia je v poriadku. Prečo nám tu hovoríte takéto veci? Kto je na to zvedavý?
Ja vám poviem, že prečo. Lebo vaším leitmotívom, tým, čo vás vedie, je nenávisť. Nenávisť k menšine. Vám je to jedno, že aká menšina to je. Nenávisť k menšine. Viete prečo? Pretože to je spoľahlivý politický materiál. To vám zabezpečí úspech u väčšiny. Nenávisť k menšine. Ale my, ktorí sa snažíme budovať slušnú spoločnosť, my musíme bojovať za to, aby menšiny sa tu cítili doma. Lebo každý z nás je svojím spôsobom menšina. Každý z nás.
Preto budujme Slovensko ako tolerantnú spoločnosť. A keď vy hovoríte o liberáloch v pejoratívnom kontexte, tak si všimnite, že my liberáli nemáme nič proti kresťanom, nemáme nič proti katolíkom. My liberáli sme tolerantní. A to isté žiadame, to isté žiadame od každého, kto sa chce profilovať ako reprezentant Slovenska. Lebo vy tu akokoľvek si myslíte niečo iné. Vy tu nezastupujete len tých, ktorí vám dali hlas, ale zastupujete všetkých Slovákov. A tak by ste sa mali aj chovať. Nie rozdeľovať spoločnosť. Nie šíriť nenávisť každým slovom. V živote som od vás nepočul jednu faktickú poznámku, lebo vy sa bojíte sem prísť, lebo by na vás ľudia reagovali. Jednu faktickú poznámku, ktorá by nebola nenávistná.
Aj ku kolegyni Marcinkovej sa chováte ako jeden hrubian, ako jeden primitív, násilník. Lebo takto sa jeden muž nechová k žene. Ste primitívny násilník. (Reakcie z pléna.) Viete... (Zaznenie gongu.) Viete čo? Takto ako vy ste sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Kolegovia, zareagujte faktickou!

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
... teraz zachovali, sa jeden muž, jeden slušný človek nechová. Čiže pohŕdavo, povýšenecky, vy ste jeden zakomplexovaný primitív. A toto si schovajte, čo, čo tu predvádzate v parlamente. Chovajte sa slušne a robte niečo pre Slovensko. Nie len preto, aby ste boli na nejakej kandidátke nejakej fašistickej strany znovu zvolení. (Potlesk.)

Pán kolega Schlosár, toto bol jeden odporný ohňostroj nenávisti, ktorý nepatrí do parlamentu. Je to niečo, čo mi spôsobuje prenesenú hanbu a možno aj ozajstnú hanbu za to, že som bol súčasťou koalície, ktorá spájala svoje politické záujmy s vašou stranou. Je mi to odporné, toto, čo ste tu predviedli. A musím povedať, že to bolo nielen plné nenávisti, čo ste tu všetko uvádzali, ale bolo to hlavne plné klamstiev. A klamstiev aj v prípade tých rôznych štatistík a rôznych tých údajov.
Napríklad jeden prípad za všetky. Tá údajná politická strana, ktorá v Holandsku založila svoj volebný program len na tom, že presadzuje, aby pedofili alebo detská pornografia, aby neboli trestné, to je niečo, čo je úplne vytrhnuté z kontextu. Táto politická strana nikdy nebola vo voľbách, nikdy sa neuchádzala o mandát, pretože nezískala žiadnu podporu takú, ktorá je potrebná na to, aby vo voľbách mohli fungovať. Ale to ste nepovedali. To ste nepovedali. Povedali ste to tak akože na tom zlom západe, lebo, samozrejme, východ je pre vás dobrý, to je úplne fajn, ale na tom zlom západe, že tam sú takéto politické strany. A to je to, ste to hovorili, ako keby to bola politická strana podobná ako OĽANO alebo niečo podobné. Nie! Nie. Toto je jedna partia, ktorá si povedala, že toto by chcela a získali na to, získali na to nulovú podporu.
Čiže klamstvá, nenávisť, fašisti, to ste vy.

Ďakujem pekne.
Ja som chcel reagovať len na jednu parciálnu vec, ktorou sa zaoberal Ondrej Dostál v súvislosti s vyjadrením pána kolegu Pročka, aj iných medzi tým, že im veľmi vadí to, že sa upravuje týmto návrhom Občiansky zákonník v tom zmysle, že sa vymedzuje jasne, že takýto zväzok môže byť buď manželstvo, alebo to, čo mi tu teraz týmto zákonom navrhujeme. Ja osobne a sme to aj v nejakom kruhu medzi tým vydebatovali, nevidím problém v tom, aby sme toto ustanovenie odstránili v tom zmysle, že by sa to tam nevyskytovalo. Nerozumiem tej obave síce vôbec, ale ak toto je problém, tak potvrdzujem, že toto určite odstránime, tak ako si to želáte, tak aby tento náš návrh mohol byť nakoniec úspešný. A ja viem, že veď v druhom čítaní sa dá všeličo upraviť, ale nám by veľmi záležalo na tom, aby sme to dostali do toho druhého čítania a tam potom vlastne začne debata o tom, že aké tieto úpravy sú potrebné na to, aby to nakoniec bolo úspešné. A ja potvrdzujem naozaj, že táto jedna vec, že určite nebude problém, ak na nej budete trvať, tak my na nej určite trvať nebudeme.

Ďakujem, pani kolegyňa, že si objasnila to, že opozícia k takejto právnej úprave nijako nesúvisí s tým, že či je niekto konzervatívny, alebo liberálny vo svojich náhľadoch alebo že či je kresťan, alebo nie je kresťan, alebo dokonca katolík, pretože práve v tých krajinách, ktoré sú najviac kresťanské a katolícke a nielen v Európe, ale aj na svete. Krajiny ako Kanada, čo je prevažne katolícka krajina, Amerika ako veľmi konzervatívna krajina, Mexiko, Brazília, ale iné, samozrejme, európske vysoko konzervatívne krajiny považujú takéto zväzky za plne súladné s ich vierou a s ich presvedčením.
A z toho treba povedať, plynie aj plynú výroky Svätého otca. A preto robím záver, že opozícia k takýmto návrhom, ktorá na Slovensku je všadeprítomná, plynie nie z nejakého, z nejakej viery alebo z nejakého konzervativizmu, ale z čistej nenávisti a z politickej nenávisti, pretože je politicky výhodné nenávidieť a rozširovať nenávisť, pretože je proste pravdou, že nenávidieť menšinu je politicky výhodné, pretože môžme menšinu obviňovať z čohokoľvek, lebo tá menšina nemá možnosť sa brániť proti väčšine. Takto to je, a preto je to odsúdeniahodné.

Ďakujem, pán predsedajúci.
K návrhu poslancov Národnej rady Jarmily Halgašovej, Jany Bittó Cigánikovej, Tomáša Lehotského, Petra Osuského a Vladimíry Marcinkovej dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 a gestorský výbor 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovania návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Tak, pán kolega Gyimesi, veľmi kultivovaný prejav, ale o to viac nenávistný. Ste jeden, podľa môjho názoru, zadubenec, ktorý hovorí o veciach, ktorým nerozumie. A to preto možno, že nechce rozumieť alebo možno preto, lebo dostáva noty niekde z Maďarska. Jednoducho, to že vy niečo nechcete alebo že tomu nerozumiete, to neznamená, že to neexistuje. To by ste si mohli ako základ všetkého zapamätať.
A keď existujú oveľa rozvinutejšie spoločnosti, ako je Slovensko, s dlhšou demokratickou tradíciou, s dlhšou kresťanskou tradíciou, ako má Slovensko, ktoré sú úplne inde v tejto oblasti, tak vy predsa nebudete tu nám hovoriť, že to, že sa majú rešpektovať menšiny aj v sexuálnej oblasti, že to je niečo protikresťanské alebo spiatočnícke, alebo nenormálne. Prosím, nehovorte tu takého veci a nepodávajte to, akože je to niečo normálne alebo niečo, čo je v rozpore s ústavou, keď sa rešpektujú menšiny aj sexuálne.