Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona o 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru, ale aj lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Tak ja by som si dovolil takto zareagovať na pána kolegu Vetráka, samozrejme, ctím si to, že pán kolega sa snaží presadzovať myšlienky hnutia, ktoré tu zastupuje, a uviedol v tejto súvislosti ako nejaké rovnítko aj absenciu referenda v ústave alebo snáď jeho nedostatočnú úpravu a tak ďalej.
Ja som chcel len pripomenúť, že referendum, tak či onak, je upravené v ústave alebo inde, sa uplatní rovnako pre mužov aj pre ženy. A práve tu je ten odlišujúci faktor, že táto úprava má zase za zámer vyrovnať tú absenciu rovnosti, ktorá spočíva v tom, že keď žena je, porodí dieťa, tak vlastne je istým spôsobom ohrozené alebo znemožnené jej právo, pasívne volebné právo.
Čiže ak by sme naozaj chceli byť spoločnosťou, ktorá nie je mužská spoločnosť, ako to kedysi bolo, však máme krajiny, ktoré donedávna v podstate nemali ani volebné právo pre ženy, nieto, že ešte by mali pasívne volebné právo. Tak ak chceme byť modernou spoločnosťou a povedať si, že platnou súčasťou našej spoločnosti sú aj ženy a sú aj ženy, ktoré si plnia radostnú povinnosť, že rodia deti, tak potom im to umožnime so všetkými dôsledkami. A porovnávať takýto návrh s tým, že by sme mali rovnako upraviť aj nejak nejakú inú oblasť, ktorá sa však týka rovnako mužov aj žien, si myslím, že je nenáležité.
Tak vráťme sa k tomu, že ak chceme sa pohnúť niekde z 19. storočia alebo aj z 20. storočia na vyrovnanie práv žien a na podporu rodín v podstate, pretože častokrát tie ženy v tejto súvislosti uvažujú a vyvažujú a zvažujú svoje, svoje kariérne nejaké ambície s ambíciami rodinnými. No tak ak to chceme urobiť, tak by sme takýto návrh mali podporiť.
A to, že návrh ako každý úplne nový nápad si vyžaduje nejaké úpravy alebo posúdenie nejakých alternatívnych náhľadov, to je, samozrejme, v poriadku. To iste sa dá urobiť a priložíme ruku k dielu a pomôžeme dobrému návrhu, ale na to by sme chceli, aby sa tento návrh dostal do druhého čítania.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedeného návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada uznesením z 2. decembra 2022 pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor a určila lehotu na jeho prerokovanie. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúčal ho Národnej rade schváliť. Z uznesenia ústavnoprávneho výboru vyplýva šesť pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade uvedený návrh zákona schváliť aj ako celok.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní návrhu zákona (tlač 1316a) bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 30. januára 2023. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Účelom môjho vystúpenia je predniesť, ako bolo avizované, pozmeňujúci a doplňujúci návrh, a teda tak urobím bez ďalšieho.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie Kolíkovej, Alojza Baránika, Ondreja Dostála a Michala Luciaka k návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Ide o tlač 1184.
V bode 1. čl. I bod 1 znie:
"1. V § 28 ods. 2 štvrtá veta znie: "Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o záručnej, zaručenej konverzii^8ae) sa nepoužijú." a na konci sa pripája táto veta: "Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada."
Poznámka pod čiarou k odkazu 8ae znie:
"^8ae) § 35 až 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov."."
2. V čl. I za bod 1 vkladajú sa nové body 2 a 3, ktoré znejú:
"2. V § 35 ods. 3 sa vypúšťa posledná veta.
3. V § 143 sa číslo "90" nahrádza číslom "120"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa za bod 1 vkladá bod 2, ktorý znie:
"2. Poznámka pod čiarou k odkazu 26 znie:
²⁶⁾ Nariadenie Európskej únie č. 2015/848 v platnom znení."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. II sa slová "1. decembra 2022" nahrádzajú slovami "1. februára 2023".
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem pekne. Ešte k tomu, čo už bolo spomenuté, že kto ako hlasoval pri eurovale, tak nielenže, samozrejme, Igor Matovič hlasoval proti návrhu na euroval, a teda za, za nedôveru vlády Ivety Radičovej, ale navyše aj veľmi verejne vystúpil, je o tom video, kde povedal, že toto celé bol jeden, jedna šaráda Mikuláša Dzurindu a že Mikuláš Dzurinda zodpovedal za to, že padla Radičovej vláda. Takže myslím, že aj váš šéf potvrdzuje to, čo by mal každý vedieť a čo je v priamom rozpore s tým, čo ste uviedli, že Sulík povalil Radičovej vládu. Tento no... tento nonsens sa tu stále objavuje a vidím, že vy sa tiež radíte k tým, ktorí účelovo využívajú túto udalosť na svoje politické účely.
A pokiaľ hovoríte, že vy ste demokratická vláda, pán kolega, nedajte sa vysmiať. Myslíte si, že demokratická vláda je tá, ktorej vládni poslanci nie sú schopní zahlasovať za to, aby generálny prokurátor si robil, čo chcel, aby oslobodzoval Fica, demokratická vláda je tá, ktorej poslanci nevedia zahlasovať za to, aby Robert Fico išiel pred súd, a demokratická vláda je tá, kde poslanec si vynucuje odstúpenie ministra vlastnej vlády?

Keď ste hovorili o výročí založenia Slovenskej republiky, tak ma napadla tá jedna stať v novinách SME, kde hovoril novinár Baránek o tom, ako krátko po založení našej republiky sa stretol s nejakým vaším kolegom, ktorý mu vo výťahu povedal: „Pán Baránek, táto krajina bola založená pre 10 rodín a vy sa nám tu do toho nemiešajte.“
A presne tomu aj nasvedčuje to, čo vyplýva už z uzavretých trestných konaní, už vo veciach, ktoré boli už aj odsúdené, kde vy, pán Fico, ste len súčasťou tej rodinnej mafie, ktorá tu vládne a ktorú my chceme odstrániť. Čiže o tomto je Slovenská republika za čias vášho vládnutia. A my to chceme zmeniť, a preto tu klamete od rána do večera, a preto sa snažíte navrátiť to, čo tu panovalo doteraz.
Ak ste celý čas, čo ste tu boli, hromžili na SaS, my to berieme ako kompliment. Ďakujeme vám za to, lebo každý súdny človek vie, že keď Fico niečo hovorí, klame, a keď Fico na niekoho nadáva, tak to robí so zámerom, že ho chce potlačiť, lebo vie, že je to jeho ozajstný protivník, že to nie je nejaký, nejaká súčasť tejto koalície, s ktorým si mrká na seba, že však vieme, že jak to bude potom.

Tak najprv korektúra. Treba povedať, že SaS z veľkej nie z veľkej, ale z istej časti jedna tretina poslancov hlasovala za môjho kandidáta, môjho kandidáta JUDr. Honza, ktorého predložila za klub pani Zemanová, takže to je, to je realita, pokiaľ ide o hlasovanie, a možno Ondro, Ondrej Dostál vysvetlí, že ako k tomu hlasovaniu došlo, avšak vtip je v tom, že minulé chyby nenapravíme. Proste chyba sa stala, boli namotaní vaším koaličným partnerom, vaším koaličným partnerom bol aj Igor Matovič, aj Kolíková, aj Sulík, boli namotaní na... na Žilinku a proste sa stala chyba a váš koaličný partner ale vedel, že čo sa deje, a preto ich namotal tam.
A teraz realita je taká, že my potrebujeme niečo s týmto spraviť. Proste toto musíme rozbiť. A keď vy nie ste ochotní s tým nič robiť s vaším koaličným partnerom, ktorý nechá Žilinku organizovať boj proti korupcii, tak my jednoducho chceme odvolať túto vládu. To je moja motivácia.
A teraz pokiaľ ide o to, že ako, Veronika, si oslovila SaS-ku. Ty si myslíš, že my budeme dávať na tvoj názor, keď nás okydáš, budeš tu všelijaké, všelijaké klamstvá a zavádzajúce informácie podávať ako pravdu, to, akože to nás má presvedčiť, lebo to je matovičovský prístup? To nás má presvedčiť o tom, že tak vlastne by sme, aj by sme možnože mohli, tak predsa len tá Veronika nám vynadala, povedala nám, že sme hovädá, tak dobre, no tak sa vrátim? Nie. Takto to nefunguje.

No, Juraj, dosť veľa vecí bolo povedané akože pravdivých, ale v skutočnosti to bolo väčšinou zavádzanie.
Jednou, jedným z nich je to, že potrebujeme deväťdesiatku na to, aby sme urobili nejaké zásadné zmeny. Nepotrebujeme deväťdesiatku a 363 sa dá zmeniť jednoduchým pozmeňovákom už na budúci mesiac. Jednoducho to, že... čo sa stalo pri páde Ivety Radičovej, tu teraz nemáme, máme tu úplne inú situáciu, nikto nebude hlasovať, si myslím, len tak za, za skrátenie volebného obdobia, taká deväťdesiatka tu nie je, ibaže by prišla zo strany OĽANO, a potom je to o tom, že keď hovoríš, že na odvolanie Žilinku je potrebných 90 hlasov, nie je to pravda, veď tu bol zákon mnou napísaný, ktorý by umožnil, aby Žilinka jednoducho bol odvolateľný, ale nie, vaša koalícia zabránila tomu, vaša koalícia zabránila tomu, aby sa tak stalo. A mne je to jedno, že čo teraz pán premiér hovorí, že jaj, my za to nemôžeme a náš koaličný partner. My proste nemáme možnosť odvolať vášho koaličného partnera.
My potrebujeme odvolať túto vládu na to, aby sa zmenilo to, že Žilinka je neodvolateľný, že vaši nominanti zneužívajú svoje postavenie na to, aby boj proti korupčníkom typu Fico a Kaliňák, aby bol akože, aby ste ho mohli len politicky využívať, ale nie zas na to, aby sa dostal, kam patr... kam patrí. To je celé len na to, aby Fico s Kaliňákom a jemu podobní prežili, kým toto volebné obdobie prejde.

Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady, áno, tvoj prejav bol k veci, o ktorej si ty chcel hovoriť, k veciam, o ktorých si ty chcel hovoriť.
O čom však my sme chceli počuť, o tom nebolo ani slovo. Nebolo ani slovo o tom, ako prebieha boj proti korupcii, ako prebiehajú nominanti vašej strany, ako sa chovajú, čo robia, ako zastavujú trestné stíhania pred tým... trestné stíhania proti tým, ktorých vaša koalícia má plné ústa, ako Robert Fico, Kaliňák, to, ako funguje SIS pod vedením vášho nominanta, keď sa musí špeciálny prokurátor v parlamente naňho sťažovať, o tom nebolo ani slovo. A my - a konkrétne ja a verím, že nie som sám - my chceme o tomto počuť, ako nominanti, ktorí sú priamo ovplyvniteľní touto vládou, ktorí sú tam na milosť a nemilost tejto vlády, môžu byť kedykoľvek odvolaní, že ako fungujú, To znamená, že fungujú tak, ako si to predstavuje táto vláda.
A potom je prirodzené, že my sme proti tomu, aby táto vláda ďalej pokračovala. My nechceme mať vedenie SIS také, že sa musí špeciálny prokurátor naňho sťažovať v parlamente. My nechceme mať generálneho prokurátora, ktorý oslobodzuje Fica, Kaliňáka a jemu podobných. Na to vám boli dobrí, aby ste sem, aby ste sa nimi hrdili, že my budeme bojovať proti korupcii a Fico, Kaliňák a tak ďalej, a potom, keď na to príde, tak váš nominant ho oslobodzuje.