Videokanál poslanca

Veľmi mi je ľúto, že nemôžem reagovať na ľudovú tvorivosť a predstavivosť pána poslanca Suju, no lebo tie jeho predstavy sú neuveriteľné. Ale, pán kolega, pán poslanec Karahuta, práve tento krajinný plán je dôležitý práve pre tie pozemkové úpravy. Každé pozemkové úpravy musí rešpektovať a vytvárať nejaké krajinné prvky a práve keď bez týchto krajinných plánov, tak na základe len existujúcich územných systémov ekologickej stability sa nedostatočne premietajú tieto krajinné prvky do pozemkových úprav a potom, samozrejme, následne to spôsobuje ťažkosti pri územnom plánovaní, že nebolo to dostatočne rešpektované.
Čo sa týka tej vyhlášky, celkom ma to zaujalo, čo ste hovorili, tak som si otvorila priložené vyhlášky návrhu zákona, sú tam dve. Jedna hovorí o rozsahu zadania a druhá hovorí o odbornej spôsobilosti, ale tie veci, čo ste vy tam hovorili, tie som tam nenašla. Tak neviem, či to bolo ešte v nejakom MPK, niečo, čo potom sa nepremietlo do zákona do Národnej rady, ale myslím si, že veľmi zbytočne strašíte, vytvárate negatívnu emóciu k tomuto návrhu zákona, pretože áno, je správne, že štát zadefinuje čo chce v rámci zabezpečenia trvalo udržateľného fungovania spoločnosti, čoho základom je fungujúca krajina a, samozrejme, k fungujúcej krajine patrí fungujúce poľnohospodárstvo, fungujúce lesníctvo, fungujúci vidiek, a tieto všetky prvky sa navzájom v rámci zadefinovania tej ekologickej stability musia navzájom prelínať a spoločne fungovať. Tam vôbec nie je rozpor a dôvod na nejaké obavy.