Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

17.3.2023 o 10:09 hod.

Mgr.

Branislav Gröhling

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 21.3.2023 8:55 - 9:10 hod.

Branislav Gröhling
Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Nie je to procedurálny návrh, ale chcel som vás poprosiť, že keďže sme boli o tomto informovaní teraz, že prepadne tento bod a pokračujú tam potom ďalšie body, možno niektorí poslanci tu nie sú, chcem vás poprosiť, aby ste potom dali nejakú 15-minútovú prestávku, aby neprepadávali opäť body.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.3.2023 10:32 - 10:34 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pán poslanec Kučera, v rámci nového štátneho vzdelávacieho programu, to, čo ste rozprávali, nie je pravda, pretože aj keď tam budú navyše disponibilné hodiny a zavedie sa to od 1. septembra tohto roku, tak to bude iba 30 škôl, takže tých všetkých ostatných 2 170 škôl sa bude musieť prispôsobiť tejto povinnej a bude musieť urobiť tie veci, ktoré sa dejú.
Pani poslankyňa Šofranko, ja apelujem na teba preto, lebo viem, že si zo školstva, pretože ti dôverujem, pretože poznám tvoje názory a pretože vieš, že toto je škodlivý návrh zákona a škodlivý návrh zákona sa nedá upravovať, lebo z niečoho škodlivého nevieš ani pozmeňujúcim návrhom urobiť niečo, čo bude dobré.
Pán poslanec Kuriak, áno, záležalo mi na cirkevnom, cirkevných školách, pretože tie tlaky, ktoré som musel zniesť kvôli tomu, aby si ostatné školy nemuseli vyberať medzi etickou a náboženskou výchovou, ale všetci chceli, aby tá náboženská výchova sa zrušila, tak tri roky som to ustál. Tri roky som ten tlak ustál, pretože som povedal, že treba profiláciu škôl a treba mať aj cirkevné školy a treba nechať cirkevné školy, aby robili tú hodnotovú úlohu, ktorú aj robia, preto obraňujem teraz cirkevné školy.
Pán poslanec Kašper, idete dávať taký návrh, že niečo idete prikázať, ale teraz ste si uvedomili, že vlastne to bude problém, tak znova idete z toho niečo vyňať, len aby ste vlastne vyhoveli, ani neviem v podstate čomu, lebo nikto niečo takéto nechce.
A čo sa týka, pán poslanec Pročko, ani ja by som nebol s tebou v nejakej firme, ale čo sa týka telocviční, tak to je reálny fakt, pretože tak ako ste nepodporili návrh zákona pani Marcinkovej len kvôli tomu, aby v nemocniciach sa nemohla priložiť jedna stolička, čo je absolútne minimum, tak teraz idete pretláčať to, že nie sú telocvične, neviete tie telocvične vybudovať, aj napriek tomu to idete urobiť. Tak tu si porovnávajme jedno myslenie a tu si porovnávajme druhé myslenie, a to je to falošné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.3.2023 10:09 - 10:18 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, pán navrhovateľ, včera sme sa rozprávali o tomto návrhu zákona. Ja som chcel rozprávať ešte o jednej veci, ktorú ste tu vy tak jemne-jemne naznačovali a ja by som bol rád, aby sme si ju teraz prebrali.
V zákone, v tomto zákone chcete nahradiť v každom ročníku základnej školy jednu hodinu a pridať alebo vytlačiť inú hodinu a pridať jednu hodinu telesnej výchovy. Kvôli tomuto návrhu zákona budú musieť školy žiakom nejakú hodinu zobrať. O tom sme sa včera rozprávali. Nejakú hodinu zobrať, aby mohli odučiť telesnú, pretože ten stanovený počet hodín stále zostáva rovnaký. Takže budú absolvovať menej hodín jazykov, menej hodín matematiky, menej hodín informatiky len preto, že vy ste sa rozhodli, že má sa, má tam byť jedna hodina telesnej. Znova si zopakujme to, čo sa reálne udeje.
Existuje taký že záväzný dokument, je to rámcový učebný plán, ktorý hovorí, že koľko v danom ročníku sa má odučiť hodín a čo sa má odučiť. Teda koľko sa má odučiť matematiky, koľko sa má odučiť slovenčiny, koľko sa má odučiť cudzieho jazyka a ostatných predmetov. Tento plán, rámcový plán, vám hovorí aj o počte hodín, ktoré sú tzv. že voľné, ktoré smerujú k tomu, aby sa jednotlivé základné školy profilovali, aby si v rámci tých hodín vybrali o jednu hodinu matematiky navyše, o jednu hodinu matematiky, o jednu hodinu slovenčiny navyše, o jednu hodinu cudzích jazykov navyše. V 1. ročníku napríklad má žiak 20 takýchto povinných hodín a dve disponibilné, ktoré sa rozhodujú. V 2. ročníku je 20 hodín a tri disponibilné, ktoré sa rozhodujú. Niekde sa vyučuje viacej jazykov, niekde technika, niekde matematika, niekde šport a niekde náboženstvo. V rámci týchto disponibilných hodín sa vyučuje náboženstvo.
Môžem vám povedať, že ja som výrazný podporovateľ cirkevných škôl, výrazný podporovateľ. Urobili sme množstvo krokov na to, aby cirkevné školy mohli žiadať rôzne projekty, pretože to dovtedy nebolo možné a boli vylúčené ako iný zriaďovateľ, lebo by tam bol konflikt záujmov. Ja som podporoval aj navštevoval cirkevné školy kvôli tomu, že tam bol iný duch, iná profilácia a rodičia si mohli rozhodnúť, na ktorú školu pôjdu, a bolo úplne správne, že v rámci týchto disponibilných hodín bola aj jedna hodina náboženstva.
Viete, čo je najväčšia absurdita tohto návrhu zákona, ktorý predkladajú štrnásti poslanci OĽANO? Najväčšou absurditou je, že tento návrh navrhujú kresťanskí politici OĽANO a výsledkom bude, že sa zruší jedna hodina náboženstva v cirkevných školách. A vy to veľmi dobre viete, pretože ste to včera naznačovali.
Pán poslanec, vy to veľmi dobre viete, že ste to naznačovali. A vysvetlime si, a vysvetlime si, že prečo, vysvetlime si, že prečo? Pán Kašper, zavolajte si, každý jeden z vás si zavolajte riaditeľovi cirkevnej školy (reakcia z pléna) volaj, volaj, aby vám to vysvetlili, čo sa stane v 4. ročníku, čo sa stane v 4. ročníku, hej? Na inom prúde, inom prúde škôl si riaditelia a rodičia, prepáčte, nie riaditelia, rodičia vyberajú medzi tým, že či chcú náboženskú výchovu alebo etickú výchovu, hej, to je správne. A takto to odsunieme a rodičia nech si vyberú. Na cirkevných školách je to predmet náboženstvo, ktoré je tam presne dané, ktoré je tam presne dané. Náboženstvo ešte spred 30 rokov pri prijatí vatikánskych zmlúv bolo dohodnuté, že sa budú vyučovať dve hodiny náboženstva, čo je správne, ja s tým súhlasím. Keď sme robili obsah vzdelávania, som povedal, nechajte to tam, tak je to správne, doteraz sa učilo dve hodiny náboženstva, nech sa učí aj ďalej dve hodiny náboženstva s tým, že tá jedna hodina je daná a tá jedna hodina ide z disponibilných hodín, z disponibilných.
V 4. ročníku je iba jedna hodina disponibilných, iba jedna. V 4. ročníku na cirkevných školách túto jednu hodinu využívajú na náboženstvo a vy teraz prijatím týchto, návrhu zákona urobíte to, že na cirkevných školách budú učiť v 4. ročníku iba jednu hodinu náboženstva a druhú im poviete, že budú učiť telesnú. Toto je to, čo ste prijali. A tak ako sa pozerám na niektorých z vás, viete, že mám pravdu, pani poslankyňa Šofranko. Vy to viete, že mám pravdu. Viete, že mám pravdu, viete. A je úplne, proste toto je amaterizmus v školstve, čo ste vy tu predviedli, absolútny amaterizmus. Tak ste si strelili do kolena návrhom týchto, návrhom tohto zákona. Tak ste ukázali, že nerozumiete školstvu, tak ste ukázali, že to nemáte prekonzultované, že ste urobili takýto krok a teraz ho tu podporujete. Podporujete profi... zrušenie profilácie cirkevných škôl a kľudne si zavolajte každému jednému riaditeľovi cirkevných škôl, zavolajte si im.
Mne včera písali, že prečo som to neotvoril večer, nechcel som ešte o tom rozprávať, tá debata bola úplne o niečom inom. Dnes ráno som telefonoval aj s jednotlivými arcibiskupstvami, kde opätovne si krútili hlavou, že prečo toto robia poslanci OĽANO a potvrdili to, že no neviem, budeme teda musieť odobrať nejakú hodinu matematiky, budeme musieť teda odobrať nejakú hodinu telesnej, aby sme tam mali to náboženstvo. Ale čo urobíme v tom 4. ročníku? Budeme to musieť učiť navyše a niektorí páni riaditelia to majú vypočítané, že ich to bude stáť štyritisíc euro navyše, lebo štát nepošle tieto peniaze. Vy ste takí amatéri, že idete proti sebe, reálne idete proti sebe. Vy týmto návrhom zákona rušíte jednu hodinu náboženstva v cirkevných školách a všetci to viete, že to tak je. A všetci tíško, tíško pretláčate tento návrh zákona.
Pán poslanec Šefčík, dúfam, že vystúpite a že poviete, že to nie je pravda, alebo budete musieť povedať, že to je pravda, že v 4. ročníku nebudú mať dve hodiny náboženstva, ale že budú mať iba jednu hodinu náboženstva a jednu hodinu budú mať telesnej výchovy. A vy tu rozprávate o nejakom pozmeňujúcom návrhu v druhom, v druhom čítaní? Vy idete urobiť niečo takéto, že čo idete? Idete to navýšiť potom, aby na cirkevných školách sa mohlo učiť to náboženstvo? Je úplne neuveriteľné, čo tu dokazujete, neuveriteľné pod akým rúškom, pod akým falošným rúškom tu chcete pretlačiť tretiu hodinu telesnej, neuvedomujete si, že škodíte profilácii školám, škodíte profilácii cirkevným školám a cirkevné školy sa vám za toto, ja neviem, že či poďakujú, že nebudú môcť učiť to náboženstvo, lebo toto je reálny fakt, reálny fakt. V 4. ročníku základných škôl beriete školám možnosť učiť náboženstvo a hovoríte im, že majú povinne mať telesnú výchovu. Toto je tento návrh zákona, nech sa páči, zahlasujte za tým, ohľadom tohto návrhu zákona, a verte, že keď zahlasujete, tak sa spustí taká lavína sťažností riaditeľov cirkevných škôl, že sa na vás spustí taká lavína v rámci tejto oblasti, že až. Pretože to, čo robíte vy, je absolútne pre mňa nepredstaviteľné, nepredstaviteľné, lebo doteraz stále idete iba nejakú ideológiu, ale človek povie, že okej, však je to nastavenie, môžme to nejako komentovať, môžme mať nejaký iný návrh. Ale aby ste vy išli proti vlastnej ideológii, tak to je pre mňa už úplne nepredstaviteľné. Ja, ja tomu nechápem. Ja nechápem, prečo nechcete, aby na cirkevných školách sa vyučovalo náboženstvo, nerozumiem tomu. (Reakcia z pléna.)
V čom je nezmysel? Poď mi odpovedať, prosím ťa, prihlás sa do faktickej a povedz mi. V 4. ročníku je jedna hodina disponibilných (reakcia z pléna), v 4. ročníku je jedna hodina disponibilných a jedna hodina náboženstva. Keď povieš, že telesná má byť v tej disponibilnej hodine, kde budú učiť to náboženstvo? (Reakcia z pléna.) Kde dáš, kde dáš tú jednu hodinu? Nedávaj riešenie v zákone, prečo to ideš dávať do zákona? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, ste ho požiadali, aby vo faktickej poznámke, teraz s ním diskutujete, to asi nie je celkom v poriadku, tak dokončite svoje vystúpenie.

Gröhling, Branislav, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za upozornenie, pán predsedajúci, áno, len pán poslanec sa ma pýtal, tak som mal potrebu, som sa nechal strhnúť, ospravedlňujem sa. Proste tým faktom, ktorý teraz robíte a vy si to teda uvedomujete, lebo už máte pripravený nejaký pozmeňujúci návrh. Najväčšia absurdita tohto návrhu zákona je, že kresťanskí politici OĽANO navrhujú to, že sa zruší jedna hodina náboženstva a nahradí sa telesnou výchovou. Toto je reálny fakt a v tomto zákone sa to potvrdzuje a toto ste predložili a toto ste podpísali.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.3.2023 19:01 - 19:03 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pán poslane Šefčík, na prvom stupni základnej školy sa deti učia o vývine plodu v tele matky, na druhom stupni sa učia o reprodukčnej sústave, keď ste boli učiteľ, aj keď telesnej, tak musíte vedieť takéto veci, tak potom tu nemusíte rozprávať vy podobné náležitosti, aké ste rozprávali. Ale musím povedať, že som veľmi milo prekvapený, veľmi milo prekvapený vaším návrhom, ktorý ste tu dali, aby sme sa naspäť vrátili k tomu, čo sme vymysleli na ministerstve školstva podobne s pánom Kučerom, že dáme o jednu hodinu disponibilnú navyše a že ju zaplatíme. Ja vás plne podporujem v tomto, či už to bude na prvý stupeň alebo aj na druhý stupeň, to už potom závisí od finančných prostriedkov, ktoré budú poukázané ministerstvu školstva. Ak to ideme pilotovať, že to bude iba na prvý stupeň a bude navýšená jedna hodina disponibilných hodín a takýmto spôsobom potom budú poslané peniaze, tak určite poďte do toho, ale znova opakujem, nie zákonom, lebo vy zákonom nenavyšujte disponibilné hodiny. Za toto sa postavím za vás, poďme spoločne na tlačovú konferenciu, poďme spoločne vyzvať pána ministra školstva, že keď mu prídu peniaze na ďalšiu disponibilnú hodinu, aby okamžite podpísal to, že tie školy, ktoré budú chcieť mať telesnú, tak ju môžu mať. Úplne som za. Poďme to urobiť.
Ale nerobte takýto hrubý zásah do štátneho vzdelávacieho programu. Aj vy viete, že to je hrubý zásah do celého systému vzdelávania, že niečo rozhodnete v rámci zákona. To potom budeme naozaj pomaly asi jediní, ktorí budú takýmto spôsobom, že Národná rada bude o tomto rozhodovať, pretože to je v kompetencii ministra a minister má rozhodnúť, že takýmto spôsobom sa budú zvyšovať disponibilné hodiny, ak bude mať na to finančné prostriedky, lebo bez toho to nemôže urobiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.3.2023 18:38 - 18:40 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pán poslanec Kučera, vy veľmi, veľmi dobre viete, že čo robíte, pretože sme strávili na tomto niekoľko stretnutí, či už osobne, alebo aj s celým tímom na ministerstve školstva. Viete, že aj kde sú problémy školstva. To vôbec nie je o tom, že telesnú by sme nechceli navyše, lebo sám ste teraz potvrdili, že na základe môjho rozhodnutia sa tam pridáva ešte navyše tá disponibilná hodina. A vy viete veľmi dobre, že týmto zákonom sa zobere žiakom jedna vyučovacia hodina nejakého predmetu, cudzieho jazyka, matematiky, informatiky. Veľmi dobre viete, že aj na základe tohto sa zhoršia tie výsledky. Nemôžme hovoriť, že keď športujú, tak budú lepšie vnímať, keď budú mať málo, málo vyučovacích hodín.
A mne je hrozne ľúto, že viete, že budete škodiť deťom a že napriek, a ich vzdelaniu, a napriek tomu v podstate predkladáte takýto návrh zákona. A školstvo sa teraz dostáva úplne do chaosu, že sa rozstrieľava jednotlivými návrhmi zákonov, hlavne kvôli poslaneckým návrhom aj hlavne kvôli tomu, aká je nečinnosť ministerstva školstva.
Ale mne sa veľmi páči taká tá názorová konzistentnosť poslancov OĽANO, že keď sme sa tu rozprávali o návrhu zákona pani poslankyne Marcinkovej, tak ste vehementne tvrdili, na to, aby rodič mohol byť s dieťaťom v nemocnici, so svojim dieťaťom, tak na to nie sú vytvorené priestorové predpoklady. Ale teraz úplne obhajujete tento návrh zákona na zavedenie ďalšej hodiny telocviku, že to je mimoriadne potrebné, hoci chýba infraštruktúra. Tak mi povedzte to porovnanie. Pri tom jednom, kde potrebujete iba stoličku v rámci nemocnice, aby matka mohla byť so svojím dieťaťom v nemocnici, tak tam poviete, že nie, lebo to sú priestorové veci a to sa nedá vyriešiť. A pri tomto druhom, kde nie je reálne telocvičňa celá a žiaci nemajú kde cvičiť, tak poviete, nech si to riaditelia vyriešia. To vás nezaujíma. Tak táto názorov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.3.2023 18:15 - 18:17 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pán poslanec Habánik, ďakujem veľmi pekne. Asi na najbližšiu schôdzu predložím teda nejaký návrh, aby v rámci vysokoškolského prostredia ste mali povinne nejaký predmet, ktorý budete učiť, a bude mi dosť jedno, že či to máte kde učiť, či na to máte prostredie alebo či máte na to učiteľov. Proste to tak urobíme. A výbor to nevyrieši, pretože výbor vám nepostaví telocvičňu, lebo ten problém je v infraštruktúre v rámci telocviční a my tu hovoríme o tom, že majme o jednu hodinu telesnej navyše tam, kde sú telocvične a kde je infraštruktúra. A za to sa postavím. A za to sa budem aj biť. Tak ako sme to riešili s pánom splnomocnencom.
Pán poslanec Pročko, tak stále to bude o tom, keď budú deti športovať na chodbe alebo v triede medzi stoličkami, tak určite nebudú mať lásku k športu. Tú lásku k športu budú mať vtedy, keď budú môcť niekde ísť, keď budú môcť behať, keď budú mať telocvičňu, keď tam budú mať nástroje a keď ten telocvik budú môcť robiť naozaj plnohodnotne.
Pani poslankyňa Horváthová, viete, je veľmi zaujímavé, keď minister OĽANO, ktorého nominovalo OĽANO, nesúhlasí s návrhom poslanca OĽANO a nesúhlasí iba preto, pretože presne vie, čo sa stane v školách a aká bude reakcia a aký to bude mať dopad.
Pani poslankyňa Šofranko, samozrejme, že niektoré školy to chcú a nech to majú. Však im to zaplaťme. Dajme im tú jednu hodinu navyše, dajme im financie a nech to majú. Aj ja poznám také školy. Ale viete, že sú aj školy, kde budú mať teda extrémne problémy. A to je to, o čom ste asi rozprávali aj vy.
Pán poslanec Kuffa, prepáčte, ale vy sa venujte ďalším tam nejakým nábožným témam, interrupciám a strašenie genderu a nie takýmto serióznym témam.
Čo sa týka pána poslanca Vonsa. Ja som vám chcel ešte jednu vec povedať. Práve mi píše jeden riaditeľ, že má 27 tried a v rámci tých 27 tried bude musieť odučiť pri tomto 81 hodín. Osemdesiat jedna hodín, ktoré nemá kde odučiť v rámci jednej telocvične. A to ešte neprerozdelil dievčatá a chlapcov na samostatné. Tak mi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.3.2023 17:41 - 18:02 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán predkladateľ, pán spravodajca, dovoľte mi, aby som sa vyjadril k tomuto návrhu zákona, keďže máme za sebou veľmi dlhú históriu o, na túto tému aj s pánom splnomocnencom Kučerom, myslím si, že tá diskusia začala už niekedy v apríli ´21, odkedy sme sa snažili vyriešiť tento problém, ktorý sme pociťovali aj my na ministerstve školstva, aby mladí ľudia omnoho viacej športovali. Viete, že po covide a po všetkých problémoch, ktoré sme mali, tak sme sa chceli postarať aj o túto oblasť a chceli sme riešiť aj podporu športu.
Mne je ale veľmi ľúto, že tým, že sa voľby nejakým spôsobom blížia, tak sa tu v rámci poslaneckého fóra začínajú tak zneužívať poslanecké návrhy zákonov cez legislatívnu prácu a robí sa nejakým spôsobom kampaň. Robí sa tá kampaň ale naozaj veľmi zlým spôsobom, pretože sa nepredkladajú návrhy zákonov, ktoré by mali pomôcť školám, žiakom, riaditeľom, rodičom a všetkým ostatným, ktorí sú v školskom procese, ale sa predkladajú zákony, ktoré ubližujú školám, ubližujú riaditeľom a aj ubližujú takýmto spôsobom žiakom.
Celý tento návrh, o ktorom sa budeme teraz rozprávať, nechcú školy, nechcú ju ani riaditelia, iba poviem, že práve teraz Štátna školská inšpekcia, myslím si, že predvčerom alebo včera zverejnila prieskum, kde sa pýtala jednotlivých škôl, že či majú vybavenie na to, aby mohli zaviesť tretiu hodinu telesnej výchovy, že či majú zamestnancov, resp. pedagogických zamestnancov, ľudí, ktorí by to mohli vyučovať, čo pán poslanec aj v jednom návrhu rieši a ak vyrieši aj pozmeňujúci návrh, ja veľmi rád ho podporím. Ale napríklad sa pýtala aj na vybavenie telocviční a pýtala sa na všetky ostatné veci. Pozrite si, prosím vás, ten prieskum, pretože viac ako 60 % riaditeľov škôl hovorí, že nemajú telocvične a nevedeli by vyriešiť to, o čom tu budeme teraz rozprávať.
Ja nerozumiem tomu, že keď sme sa rozprávali od apríla v roku 2021 a vysvetľoval som, či už aj ja, alebo aj kolegovia na jednotlivých sekciách, že ako prebieha celý ten proces tvorby predmetov a štátneho vzdelávacieho programu, ako aj rámcového programu, že takýmto spôsobom sa do toho zasahuje, pretože kvôli tomuto návrhu zákona budú musieť školy žiakom nejakú hodinu zobrať, reálne zobrať nejakú hodinu, pretože ostáva stanovený ten istý počet hodín v jednotlivých ročníkoch, čo znamená, že takto budú žiaci absolvovať napríklad o jednu hodinu menej jazykov alebo o jednu hodinu menej informatiky alebo prírodovedných vied alebo matematiky alebo ostatných predmetov, pretože ten, ten rámec tých jednotlivých hodín v jednotlivých ročníkoch ostáva stále rovnaký. Pretože to sa tiež nedá meniť a ani sa to nemení. Takže bude sa musieť rozhodnúť, že ktorý z tých predmetov vlastne bude ten predmet odobratý.
Viete, mňa veľmi hnevá to, že, alebo ja vnímam to, že potrebujeme podporiť šport, vnímam to, že mladí ľudia málo športujú a že musíme investovať viacej energie a viacej finančných prostriedkov do toho, aby naozaj Slovensko po tých dvoch rokoch v školách sa rozhýbalo. Mňa ale hnevá to, že či už páni poslanci, ktorí sú podpísaní pod týmto návrhom zákona, ak si ho prečítali, alebo pán poslanec Kučera, sa nepozerajú aj na iné výsledky. Hovorí mi tu o nejakej rezolúcii z roku 2007, ale pozrite si, ako sme dopadli v medzinárodných meraniach napríklad za matematiku, že kde sme v PISA, kde sme v jednotlivých krajinách a ako sa hýbeme, aké majú naše, naši žiaci vedomosti, čo sa týka matematiky. Pozrite si, aké máme výsledky v TEAMS-e, kde sa hýbu žiaci, čo sa týka ostatných oblastí, napríklad oblastí IT, oblasti humanitárnych a iných, ktoré sa merajú v rámci medzinárodných meraní, že kde sa hýbeme.
Hovoríme tu o naplnení rezolúcie 2007 roku, o ktorej sme sa my aj rozprávali, ktorá naozaj hovorí o tom, že by sa malo pozerať na telesnú výchovu a šport v jednotlivých krajinách v rámci školstva a kde sa naozaj hovorí aj o tretej hodine telesnej výchovy, ale tam sa hovorí aj o podpore infraštruktúry. A vy keď ste spomínali, že jednotlivé krajiny to už zaviedli, tak oni predtým urobili infraštruktúru, tie školy reálne majú kde cvičiť, oni majú telocvične, oni ich majú vybavené, oni majú tam dobrých trénerov a ľudí, ktorí môžu vyučovať mladých ľudí v rámci, v rámci športu. My tu rozprávame o tom, že sme jediná krajina, ktorá to nezaviedla, ale tak si pozrime, ako máme digitalizované školstvo. A ja som veľmi rád, že ľudia, ktorí sa venujú IT problematike a digitalizácii, tak si povedali, že áno, je to problém, ale najskôr vybavíme školy počítačmi, najskôr vybavíme internetom a potom budeme riešiť to, že by sme zaviedli nejakým spôsobom niečo povinne.
Čo sa týka finančnej gramotnosti. To je to isté, môžme si tu my povedať zo školského prostredia, že koľko je projektov, čo sa týka finančnej gramotnosti, koľko bánk investuje do finančnej gramotnosti a vytvára projekty, ktoré školy ani neplatia. Ale neprišli s tým, že chceme o jednu hodinu matematiky navyše. Lebo toto nie je riešenie. Nie je riešene, že vy prikážete, že musí byť o jednu hodinu telesnej výchovy navyše a žiaci nemajú kde cvičiť, cvičia v triede alebo na chodbách, alebo keď bude pršať, tak budú cvičiť doma, alebo akým spôsobom budú vlastne fungovať? A k tomu sa môžeme ešte pozrieť, pretože sú na to urobené aj prieskumy, aj hodnotenia, ktoré sa robili aj na ministerstve školstva, ktoré ste robili aj vy, pán splnomocnenec, určite asi budete ešte o nich rozprávať.
Poďme si povedať podrobnejšie, že čo tento návrh zákona reálne spraví. Existuje taký dokument, tomu dokumentu sa hovorí, že rámcový učebný plán, tento dokument hovorí v každom ročníku, že koľko hodín sa majú žiaci učiť, koľko hodín sa majú učiť slovenčiny, koľko sa majú učiť matematiky, cudzích jazykov, ostatných predmetov. Okrem týchto konkrétnych predmetov, ktoré máte dané v rámci tohto rámcového učebného plánu a ktoré musia byť v danom týždni, resp. v danom ročníku odučené a musia byť absolvované, sú tam aj hodiny, o ktorých sa hovorí, že disponibilné hodiny. To v jednotlivých ročníkoch na to je normálne rámcový učebný plán, ktorý je stanovený, v jednotlivých ročníkoch máte vždy stanovený nejaký počet, napríklad v 1. ročníku je 22 hodín, ktoré sú povinné, a dve hodiny máte tzv. disponibilné. V 2. ročníku to máte 20 hodín a tri hodiny disponibilné, a to sa robilo preto, pretože Slovensko máte veľmi rozdielne v rámci jednotlivých regiónov. A nemohlo sa povedať, že na celom Slovensku sa matematika bude učiť iba toľko a toľko hodín a nič viac, ale povedalo sa, že bude sa učiť toľkoto hodín matematiky, toľkoto hodín dejepisu, toľkoto hodín slovenčiny, toľkoto hodín cudzích jazykov a vždy navyše sa dali tieto disponibilné hodiny, dve, jedna, tri, aby si daná škola na základe toho, akých má žiakov, v akom prostredí a ako sa pedagogická rada a rodičia rozhodnú, tak pridelí ďalšie predmety. Takže niekde v rámci týchto voľných hodín, ktoré sú stanovené, sa rozhodlo po debate s rodičmi, že sa tam bude učiť matematika, tak pridali z tých 3 hodín voľných, ktoré sú, pridali jednu hodinu matematiky, jednu hodinu možno cudzích jazykov a jednu hodinu možno telesnej. Reálne sa to tak deje. Pretože škola sa rozhodne, že kam sa chce profilovať, že či chce byť škola, kde budú chodiť deti, ktoré sa vyučuje, lepšie sa im učí s matematikou, alebo deti, ktoré chcú byť jazykovo vzdelané, tak sa rodičia rozhodnú a takto sa profilujú jednotlivé školy. A toto je veľmi dobre nastavené.
Teraz pán poslanec navrhuje, že z týchto hodín, ktoré sú tieto voľné, kde sa rodičia, rada školy, žiaci a všetci rozhodli, že sa bude učiť napríklad cudzí jazyk, tak teraz sa nebudú môcť učiť cudzí jazyk, pretože sem príde návrh zákona, ktorý povie, že tam bude telesná výchova. Ja vám poviem, že napríklad v 4. ročníku je iba jedna hodina takáto voľná, jedna hodina. A túto jednu hodinu im idete zobrať. Vy poviete žiakom v 4. ročníku, poviete učiteľom, poviete riaditeľom, poviete rodičom, že nie, nie, rodičia, vy sa nerozhodnete, že čo vaše deti v tom 4. ročníku sa budú učiť, že či to bude o jednu hodinu matematiky viacej alebo o jednu hodinu jazykov viacej. Pán poslanec Kučera s ďalšími 14 poslancami rozhodli, že tam budete mať telesnú. Nikto sa nepýta, že či máte telocvičňu, nikto sa nepýta, ako ju máte vybavenú, nikto sa nepýta nič iné, my sme tu rozhodli, že tam budete mať proste telocvičňu, telesnú.
Poviem vám jeden príklad, v Stupave, to je najväčšia škola na Slovensku, kde je 1 300 žiakov. Tisíc tristo žiakov majú jednu telocvičňu, jednu telocvičňu. A vy im idete povedať, týmto 1 300 žiakom, že budete mať o jednu telesnej navyše. Ja keď som to prerátaval, je tam 55 tried, 55 tried, a každá jedna trieda z tých päťdesiatich piatich bude mať tri hodiny telesnej, to máte 165 hodín telesnej. Ak to rozdelíte do 7 vyučovacích dní, tak v rámci tej telesnej, pretože delíte aj skupiny - dievčatá a chlapci - by potrebovali, ja neviem, tri tie telocvične. Takže čo sa týka, čo sa týka toho 1. septembra, kedy sa to má zaviesť, tak neviem, že či im postavíme tú ďalšiu telocvičňu v tej Stupave, alebo my si tu tak povieme, že však nech to pani riaditeľka vyrieši, je to jej problém, my sme rozhodli, že tam bude proste tá telesná výchova, že sa to bude učiť a mňa to absolútne nezaujíma a nech si to ona vysporiada.
Ja vám môžem povedať ešte taký príklad, čo sa týka, čo sa týka covidu, keď nemohli žiaci sa stretávať v jedálni a pani riaditeľka vtedy, keďže má teraz veľmi silný prvý ročník a prijímala viac ako 300 žiakov, tak mala 1 100 žiakov. Tie deti chodili na obedy 10.45 h a končili o pol druhej. Aby sa mohli naobedovať, mali 20 minút na to, aby sa najedli, aby si zobrali jedlo. Nikoho to nezaujímalo, keď som sa rozprával s Úradom verejného zdravotníctva s pánom Mikasom, že nemôžme urobiť tú vyhlášku takýmto spôsobom na školy, pretože nebudú mať ako tie deti jesť. A teraz sa robí presne to isté. Vôbec vás nezaujíma, že akým spôsobom tie školy fungujú, aké majú vybavenia, my sa tu proste, alebo vy sa tu proste rozhodnete, že tam bude telesná výchova.
Ak sa spýtate, lebo to som, keď sme debatovali s pánom splnomocnencom od augusta minulého roku, teda predchádzajúceho roku ´21, že ako by sme to zaviedli, akým spôsobom by sme to robili, tak pán splnomocnenec mi hovoril, že viete, keď sa spýtam športových trénerov, tak tí povedia, že je to úplne super, choďte sa spýtať športovcov, oni povedia, že musíme športovať. No však, samozrejme, ale tiež sa pýtam, že títo ľudia vedia, ako funguje školský proces, že či vedia, akým spôsobom sú školy vybavené, že či vedia, že na základe tohto rozhodnutia prídu deti o jednu hodinu cudzích jazykov, o jednu hodinu slovenčiny, o jednu hodinu matematiky alebo iných predmetov.
Je veľmi zaujímavé, že keď prídete na stretnutie Asociácie dejepisárov, tak prvá vec, ktorú začnú s vami riešiť, je, že prosím vás, to sa vždy dialo, prosím vás, pán minister, nemôžete urobiť úpravu, aby bolo o jednu hodinu dejepisu viacej? Tie deti ani nevedia, kedy bol založené Slovensko, ako vzniklo, že kedy je aký dátum, prosím vás, dajte o jednu hodinu telesnej navyše, dejepisu. Od dva dni som prišiel na IT konferenciu, kde to bola prvá téma. Počúvajte, musíte urobiť prierezovú tému na informatiku, na IT, na vzdelávanie, na digitálne gramotnosti, prosím vás, dajte to do toho vzdelávacieho procesu. Keď sa tvorilo kurikulum, ktoré začalo v roku´21, množstvo z vás sme mali tie stretnutia a každý jeden ste prišli, že musí tam byť environmentalistika, musí tam byť sexuálna výchova, musí tam byť matematika, musí tam byť finančná gramotnosť a každému jednému z vás som to vysvetľoval, že akým spôsobom je to zostavené. A každý jeden z vás to aj pochopil, že to budú ako prierezové témy a že sa musíme pozerať na to, ako sú vybavené jednotlivé školy.
Mňa toto hrozne evokuje, títo, tí, ktorí ste tu boli v predchá... mne to hrozne evokuje, tí, ktorí ste tu boli v predchádzajúcom období, pána predsedu Národnej rady pána Danka. Ak si pamätáte, on vtedy urobil to, že povedal: á história sa musí učiť omnoho viacej, musí sa učiť o tom, ako Slovensko kedy bolo založené, aké máme regióny a povedal a bude sa učiť o jednu hodinu dejepisu navyše. Aj to presadil, ale presadil to takým spôsobom, že minister školstva to podpísal, ktorý má tú právomoc zmeniť štátny vzdelávací program, nie takto na hulváta, ako sa to robí tu, že sa to rozhodne v Národnej rade. A viete, čo sa potom dialo v školách? Znova museli zobrať takýmto spôsobom nejakú hodinu a v rámci tohto ani nepovedali, že čo sa tam majú vlastne učiť, že čo majú vlastne robiť. Neurobili sa ani učebnice, neurobila sa žiadna podpora a toto je presne to isté. Vy znova rozhodnete o jednej hodine navyše telesnej výchovy, ale vôbec sa nebudeme pozerať na to, že či majú vybavenie, že či majú dobrú telocvičňu, že majú nejakým spôsobom prostredie na to, aby to vôbec vedeli učiť.
Je veľmi dôležité, a znova to budem opakovať, aby sme prebudili záujem o pohyb. Je veľmi dôležité, aby sme mali k dispozícii rôzne druhy záujmu o pohyb. Je veľmi dôležité, aby sme mali informácie o vybavení, je dôležité, aby sme túto tému riešili v iných predmetoch, aby sme riešili aj v prírodných vedách alebo v biológii, ale ak pridáme jednu hodinu bez absolútneho rozmyslu, neudeje sa nič dobré a skôr to ublíži celému školstvu, ale možno niekto sa bude môcť chváliť tým, že som takéto niečo presadil. Keďže stále som bol v tom, že chceme podporiť telesnú výchovu, tak sme s celým tímom na ministerstve školstva vymýšľali, že akým spôsobom to urobiť, lebo aj som chcel vyhovieť pánovi splnomocnencovi a aj som si myslel, že to je dobré opatrenie. Tak sme povedali, že nechajme štátny vzdelávací program a rámcové plány tak, ako sú, a keďže nevieme dobudovať infraštruktúru, tak sme predpripravili program u nás v rámci, v rámci systémov zberu dát, aby tí, ktorí chcú mať o jednu hodinu telesnej navyše, lebo majú telocvičňu, lebo si to vedia zariadiť, aby ju mali a my ako ministerstvo školstva a štát im ju zaplatíme. Nebudeme kritiz... nebudeme im prikazovať nejakým spôsobom, že musíte, ale tí, ktorí sú a chcú a majú vybavenie, aby si to urobili.
Toto bol reálne návrh, ktorý sme si aj vzájomne odsúhlasili, aj vy ste s tým súhlasili, aby sme to urobili takýmto spôsobom a na základe toho, že pán splnomocnenec bol na ministerstve financií a dohodli sa, ja som dostal informáciu, že áno, môžme do toho ísť od septembra, tieto finančné prostriedky nám prídu, bolo to vyčíslené odhadom, my sme iba odhadovali na základe toho, že koľko škôl má vybavenie v rámci telocviční, že koľko škôl by mohlo mať o to záujem a stálo by to v rámci jedného školského roku dvanásť miliónov eur, ktoré by sme dali. To sú tie peniaze, ktoré sa budú musieť zaplatiť tým učiteľom telesnej výchovy, hej? Tak sme urobili rozpočtové opatrenie, toto rozpočtové opatrenie sme poslali na ministerstvo financií a tam v priebehu dvoch týždňov nám prišlo zamietavé stanovisko, že peniaze na tento projekt, na navýšenie tej jednej hodiny telesnej mimo tých disponibilných hodín, že nedostaneme a tým to bolo ukončené. A ja viem, že vás to určite mrzí, že to takto dopadlo, pretože už sme dávno mohli mať o jednu hodinu telesnej výchovy navyše. Dávno sme ju už mohli mať, ale že to stroskotalo proste opäť a znova na financiách, ktoré sme mohli dostať.
Povedzme si ešte... Prosím? Povedzme si znova ešte zopár, zopár dát, ktoré budú aj dnes prezentované. Štyridsať percent základných škôl nemá telocvične. Štyridsať percent základných škôl nemá telocvične, hej? Pätnásť percent žiakov navštevuje školy bez úplnej telocvične, hej, že ich nemajú v rámci ani nejakého najbližšieho miesta, pretože v praxi sa deje to, že keď máte dve školy, je jedna telocvičňa, tak títo dvaja riaditelia sa reálne dohodnú, že ako budú využívať tú telocvičňu, že kedy tam budú chodiť, ktoré párne dni, ktoré nepárne dni, kedy dopoludnia, kedy popoludní a takýmto spôsobom, pretože nemáme vyriešené, vyriešenú infraštruktúru.
V tomto návrhu zákona ale máte napísané, že nebude platiť pre malotriedky. To sú, to sú školy alebo triedy, kde naozaj je málo žiakov, hej? Takže tam to nikoho netrápi. My sa iba rozprávame, že chceme tú tretiu hodinu a tam, kde proste vôbec nemajú tú telocvičňu, tak tam nemusia oni cvičiť? Na nich budeme kašlať? Však tam to zdravie detí a tá pohybová aktivita to nás netrápi, tam to nebudeme riešiť. Ja to chcem riešiť tam, kde majú tie telocvične a tam im to chcem prikázať, lebo tam to bude reálne. A veľmi dobre viete, že týmto zákonom sa výsledky žiakov ešte zhoršia, pretože nebudú mať tú hodinu matematiky, pretože nebudú mať tú hodinu jazykovej zdatnosti, iných cudzích jazykov.
Ak už pri ešte, ešte som chcel jednu vec. Mi príde, že tento návrh zákona je tak úplne odtrhnutý od reality, od tých dát, ktoré sú nám poskytnuté aj cez Štátnu školskú inšpekciu, ktorá porovnávala tieto dáta aj s reálnym zberom dát na ministerstve školstva, kde opätovne hovorili o tom, že z prieskumu, ktorý robili, a oslovovali riaditeľov základných škôl, polovica škôl, 60 % reálne by neuvítala to, že by sa im znížili tie disponibilné hodiny. Šesťdesiat percent riaditeľov škôl hovorí, prosím vás, neberte nám tú jednu hodinu, kde my môžme mať aj tú telesnú, ale máme tam aj matematiku, ale máme tam aj cudzí jazyk, máme tam aj čokoľvek iné. Šesťdesiat percent, prepáčte, 50 % škôl, tak ako som spomínal, vlastnú telocvičňu nemá a využíva telocvične práve iných škôl, pokiaľ je to možné. Toto sú reálne dáta, ktoré robila Štátna školská inšpekcia. Robila ju kvôli tomu, že sme stále riešili, ako vyhovieť pánovi splnomocnencovi a vyhovieť aj všetkým športovcom, a aj sami sme si uvedomovali, že šport je dôležitý. Preto sme zadali robiť všetky tieto prieskumy, aby sme vedeli, kde sú telocvične, aké sú telocvične, ako sú vybavené, akým spôsobom by sa mohlo prispieť k tomu, aby sme mali o jednu hodinu navyše. Nie aby sme odoberali jednu hodinu, ale aby sme mali o jednu hodinu navyše.
Disponibilné hodiny na posilnenie telesnej výchovy v súčasnosti využilo v prvom aj na druhom stupni viac ako 22 % škôl. Takže 22 % škôl sa sami na základe svojho rozhodnutia a rozhodnutia rodičov si povedalo, že z tých troch hodín v tom jednom ročníku, z tých dvoch hodín v tom druhom ročníku my budeme mať tú jednu hodinu telesnej, hej, budeme ju tam mať, lebo máme aj dobrých telocvikárov, lebo venujeme sa športu, lebo máme dobrú telocvičňu, lebo máme dobré vybavenie. Sami sa rozhodli, sami sa rozhodli. Nikto im to neprikazoval, tak ako to chcete urobiť teraz, a to je ten hlavný point, že sa snažíte stále iba niečo prikazovať, rozkazovať, nepozeráme sa na dôsledky a nepozeráme sa ani na ostatné veci, že či to mladým ľuďom pomôže, alebo to mladým ľuďom nepomôže v rámci športu.
Toto, čo sa prijme v rámci návrhu zákona, ak by to, nebodaj, prišlo, čo dúfam teda, že sa neudeje, iba ublíži slovenskému školstvu a iba ublíži športu. Ublíži športu, pretože mladí ľudia budú s väčším odporom športovať, keď nebudú mať kde, keď budú v zlej telocvični, keď nebudú mať vybavenia, keď budú musieť niekde cestovať alebo, nebodaj, budú hovoriť, že no tak teraz vonku prší, tak budeme tu na chodbe alebo budeme v triede, alebo budeme kdekoľvek inde.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2022 10:55 - 10:57 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Michal, ďakujem veľmi pekne za tvoj prejav. Ja by som ti chcel veľmi veľa vecí povedať z toho, čo si rozprával, ale jedna vec ma tam tak zaujala najviac a chcem vyzdvihnúť tú časť, kde si hovoril, že rodina je najviac, však, samozrejme, pre každého jedného, že v rodine treba všetko vydržať. Určite treba vydržať a budovať rodinu, ale neviem, že či vydržať, nech je to čokoľvek, lebo aj rozvod je určitým spôsobom možnosť.
Ale toto je také to pekné prirovnanie a tá ukážka toho myslenia, že ako rozmýšľate v OĽANO alebo ako rozmýšľaš možno aj ty, že predstav si, že je množstvo rodín, kde aj nejakým spôsobom násilie, a jediné riešenie pri tomto násilí je naozaj rozvod. To povie každý normálny človek, ale asi by podľa toho, čo si rozprával, ty si odporúčal, že treba zostať, treba zostať v tom manželstve, že to je taký svet, v ktorom žijete. No vieš, my sme si, ako strana SaS aj ja ako osobne sme boli v tej rodine s jedným človekom, ktorý mne blokoval všetky financie pre školstvo, blokoval všetky opatrenia, ktoré sme chceli ďalej robiť, nadával nám reálne, urážal, klamal, no tak my sme od tohto človeka, od tohto násilníka reálne odišli. No a ty si s ním tam zostal. Však v poriadku. Aj to je riešenie, aj takto sa môžeš na to pozerať.
Ale je skutočnou hanbou, že tohto človeka každý deň reálne obhajuješ, každý deň tvrdíš, že nejakým spôsobom toto chovanie, toto násilie, tieto klamstvá, táto šikana je úplne normálne správanie. A to ma veľmi zaráža.
Skryt prepis
 

8.12.2022 18:25 - 18:25 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pán minister, zaujali ma dve vyjadrenia od teba, že Sulík je ten, ktorý Matoviča do politiky vpustil, to je taký veľmi pekný výber slov, ktoré ste použili. Ono to presne tak evokuje, ako keby pustil nejakého nebezpečného tvora, ako keby pustil vlka do ohrady k ovciam, a to tak presne hovorí tú situáciu, ktorá sa deje.
Ale tá druhá vec je taká vážnejšia, lebo hovorili ste o tom, že kolegovia preberú argumentáciu svojho lídra. Ja neviem, čo to znamená, pretože za ostatné obdobie, za ostatného pol roka ste komunikovali úplne inak, ako komunikujete teraz. Ja som vždy hovoril, že v ministrovi Budajovi sa prebralo nejaké svedomie alebo hodnoty, nechcem povedať, že pocit hanby, ale týmto prejavom, ktorý ste teraz mali, ste to úplne všetko zahodili. Ukázali ste, že idete normálne v jednej a tej istej línii, akú ste dostali zo strany vašej OĽANO.
A pre mňa, pán Budaj, je to úplne absurdné, že, a ja už som vám to aj osobne hovoril, však sme mali niekoľko stretnutí, že človek, ktorý bojoval proti totalite v roku ’89, a tiež som vám hovoril, že som stál na tom námestí, ja som sa na vás pozeral a vám som ďakoval za to, že som mohol vycestovať do zahraničia, dnes podporujete takéto totalitné vládnutie svojho šéfa.
Dnes sa tvárite, že nevidíte tú spoluprácu s fašistami, že nevidíte porušovanie pravidiel, nevidíte tie vulgárnosti, nevidíte tie urážky, no ja sa budem musieť teraz sám osobne pýtať, že akým politikom je Ján Budaj.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2022 17:10 - 17:10 hod.

Branislav Gröhling Zobrazit prepis
Pani ministerka Veronika, prosím ťa, aký je tvoj vlastný postoj k LGBTI ľuďom? Pretože ty si sama už popierala tieto práva v roku 2019, ešte pred voľbami a si hovorila, že na tieto témy kašleš a že sa nebudú riešiť vo vláde.
Reálne sa hanbi za toto svoje vystúpenie, ktoré si tu prezentovala, pretože nejakým svojím osobným fanatizmom reálne chceš škodiť menšinám. Ty nemáš ani len toľko charakteru, aby si sa prihlásila a priznala k tomu a teraz sa iba tváriš, že je to chyba iných. S Milanom Krajniakom, nech máme akýkoľvek vzťah, tak on jasne povie svoje názory, či sa to páči, alebo nepáči. A stojí si za ním. A ja s ním nesúhlasím v rámci týchto hodnotových názoroch. Ale on to aspoň povie na rozdiel od teba.
Ty si skĺzla na absolútne dno len preto, aby sa sa votrela do priazne Igora Matoviča, pretože už veľmi dobre vieš, že už nebudeš v žiadnej funkcii. A zapredala si právny štát, zapredala si seba za funkciu, ktorá ťa čaká. (Potlesk.)
Skryt prepis