Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Gyimesi, nie celkom som vás pochopil, koho ste vlastne presviedčali v tom úvode, keď ste začali odôvodňovať návrh, že tak vy vymeníte jeden paškvil za iný paškvil a poviete, že vraj ste všetky problémy a všetky otázky vyriešili. Jedna vec, že ste tu zosmiešňovali, naznačili ste tu na opozíciu, že niekto tu šíri nepravdy, klamstvo o národných parkoch.
Druhá vec je, čo vy ste akože pozmeňovákom, však to je to isté. Povedali ste, že v dvoch vyzónovaných parkoch, že tam to prejde. Povedali ste to zle, pretože sa ruší TANAP, PIENAP a Slovenský raj. Vám teraz prejde všetko rovno pod ochranu prírody. To si môžte pozrieť v rozprave. Zaniknú štátne lesy TANAP-u 1. apríla.
Ďalej ste povedali 2. bod, hej, prečo to robíte. Okruh osôb, ktoré môžu byť v rade správy národného parku. Hej, môžu byť zo samosprávy, odborných organizácií a tak ďalej, hej, no ale menuje ich minister, odvoláva ich minister. Však nedávno sme videli, bola spravená, teda ministri majú svoje teda poradné zbory. No a keď sa tam vyskytol človek, ktorý mal iný názor na túto problematiku, tak jednoducho mu povedali, vieš čo, alebo odstúp, alebo ťa odvoláme rovno my. Nespravíme ti tú hanbu, že ťa odvoláme, tak si tu povedz proste, že odstupuješ ty sám zo svojich dôvodov.
Tretiu vec, čo si povedal, hej, že sa to nedotkne vlastníkov alebo že problém boli nezistení vlastníci. A povedal si to v takom zmysle, že nezistení vlastníci neprejdú do národného parku. No neprejdú, lebo oni v tom národnom parku sú už aj dneska pod správou Slovenského pozemkového fondu. Ale sú tam dneska. Však on keď je vlastník v národnom parku na území, tak tam predsa dneska je. Otázka je správa. To si zle povedal, hej? Tá, to len dokazuje to, že v podstate ideš odprednášať návrh a nepripravíš sa naňho. Proste zle to odprednášaš. Úvod odôvodníš a zle. To je proste hanba!

Ja len musím doplniť ešte rozpravu, že to pozvanie je nielen pre vás, pán kolega Valášek, ale aj pre to vaše progresívne zoskupenie platí. Kľudne príďte do zariadenia, pozrite sa tam a hlavne skúste robiť s tými ľuďmi, aby ste pochopili, čo marihuana spôsobuje v reálnych životoch.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, máme tu tému dekriminalizácie marihuany. Tu sa to skrýva za také že drakonické tresty, mastičky z konope a neviem, čo ešte čo iné, nie je to nič iné, len legalizácia marihuany.
V rozprave už bolo jasne povedané, už dneska existujú niektoré liečivá na tejto báze, ktoré sú normálne legálne a pacienti ich môžu užívať. Tak isto dneska, keď idete do lekárne, kúpite si tam konopné mazanie, kúpite si tam, ja neviem, ešte aké výrobky. Tak isto pestovanie marihuany je dneska aj na Slovensku legálne. Však predsa existuje špeciálna rastlinná výroba, keď sa ten poľnohospodár zaregistruje, tak vie ju pestovať a vie ju užívať na jednej strane na technické účely a vie ju používať aj na lekárske účely. Každý, kto ju troška sleduje, túto problematiku, tak mu to je jasné.
Teraz tá otázka, čo tu znela, veľmi dobre to povedal kolega Ondrej Ďurica, on sa odkázal na štúdie, že v podstate marihuana je takou cestou k tým tvrdým drogám a sú to v postate zmapované výpovede účastníkov, účastníkov, teda užívateľov tvrdých drog. Takisto tí ľudia aj na Slovensku, ktorí robia s takýmito ľuďmi, závislými na či už ľahkých alebo tvrdých drogách, vám to povedia, že marihuana je bránou k užívaniu tvrdých drog.
Koľko ľudí takých poznáte, pán kolega Valášek, ktorí berú marihuanu a ktorí majú reálne problémy a ktorí sú vlastne, ktorým tá marihuana otvorila bránu k tým tvrdým drogám? Ja som roky s takýmito ľuďmi pracoval a nikto z nich vám nebude ospevovať tú marihuanu. A ja vás pozývam, príďte sa pozrieť do Žakoviec k farárovi Kuffovi na tých ľudí. A nielen pozrieť, že tam budete sponad plota nazerať, že hm, jak do zoologickej záhrady, alebo jak do väznice nazriete cez mreže, že aha, desať rokov toto. Skúste s nimi robiť, s tými, čo užívali marihuanu! Skúste s nimi pracovať mesiac! Čo potom budete hovoriť? Či tu budete legalizovať marihuanu alebo nie. Vyskúšajte si to, choďte do väzníc!
A keď hovoríte o drakonických trestoch, koľkokrát ste boli vo väznici, koľkokrát ste boli v najprísnejšom stupni stráženia? Ja som tam bol, videl som tých ľudí. Nesedia tam za drogy, ani za vraždy. Sedia tam za hocijaké iné veci. Sedia tam za ekonomické podvody a dvadsať, dvadsaťpäť rokov neni drakonický trest pre takého človeka? Čo vyjde po dvadsiatich, dvadsiatich piatich rokoch, kde on je? Však on je úplne mimo. Jaká náprava? Jaké odsedenie trestu? Však on sa vráti do života a nevie, kde je sever. Keď chcete meniť tresty, mali ste otvoriť celý ten zákon a pozrieť sa na celú tú škálu tých trestov a nie tu vypichnúť. Vypichnete tu marišu, poviete, máte vysoké tresty, lebo desať rokov dakto musí odsedieť. No ale pozrite sa aj na iné. Jak tých ľudí naprávame v tých väzniciach? Jak to funguje? Však my sme to, konzervatívni poslanci sme povedali, nesúhlasíme s tým, aby boli takéto drakonické tresty, ale nie teraz, že my to stiahneme na marihuanu a teraz sa tu tvárime: "A vy ste zlí, lebo vy chcete na desať rokov, aby ľudia sedeli!". No nechceme, aby tam desať rokov sedeli, my to nechceme.
Takže viete, keď sa tu tak bavíme s tými slovíčkami - legalizácia a dekriminalizácia. Na kolegu Tarabu ste tu reagovali a potom vy mu ešte poviete, že ja som, samozrejme, otvorený ďalšej diskusii a môžeme si pri tejto otázke posedieť pri káve a spoločne podebatiť. No ale vy zákon predkladáte teraz! Tak sa postavte do rozpravy a skúste si to obhajovať. Nie. Vy prednesiete zákon, teraz nás tu bolo päť poslancov, asi piaty je pán kolega Pčolinský, vy ani nevystúpite, ledva sem-tam nejakú faktickú poznámku dáte, potom v záverečnom slove tu zase vytiahnete dáke štatistiky, neviem skade, a budete tuná mudrovať o tom všetkom. A keby ste to mali tak dobre naštudované, tak predsa nemáte zábrany vystúpiť v rozprave a všetko toto v podstate vyvracať, všetky tieto fakty z reálneho života.
To je síce pekné, že sa pod rúškom usmievate a prikyvujete, ale ja vám ešte raz hovorím, nech sa páči, poďte k týmto ľuďom, pozrite sa do väzníc, pozrite sa do tých zariadení, kde s týmito ľuďmi robia, a skúste s nimi pracovať a skúste tam ospevovať užívanie marihuany. Dobre vám tu povedal kolega, mesačne, hej, tých 60 dávok, on to prepočítal, že každý deň sa môžete dvakrát zhúliť. No ďakujem pekne za takýto návrh zákona.
A čo vám povedal pán kolega Kuriak (povedané so smiechom), naozaj by ste mohli prísť s nejakým normálnym zákonom, nie, čo tu vy stále pletiete, raz drogy, raz dáke úchyláctva, vždy jedno piate cez deviate.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No stal si sa tu terčom posmechu z nejednej strany, ale však keby ťa normálne počúvali, tak si rozprával zo života, rozprával si dokonca aj to, kde je možné a kde sa dneska už využívajú liečivá z konope, tak isto aj nejaké do budúcna vyhliadky. Takisto si sa ani nestotožnil s tými drakonickými trestami. Je zaujímavé, že sa stávaš kvôli tomu terčom posmechu.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Karahuta, my v podstate, čo sme v našom výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, možno máme viacej tých informácií a vieme teda lepšie o tých veciach, čo sa dejú, ale to presne, jak si povedal, živým príkladom je aj vlastne táto diskusia, čo sa tu teraz deje, lebo to je taký paradox, kde sa to rozvilo. Ale ja to vnímam ako pozitívne, lebo veľa vecí sme si tu mohli vysvetliť, ako fungujú.
Takisto vnímam pozitívne aj pozíciu súčasného ministra, pretože myslím si, že veľa vecí, čo sa v minulosti nie tak dobre komunikovali, tak on sa vlastne zhostil a dáva teda tie informácie. Aj teda tej laickej verejnosti to vie podať zrozumiteľnou cestou.
Čo sa týka toho historického kroku, čo si povedal hneď v úvode, ja to takisto vnímam ako historický krok. A keď sa podarí konečne na úrovni V4, čo by mal byť vlastne ako výstup z toho Poľska, čo sme boli na tej pracovnej ceste, tak vtedy budem naozaj spokojný a dúfam, že to pôjde, že sa teda dokážeme zjednotiť aj na úrovni V4 a že sa vo vzťahu teda k Európskej únii bude konať.

Ďakujem. Pán minister, keď ste spomínali tých 30 000 podnetov, my sme zhodou okolností dnes mali na výbore generálneho riaditeľa SPF-ka, ten bod programu bol síce iný, ale vtedy predseda výboru navrhol, teda že budeme mať ešte ďalej diskusiu, kto má záujem. Presne tieto problémy sme tam vtedy otvorili. Čo je pozitívne, generálny riaditeľ má v podstate takú víziu, že chce to riešiť, povedal dokonca, že aj teda s navýšením personálnych kapacít, lebo presne túto otázku som sa pýtal, že má na stole 30 000 podnetov, a čo ďalej.
Tiež povedal, že stanoví, zatiaľ tak skúšobne, má 30-dňovú lehotu, dokedy budú musieť teda spracovať a dať nejaké stanoviská, odpovede, pretože sú to, niektorí čakajú tri mesiace, pol roka, niektorí čakajú roky a v podstate on tam, myslím, že povedal rok 2014, že od takého roku až v podstate nemajú spracované ani odpovede, ani nič.
Potom ste povedali, že PPA vykonáva kontrolu na mieste. No vykonáva, však oni dávajú, voláme to pokuty, sú to väčšinou tie zrážky z dotácií, alebo jak by som to nazval, avšak to sú vo svojej podstate, je to pokuta, ale však ešte raz zopakujem, naozaj tí, čo chodíme do terénu, čo sme v teréne a naozaj vidíme tieto veci, dneska je už aj napríklad mapka, alebo teda ZBGIS je spravený tak, že si aj viete kliknúť, kto je teda obhospodarovateľ, kto bere dotácie. No tak vy si viete porovnať, áno, tuná vidím, že nekosil, ale dotáciu berie. Čiže je to taký deravý systém. Zase zopakujem to, čo som povedal predtým. Väčšia tá motivácia a možno aj tá väčšia kontrola, hej, možno skôr jak na úkor tých pokút, aj keď kolega povedal, že áno, niekedy treba tú pokutu dať, aby sa človek spamätal. To, že vlastníctvo zaväzuje a sú teda nejaké povinnosti.
Ešte raz. Je to poľnohospodárstvo verzus lesníctvo, hej. Tu dávame pokuty a kritizujeme to a pri lesoch dávame rozhodnutia nerobiť.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Fecko, dva také postrehy z tej vašej rozpravy. Prvý je o tom zaburinení, ktorý ste spomínali. No zaburinenie je svojím spôsobom forma bezzásahu, to znamená, na tom pozemku nič nerobím. Je zvláštne, že tu, tu dokážeme pri poľnohospodárstve kritizovať, a keď sa pozreme na naše lesy, tak tam dokonca sme schopní dávať úradné rozhodnutia na to, aby sme tam, naopak, nič nerobili, na územiach, kde by sme mali zo zákona robiť a spracovať, hej. Tak dávno ste boli, vy nie, ale teda minister aj na Čiernom Váhu, ktorý teda asi najviac tak teraz rezonuje v poslednom čase.
A čo sa týka tých pokút za to zaburinenie, ja nie som takým zástancom akože dávania tých pokút, naopak, myslím si, že rezort by mal hľadať skôr cestu motivácie, hej, aby toho vlastníka, alebo teda obhospodarovateľa, lepšie povedané, aby motivoval k tomu, že to má byť naozaj obrobené. Tí, čo sa pohybujeme v teréne, to je proste bežný jav, naozaj to zaburinenie, hej. Nestarajú sa o pozemky, sú zaburinené, ale dotácie berú.
Potom tá druhá vec, čo ste spomínali ohľadom SPF-ka a nájomných zmlúv a toho registra prepojenia teda s PPA-čkou, že sa to sprehľadní, ja tu stále vnímam takú formu nespravodlivosti, pretože to, že my budeme mať register nájomných zmlúv, to neznamená, že vo vzťahu štát verzus poľnohospodár tu bude spravodlivý systém, pretože historicky tu máme v tých katastroch prenajatú pôdu možno jednému hráčovi alebo dvom hráčom a spravidla to bývajú veľkí hráči. A teraz, keď je nejaký nový subjekt na trhu, čo by teda bolo spestrením, jednoducho v tejto štátnej pôde napriek tomu, že síce sú tam určité zákonné predpisy, ktoré hovoria o tom, že by mal dostať výmeru, jednoducho nevedia sa dostať k štátnej pôde.
A podľa mňa spravodlivý systém by bol, keď sú teda viacerí v katastri, aby mali prístup k tejto pôde.

Vy idete vyvolať vojnu s národom. Ešte raz to zopakujem, idete vyvolať vojnu s národom. Tu dvíhate pokuty, vo všeobecnosti dvíhate tlak na obyvateľov, nútite ich k očkovaniu, lotéria vám nepomohla, tak teraz cez kadejaké takéto opatrenia ľudí tlačíte do kúta. V debate ste to mali povedané jasne, normálnym prístupom by ste dosiahli viac ako týmto násilným nútením. Miera nespokojnosti obrovská a prijatím takýchto zákonov a tých ďalších reforiem, ktoré tu máte pripravené, tá agresivita narastie ešte viac, preto na vás apelujem, začnite byť už konečne normálni a prestaňte tu zavádzať metódy liberálneho fašizmu.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Zemanová, povedali ste v rozprave, že žiadna reforma neprichádza s potleskom všetkých. No tu je problém to, že vám tu netlieska už nikto. Vy ste normálne takí majstri, že ste dokázali naštvať všetkých ľudí, ktorých sa to dotýka. Mali ste pri tom aj iné možnosti, jak to viete riešiť. Exminister Mičovský vám nejaké načrtol. Bohužiaľ, ho nepočúvate. A zo sedemnástich navrhovateľov už ich zostalo len 17, bolo ich 18, tak vy sa hrdíte akože v strane tým titulom, že ste tím líderka pre životné prostredie. No ja na mieste vášho predsedu by som toho tím lídra proste okamžite zmenil, pretože jediné, čo prinášate, je hanba v tých otázkach životného prostredia. Ste absolútne dezorientovaná a mýlite si pojmy-dojmy, tak jak ste si ich mýlili v lete. Vy ste, normálne od leta ste si nenaštudovali problematiku, stále tuná tliachate niečo.
Potom ste povedali, že my všetci sme les. Presne jak povedal kolega Taraba, ani náhodou ja nie som žiadny les a absolútne sa k tejto iniciatíve nehlásim, ani sa hlásiť nikdy v živote ku nim nebudem.
Potom ešte ste povedali, že vraj máme všetci spoločný cieľ. Len ste nepovedali jaký. Lebo ten cieľ skrz tento návrh zákona, ktorým vy si tuná rozdeľujete dotácie, mimochodom ktorý aj vládni poslanci potvrdili, že tie milióny euro môžu čerpať jedine mimovládky, tak ten cieľ ani náhodou nemáme spoločný. A vy sa tu neskrývajte za ochranu prírody, tie vaše rozkrádačky.

Pán kolega Szőllős, spomenul si v rozprave, že vraj na Slovensku máme dvoch správcov národných parkov. Ty si vlastne odprezentoval to, že ani nemáš šajnu o tom, že koľko ich máme. Keby sme brali aj ochranné pásma národných parkov, tak tých správcov máme päť. Premietol si to potom do tej roviny, že prvý národný park tu bol pri stvorení sveta, že to bol Eden a prvý správca bol Adam. Ja som normálne čakal, kedy vytiahneš pozmeňujúci návrh a navrhneš do zákona, že správcom národných parkov na Slovensku by mal byť biblický Adam. To ako čisté zhovädenie. Keď už sme pri tej náboženskej téme, v tej rozprave sa tu spomenul aj lesník Ladislav Alznauer, ktorý bol priekopníkom prírode blízkeho hospodárenia v lesoch. Ja prečítam modlitbu, ktorú sa on modlieval a tej vety, ktorú, ktorou on sa riadil celý život, by ste sa, by ste mali rozjímať a riadiť sa ňou.
"Pane Bože, prosím Ťa, daj nám dosť citu a rozvahy, aby sme lesu pomohli a nepoškodili." (Potlesk)