Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.10.2022 o 11:55 hod.

Mgr.

Rastislav Schlosár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2022 11:55 - 11:56 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem.
Treba povedať, že tento náš návrh zákona je návrh, s ktorým by sa mohli stotožniť aj iné strany zastúpené v tomto parlamente, pretože vieme, že to referendum, ktoré kolega Beluský spomínal, tak bolo iniciované práve stranou Sloboda a Solidarita. To znamená, že aj oni chceli, aby sa znížil počet poslancov zo 150 na 100. My sme tento návrh zákona dávali aj v predchádzajúcom volebnom období. Vtedy ho nepodporili, teraz boli dlhú dobu vo vláde, z vlády odišli, sú opozičnou stranou, nič im nebráni v tom, aby, aby zahlasovali zaň, tak som zvedavý teda, ako to v tomto prípade dopadne a či im pôjde o vec, alebo budú zase len politikárčiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.10.2022 11:40 - 11:40 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pani poslankyne, páni poslanci, nikto z nás asi nepochybuje o tom, že slovenské drevo je mimoriadne dôležitou a pre Slovensko strategickou surovinou, resp. komoditou. Slovensko nie je štátom bohatým ani na ropu, ani na zemný plyn, ani na čierne uhlie či iné podobné suroviny, zato ale máme jedno bohatstvo, jedno obrovské bohatstvo tak v podobe našej kvalitnej poľnohospodárskej pôdy, čistej vody a rozsiahlych lesov. A práve toto bohatstvo si musíme za každú cenu chrániť, za každú cenu zachovať, ak chceme mať pred sebou budúcnosť aj ako štát, aj ako národ.
Náš návrh ústavného zákona sa v tomto prípade zameriava konkrétne na slovenské drevo, na slovenské lesy. Na jednu z mála surovín v produkcii, v ktorej sme v podstate sebestační. Celé generácie našich predkov práve vďaka slovenskému drevu bývali, prežívali tuhé zimy a mnohí z nich, ktorí pracovali v ťažobnom či drevospracovateľskom priemysle, mali práve vďaka nášmu slovenskému drevu aj živobytie.
Dnes sme však dospeli do situácie, keď sa vláda správa tak, ako keby sme mali nevyčerpateľné zásoby tejto strategickej suroviny, ako keby sme si mohli dovoliť bez akýchkoľvek obmedzení drancovať naše lesy a vyvážať v podstate neobmedzene a dlhodobo slovenské drevo do zahraničia. Podľa štatistík zo zväzu spracovateľov dreva sa zo Slovenska vyváža až 50 % vyťaženého surového dreva. A to pritom do týchto štatistík nie je započítaná nelegálna ťažba, teda nelegálne vyťažené a vyvezené drevo, ktoré pochádza väčšinou od súkromných vlastníkov lesov alebo z urbáru.
Toto slovenské drevo končí v zahraničí, kde sa z neho vyrába najčastejšie nábytok, ktorý sa potom spätne dováža a predáva na Slovensku. Teda to, čo by sme mohli spracovať u nás doma na Slovensku, to, čo by sme, to, čo by mohlo slúžiť na získanie práce pre Slovákov, končí v rukách cudzincov a prináša zisky iným, teda prináša zisky zahraničným firmám a spoločnostiam. Inými slovami, to, čo patrí nám, to, čo patrí slovenským občanom, v konečnom dôsledku neslúži našim záujmom, ale opäť slúži cudzím záujmom. Aby som bol presnejší, odhaduje sa, že slovenská ekonomika tak prichádza o minimálne jednu miliardu eur ročne pridanej hodnoty. A nie je to o tom, že by sa slovenské drevo nemohlo spracovať u nás doma, pretože aj dnes je veľa domácich drevárskych firiem, ktoré sa samy sťažujú na to, že majú nedostatok dreva práve pre jeho vysoký export do zahraničia, a teda že sú nútené zo zahraničia drevo dovážať. Akú to má potom celé logiku, keď naše drevo na jednej strane vyvezieme, aby sme cudzie drevo potom, alebo teda výrobky z neho potom za drahé peniaze zasa doviezli späť a nakupovali?
Navyše takto vyťažené drevo sa vyváža väčšinou v noci na rôznych preťažených kamiónových súpravách, ktoré ohrozujú aj bezpečnosť cestnej premávky a poškodzujú cestné komunikácie. Pre nás a teda nielen pre nás, ale pre každého, komu záleží na Slovensku, je takýto stav absolútne neudržateľný a neprijateľný. A to zvlášť teraz, keď sa nachádzame v energetickej kríze, keď ceny slovenského dreva neustále rastú, keď je obrovský záujem aj o palivové drevo a už teraz je ho nedostatok. Jednoducho vtedy, keď každý jeden kubík slovenského dreva potrebujeme tu na Slovensku, u nás, pre potreby slovenských obyvateľov, a nie pre potreby zahraničia. Ak by sme totiž vývoz dreva do zahraničia v objeme miliónov metrov kubických ročne zakázali alebo aspoň výrazne obmedzili, tak vysoká cena dreva by okamžite musela výrazne klesnúť, čo by pomohlo v zime mnohým slovenským domácnostiam, ktoré pomaly prechádzajú z toho zemného plynu na kúrenie drevom.
Preto, panie poslankyne, páni poslanci, navrhujeme, aby bolo priamo v ústave drevo vyhlásené za strategickú surovinu Slovenskej republiky, chránenú Ústavou Slovenskej republiky, a to ako prvý krok k tomu, aby sme mohli následne prijať zodpovedajúcu legislatívu, ktorá zásadne obmedzí či priamo v prípade potreby umožní zakázať vývoz slovenského dreva do zahraničia.
Na zaver len pripomínam, že nielen my, ale aj odborná verejnosť volá po okamžitom prijatí opatrení na ochranu slovenského dreva, napríklad Slovenský zväz výrobcov tepla. Ja vás prosím o podporu tohto zákona, pretože toto nie je otázka nejakej ideológie, nie je to otázka toho, či sme konzervatívci, liberáli, či sme ľavica, alebo pravica, toto je jednoducho otázka toho, či nám záleží na našom domove, na našej budúcnosti, na našich občanoch, jednoducho na našom Slovensku, alebo či nám na ňom nezáleží.
To je celé, čo som chcel povedať. A ešte raz vás poprosím o podporu tohto nášho návrhu zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

21.10.2022 11:40 - 11:40 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom tejto novely ústavy, ktorú tu s kolegom Beluským predkladám, je vyhlásenie slovenského dreva za strategickú surovinu národného významu, tak aby bola vytvorená jednak legislatívna pôda a jednak ústavná opora pre dôkladnejšiu ochranu slovenských lesov, obmedzenie živelnej ťažby a zastavenie nekontrolovaného vývozu dreva zo Slovenskej republiky do zahraničia.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2022 18:25 - 18:25 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Baránik, mne nedá, aby som nezareagoval na to, keď nás vy ako liberál, nás kresťanov idete poučovať, čo je kresťanské, čo nie je a ako sa má kresťanstvo pozerať na homosexuálne vzťahy. Ale ja to poviem takto.
Mňa v tejto chvíli nezaujíma to, čo hovorí o homosexuálnych vzťahoch pápež, nakoľko ja nie som katolík, ja som pravoslávny kresťan. Mňa zaujíma konkrétne, čo hovorí Sväté písmo, čo hovorí Biblia. Ja vám odcitujem dva konkrétne výroky z Biblie, jedno je zo Starého zákona, druhé z Nového zákona.
Prvé. Je to Levitikus 18. kapitola 22. verš: "Nesmieš obcovať s mužom, ako sa obcuje so ženou. To je ohavnosť."
Druhý výrok je z Listu Rimanom z 1. kapitoly 24. až 27. verš: "A tak hanobili svoje vlastné telá tí, čo Božiu pravdu zamenili za lož, uctievali stvorenia a slúžili radšej im ako Stvoriteľovi, ktorý je zvelebený naveky. Amen. Preto ich ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený a podobne aj muži zanechali prirodzený styk so ženou a zahoreli žiadostivosťou jeden k druhému. Muži s mužmi páchali nehanebnosť. Tak si na sebe odniesli zaslúženú odplatu za svoje poblúdenie."
Toľko hovorí Písmo sväté, Biblia, toto je kresťanstvo. Nie to, čo hovoríte vy, liberál.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2022 17:55 - 17:55 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým slušným poslancom za slušné faktické poznámky. Teraz k tým ostatným poslancom. Začnem od konca.
Pán poslanec Lehotský, hovorili ste o tom, že homosexuálna deviácia neexistuje, že to už nie je choroba dávno, lebo v Spojených štátoch amerických, že to už nie je od roku 1973. No áno, ja tuná spresním, tam to vyradila zo zoznamu duševných chorôb Americká psychiatrická asociácia v tom ´73., len zabudli ste povedať, že tá istá Americká psychiatrická asociácia v roku 2013 vyradila zo zoznamu duševných chorôb, a teda sexuálnych deviácií aj pedofíliu. Čiže vidíme, že kam to až naozaj dospeje, keď budeme takéto vaše návrhy zákonov podporovať. A to je vlastne aj možno odpoveď na to, čo hovorila pani poslankyňa Cigániková, že prečo spájam boj za práva homosexuálov s nejakými pedofilnými úchylkami. No napríklad toto je jeden z tých dôvodov. O ďalších som hovoril v prípade tej americkej organizácie, kde pôvodne poprední homosexuálni aktivisti, keď im to už nestačilo, keď už tam to začalo nejako prechádzať alebo to začalo byť v spoločnosti akceptované, tak prešli do obhajoby práv pedofilov. Hovoril som o tom, čo hovorí teraz už liberálny denník SME. Takisto som spomínal tú stranu pedofilov v Holandsku, ktorú spomínal aj pán poslanec Baránik, a, pán poslanec, je úplne jedno, či tá politická strana je nejakou stranou typu SaS tým, že sedí v parlamente alebo že bola vo vláde, alebo že sa zúčastnila volieb, každopádne je to strana, ktorá legálne funguje, a už tu si kladiem otázku, ako môže v nejakom demokratickom štáte fungovať organizácia, ktorá obhajuje takéto sexuálne, nebezpečné sexuálne úchylky.
Ďalej ešte chcem uviesť aj to, že teda to, čo tu hovorila pani poslankyňa Halgašová, že ako môže výchova nejakým spôsobom prispieť k tomu, teda výchova dvoch heterosexuálnych rodičov prispieť k tomu, že niekto je homosexuál. Ja vám poviem tak. Ja nie som presvedčený o tom, že homosexuáli sa rodia homosexuálmi od narodenia, nenašiel sa žiaden gén, ktorý by robil človeka homosexuálom tým, že sa narodí, tým že to má v sebe. Tieto veci sú vplyvom prostredia a prostredie tvoria aj rodičia. Niektorí títo ľudia žijú v neúplných, rozvrátených vzťahoch, iní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.10.2022 17:25 - 17:25 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, za toto volebné obdobie tu máme v poradí, ak sa už nemýlim, tretí návrh na v podstate registrované partnerstvá homosexuálov, teda sexuálnych deviantov. Dva predchádzajúce návrhy pána poslanca Valášeka z Progresívneho Slovenska, vďakabohu, Národnou radou Slovenskej republiky neprešli. No a teraz tu máme na stole ďalší návrh zo strany poslancov za stranu SaS, ktorý bude mať, dúfajme, rovnaký osud.
Hneď na úvod tu chcem povedať a zdôrazniť, že je mimoriadne dôležité, aby sme sa na túto problematiku pozerali objektívne, tak ako sa veci naozaj majú a nie cez akékoľvek emócie pod dojmom tej nedávnej vraždy dvoch homosexuálov v Bratislave, ktorú teraz liberáli celkom očividne, a to musí vidieť každý človek, každý človek, že celkom evidentne túto vraždu totálne zneužíva na to, aby presadili okrem iného aj tento zákon, ktorý za normálnych okolností by bol až na tej ďalšej schôdzi, ktorá nasleduje po tejto, ale liberáli zo SaS-ky si presadili, aby tu bol hneď na začiatku, aby náhodou neopadli tie emócie, aby zvýšili šancu, že im tento zákon prejde. Inými slovami, čo je správne, je správne, čo je nesprávne, je nesprávne alebo čo je pravda, je pravda, čo je lož, je lož a to bez ohľadu na túto udalosť alebo akúkoľvek inú udalosť, ktorá sa liberálom evidentne mimoriadne hodila. Preto naozaj odosobnime sa od tých nedávnych udalostí, pozrime sa na celú vec bez akýchkoľvek príkras a jasne a pravdivo, pozrime sa na ňu tak, ako bola vnímaná v spoločnosti po stáročia, a tak ako bude vnímaná navždy v každej normálnej zdravej spoločnosti, ktorá chce mať pred sebou nejakú peknú budúcnosť a nie nejakú, nejaký totálny rozvrat.
V prvom rade si povedzme, že je pravda, že naozaj tento návrh SaS-ky nepoužíva výslovne termín registrované partnerstvá homosexuálov, to nakoniec nepoužíval ani ten, ten, by som povedal, ešte radikálnejší návrh pána poslanca Valášeka. Namiesto toho hovoria len o tzv. partnerskom spolužití pre všetky páry, ktoré na jednej strane chcú mať niektoré výhody manželstva, no na druhej strane manželstvo uzatvoriť nechcú alebo vzhľadom na to, že sú homosexuáli, manželstvo uzatvoriť v súčasnosti nemôžu. SaS-ka to ale robí len preto, že chce oklamať časť konzervatívne zmýšľajúcich poslancov, ktorý sú po tej nedávnej udalosti, po tej vražde náchylní tento návrh zákona podporiť, aby si nemysleli, že podporujú niečo zlé, ale aby si v podstate mysleli, že o nič podstatné nejde, že, že tu ide len o nejaké, nejaké vybranie nejakých konkrétnych malých práv, ktoré sa dajú nejakej, nejakej menšinovej sexuálnej komunite.
To však nemení nič na podstate, že tento ich návrh fakticky zavádza aj registrované partnerstvá homosexuálov, hoci naozaj s niektorými odlišnosťami od toho, ako je to bežné v iných krajinách. V zásade je ale úplne jedno, či hovoríme o uzatvorení registrovaného partnerstva homosexuálov alebo uzatvorení partnerského spolužitia homosexuálov a rovnako nezáleží na tom, či k tomuto aktu dôjde na matričnom úrade alebo k nemu dôjde pred notárom. V oboch prípadoch totiž stále ide o formálny právny akt registrovaný nejakým oficiálnym orgánom, ktorý oficiálne potvrdzuje tento vzťah vo vzťahu k štátu ako aj k tretím osobám a v oboch prípadoch tento oficiálny právny akt zakladá aj určité konkrétne práva, ktoré doteraz mali výhradne manželské heterosexuálne páry. Teda nezáleží na tom, ako to nazveme, dôležité je, čo tento návrh zákona samotný obsahuje.
A, dámy a páni, predkladatelia, naozaj na čo sa tu ideme hrať, keď všetci dobre vieme, že tou primárnou a hlavnou motiváciou, prečo tu predkladáte tieto vaše perverznosti, nie je nejaká vaša starosť o nezosobášené páry, ale výlučne starosť o tých menovaných homosexuálnych deviantov. Teda riešite to, čo je pre vás liberálov typické a prečo právom patríte naozaj, a to teraz vás nechcem nejako urážať, ale, ale keď tu takéto veci predkladáte, tak to musím povedať, prečo právom patríte k najväčším nepriateľom slovenského národa a vôbec celej, celej na skutočných zdravých hodnotách postavenej spoločnosti, ktorá chce mať nejakú normálnu, normálnu budúcnosť.
Viete, vás liberálov vystihol svojho času dokonale už Ľudovít Štúr, keď na vašu adresu povedal, ja ho budem citovať: "Takto, hľa, i tu sa splnilo: neplechu napomáhajú a vyvyšujú a dobrých dorážajú." A presne to ste vy liberáli a celá táto vaša nechutná agenda. Vás totiž náramne mrzí, že Slovensko je jedným z posledných štátov Európy alebo Európskej únie, kde dnes nemôžu homosexuáli uzatvárať nielen manželstvá, ale ani akési registrované partnerstvá, či životné partnerstvá, alebo nejaké partnerské spolužitia a jednoducho vás mrzí, že nemôžu mať aspoň ani nejaké podobné, keď nie už rovnaké práva s tými zosobášenými manželskými pármi.
Ja sa teraz pýtam, prečo by vôbec, prečo by vôbec títo homosexuálni devianti alebo aj vôbec akýkoľvek iní, akýkoľvek iní mali mať takéto práva? Prečo? Akým prínosom sú tie tzv. registrované partnerstvá alebo partnerské spolužitia týchto osôb, tieto ich zvrátené sexuálne vzťahy, akým prínosom sú pre spoločnosť? Či už slovenskú spoločnosť alebo akúkoľvek inú európsku spoločnosť, akúkoľvek inú svetovú spoločnosť. Čím sú prínosom tieto ich vzťahy? Nehovorím oni ako osoby, pretože, samozrejme, aj oni môžu byť, inak žiť ako slušní občania, môžu prinášať nejaké hodnoty do spoločnosti, ale čím sú konkrétne ich vzájomné perverzné úchylné vzťahy, čím sú prínosom pre spoločnosť tak, že ich ideme teraz aj týmto vašim návrhom oficiálne uznať, aj keď zatiaľ len pred notárom?
Všetci dobre vieme a máme to napísané aj v zákone o rodine, že hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí. Tak sa to tam vyslovene píše. Tohto cieľa však homosexuálne páry nielenže nie sú schopné, ale, naopak, svojím tým úchylným životným štýlom prináša do spoločnosti a najmä do výchovy detí a mládeže, naopak, totálny rozvrat a rozklad. Pretože, ako som už hovoril naposledy, keď som tu vystupoval, čo môže, čo môže vyrásť z detí, ktoré majú dennodenne pred očami pokrivený a perverzný obraz dvoch žien alebo dvoch mužov, ktorí sa tvária ako ich rodičia? Čo môže vyrásť z detí, ktoré sú už od malička vychovávané v tom, že to, čo je nenormálne, to, čo je neprirodzené, to, čo je zvrhlé, je podľa ich vychovávateľov, ktorí sa hrajú na ich rodičov, zdravé a správne. Takéto deti celkom logicky stratia zmysel pre realitu, pre zdravé partnerské vzťahy, pre skutočnú rodinu, pre morálku aj pre hodnoty a to nie sú len moje slová, pretože dokazujú to aj niektoré štúdie, podľa ktorých deti vychovávané homosexuálnymi pármi, trpia omnoho častejšie depresiami a agresivitou ako ostatné deti. A to nehovorím o obrovskom riziku zneužívania, sexuálneho zneužívania takýchto detí.
Budem tu citovať jednu z nich teraz z tých štúdií, ktoré sa uskutočnila na univerzite v americkom Washingtone. Dospelí, ktorí vychovávali homosexuálne páry, trpia podľa štúdie dvakrát toľko nadváhou ako priemer populácie. Sedemdesiatdva percent ku 37 percentám.
Je známe, že v homosexuálnych partnerstvách sa násilie vyskytuje častejšie ako u heterosexuálnych párov. To sa očividne prejaví aj u detí, ktoré u nich vyrastajú. Osemdesiatpäť až 90 percent z nich uviedlo, že tým boli postihnutí. To sú údaje z jednej štúdie. Navyše ako ukazuje aj štúdia autorov, ktorí podporujú dokonca práva tej LGBT komunity, tak budem z nich citovať: "Deti vychovávané pármi rovnakého pohlavia majú zvýšené riziko rozvoja homosexuálnej motivácie, sexuálneho nekonformizmu a adopcie homosexuálneho životného štýlu." Poviem to inak. Liberáli tu tvrdia, že homosexuálna orientácia je celkom normálna a nikomu a ničomu neškodí. No ak by to tak bolo, tak potom by nám mohlo byť celkom jedno, či a koľko homosexuálov v spoločnosti máme. Mohlo by nám byť jedno, že by bol aj každý v tejto spoločnosti homosexuál, ale realita je taká, že ak by vo svete, ak by vo svete žili len homosexuáli, tak vy veľmi dobre viete, že jednoducho ľudstvo fyzicky vyhynie a celá spoločnosť sa úplne rozpadne. Teda až taká normálna a prospešná je táto homosexuálna orientácia, komunita, ktorej sa tu dnes zastávate. Nechcem tu teraz hovoriť a opakovať to, čo som hovoril naposledy, ale napriek tomu mi to nedá. Skúsenosti z vývoja najmä na západe hovoria jasne. Registrovanými partnerstvami homosexuálov to vždy len začína. Aj toto je len začiatok. Ak raz ustúpime v tejto otázke, tak už vám liberálom nebudú stačiť len registrované partnerstvá. Potom budete požadovať, aby si, aby mali aj manželstvá homosexuálov, najlepšie aj s požehnaním cirkví. Ďalej budete požadovať, aby si mohli spoločne adoptovať deti. A nakoniec skončíte pritom, že normálna bude už podľa vás už nielen homosexuálna orientácia, ale aj pedofilná orientácia a už budete tvrdiť, že aj tí pedofili si zaslúžia rovnoprávnosť. Ich pedofilné vzťahy si zaslúžia rovnoprávnosť s tými ostatnými heterosexuálnymi vzťahmi a s ostatnými ľuďmi.
Pretože presne k tomu táto vaša agenda smeruje. Presne takýto vývoj môžme vidieť v západnej Európe tam, kde sa ustúpilo vám liberálom, tam, kde sa pripustili najskôr len registrované partnerstvá homosexuálov už v akejkoľvek, to je jedno, či plnohodnotnej, alebo neplnohodnotnej podobe. A že to nie je nejaká utópia, tak poviem to aj tak, že napríklad v Holandsku, v štáte Európskej únie, ktorý sa pasuje do úlohy takej vyspelej západnej demokracie, prešli od registrovaných partnerstiev cez homosexuálne manželstvá, adopcie detí homosexuálmi, sa dopracovali tamojší liberáli až k tomu, že dnes sa tam môže celkom legálne prezentovať a fungovať politická strana pedofilov. A to som si ja osobne ako nevymyslel, to je jednoducho realita. Strana, ktorá otvorene presadzuje, aby bol dovolený a legálny styk s deťmi najskôr od 12 rokov a neskôr postupne bez akejkoľvek vekovej hranice. A nielen to, ale táto skupina volá tiež po legalizácii detskej pornografie a dokonca po legalizácii aj ďalších úchyliek, napríklad zoofília, nekrofília. To je Holandsko. To je tá vyspelá západná demokracia, ktorá ako prvá, myslím, na svete zaviedla homosexuálne manželstvá.
A nielen tam, ale aj v Spojených štátoch amerických vo veľmoci, ktorú nám mnohí liberáli a milovníci Európskej únie a NATO dávajú za vzor, existuje už 43 rokov tzv. Severoamerická asociácia lásky medzi mužmi a chlapcami. Organizácia, ktorá celkom legálne háji práva pedofilných deviantov. A len podotýkam, že jej zakladateľ istý David Thorstad sa pred založením tejto asociácie pedofilov angažoval najskôr v hnutí za práva homosexuálov, kde patril medzi jej popredných aktivistov. Bol napríklad predsedom Aliancie homosexuálnych aktivistov jednej z prvých homosexuálnych organizácií v Spojených štátoch. Čiže opäť vidíme, že tí, čo najskôr boli za tzv. práva homosexuálov, tí, čo majú plné reči o slobode jednotlivca, ľudských právach, skončia časom, keď sa im ustúpi pri tzv. právach pedofilov. Jednoducho ako povedal môj kolega poslanec Mizík, postupnou salámovou metódou, keď si spoločnosť zvykne na jednu úchylku, keď akceptuje jednu totálnu zvrátenosť. Keď tak potom prídu liberáli s ďalšou a ďalšou, chcú stále viac a viac. Až do bodu, keď otvoria dvere v podstate všetkým možným a nemožným sexuálnym deviáciám a úchylkám.
A keď si myslíte, že takéto niečo sa nás netýka, že u nás žiadna liberálna skupina niečo podobné nechce, že u nás liberalizmus končí pri homosexuáloch. Tak aj v tomto prípade vás vyvediem z omylu. Pretože aj u nás sa nájdu skupiny, ktorým už nestačí obhajovať len homosexuálne vzťahy, ale ktorí sa zastávajú už aj tých pedofilov. Pretože už v júli 2019 vyšiel v liberálnom denníku SME na titulnej stránke veľký článok s názvom ´Pedofili nie sú zločinci´, plus veľký rozhovor s pedofilným učiteľom. To bol názov. Pedofíliu tieto noviny vykreslili ako sexuálnu úchylku, ktorú by spoločnosť mala akceptovať podobne ako homosexualitu. Pretože pedofília je podľa SME, citujem: "Náklonnosť k malým deťom a človek má pri nej rovnaké pocity zamilovanosti ako heterosexuáli k opačnému alebo homosexuáli k rovnakému pohlaviu." Toľko povedal denník SME pri obhajobe pedofílie.
A teraz, pani poslankyne, páni poslanci, ja vám poviem niekoľko faktov, niekoľko síce veľmi nechutných a šokujúcich faktov, ale za to pravdivých, ktoré dokonale ilustrujú, o čom sú tie vaše homosexuálne páry, za ktorých práva tak veľmi aj na tejto pôde parlamentu bojujete. A poviem vám, že je mi úplne jedno, čo si o tom budete myslieť, pretože ja nie som stúpencom nejakej milosrdnej lži. Ja som stúpencom pravdy, nech znie už akokoľvek a nech sa urazí, kto chce a ako chce. Pretože treba pravdu hovoriť bez ohľadu na to, či je príjemná, alebo nepríjemná. Bez ohľadu na to, či je pozitívna, alebo negatívna. Takže nasledovné fakty, dámy a páni, vychádzajú z odborných kníh, štatistík a štúdií.
Prvá. Sedemdesiatštyri percent mužských homosexuálov povedalo, že malo v priebehu svojho života viac ako 100 partnerov, z ktorých celá polovica boli úplne neznámi ľudia, 41 % malo viac ako 500 partnerov a 28 % viac ako 1 000 partnerov. To je štúdia homosexualita, štúdia rozmanitosti medzi mužmi a ženami.
Ďalšia štúdia hovorí, že 78 % homosexuálov je nakazených pohlavnou chorobou. Potom sám pán Tomášik z Úradu epidemiológie ešte svojho času v roku 2004 v STV 1 povedal, že AIDS na Slovensku šíria hlavne homosexuáli.
Ďalšia štúdia hovorí o tom, že 25 % až 33 % homosexuálov a lesieb sú alkoholici.
Ďalšia istá štúdia od Petra Saundersa Príčiny homosexuality hovorí, homosexuálni muži v San Franciscu užívajú marihuanu a barbituráty trikrát, alkohol sedemkrát, kokaín osemkrát, LSD šesťkrát častejšie ako kontrolná skupina heterosexuálov.
Ďalšia štúdia. Priemerný vek, keď homosexuáli umierajú, je 42 rokov. A len 9 % z nich zostáva nažive po dosiahnutí 65 rokov.
A ďalšia štúdia, 37 % homosexuálov praktikuje sadomasochizmus, čo má za následok mnoho nezávidených úmrtí.
Ďalej tu bol istý národný náhodný prieskum sexuality, podľa ktorého vyšlo, že 17 % homosexuálov pojedá alebo sa potiera výkalmi svojich partnerov.
Ďalšia štúdia, ďalšia štúdia hovorí o tom, že napriek tomu, že homosexuáli v populácií tvoria od 1 do maximálne 4 %, tak v Spojených štátoch amerických napriek tomu táto menšina, sa homosexuáli vo veľkých mestách podieľajú na polovici všetkých vrážd. A celkovo sa dopúšťajú viac ako 33 % všetkých ohlásených zneužití detí. Toľko len teda malý štatistický prehľad toho, ako táto komunita žije. Samozrejme, nie všetci. Nehovoril som o 100 %, nehovoril som ani o nejakých 90 %. Každopádne významná časť prevyšujúca to 1 alebo 4 %, koľko ich je v populácii.
Dámy a páni liberáli, ak ste aj napriek týmto faktom stále presvedčení, že tá homosexuálna orientácia, tie vzťahy je niečo celkom normálne, že je to pre spoločnosť niečo neškodné, že je to prospešné, tak mi naozaj nezostáva konštatovať nič iné, že ste možno sami duševne chorí blázni, ktorí by mali čo najskôr vo svojom vlastnom záujme vyhľadať odbornú lekársku pomoc.
No a na záver, pani poslankyne, páni poslanci, keďže očakávam, že po tomto mojom vystúpení tu možno budú také malé orgie zo strany liberálov, ktorí ma budú obviňovať z toho, že som tu šíril nenávisť voči sexuálnym menšinám. Tak nedá mi, aby som nezareagoval aj na to, čo sa odohralo v Bratislave pred pár dňami.
Zareagujem teda na to, čo považujem sám za odsúdeniahodnú, zbytočnú a nezmyselnú vraždu dvoch homosexuálov. Zareagujem na to, ako vy liberáli zneužívate túto vraždu. Pretože vy obvykle hovoríte, že všetky prejavy treba, k nenávisti treba dôrazne odsúdiť. Sami ste však v spoločnosti rozpútali doslova orgie nenávisti voči všetkým, čo sa stávajú kritickí k homosexuálom či k iným členom LGBT komunity a najmä k ich spôsobu života. A tento kritický postoj pritom nemusia mať a nemajú len niektorí násilníci, ale tento kritický postoj vyznáva aj veľká časť celkom slušných, mierumilovných, jednoducho konzervatívne tradične orientovaných Slovákov.
Ďalej hovoríte, že tzv. pravicoví extrémisti, ktorým obvykle zvyknete nálepkovať každého vášho, vášho politického oponenta, ktorý má rád svoj vlastný slovenský národ a slovenský štát, tak o nich hovoríte, že mnohých ľudí hádžu do jedného vreca. Že zločin, dajme tomu, jedného nejakého asociála z osady zovšeobecňujú na celú komunitu, z ktorej tento asociál pochádza. Že vyznávajú nejaký princíp kolektívnej viny. Ale teraz sa ukázalo, že ste práve vy liberáli, ktorí tento princíp vyznávate, keď z každého kritika LGBT komunity robíte pomaly vraha a teroristu, a to aj napriek tomu, že tá vražda homosexuálov v Bratislave bola nielen výnimočná, ale doslova unikátna, keďže nikdy nič predtým podobne sa na Slovensku nestalo. A musím povedať aj to, že tu v parlamente vystupujete ako ochrancovia nevinných ľudí a ich slobôd, ale v skutočnosti ste len obyčajní pokrytci, ktorí vytĺkajú z tejto vraždy politický kapitál v prospech svojich sľúbených politických cieľov. Pretože ak by vám skutočne záležalo na ľudskosti a na ochrane ľudských životov, tak by sme museli mať problém v prvom rade nielen s touto vraždou, ale najmä s masívnym zabíjaním a vraždami nenarodených detí pri umelých potratoch. Je napokon len, uvážme ten jeden fakt, že kým od roku 1993, od vzniku republiky, boli na Slovensku zavraždení dvaja homosexuáli, tak za rovnaké obdobie zavraždili u nás pri umelých potratoch viac ako 400-tisíc detí, viac ako 400-tisíc detí oproti dvom homosexuálom. Teda v priemere je to 38 detí každý jeden deň, 38 detí. A prečo teda, páni liberáli, neodsúdite aj tieto nezmyselné vraždy, ktoré sú rovno aj genocíde národa? Ja vám poviem, prečo to vy neurobíte. Pretože vy ste tieto deti dehumanizovali až tak, že ich už ani nepovažujete za živé ľudské bytosti. Ale hlavne, že tu idete rozprávať o ľudských právach sexuálnych menšín. Idete tu robiť minúty ticha za tých dvoch homosexuálov. Ale neurobíte minútu ticha za tých 400-tisíc detí. Tak o čom to je? Aké je to, aká je to úprimnosť k ochrane ľudského života?
A celkom na záver vám poviem len toľko, že alebo chcel by som možno apelovať na tých, na tých poslancov, tých konzervatívnych poslancov, ktorí tu ešte ostali a naozaj zvažujú, že tento návrh zákona podporia. Že ak tento návrh zákona podporíme, tak budú schválené naozaj registrované partnerstvá homosexuálov, aj keď to tak nenazývate, aj keď to možno nebudú plnohodnotné. Bude to znamenať, že prvýkrát v histórii Slovenskej republiky či Slovenska ako územia vôbec oficiálne a právne uznáme homosexuálne vzťahy za niečo normálne, pre spoločnosť prospešné a správne. A tento zákon, ak prejde, bude znamenať, že v niektorých právach a v niektorých oblastiach postavíme tieto choré homosexuálne vzťahy na úroveň manželstiev medzi mužom a ženou. No predovšetkým to bude znamenať, že sa urobí prvý krok, že sa otvoria doslova brány do pekla a že to v konečnom dôsledku vo veľmi krátko čase môže skončiť aj pri tých homosexuálnych manželstvách. A dokonca aj pri tom obhajovaní pedofílie. Tak to bolo jednoznačne vidieť z toho trendu na západe, kde v niektorých štátoch trvalo len päť rokov od tých registrovaných partnerstiev po homosexuálne manželstvá.
Preto, dámy a páni, všetci, čo ešte zvažujete či to podporíte alebo nie, naozaj vás vyzývam. Nenechajte sa tu manipulovať touto hŕstkou liberálov. Nenechajte si zakaliť zrak tou vraždou dvoch mladých ľudí až do tej miery, že prestanete vidieť, čo je dobré a čo je zlé a že prestanete rozoznávať pravdu od lži.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2022 17:25 - 17:25 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Dostál, ja som rád, že ste ako hrdý člen LGBTI+++ komunity potvrdili, že tento váš návrh zákona, ktorý hovorí o partnerských spolužitiach, že naozaj to je len taký prvý krok na ceste k tým homosexuálnym manželstvám. Som rád, že ste to tu povedali aj pred tými konzervatívnymi poslancami, ktorí možno zvažujú, že tento váš návrh zákona podporia. Napokon sám ste sa vyjadrili, že vy s tými manželstvami nemáte problém, len tak medzi riadkami ste povedali, že tá spoločnosť ešte na to nie je pripravená, a teda ja som to pochopil tak, že už len čakáte na ten moment, kedy tú spoločnosť na to pripravíte, aby ste mohli aj toto presadiť. Takže ja len chcem teda vypichnúť to, že naozaj toto je len prvý krok a ja som rád, že ste to vy sám ako navrhovateľ potvrdili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2022 16:25 - 16:25 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, mňa vo vašom prejave zaujalo použitie termínu LGBTI+, že čo to teda konkrétne, ako si to vy vykladáte, čo to znamená to plus za tým LGBTI, lebo ak sa nemýlim, tak pôvodne sa používal termín LGBT, čiže lesby, gejovia, bisexuáli, transsexuáli, potom sa tam pridalo to I, intersexuáli a to plus to má znamenať čo? Že ten výpočet tých sexuálnych úchyliek ešte nie je nejaký konečný, že budú nasledovať ešte nejaké ďalšie, ktoré budete tu v parlamente obhajovať? Ja neviem, pedofília, nekrofília, zoofília, lebo čo je to tam to plus za tým LGBTI? Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.10.2022 18:40 - 18:40 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Dostál, keď som vás tak počúval, vaše vystúpenie v rozprave, tak si kladiem takú rečnícku otázku, že či vy sám nie ste náhodou homosexuál, alebo či ste len proste taký obyčajný hlúpy liberál, ktorý má potrebu obliekať sa do ženských šiat, ktorý má krízu národnej identity. Lebo tým ste vy ako osoba známy. Ale každopádne, nech je to už akokoľvek, tak ja si myslím, že keď teda pride, keď teda hrdosť, tak či už vy alebo vaši kolegovia tu v parlamente, tak kľudne sa k tomu prihláste. Tí, ktorí z vás ste homosexuáli, kľudne sa k tomu prihláste hrdo, aby sme vedeli, teda kým sme tu v parlamente obkolesený. (Reakcia z pléna.)
Skryt prepis
 

5.10.2022 16:25 - 16:25 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Lehotský, ja mám na vás iba jednu otázku. Hovoríte, že by sme sa mali zmieriť s tým, že nie každý žije rovnako ako my, že o tom je tolerancia, veľakrát ste to slovo zopakovali. Viete, pán poslanec, ani tí pedofili, ani tí zoofili, ani tí nekrofili, ani tí kadejakí ďalší sexuálni devianti a úchyláci nežijú rovnako ako my zdraví ľudia, a teda mali by sme podľa vás aj týchto sexuálnych deviantov alebo tie ich deviácie, alebo tie vzťahy nejakým spôsobom tolerovať, mali by sme ich nejakým spôsobom rešpektovať rovnako ako homosexuálov? Pýtam sa preto, lebo niektorí vaši liberálni kolegovia z iných západoeurópskych štátov, napríklad v Holandsku, už dospeli k tomu, že tolerujú aj tieto, tento druh sexuálnych úchyliek. Teda ja chcem vedieť, že či aj vy k tomuto smerujete rovnako ako k tomu dospeli tí vaši kolegovia na západe.
No a pokiaľ ide o tie vlajky, dúhové vlajky na štátnych budovách, tak, pán poslanec, keď na tých štátnych budovách nie sú vlajky zdravej sexuálnej väčšiny, tak nevidím najmenší dôvod, prečo by tam mali byť nejaké vlajky chorej sexuálnej menšiny.
Skryt prepis