Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.6.2021 o 18:54 hod.

Mgr.

Rastislav Schlosár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 18:54 - 18:55 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Kuriak, keby ste sledovali naše vystúpenia, naše hlasovania aj v minulom volebnom období, aj v tomto volebnom období pokiaľ ide o ochranu života, tak viete, že my sme podporovali všetky tieto zákony na ochranu života bez ohľadu na to, kto ich predkladal, my sme jednoducho nepozerali na žiadne politické tričká, na koalíciu, opozíciu, podporili sme všetko. Pokiaľ ide o ten zákon pani Záborskej, vy ste zabudli spomenúť, že ten zákon ako taký aj keď sa teda prezentoval navonok ako zákon na ochranu nenarodených detí, tak na druhej strane umožňoval, explicitne umožňoval reklamu na potratové kliniky a toto je niečo, s čím my jednoducho nemôžme súhlasiť, preto sme ani za to nezahlasovali alebo zachovali sme sa tak ako sme sa zachovali. Čiže nie všetky zákony, ktoré sa tvária akože sú v prospech nenarodených detí aj v ich prospech naozaj sú. Čiže bol by som rád, keby ste naozaj sledovali naše vystúpenia a potom spoznáte aj odpoveď na tú vašu otázku, že či sme ...
===== ...no a toto je niečo s čím my jednoducho nemôžme súhlasiť preto sme ani za to nezahlasovali alebo zachovali sme sa tak ako sme sa zachovali. Čiže nie všetky zákony, ktoré sa tvária akože sú v prospech nenarodených detí aj v ich prospech naozaj sú. Čiže bol by som rád keby ste naozaj sledovali naše vystúpenia a potom spoznáte aj odpoveď na tú vašu otázku, že či sme úprimní alebo nie sme úprimní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 18:54 - 18:55 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Pán poslanec Kuriak, keby ste sledovali naše vystúpenia, naše hlasovania aj v minulom volebnom období, aj v tomto volebnom období pokiaľ ide o ochranu života, tak viete, že my sme podporovali všetky tieto zákony na ochranu života bez ohľadu na to, kto ich predkladal, my sme jednoducho nepozerali na žiadne politické tričká, na koalíciu, opozíciu, podporili sme všetko. Pokiaľ ide o ten zákon pani Záborskej, vy ste zabudli spomenúť, že ten zákon ako taký aj keď sa teda prezentoval navonok ako zákon na ochranu nenarodených detí, tak na druhej strane umožňoval, explicitne umožňoval reklamu na potratové kliniky a toto je niečo, s čím my jednoducho nemôžme súhlasiť, preto sme ani za to nezahlasovali alebo zachovali sme sa tak ako sme sa zachovali. Čiže nie všetky zákony, ktoré sa tvária akože sú v prospech nenarodených detí aj v ich prospech naozaj sú. Čiže bol by som rád, keby ste naozaj sledovali naše vystúpenia a potom spoznáte aj odpoveď na tú vašu otázku, že či sme ...
===== ...no a toto je niečo s čím my jednoducho nemôžme súhlasiť preto sme ani za to nezahlasovali alebo zachovali sme sa tak ako sme sa zachovali. Čiže nie všetky zákony, ktoré sa tvária akože sú v prospech nenarodených detí aj v ich prospech naozaj sú. Čiže bol by som rád keby ste naozaj sledovali naše vystúpenia a potom spoznáte aj odpoveď na tú vašu otázku, že či sme úprimní alebo nie sme úprimní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.6.2021 18:26 - 18:47 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predseda. Panie poslankyne, páni poslanci, ja si teda dovolím využiť právo navrhovateľa vystúpiť a teda zhodnotiť doterajší priebeh rozpravy k týmto dvom návrhom zákonov. Začal by som teda s tým čo tu opakovane zaznelo z úst pána poslanca Stančíka aj potom pána poslanca Viskupiča, viacerí to spomínali, že počet potratov neustále klesá teda, že nie je nejaký dôvod nato, aby sme sa touto otázkou nejako zaoberali lebo to má nejakú klesajúcu tendenciu. No a v tejto súvislosti ma napadá len jedna otázka. Ak teda začne klesať medziročne alebo v priebehu ja neviem päť, desať rokov počet vrážd nejakým výrazným spôsobom tak teraz tieto vraždy teraz myslím dospelých alebo teda už narodených ľudí legalizujeme alebo to proste urobíme prestaneme tieto vraždy nejakým spôsobom trestať? Dovolíme ľudí beztrestne vraždiť len preto, že ten počet vrážd klesá alebo je, je nízky podľa nejakých kritérií? A možno ešte v tejto súvislosti ak, ak teraz vlastne za posledný rok sa všetko točí okolo toho covidu a neustále sa to tu proste pripomína, stále sa tu prijímajú nejaké opatrenia, o ktorých ja hovorím opakovane, že sú totalitné a pritom vieme, že oficiálne hovorím oficiálne má ten covid na svedomí na Slovensku k 21. júnu nejakých 12 478 ľudí. Tak potom o čo viacej by sa život na Slovensku alebo debata o tom ako ten problém riešiť o čo viac by sa to malo týkať práve umelých potratov keď za posledný rok tu bolo zavraždených tých vyše 6 tisíc detí a keď od vzniku republiky tu bolo zavraždených vyše alebo takmer 400 tisíc nenarodených detí. A odkedy sú legalizované, už to tu bolo povedané 1,4 milión, veď to je omnoho viacej ako, ako tie oficiálne obete na covid a napriek tomu, napriek tomu sa o tejto debate napriek sa o tomto probléme hovorí len vtedy, len vtedy keď tu my ako poslanci, ktorí jednoducho vyznávajú tradičné hodnoty a ktorí si uvedomujú cenu ľudského života keď tu vystúpime a chceme tento problém riešiť. Dovtedy ako keby tento problém ani vôbec neexistoval.
Pán poslanec Žiak, ste veľmi blízko takže budete dobre počuť, áno. Ja neviem teda čo ste vy za poslanca alebo za človeka aké hodnoty vy vyznávate, lebo mne je to také čudné keď, keď ešte aj ochranu ľudského života a boj za práva nenarodených detí ste schopný spojiť s nejakými gardistickými uniformami s nejakým fašizmom a s takýmito kadejakými nezmyslami, ale ako na druhej strane ma to neprekvapuje pretože to je presne pre vás liberálov typické. Vám keď dôjdu argumenty, vy keď jednoducho neviete nejako racionálne vysvetliť svoje stanoviská alebo keď nesúhlasíte s názormi ľudí, ktorí, ktorí jednoducho vystupujú tu v Národnej rade alebo niekde v spoločnosti tak ich označíte, že sú fašisti, že sú extrémisti, to je proste jediná vec čo viete onálepkovať a tým si myslíte, že celá tá debata nejakým spôsobom zhasne. Vy jednoducho vidíte za každým stromom nejakého fašistu, ale viete čo nevidíte, v y nevidíte tých fašistov priamo vo vašej strane vo vašom poslaneckom klube kde by ste ich mali ako prvý hľadať, pretože tam, keď tam keď si zoberieme ako pristupujete k ochrane ľudského života od počatia tam by sme mali nájsť a hľadať asi tých fašistov najviac. Aj by sme ich tam asi našli. Pani, pani poslankyňa Kozelová, tá tu myslím teraz nie je, ja neviem teda, že či má deti ale môžem ju ubezpečiť keď počúva, že ja sa do jej maternice v žiadnom prípade nestarám, ale napriek tomu musím povedať, že pokiaľ by sa ona sama rozhodla, že jedno zo svojich detí či narodených alebo nenarodených sa rozhodne zabiť, tak jednoznačne keďže som odporca vrážd všeobecne tak samozrejme budem sa do toho starať.
Pán poslanec Baránik, ten už tiež odišiel, ale možno tiež niekde počúva v zákulisí tak ten ma úplne, ten ma úplne zaskočil, keď konštatoval, že právo na život v zmysle ústavy nestojí nad ostatnými ľudskými právami ako je napríklad právo na súkromie. Tak ja neviem, že či predsa len by nebolo lepšie keby, keby zostal tým taxikárom lebo toto je čistý, čistý právny analfabetizmus, pretože predsa právo na život alebo teda všetky ľudské práva sa volajú ľudské práva preto lebo sa viažu na človeka, na ľudí. A pokiaľ nejaký človek nemá ani právo na život keď ani nežije tak predsa nemôže disponovať nejakými ostatnými právami teda logicky pre každého normálneho človeka to nemusí byť ani právnik, pre každého normálneho človeka predsa musí byť jasné, že právo na život je tým prvým právom, od ktorého sa všetky ostatné práva odvíjajú. A áno, stojí nad všetkými ostatnými ľudskými právami vrátane, vrátane práva a súkromie. Napokon, stačí sa pozrieť aj na samotný Trestný zákon a to nielen u nás ale v každom štáte, kde predsa vražda alebo teda zabitie človeka je vždy prísnejšie trestaná v porovnaní, v porovnaní s inými trestnými činmi, ktoré siahajú na iné práva človeka. Ďalej by som chcel poďakovať a tým poslancom nielen z nášho poslaneckého klubu ale aj možno z vládnych poslancov, ktorí majú tú odvahu a postavia sa za ochranu ľudského života od počatia napriek tomu teda, že ich niektorí liberálni kolegovia majú na to iný názor napríklad pani poslankyňa Drábiková, naozaj si to vážim, že aj takýto poslanci sú tu v pléne.
K tomu by som možno len dodal, že to tie práva tie práva detí, ktoré sú už od počatia to je niečo čo sme si nevymysleli teraz za posledných 100 rokov alebo za posledných desať rokov nevymysleli sme si to my. A dokonca ešte aj možno neviete ale dokonca ešte aj v antickom rímskom práve existovalo tzv. právo človeka, ktorého nazývali nasciturus čo bol človek, ktorý sa ešte len mal narodiť ale uznávali ho za človeka a mal v zmysle rímskeho práva v zmysle antického rímskeho práva pred niekoľko tisíc rokmi, mal tento nenarodený človek isté práva. Práva, ktoré napríklad dnes v zmysle našej legislatívy, ktorá si hovorí demokratická a moderná, tento človek toto nenarodené dieťa nemá. Čiže, my sme nikde nepokročili my sme ešte dospeli do horšieho štádia ako bolo štádium možno niekde pred 2 tisíc rokmi keď ľudia ani len nepoznali nemali tie výdobytky medicíny, nevideli to bijúce srdce toho nenarodeného dieťaťa, nemohli to nejakým spôsobom preskúmať tak ako to môžme my, ale napriek tomu už mali toľko zdravého rozumu a zmyslu pre spravodlivosť, že tieto práva nenarodeným deťom priznávali.
Pán poslanec Viskupič sa ma opýtal, že či mám nejaké informácie o tom z akých dôvodov chodia ženy na umelé potraty teda či existuje nejaké rozdelenie č o ňom viem? Ja vám teda poviem istú štatistiku je to teda z toho Národného centra zdravotníckych informácií, ktorá to publikuje každoročne a kde teda uvádza aj tie rôzne dôvody pre, ktoré ženy chodia na interrupcie alebo aké ženy chodia na, na tie umelé potraty. V prvom rade treba povedať, že je taký mýtus, že na interrupcie najčastejšie chodia tínedžerky teda, ženy, ktoré nemajú ani 20 rokov teda do, do tej 19, ktoré nemajú ani dokončenú strednú školu ani maturitu alebo potom naopak staršie ženy nad 40 rokov, pri ktorých sa argumentuje tým, že chodia na tie umelé potraty preto lebo sa zvyšuje zdravotné riziko tehotenstva tak aj pre alebo pôrodu aj pre ženu aj pre dieťa samotné. Keď si ale pozrieme štatistiku tak zistíme, že 81 % žien, ktoré idú na umelé potraty nie sú z tej kategórie žien do 19 rokov teda, že by boli príliš mladé na, na materstvo ani, ani z tej kategórie žien nad 40 rokov, ktoré, ktorí pokladajú za príliš staré nato, aby boli naopak matkami. 81 % žien chodí na interrupcie napriek tomu, že nie sú ani príliš mladé ani príliš staré na materstvo. Ďalšia štatistika, hovorí sa o tom, že na umelé potraty chodia najmä mnohodetné matky, ktoré si naozaj nemôžu dovoliť mať ďalšie deti lebo už ich majú doma tri, štyri, päť atď. majú jednoducho veľkú rodinu a už nemôžu si dovoliť mať nejaké ďalšie dieťa. Ale opäť štatistika hovorí, že počet umelých potratov žien, ktoré nemajú buď žiadne dieťa alebo maximálne jedno dieťa je viac ako polovica, 51 %, 51 % je žien ide na interrupciu napriek tomu, že doteraz nemuselo sa starať a nemusela sa starať a vychovávať ani o jedno dieťa alebo o maximálne jedno dieťa.
A ten počet žien, ktoré majú tri deti a viac, tak tých neni ani jedna pätina, ani jedna pätina. Tie naozaj mnohodetné matky, ktoré idú na umelý potrat tých nie je ani jedna pätina. Ďalšia štatistika teda, aby som bol fakticky, aby sme sa tu bavili o reálnych argumentoch a nie o nejakých, nejakých rozprávkach o fašistoch. Ďalšia štatistika hovorí o tom alebo teda tu by som možno zareagoval aj na pani poslankyňu Cigánikovú, že ženy pristupujú teda Bittó Cigánikovou to je pekné, že ste vydatá. Čiže, hovoríte o tom, že ženy pristupujú naozaj veľmi zodpovedne rozvážne k tomu umelému potratu, že si to trikrát možno rozmyslia kým idú na ten potrat, no potom ale nerozumiem tomu možnože naozaj väčšina žien k tomu takto pristupuje, ale, ale bohužiaľ je stále obrovské množstvo žien, ktoré boli na umelom potrate napríklad v minulosti opakovane a to dokonca bez zdravotných dôvodov. A to je 20%, 20 % žien bolo na potrate nie jedenkrát., nie jedenkrát. A dokonca sa nájde aj nezanedbateľné percento 6 % alebo skoro 7 % žien, ktoré boli dokonca na potrate dvakrát pred tým než idú postúpiť ten tretí, tretí potrat. Tak ja neviem, či tieto ženy ešte môžu nazvať nejaké, že sú, že sú proste nejakým spôsobom zodpovedné a že to nejako zvažujú, pretože každému sa môže stať v živote čokoľvek ale, aby sa to niekomu stalo trikrát tak to už by som nenazval nejakou zodpovednosťou a nejakým, nejakým dôkladným zvažovaním.
Ďalšia štatistika hovorí o tom alebo teda taký mýtus, že väčšina žien chodí na potrat zo zdravotných dôvodov to znamená, že je v súčasnosti za tie zdravotného dôvody považuje to, že je ohrozený život a zdravie alebo je možnosť, že sa narodí jej postihnuté dieťa. No, v tomto nás zase štatistika nepustí pretože 81 % žien ide na umelý potrat bez toho, aby mali na to zdravotný dôvod, čiže drvivá väčšina žien nemá tie zdravotné dôvody nato, aby postúpila umelý potrat. No a napokon taká posledná štatistika, hovorí sa, že na potraty chodia výlučne ženy, ktoré nemajú partnerov teda slobodné ženy, vdovy, rozvedené ženy, ktoré jednoducho nemajú niekoho o koho by sa mohli oprieť. No potom celkom nerozumieme tomu prečo viac ako tretina žien, ktorá ide na umelé potraty sú ženy, ktoré sú vydaté. Samozrejme chápem, že mnohé ženy, ktoré žijú v manželstvách s mužmi, ktorí sú tak isto nezodpovední a ktoré, ktorí dokonca ešte majú tú by som povedal tú nemorálnosť, že idú tie ženy nútiť svoje vlastné ženy idú nútiť, aby zabili svoje vlastné deti tak, áno môže sa stať aj to, ale každopádne aj tak je alarmujúce, že viac ako tretina žien, ktoré idú na umelé potraty nie sú nejaké slobodné matky, ale sú to ženy vydaté. Ak by som to teda zhodnotil, len túto štatistiku tak môžme povedať, že viac ako 60 % žien nie sú ani príliš mladé ani príliš staré na materstvo, nemajú ani zdravotné dôvody na postúpenie umelého potratu a nepatria ani medzi mnohodetné matky.
Toľko teda k dôvodom pre, ktoré chodia ženy na umelé potraty. Možno ešte taká krátka reakcia na pána poslanca Potockého, toho tu neviem či tu je, nevidím ho tu. On to tak celkom dobre vystihol s tým, že ale to som už hovoril na začiatku, že bol označený za fašistu preto lebo je odporca umelých potratov. No preto sme nazývaní za fašistov aj my, teraz to mal možnosť zažiť aj na vlastnej koži. Každopádne túto debatu o týchto nálepkach, tieto urážky tie sem jednoducho nepatria ale nevytiahli sme ich my, vytiahli ich takí právni analfabeti a musím to teda oplatiť, pretože inak sa to ani nedá nazvať ako
===== ... umelých potratov no preto sme nazývali za fašistu aj my, teraz to mal možnosť zažiť na vlastnej koži, každopádne túto debatu o týchto nálepkách, tieto urážky, tie sem jednoducho nepatria, ale nevytiahli sme ich my, vytiahli ich takí právni analfabeti a musím to teda oplatiť, pretože inak sa to ani nedá nazvať ako pán poslanec Baránik, lebo ten s tým začal. No a na záver pani Bittó Cigániková teda niekoľko poznámok k vášmu vystúpeniu. Ozvite sa. Vy ste povedali úplne na začiatok, že nejde o vraždu, lebo to nie je dieťa, že to nie je človek, že to je len, že je to len bunka. No tak podľa tejto logiky, ak teda by sme alebo zhluk buniek podľa tejto logiky vašej, keď teda počaté dieťa je len bunka alebo zhluk buniek, tak potom aj vy samotná ste len bunka alebo zhluk buniek akurát že omnoho väčšia. Omnoho väčšia. Ale inak žiadny iný rozdiel, žiadny iný rozdiel v tom nevidím. Ste len v podstate bunka, zhluk buniek omnoho väčšia, ktorá má len to šťastie, že sa narodila a že teraz má možnosť tu vystupovať a brániť iným tým vašim takzvaným bunkám, aby žili a mohli vystupovať možno, keby dospeli rovnako ako vy.
Ale nebudem teraz taký nejaký, nechcem vás nejakým spôsobom urážať, dobre, bavme sa, bavme sa o faktoch. Ak teda vy nechcete uznať, že dieťa je človekom od počatia možno len preto, že nemá nejaké dostatočne vyvinuté orgány alebo že nie je samostatne schopné prežiť mimo tela matky, tak potom by ale nemohlo byť človekom ani narodené dieťa, pretože všetci predsa dobre vieme, že aj keď sa človek narodí, tak ešte nemá vyvinuté všetky orgány a že tie jeho orgány sa postupne formujú napríklad počas obdobia dospievania, počas obdobia puberty, až potom sa mu vyvinú plne všetky orgány. Čiže ani, ani takéto dieťa, ktoré ešte dajme tomu nedospelo, teda ešte nie je dospelým človekom, by nebolo, by v podstate nebolo podľa vás človekom. A podobne, podobne by v podstate nemohol byť človekom podľa týchto vašich kritérií ani nejaký telesne postihnutý človek, ktorý v dôsledku nejakej genetickej poruchy sa narodil dajme tomu bez nejakého orgánu, bez niečoho čo je typické pre zdravého človeka. Ale jednoducho preto že sa mu, ja neviem, nevyvinuli, nemá, nevyvinuli sa mu všetky prsty na rukách alebo na nohách alebo sa mu nevyvinul nejaký orgán alebo tej jeho orgán nefunguje dostatočne, tak potom by to nebol človek, potom by sme ho mohli proste beztrestne zlikvidovať prakticky podľa vašich, vašej logiky kedykoľvek.
Ale mňa by teraz naozaj zaujímalo, kedy vy osobne, kedy vy osobne alebo možno vaša skupina liberálov považuje človeka za človekom. Keď má, ja sa pritom zastavím, keď má dostatočne vyvinutý a funkčný ľudský mozog, ale kedy je to presne, pretože u nás platí, že je to v nejakom dvanástom týždni, tým sa argumentuje, že ten dvanásty týždeň bol určený, že vtedy zrejme človeku funguje mozog a teda uznáme ho po právne, že je človekom a nemožno ho zabiť, ale potom ako je možné, že v šiestich európskych štátoch hovoria, že, že človeka možno potratiť len do desiateho týždňa tehotenstva. Ako je potom možné zasa, že existuje aj štáty, kde umožňujú umelé potraty dokonca v štrnástom týždni, napríklad vo Francúzsku alebo napríklad vo Švédsku moderná demokracia, ako by ste to možno nazvali, tak tam to umožňujú dokonca aj v osemnástom týždni. Tak kedy teda je ten mozog človeka vyvinutý v tom dvanástom, desiatom, štrnástom, osemnástom týždni?
Potom je tu ďalší taký argument, ktorým vy liberáli stále operujete a ten hovorí o tom, že človek je človekom, keď je schopný prežiť mimo tela matky. V Británii, ja som to hovoril ešte aj v minulom období, v Británii bolo to stanovené, že, teda že človek môže prežiť mimo tela matky v 28. týždni a potom, keď ako sa ďalej vyvíjala medicína a veda, tak zistili pod tou ťarchou vedeckých dôkazov, že človek je schopný prežiť mimo tela matky, to dieťa, už v 24. týždni, tak to museli celé posunúť. No a dnes prežíva v modernom svete, v tých moderných nemocniciach, pôrodniciach dokonca polovica detí, ktoré sa narodili už v 23. týždni tehotenstva a dokonca v Spojených štátoch amerických sa v roku 2006 narodilo dieťa, ktoré malo vek len 22. týždeň, 22. týždeň. Čiže opäť vidíme, že aj táto hranica je absolútne nezmyselná.
A potom sú tu ešte dokonca aj takí fanatici, ktorí hovoria, že dieťa je dieťaťom až vtedy, keď má dostatočne vyvinutú nervovú sústavu, keď cíti bolesť, lebo aj takí sa nájdu. Neviem, či ste to vy, či si tiež myslíte, že človek, ktorý necíti bolesť, tak nie je človekom, ale jednoducho toto všetko je absolútne absurdné a ja by som možno len na záver predtým ešte než, lebo chcem vystúpiť aj v záverečnom slove, povedal len jeden taký citát, ktorý sa tu opäť veľakrát už povedal, ale treba vám ho pripomínať, pretože je to citát človeka, ktorý bol sám lekár no napriek tomu nielenže neliečil, ale vykonával potraty, vykonával ich v masovom merítku, Bernard Nathanson, ten vám hovorí určite tým, ktorí sa tomu venujete veľa a ten napriek tomu, že to robil, napriek tomu, že sám videl tisíce možno tých nenarodených detí, ktoré vlastnými rukami usmrtil, po istom čase pochopil, že urobil obrovskú chybu a že jednoducho človek je a zostane vždy človekom len od počatia. A ten povedal dve krátke vety: "Jednou z našich stratégií, ktorými sme sa chceli zmiasť ľudí, bolo popieranie faktu, o ktorom sme vedeli všetci. Umelý potrat zabíja existujúcu ľudskú bytosť. Toto bola najväčšia chyba môjho života a najväčšia chyba dejín nášho národa."
Preto ideálne a nielen ideálne, ale aj potrebné by bolo, aby ste si z týchto slov zobrali všetci, ktorí to tu celé idete obhajovať a nechcete nič meniť na tej korupčnej legislatíve, aby ste si z tohto zobrali ponaučenie, pretože to, že to bola najväčšia chyba života, tak to si nakoniec poviete aj sami o sebe, to si poviete aj sami o sebe, že ste jednoducho obhajovali, to čo bolo neobhájiteľné, že ste obhajovali vraždenie, že ste to ešte nazývali právom, že ste to ešte nazývali ľudským právom a demokraciou. Jednoducho toto je vec, ktorá vás raz dobehne a ktorú raz jednoducho budete a musíte ľutovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.6.2021 18:26 - 18:47 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predseda. Panie poslankyne, páni poslanci, ja si teda dovolím využiť právo navrhovateľa vystúpiť a teda zhodnotiť doterajší priebeh rozpravy k týmto dvom návrhom zákonov. Začal by som teda s tým čo tu opakovane zaznelo z úst pána poslanca Stančíka aj potom pána poslanca Viskupiča, viacerí to spomínali, že počet potratov neustále klesá teda, že nie je nejaký dôvod nato, aby sme sa touto otázkou nejako zaoberali lebo to má nejakú klesajúcu tendenciu. No a v tejto súvislosti ma napadá len jedna otázka. Ak teda začne klesať medziročne alebo v priebehu ja neviem päť, desať rokov počet vrážd nejakým výrazným spôsobom tak teraz tieto vraždy teraz myslím dospelých alebo teda už narodených ľudí legalizujeme alebo to proste urobíme prestaneme tieto vraždy nejakým spôsobom trestať? Dovolíme ľudí beztrestne vraždiť len preto, že ten počet vrážd klesá alebo je, je nízky podľa nejakých kritérií? A možno ešte v tejto súvislosti ak, ak teraz vlastne za posledný rok sa všetko točí okolo toho covidu a neustále sa to tu proste pripomína, stále sa tu prijímajú nejaké opatrenia, o ktorých ja hovorím opakovane, že sú totalitné a pritom vieme, že oficiálne hovorím oficiálne má ten covid na svedomí na Slovensku k 21. júnu nejakých 12 478 ľudí. Tak potom o čo viacej by sa život na Slovensku alebo debata o tom ako ten problém riešiť o čo viac by sa to malo týkať práve umelých potratov keď za posledný rok tu bolo zavraždených tých vyše 6 tisíc detí a keď od vzniku republiky tu bolo zavraždených vyše alebo takmer 400 tisíc nenarodených detí. A odkedy sú legalizované, už to tu bolo povedané 1,4 milión, veď to je omnoho viacej ako, ako tie oficiálne obete na covid a napriek tomu, napriek tomu sa o tejto debate napriek sa o tomto probléme hovorí len vtedy, len vtedy keď tu my ako poslanci, ktorí jednoducho vyznávajú tradičné hodnoty a ktorí si uvedomujú cenu ľudského života keď tu vystúpime a chceme tento problém riešiť. Dovtedy ako keby tento problém ani vôbec neexistoval.
Pán poslanec Žiak, ste veľmi blízko takže budete dobre počuť, áno. Ja neviem teda čo ste vy za poslanca alebo za človeka aké hodnoty vy vyznávate, lebo mne je to také čudné keď, keď ešte aj ochranu ľudského života a boj za práva nenarodených detí ste schopný spojiť s nejakými gardistickými uniformami s nejakým fašizmom a s takýmito kadejakými nezmyslami, ale ako na druhej strane ma to neprekvapuje pretože to je presne pre vás liberálov typické. Vám keď dôjdu argumenty, vy keď jednoducho neviete nejako racionálne vysvetliť svoje stanoviská alebo keď nesúhlasíte s názormi ľudí, ktorí, ktorí jednoducho vystupujú tu v Národnej rade alebo niekde v spoločnosti tak ich označíte, že sú fašisti, že sú extrémisti, to je proste jediná vec čo viete onálepkovať a tým si myslíte, že celá tá debata nejakým spôsobom zhasne. Vy jednoducho vidíte za každým stromom nejakého fašistu, ale viete čo nevidíte, v y nevidíte tých fašistov priamo vo vašej strane vo vašom poslaneckom klube kde by ste ich mali ako prvý hľadať, pretože tam, keď tam keď si zoberieme ako pristupujete k ochrane ľudského života od počatia tam by sme mali nájsť a hľadať asi tých fašistov najviac. Aj by sme ich tam asi našli. Pani, pani poslankyňa Kozelová, tá tu myslím teraz nie je, ja neviem teda, že či má deti ale môžem ju ubezpečiť keď počúva, že ja sa do jej maternice v žiadnom prípade nestarám, ale napriek tomu musím povedať, že pokiaľ by sa ona sama rozhodla, že jedno zo svojich detí či narodených alebo nenarodených sa rozhodne zabiť, tak jednoznačne keďže som odporca vrážd všeobecne tak samozrejme budem sa do toho starať.
Pán poslanec Baránik, ten už tiež odišiel, ale možno tiež niekde počúva v zákulisí tak ten ma úplne, ten ma úplne zaskočil, keď konštatoval, že právo na život v zmysle ústavy nestojí nad ostatnými ľudskými právami ako je napríklad právo na súkromie. Tak ja neviem, že či predsa len by nebolo lepšie keby, keby zostal tým taxikárom lebo toto je čistý, čistý právny analfabetizmus, pretože predsa právo na život alebo teda všetky ľudské práva sa volajú ľudské práva preto lebo sa viažu na človeka, na ľudí. A pokiaľ nejaký človek nemá ani právo na život keď ani nežije tak predsa nemôže disponovať nejakými ostatnými právami teda logicky pre každého normálneho človeka to nemusí byť ani právnik, pre každého normálneho človeka predsa musí byť jasné, že právo na život je tým prvým právom, od ktorého sa všetky ostatné práva odvíjajú. A áno, stojí nad všetkými ostatnými ľudskými právami vrátane, vrátane práva a súkromie. Napokon, stačí sa pozrieť aj na samotný Trestný zákon a to nielen u nás ale v každom štáte, kde predsa vražda alebo teda zabitie človeka je vždy prísnejšie trestaná v porovnaní, v porovnaní s inými trestnými činmi, ktoré siahajú na iné práva človeka. Ďalej by som chcel poďakovať a tým poslancom nielen z nášho poslaneckého klubu ale aj možno z vládnych poslancov, ktorí majú tú odvahu a postavia sa za ochranu ľudského života od počatia napriek tomu teda, že ich niektorí liberálni kolegovia majú na to iný názor napríklad pani poslankyňa Drábiková, naozaj si to vážim, že aj takýto poslanci sú tu v pléne.
K tomu by som možno len dodal, že to tie práva tie práva detí, ktoré sú už od počatia to je niečo čo sme si nevymysleli teraz za posledných 100 rokov alebo za posledných desať rokov nevymysleli sme si to my. A dokonca ešte aj možno neviete ale dokonca ešte aj v antickom rímskom práve existovalo tzv. právo človeka, ktorého nazývali nasciturus čo bol človek, ktorý sa ešte len mal narodiť ale uznávali ho za človeka a mal v zmysle rímskeho práva v zmysle antického rímskeho práva pred niekoľko tisíc rokmi, mal tento nenarodený človek isté práva. Práva, ktoré napríklad dnes v zmysle našej legislatívy, ktorá si hovorí demokratická a moderná, tento človek toto nenarodené dieťa nemá. Čiže, my sme nikde nepokročili my sme ešte dospeli do horšieho štádia ako bolo štádium možno niekde pred 2 tisíc rokmi keď ľudia ani len nepoznali nemali tie výdobytky medicíny, nevideli to bijúce srdce toho nenarodeného dieťaťa, nemohli to nejakým spôsobom preskúmať tak ako to môžme my, ale napriek tomu už mali toľko zdravého rozumu a zmyslu pre spravodlivosť, že tieto práva nenarodeným deťom priznávali.
Pán poslanec Viskupič sa ma opýtal, že či mám nejaké informácie o tom z akých dôvodov chodia ženy na umelé potraty teda či existuje nejaké rozdelenie č o ňom viem? Ja vám teda poviem istú štatistiku je to teda z toho Národného centra zdravotníckych informácií, ktorá to publikuje každoročne a kde teda uvádza aj tie rôzne dôvody pre, ktoré ženy chodia na interrupcie alebo aké ženy chodia na, na tie umelé potraty. V prvom rade treba povedať, že je taký mýtus, že na interrupcie najčastejšie chodia tínedžerky teda, ženy, ktoré nemajú ani 20 rokov teda do, do tej 19, ktoré nemajú ani dokončenú strednú školu ani maturitu alebo potom naopak staršie ženy nad 40 rokov, pri ktorých sa argumentuje tým, že chodia na tie umelé potraty preto lebo sa zvyšuje zdravotné riziko tehotenstva tak aj pre alebo pôrodu aj pre ženu aj pre dieťa samotné. Keď si ale pozrieme štatistiku tak zistíme, že 81 % žien, ktoré idú na umelé potraty nie sú z tej kategórie žien do 19 rokov teda, že by boli príliš mladé na, na materstvo ani, ani z tej kategórie žien nad 40 rokov, ktoré, ktorí pokladajú za príliš staré nato, aby boli naopak matkami. 81 % žien chodí na interrupcie napriek tomu, že nie sú ani príliš mladé ani príliš staré na materstvo. Ďalšia štatistika, hovorí sa o tom, že na umelé potraty chodia najmä mnohodetné matky, ktoré si naozaj nemôžu dovoliť mať ďalšie deti lebo už ich majú doma tri, štyri, päť atď. majú jednoducho veľkú rodinu a už nemôžu si dovoliť mať nejaké ďalšie dieťa. Ale opäť štatistika hovorí, že počet umelých potratov žien, ktoré nemajú buď žiadne dieťa alebo maximálne jedno dieťa je viac ako polovica, 51 %, 51 % je žien ide na interrupciu napriek tomu, že doteraz nemuselo sa starať a nemusela sa starať a vychovávať ani o jedno dieťa alebo o maximálne jedno dieťa.
A ten počet žien, ktoré majú tri deti a viac, tak tých neni ani jedna pätina, ani jedna pätina. Tie naozaj mnohodetné matky, ktoré idú na umelý potrat tých nie je ani jedna pätina. Ďalšia štatistika teda, aby som bol fakticky, aby sme sa tu bavili o reálnych argumentoch a nie o nejakých, nejakých rozprávkach o fašistoch. Ďalšia štatistika hovorí o tom alebo teda tu by som možno zareagoval aj na pani poslankyňu Cigánikovú, že ženy pristupujú teda Bittó Cigánikovou to je pekné, že ste vydatá. Čiže, hovoríte o tom, že ženy pristupujú naozaj veľmi zodpovedne rozvážne k tomu umelému potratu, že si to trikrát možno rozmyslia kým idú na ten potrat, no potom ale nerozumiem tomu možnože naozaj väčšina žien k tomu takto pristupuje, ale, ale bohužiaľ je stále obrovské množstvo žien, ktoré boli na umelom potrate napríklad v minulosti opakovane a to dokonca bez zdravotných dôvodov. A to je 20%, 20 % žien bolo na potrate nie jedenkrát., nie jedenkrát. A dokonca sa nájde aj nezanedbateľné percento 6 % alebo skoro 7 % žien, ktoré boli dokonca na potrate dvakrát pred tým než idú postúpiť ten tretí, tretí potrat. Tak ja neviem, či tieto ženy ešte môžu nazvať nejaké, že sú, že sú proste nejakým spôsobom zodpovedné a že to nejako zvažujú, pretože každému sa môže stať v živote čokoľvek ale, aby sa to niekomu stalo trikrát tak to už by som nenazval nejakou zodpovednosťou a nejakým, nejakým dôkladným zvažovaním.
Ďalšia štatistika hovorí o tom alebo teda taký mýtus, že väčšina žien chodí na potrat zo zdravotných dôvodov to znamená, že je v súčasnosti za tie zdravotného dôvody považuje to, že je ohrozený život a zdravie alebo je možnosť, že sa narodí jej postihnuté dieťa. No, v tomto nás zase štatistika nepustí pretože 81 % žien ide na umelý potrat bez toho, aby mali na to zdravotný dôvod, čiže drvivá väčšina žien nemá tie zdravotné dôvody nato, aby postúpila umelý potrat. No a napokon taká posledná štatistika, hovorí sa, že na potraty chodia výlučne ženy, ktoré nemajú partnerov teda slobodné ženy, vdovy, rozvedené ženy, ktoré jednoducho nemajú niekoho o koho by sa mohli oprieť. No potom celkom nerozumieme tomu prečo viac ako tretina žien, ktorá ide na umelé potraty sú ženy, ktoré sú vydaté. Samozrejme chápem, že mnohé ženy, ktoré žijú v manželstvách s mužmi, ktorí sú tak isto nezodpovední a ktoré, ktorí dokonca ešte majú tú by som povedal tú nemorálnosť, že idú tie ženy nútiť svoje vlastné ženy idú nútiť, aby zabili svoje vlastné deti tak, áno môže sa stať aj to, ale každopádne aj tak je alarmujúce, že viac ako tretina žien, ktoré idú na umelé potraty nie sú nejaké slobodné matky, ale sú to ženy vydaté. Ak by som to teda zhodnotil, len túto štatistiku tak môžme povedať, že viac ako 60 % žien nie sú ani príliš mladé ani príliš staré na materstvo, nemajú ani zdravotné dôvody na postúpenie umelého potratu a nepatria ani medzi mnohodetné matky.
Toľko teda k dôvodom pre, ktoré chodia ženy na umelé potraty. Možno ešte taká krátka reakcia na pána poslanca Potockého, toho tu neviem či tu je, nevidím ho tu. On to tak celkom dobre vystihol s tým, že ale to som už hovoril na začiatku, že bol označený za fašistu preto lebo je odporca umelých potratov. No preto sme nazývaní za fašistov aj my, teraz to mal možnosť zažiť aj na vlastnej koži. Každopádne túto debatu o týchto nálepkach, tieto urážky tie sem jednoducho nepatria ale nevytiahli sme ich my, vytiahli ich takí právni analfabeti a musím to teda oplatiť, pretože inak sa to ani nedá nazvať ako
===== ... umelých potratov no preto sme nazývali za fašistu aj my, teraz to mal možnosť zažiť na vlastnej koži, každopádne túto debatu o týchto nálepkách, tieto urážky, tie sem jednoducho nepatria, ale nevytiahli sme ich my, vytiahli ich takí právni analfabeti a musím to teda oplatiť, pretože inak sa to ani nedá nazvať ako pán poslanec Baránik, lebo ten s tým začal. No a na záver pani Bittó Cigániková teda niekoľko poznámok k vášmu vystúpeniu. Ozvite sa. Vy ste povedali úplne na začiatok, že nejde o vraždu, lebo to nie je dieťa, že to nie je človek, že to je len, že je to len bunka. No tak podľa tejto logiky, ak teda by sme alebo zhluk buniek podľa tejto logiky vašej, keď teda počaté dieťa je len bunka alebo zhluk buniek, tak potom aj vy samotná ste len bunka alebo zhluk buniek akurát že omnoho väčšia. Omnoho väčšia. Ale inak žiadny iný rozdiel, žiadny iný rozdiel v tom nevidím. Ste len v podstate bunka, zhluk buniek omnoho väčšia, ktorá má len to šťastie, že sa narodila a že teraz má možnosť tu vystupovať a brániť iným tým vašim takzvaným bunkám, aby žili a mohli vystupovať možno, keby dospeli rovnako ako vy.
Ale nebudem teraz taký nejaký, nechcem vás nejakým spôsobom urážať, dobre, bavme sa, bavme sa o faktoch. Ak teda vy nechcete uznať, že dieťa je človekom od počatia možno len preto, že nemá nejaké dostatočne vyvinuté orgány alebo že nie je samostatne schopné prežiť mimo tela matky, tak potom by ale nemohlo byť človekom ani narodené dieťa, pretože všetci predsa dobre vieme, že aj keď sa človek narodí, tak ešte nemá vyvinuté všetky orgány a že tie jeho orgány sa postupne formujú napríklad počas obdobia dospievania, počas obdobia puberty, až potom sa mu vyvinú plne všetky orgány. Čiže ani, ani takéto dieťa, ktoré ešte dajme tomu nedospelo, teda ešte nie je dospelým človekom, by nebolo, by v podstate nebolo podľa vás človekom. A podobne, podobne by v podstate nemohol byť človekom podľa týchto vašich kritérií ani nejaký telesne postihnutý človek, ktorý v dôsledku nejakej genetickej poruchy sa narodil dajme tomu bez nejakého orgánu, bez niečoho čo je typické pre zdravého človeka. Ale jednoducho preto že sa mu, ja neviem, nevyvinuli, nemá, nevyvinuli sa mu všetky prsty na rukách alebo na nohách alebo sa mu nevyvinul nejaký orgán alebo tej jeho orgán nefunguje dostatočne, tak potom by to nebol človek, potom by sme ho mohli proste beztrestne zlikvidovať prakticky podľa vašich, vašej logiky kedykoľvek.
Ale mňa by teraz naozaj zaujímalo, kedy vy osobne, kedy vy osobne alebo možno vaša skupina liberálov považuje človeka za človekom. Keď má, ja sa pritom zastavím, keď má dostatočne vyvinutý a funkčný ľudský mozog, ale kedy je to presne, pretože u nás platí, že je to v nejakom dvanástom týždni, tým sa argumentuje, že ten dvanásty týždeň bol určený, že vtedy zrejme človeku funguje mozog a teda uznáme ho po právne, že je človekom a nemožno ho zabiť, ale potom ako je možné, že v šiestich európskych štátoch hovoria, že, že človeka možno potratiť len do desiateho týždňa tehotenstva. Ako je potom možné zasa, že existuje aj štáty, kde umožňujú umelé potraty dokonca v štrnástom týždni, napríklad vo Francúzsku alebo napríklad vo Švédsku moderná demokracia, ako by ste to možno nazvali, tak tam to umožňujú dokonca aj v osemnástom týždni. Tak kedy teda je ten mozog človeka vyvinutý v tom dvanástom, desiatom, štrnástom, osemnástom týždni?
Potom je tu ďalší taký argument, ktorým vy liberáli stále operujete a ten hovorí o tom, že človek je človekom, keď je schopný prežiť mimo tela matky. V Británii, ja som to hovoril ešte aj v minulom období, v Británii bolo to stanovené, že, teda že človek môže prežiť mimo tela matky v 28. týždni a potom, keď ako sa ďalej vyvíjala medicína a veda, tak zistili pod tou ťarchou vedeckých dôkazov, že človek je schopný prežiť mimo tela matky, to dieťa, už v 24. týždni, tak to museli celé posunúť. No a dnes prežíva v modernom svete, v tých moderných nemocniciach, pôrodniciach dokonca polovica detí, ktoré sa narodili už v 23. týždni tehotenstva a dokonca v Spojených štátoch amerických sa v roku 2006 narodilo dieťa, ktoré malo vek len 22. týždeň, 22. týždeň. Čiže opäť vidíme, že aj táto hranica je absolútne nezmyselná.
A potom sú tu ešte dokonca aj takí fanatici, ktorí hovoria, že dieťa je dieťaťom až vtedy, keď má dostatočne vyvinutú nervovú sústavu, keď cíti bolesť, lebo aj takí sa nájdu. Neviem, či ste to vy, či si tiež myslíte, že človek, ktorý necíti bolesť, tak nie je človekom, ale jednoducho toto všetko je absolútne absurdné a ja by som možno len na záver predtým ešte než, lebo chcem vystúpiť aj v záverečnom slove, povedal len jeden taký citát, ktorý sa tu opäť veľakrát už povedal, ale treba vám ho pripomínať, pretože je to citát človeka, ktorý bol sám lekár no napriek tomu nielenže neliečil, ale vykonával potraty, vykonával ich v masovom merítku, Bernard Nathanson, ten vám hovorí určite tým, ktorí sa tomu venujete veľa a ten napriek tomu, že to robil, napriek tomu, že sám videl tisíce možno tých nenarodených detí, ktoré vlastnými rukami usmrtil, po istom čase pochopil, že urobil obrovskú chybu a že jednoducho človek je a zostane vždy človekom len od počatia. A ten povedal dve krátke vety: "Jednou z našich stratégií, ktorými sme sa chceli zmiasť ľudí, bolo popieranie faktu, o ktorom sme vedeli všetci. Umelý potrat zabíja existujúcu ľudskú bytosť. Toto bola najväčšia chyba môjho života a najväčšia chyba dejín nášho národa."
Preto ideálne a nielen ideálne, ale aj potrebné by bolo, aby ste si z týchto slov zobrali všetci, ktorí to tu celé idete obhajovať a nechcete nič meniť na tej korupčnej legislatíve, aby ste si z tohto zobrali ponaučenie, pretože to, že to bola najväčšia chyba života, tak to si nakoniec poviete aj sami o sebe, to si poviete aj sami o sebe, že ste jednoducho obhajovali, to čo bolo neobhájiteľné, že ste obhajovali vraždenie, že ste to ešte nazývali právom, že ste to ešte nazývali ľudským právom a demokraciou. Jednoducho toto je vec, ktorá vás raz dobehne a ktorú raz jednoducho budete a musíte ľutovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 17:21 - 17:21 hod.

Rastislav Schlosár
Ja ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky, ale vzhľadom na to, že boli mimoriadne obsiahle, veľa ľudí sa prihlásilo, tak sa týmto chcem prihlásiť ešte raz do rozpravy, kde by som na všetky tieto faktické poznámky podrobne reagoval.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 23.6.2021 16:56 - 17:05 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Panie poslankyne, páni poslanci, náš návrh zákona netreba nejako podrobnejšie vysvetľovať a predstavovať, alebo ako som už spomenul v úvodnom slove, nepredkladáme ho po prvýkrát, tí, ktorí sa tejto problematike venujú, tí, ktorí ju sledujú, tak vedia aký zákon sme predložili a môžem povedať, že za tie 4 roky, za posledné 4 roky sme ho predložili celkom štyrikrát, aj v minulom volebnom období a teraz predkladáme ho aj v tomto volebnom období. Netajíme sa, netajíme sa tým, že chceme zakázať vykonávanie umelých potratov, ktorým padlo len za minulý rok za obeť presne 6 177 nenarodených detí a od vzniku samostatnej republiky, Slovenskej republiky, teda od roku 1993, už bolo takmer 400 tisíc, opakujem 400 tisíc nevinných detí. Súčasne však hovoríme, že pripúšťame, pripúšťame 3 výnimky, kedy by bolo možné naďalej vykonávať tieto umelé potraty, ale v celkom výnimočných prípadoch. A to v prípade ohrozenia života ženy, ak s tým bude sama žena súhlasiť, ďalej do 12 týždňov tehotenstva v prípade ak je dôvodné podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu, teda napríklad v prípade znásilnenia, incestu alebo sexuálneho zneužitia, vykonávaniu umelého potratu nebudú brániť žiadne zdravotné dôvody a žena o vykonanie takéhoto potratu sama požiada a napokon tretia výnimka do 24 týždňov tehotenstva v prípade, ak pôjde o preukázateľne geneticky chybný vývoj plodu, k vykonaniu umelého potratu nebudú brániť žiadne zdravotné dôvody a žena o vykonanie umelého potratu sama požiada.
Fakticky teda navrhujeme zrušiť možnosť vykonávať umelé potraty len na požiadanie ženy, teda navrhujeme zrušiť tú skupinu potratov, ktorá je dnes na Slovensku najväčšia časť zo všetkých umelých potratov, ktoré sa u nás vykonávajú. Zároveň tento náš návrh ruší aj možnosť tzv. potratovej turistiky, keď neumožňuje vykonávať umelý potrat cudzinkám, teda ženám, ktoré nemajú občianstvo v Slovenskej republike.
Toľko teda v skratke čo konkrétne navrhujeme pre tých, ktorí by to ešte nevedeli. Prejdime ale teraz k podstate, prečo vôbec riešime obmedzovanie umelých potratov, prečo sa touto otázkou opakovane v Národnej rade zaoberáme. Liberáli, ktorých je, bohužiaľ, aj v tomto pléne príliš veľa, ale dúfam, že v ďalšom volebnom období ich bude dosť málo, tak tí nám vyčítajú, že Slovensko a jeho občania majú nejaké iné problémy, že otázka umelých potratov nie je na programe dňa, že nie je tou najpálčivejšou otázkou, ktorú treba na Slovensku riešiť. Skúsme sa však pozrieť na problematiku umelých potratov očami faktov, očami prísnej logiky a dospejeme k záveru, že je otázka umelých potratov, ja keď si to mnohí ľudia možno neuvedomujú, je otázkou prvoradého významu, bez ktorej vyriešenia tzv. demokratický režim na Slovensku je a zostane vždy režimom, ktorý je v skutočnosti nedemokratický, bezprávny a trúfam si povedať aj zločinecký. Otázka umelých potratov totiž nie je otázkou životnej úrovne na Slovensku, nie je otázkou zamestnanosti, otázkou hospodárstva či ekonomiky, ale je ďaleko viac, pretože je to otázka života a smrti tisícov nevinných detí. A to bude vždy tou najvýznamnejšou otázkou. Minimálne pre tých ľudí, pre ktorých samotný život človeka vždy na prvom mieste. A to nemusíme byť kresťania vyznávajúci prvé božie prikázanie nezabiješ. Stačí, že máte zdravý rozum, česť a zmysel pre spravodlivosť, aby ste si uvedomili, že právo na život je zo všetkých ľudských práv tým najdôležitejším. právom, bez ktorého nemá absolútne žiadny zmysel, aby sme hovorili o ostatných ľudských právach. Nakoniec na čo by nám bolo právo na súkromie, osobnú slobodu, slobodu pohybu, slobodu prejavu alebo slobodu myslenia, na čo by nám boli práva na majetok a život v úplnom blahobyte, ak by sme nemali právo na život, ak by nás mohol ktokoľvek, kedykoľvek beztrestne zavraždiť a to celkom legálne. No tieto práva, povedzme si na rovinu, by nám boli absolútne na nič. Napokon uvážme kam sme sa to až dostali a v akej barbarskej dobe žijeme, keď sa zabíjanie vlastných detí obhajuje tým, že ide o právo ženy na súkromie, či dokonca akési ľudské právo. Ako hlboko upadol náš národ a náš štát, keď sa u nás vyhlasuje, že možnosť ženy vybrať si či počaté dieťa donosí patrí k nejakým výdobytkom modernej demokracie. Toto predsa nie je žiadna demokracia, ale obyčajná zločinecká totalita. Preto nie náhodou a hovoril to už aj pán predkladateľ pán poslanec Čepček, nie je náhodou, že prvým režimom, ktorý legalizoval umelé potraty na svete, bol práve totalitný zločinecký režim vodcu boľševikov Vladimíra Lenina a práve v Sovietskom zväze. Slovensko preto nie je demokratickým a právnym štátom a nikdy ním ani nemôže byť pokiaľ umožní len tak na požiadanie zavraždiť každý rok tisíce nevinných detí. A hovorím otvorene, že ktokoľvek súčasný stav v oblasti umelých potratov obhajuje a nechce ho zásadne zmeniť, nemá právo hovoriť o ľudských právach, demokracii a slobode, hoci si možno stokrát bude hovoriť a biť sa do pŕs, že je nejaký liberál a humanista, ktorému záleží na ľudskom živote. Treba povedať, že každý, kto súčasnú potratovú legislatívu považuje za správnu, je v skutočnosti len obyčajný egoista a materialista, ktorému záleží len na sebe a ľudský život pre neho nič neznamená pokiaľ nikto nesiaha na jeho život osobne. Alebo je to možno človek, ktorý žije v sebaklame, že zabitím vlastného dieťaťa vlastne nepácha nič zlé, lebo dieťa do tých 12 týždňov tehotenstva ešte nie je človekom a teda že ešte nie je dieťaťom, ale len akýmsi zhlukom buniek, teda súčasťou vlastného tela.
Nechcem tu teraz opakovať argumenty prečo jediným možným logickým okamihom, kedy vzniká ľudský život je okamih počatia, teda okamih, kedy spojením dvoch ľudských buniek s odlišnou DNA vzniká jedinečný ľudský organizmus so svojou vlastnou jedinečnou DNA odlišnou tak od DNA svojej matky ako aj od DNA svojho otca. Avšak nebudeme slepí, ak si nebudem účelovo či pre uľavenie svojmu svedomiu zakrývať oči pred touto pravdou, potom nám bude všetkým jasné, že umelým potratom zabíjame živého človeka. Živé dieťa a v takom prípade nám neostáva nič iné ako urobiť všetko pre to, aby sme toto zabíjanie zastavili, aby sme ho postavili mimo zákon.
Prosím, uvedomme si, že najhoršou nespravodlivosťou a najhorším zločinom, ktorý sa u nás pácha už viac ako 60 rokov sú práve, práve umelé potraty. Pretože za ten čas bolo na našom území zabitých celkom 1,4 milióna nenarodených detí. preto právom hovorím, že sa tu pácha genocída národa. Čudujeme sa potom, že je u nás demografická kríza, že naša populácia starne, že chýbajú peniaze na dôchodky? Keď sme takto umožnili už dlhých 60 rokov a stále umožňujeme zabíjať naše vlastné deti? Samozrejme viem, že je tu dosť poslancov, ktorí majú na celú túto problematiku iný názor, ktorý nevidia alebo nechcú vidieť túto pravdu a možno nemajú ani zlé úmysly, ale s tými som samozrejme ochotný v tejto rozprave diskutovať a môžme si vysvetliť aspekty tohto problému. Ale s tými čo vedia čo robia, keď tú interrupčnú legislatívu podporujú, s tými, ktorým to vyhovuje, s tými nemá zmysel čokoľvek riešiť. Pre vás ale všetkých tých ostatných som pripravený zodpovedať akékoľvek otázky k tejto rozprave, preto panie poslankyne, páni poslanci, na záver môjho vystúpenia len jedno. Málokedy máme možnosť zachrániť ľudský život a to nielen jedného človeka, ale tisícov ľudí, len obyčajným hlasovaním za návrh jedného zákona. Málokedy máme takto v rukách v podstate osud celého národa. A teraz ale tú príležitosť máme a tak ju prosím nepremárnime. Dosť už ale bolo rečnenia, naozaj začnime konať a ukážme, že nestojíme ma strane smrti, ale stojíme na strane života. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 23.6.2021 16:51 - 16:53 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, nie je to po prvýkrát, čo ako poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko predkladáme v Národnej rade návrh zákona, ktorý by zásadným spôsobom obmedzil vykonávanie umelých potratov, a povedzme to otvorene, zachránil tak životy tisícov nenarodených detí na Slovensku. A hneď na úvod hovorím, že s touto našou snahou budeme pokračovať zas a znova až dovtedy, dokiaľ nezastavíme toto bezbrehé zabíjanie, dokým neukončíme túto genocídu národa. Pretože je to naša morálna povinnosť, pretože je to naša kresťanská povinnosť, pretože je to povinnosť každého človeka bez ohľadu na náboženské vyznanie, ktorému skutočne záleží na ochrane ľudského života a na tom najzákladnejšom ľudskom práve, akým je bezpochyby práve právo na život.
Viac ale poviem až v spoločnej rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 16:38 - 16:39 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Kolega Kotleba vo svojom vystúpení vyzýval aj OĽaNO aj Matoviča, aby teda dostáli svojich sľubov, svojich slov z minulého volebného obdobia, keď boli v opozícii, kde sľubovali ľuďom, že sfunkčnia referendum. Áno, majú príležitosť, no aj v tomto parlamente a aj vo vláde sedí ešte jedna strana, ktorá, ktorú by som aj ja napríklad ani nevyzýval na to, aby dostála svojich slov a sľubov, pretože sme videli, že toho nie je schopná a to je strana Sloboda a solidarita, ktorá v minulosti sľubovala ľuďom, že zníži počet poslancov zo 150 na 100, dokonca v tejto veci iniciovala aj referendum, no a keď sme to aj v minulom volebnom období, aj v tomto volebnom období predložili do parlamentu a chceli sme, aby to podporili, aby urobilo len to, čo sami presadzovali, tak jednoducho za takýto návrh zákona nezahlasovali len preto, že sme to predložili my. Čiže sú tu aj takéto strany a naozaj, práve pri takýchto hlasovaniach sa najlepšie ukazuje, že či tým ľuďom a tým stranám, ktoré tu sedia v parlamente ide naozaj o vec, o ľudí, alebo im ide iba o nejaké politikárčenia, vytĺkanie politického kapitálu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 16:21 - 16:23 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Všetci dobre vieme, že referendum tak ako je nastavené nemôžeme si predtým zatvárať oči, naozaj nie je absolútne funkčné. Je len na papieri na to, aby ľudia na Slovensku mali akési zdanie demokracie, že tu môžu o niečom rozhodovať. V skutočnosti čo sa týka referenda, tak v podstate o ničom rozhodovať reálne nemôžu.
Preto jediná cesta a ako z tohto vyjsť, ako ľuďom dopriať viacej demokracie je posilniť tento inštitút. A v tomto by sme si mali zobrať príklad napríklad zo Švajčiarska. Tam sa hlasuje v referendách štyrikrát ročne, pričom samotný Švajčiari majú možnosť v priemere sa vyjadriť možno k nejakým pätnástim federálnym zákonom, ktoré teda Švajčiarsky parlament schváli, tak oni majú možnosť sa v referende vyjadriť či tie zákony budú platiť alebo nebudú platiť.
A samozrejme tak ako navrhujeme my, nemajú tam, nemajú tam žiadne kvórum na to, aby bolo referendum platné a na to, aby vôbec mohlo prebehnúť im stačí 50-tisíc podpisov. No a potom je druhý typ referend vo Švajčiarsku takzvané populárne iniciatívy, kde ľudia navrhujú sami nejaké zákony, ktoré chcú, aby vo Švajčiarsku platili. Tam je to obdobné, zasa žiadne kvórum, ten počet podpisov je vyšší, je tam 100-tisíc, ale stále je to na úrovni teda toho, čo navrhujeme aj my.
Toto je napríklad cesta ako sfunkčniť, ako sfunkčniť referendum. Jednoducho dajme ľuďom možnosť, aby, aby sa vyjadrovali k verejným veciam, aby rozhodovali o tom čo sa dotýka ich životov, a to nie len raz za štyri roky keď sú parlamentné voľby.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 15:57 - 15:58 hod.

Rastislav Schlosár Zobrazit prepis
Ja by som ešte doplnil to, čo tu bolo povedané, že jedno zo skupiny potravín a nápojov, ktoré, ktorých predaj by bol v školách zakázaný, teda čo navrhujeme, sú aj potraviny a nápoje s pridaním umelých sladidiel. Už to tu bolo povedané, ale napriek tomu to zopakujem, tie umelé sladidlá, to sú práve také svinstvá, ako aspartán, sacharíny, cyklamáty a kadejaké iné, ktoré už dávno mali byť postavené mimo zákon, ale neboli postavené mimo zákon. Jednoducho regulačné orgány na Slovensku nereagovali kvôli tomu, že nejaká Európska únia, alebo ja neviem, nejaká americká organizácia povedala, že, štátna organizácia povedala, že to je proste v poriadku, ale jednoducho v poriadku to nie je, ale urobili to jednoducho preto, lebo tieto látky sú lacnejšie. Pre veľké potravinárske giganty, ktoré produkujú tieto potraviny a nápoje, sa jednoducho oplatí používať do týchto svojich potravín práve tieto umelé sladidlá, lebo im to prináša väčšie zisky. Ak ale naše orgány ani tie zahraničné nie sú schopné tieto veci postaviť mimo zákon a zakázať, tak aspoň urobme všetko pre to, aby to aspoň naše deti nemali na školách.
A ten argument o tom, že všetky tieto látky, ktoré chceme my zakázať na školách, že v podstate to je nejakým spôsobom netreba regulovať, že to máme nechať iba na nejakej, na nejakej osvete, toto si rozhodne nemyslím, pretože si uvedomujem všetky tie látky, ktoré sme tam vymenovali, v tomto našom návrhu zákona, sú látky, ktoré preukázateľne spôsobujú veľmi ťažké zdravotné komplikácie ľuďom a všetky tie civilizačné choroby, rakovinu a mnohé ďalšie veci sú spôsobené práve týmto. Práve týmto. A keď už to nevieme inak regulovať, tak sa pokúsme vylúčiť aspoň zo škôl.
Skryt prepis