Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Marek, ďakujem ti za vysvetlenie disponibilných hodín na cirkevných školách. Päť z mojich vnukov chodí na cirkevnú školu v Nitre, moja vnučka Anetka odkazuje predkladateľovi Karolovi Kučerovi, že by bola šťastná, keby sme schválili päť hodín telesnej výchovy, vnuk Adamko, ktorý trénuje bedminton, by sa tiež potešil a futbalista Ondrík taktiež. No veľmi je dôležité, aby rodičia motivovali svoje deti, aby boli, aby športovali možno nielen počas školy, ale aj počas krúžkov a oni to tak robia. Takže aj toto je veľmi dôležitý fakt, aby rodičia motivovali deti k cvičeniu, k pohybu a boli im príkladom.
Počas diskusie k tomuto návrhu zákona sme si vypočuli súhlasné i protichodné stanoviská. Zákon je v prvom čítaní. Verím, že v druhom čítaní sa vyprecizuje a niektoré úskalia, ktoré tu boli spomenuté, sa odstránia. Kto chce hľadať riešenie, nájde ho, a kto nechce, tak hľadá príčiny.
Ďakujem, Karol, za tento návrh zákona.

Ďakujem pekne. Možno nám sa hovorí jednoducho, lebo nepoznáme možno život tých ľudí, ktorí to prežili a boli odvlečení. Ja som mala možnosť žiť alebo byť dcérou takého človeka, ktorý nevinne, nevinne desať rokov strávil v gulagoch a teraz sa zamýšľať nad tým, či ten taký deň, onaký deň a kedy týmto ľuďom dokážeme povedať ´prepáč´, to sa mi zdá také hľadanie tých, takých, ja neviem, dôvodov, lebo keď niekto chce, tak nájde riešenia, kto nechce, tak hľadá dôvody. Možno tak ako povedal György, tak zmeňme dátum, môže to byť 13. jún, vtedy som sa narodila, lebo keby sa otec nebol vrátil, tak by som nebola dneska tu. Takže myslím si, že netreba hľadať dôvody, ako sa to nedá, ale treba hľadať spoločné riešenie. A otec nebol ani odškodnený, lebo bol vlastne maďarskej národnosti, jeho rovesníci, ktorí boli ako v gulagoch, dostali odškodnenie, on nedostal len preto, že bol maďarskej národnosti, ale žijúci na Slovensku, teda v Československu vtedy.
Takže trošku mi je tak smutno a myslím si, že si to títo ľudia nezaslúžia.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Som jednou zo štyroch navrhovateľov tohto návrhu zákona. Pred sedemdesiatimi rokmi 30. apríla 1946 vypravili z Bratislavy prvý transport Nemcov. V rámci princípu kolektívnej viny po druhej svetovej vojne sa začalo ich vysídľovanie z územia Slovenska zbaviť Slovensko Nemcov, Maďarov, Rómov bolo hlavnou témou spoločensko-politických rokovaní po skončení druhej svetovej vojny. Dňa 21. marca 1946 bola vydaná smernica k organizovanému odsunu Nemcov zo Slovenska a prvý transport z Bratislavy bol vypravený 30. apríla 1946. Do konca októbra 1946 odišlo zo Slovenska 42 450 osôb.
Naša obec Chmeľnica v okrese Stará Ľubovňa sa zachránila, lebo veľká časť obyvateľov sa utekaním zachránila pred vysídlením. Museli utekať, aby zostali. Boli medzi nimi aj takí, ktorí boli vysídlení do Nemecka a 42 občanov bolo v ruských gulagoch.
Myslím aj na svojho otca, ktorý bez ospravedlnenia a nikdy nikto mu nepovedal jediné slovo ´prepáč´, bol odsúdený nevinne na 25 rokov v ruských gulagoch, v ktorých strávil desať rokov. Celý život žil v traume, ťažké noci, fascinujúce v jeho knihe je návrat domov po desiatich rokoch, keď ho rodičia nečakali, lebo celých desať rokov nemali o ňom žiadnu správu, či žije. Verím, že aspoň po smrti týmto pamätným dňom mu povieme spoločne prepáč.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister. Stavebný zákon, ktorý prešiel za 40 rokov počtom zmien, sa pomaly zberá do dôchodku. Nádejáme sa, že oba zákony - zákon o územnom plánovaní a zákon o výstavbe - splnia svoje ciele a príde ku skráteniu doby konania. V súčasnosti, ako ste spomínali, máme nielen jeden, ale máme tri poslanecké návrhy zákonov o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy. Sú to veľmi dôležité zákony, ktoré sa dotýkajú viacerých rezortov. Keďže sú to poslanecké návrhy zákonov, chýbajú mi stanoviská jednotlivých ministerstiev, z ktorých sa delimitujú kompetencie v oblasti stavebnej legislatívy, a potom tých stavovských organizácií, ako je napríklad stanovisko Komory architektov, Komory stavebných inžinierov.
Keďže sa berie obciam prenesený výkon štátnej správy v oblasti stavebnej legislatívy, tiež mi chýbajú stanoviská stavovských organizácií zastupujúcich obce, ako sú ZMOS, Únia miest Slovenska a SK8. Ja verím, že nájdeme vlastne nejaký konsenzus, lebo dokonca, čo sa týka vlastne legislatívy, prechodu tých kompetencií zo životného prostredia, máme dva zákony. Jeden z dielne, by som povedala, ako síce poslanecké, ale z dielne pána podpredsedu Holého a jeden zase z ministerstva životného prostredia a neviem si predstaviť, ako dokážeme všetko tak zladiť, aby sme vlastne v týchto zákonoch neurobili vlastne problémy, ktoré potom bude musieť vlastne Úrad pre územné plánovanie a výstavbu riešiť. Tak verím, že aj s pánom podpredsedom aj s pánom šéfom úradu nájdeme nejaký konsenzus, aby sme mohli vlastne všetky tieto delimitačné zákony akože schváliť. Takže tie stanoviská tých jednotlivých stavovských organizácií bolo dobré, keby sme mali, aby sme mohli vlastne o tom, o týchto zákonoch rokovať.

Áno. Veľmi pekne ďakujem za prehľad, ktorý ste predniesli v mene pána podpredsedu vlády Holého. Snáď ešte tá ďalšia časť tej otázky, že ako je vlastne pripravený ten systém územnoplánovací a ktorý vlastne sa pripravuje v rámci úradu. Neviem, že či to budete mať, ale ja potom sa obrátim na pána podpredsedu.

Hlasovanie bude dneska o 17. hodine.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja zase tento zákon podporím, pretože cieľom predloženého návrhu zákona je podľa dôvodovej správy úprava a zjednodušenie celého procesu, ktorý môže dôjsť k budúcej zmene usporiadania mestských častí. Podľa návrhu zákona by o štruktúre mestských častí rozhodovalo mestské zastupiteľstvo, čo je správne v rámci štatútu mesta. Na prijatie uznesenia, týkajúceho sa zmeny štatútu, ktorým sa budú vytvárať, zrušovať, zlučovať, alebo rozdeľovať mestské časti, bude potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov mestského zastupiteľstva. Do rozhodovacieho procesu sa zaraďuje aj rada starostov, ktorej návrh zákona umožňuje využiť právo veta voči takémuto uzneseniu mestského zastupiteľstva. Zastupiteľstvo však bude oprávnené prelomiť zamietavé stanovisko rady starostov a to trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov mestského zastupiteľstva. Uznesenie o zmene štatútu mesta nadobudne účinnosť ku dňu konania všeobecných volieb do orgánov samosprávy obcí.
Čiže tento zákon je dobrý a o mestských častiach, počte mestských častí rozhodne mestské zastupiteľstvo. Bratislava má 16, Košice 22, takže myslím si, že to treba upraviť.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážený pán navrhovateľ, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Libu, Vojtecha Tótha, Erika Ňarjaša a Jaroslava Karahutu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov, tlač 1395, podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 2007 z 9. februára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 687 z 9. marca 2023 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť.
Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj o návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslancov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 215 dňa 14. marca 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spoločnú spravodajkyňu, aby som na schôdzi Národnej rady pri prerokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predseda.
Slovenská republika sa hlási k medzinárodným ľudskoprávnym záväzkom a aj tento zákon je z hľadiska ľudskoprávneho v poriadku. Tak ako povedala pani profesorka, kolegyňa Eva Horváthová, problém je vo vykonateľnosti tohto zákona v systéme nášho zdravotníctva. Možno, alebo nádejám sa, že vykonateľnosť nadefinovať výnimky a obmedzenia by mohla vyhláška ministerstva zdravotníctva, ktorá by sa na základe tohto zákona mohla pripraviť. Spomínam si, keď moje deti prežili traumu pri hospitalizácii, keď som ich nechala napríklad pri zápale pľúc alebo pri operačnom zákone, ehm, zákroku. Mám šesť vnúčat, každé z nich je iné. Jedno z nich je veľmi naviazané na svoju mamu, bez sprievodu by prežilo veľkú traumu. Teda myslím si, že vždy, keď je to možné, malo by mať dieťa pri hospitalizácii svojho rodiča. Mal by to posúdiť lekár.
Vítam pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla kolegyňa Evka Horváthová. A samozrejme, máme voľnú ruku. Ja za tento návrh zákona zahlasujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Tiež by som sa chcela Jankovi Mičovskému poďakovať za jeho vystúpenie a možno spomenúť, že zákon na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nie je nič výnimočné, pretože smernica Európskej únie prikazuje členským štátom, aby prijali legislatívu v tejto oblasti ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Určite keď prejde a verím, že prejde tento zákon do druhého čítania, budeme ešte rozprávať o paušálnej a podielovej odmene a výške odstupného pre takýchto ľudí, ktorí nájdu v sebe občiansku statočnosť.
Rovnako ako kolega Mičovský, tiež by som sa chcela poďakovať Milanovi Vetrákovi za jeho prácu nielen na tomto zákone, ale na celom legislatívnom procese mnohých zákonov, ktoré sú predkladané v tejto snemovni.
Koncom roka 2022 sme si vypočuli správu úradu pre oznamovanie protispoločenskej činnosti, ktorú predniesla pani predsedníčka Zuzana Dlugošová, ktorá nás oboznámila s činnosťou úradu a vyzvala nás na spoluprácu. Verím, že tento návrh zákona, ktorý podporia všetci do druhého čítania, je tiež prejavom spolupráce s týmto úradom a povzbudí mnohých k občianskej statočnosti a rozšíri okruh osôb, ktoré môžu byť potencionálnymi oznamovateľmi korupcie.
Rovnako ako kolega Mičovský, tiež by som sa chcela poďakovať všetkým, ktorí našli občiansku statočnosť a pomáhajú vykoreniť korupciu ako neblahý jav v našej spoločnosti.