Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem, pán podpredseda.
Tiež by som chcela oceniť, Peter Pčolinský, tvoje vystúpenie. Aj to, že si uznal, že naša kolegyňa Monika Kavecká je tá osoba, poslankyňa, my ju stále voláme, že sestra Kavecká, ktorá bojuje za zdravotníckych pracovníkov. Ono si človek z počutia vypočuje, ale potom, keď si to vyskúšate na vlastnej koži, či už ja, alebo pred dvoma týždňami s mojím manželom, tak vidíte ako vlastne ten zdravotnícky personál, čo všetko musí podstúpiť, ako tie sestry pracujú. Ako, ako sa starajú o pacientov, čo všetko musia podstúpiť, či cez deň, či v noci. Takže ja sa veľmi teším, že práve Monika je tá osoba, ktorá sa vie zastať zdravotníckeho personálu.
Určite takéto disproporcie sú napríklad aj v zákone o štátnej službe, kde napríklad starostovia, ktorí skončia svoj mandát, tak sa im nezapočí... a potom začnú pracovať v štátnej službe, sa im nezapočítajú tie roky, keď boli vlastne v tejto funkcii. Takže máme čo naprávať a myslím si, že aj takýto síce malý krok, ale krok ku kroku a myslím si, že to pomôže zdravotníckym pracovníkom.
Takže, Monika, veľmi pekne ďakujem, aj, pán podpredseda parlamentu Peter Pčolinský, za tvoje vystúpenie.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega Gröhling, naj... najdôležitejšie v živote dieťaťa je jeho výchova. Som matka dvoch detí, mám šesť vnúčat a som presvedčená o tom, že predovšetkým rodičia sú zodpovední za výchovu svojich detí. Oni majú právo rozhodovať o tom, aké informácie v tak citlivých otázkach, ako je sexuálna výchova, majú dostať v škole ich deti. V tomto období sú obrovské tlaky od rôznych médií, aktivistov vniesť do výchove, výchovy detí informácie o gender ideológii, ktorá ich deti dezinformuje. Pokiaľ deti nedostanú prvotnú informáciu o sexuálnej výchove od svojich rodičov, škola prostredníctvom rôznych publikácií a sexuálnej výchovy vnáša rozpor medzi vyučovaním v škole a presvedčením rodičov dieťaťa.
Tento návrh zákona posilňuje slobodu rodičov rozhodovať o výchove svojich detí a z tohto dôvodu som vďačná Richardovi Vašečkovi, že stojí na strane rodičov, aby si oni určili, ako sa bude vzdelávať ich dieťa. Rodičia sú tiež spolutvorcom a konzumentom výchovnovzdelávacieho procesu prostredníctvom svojich detí, a preto majú právo a povinnosť vedieť o tom, čo a ako sa ich deti v škole vzdelávajú. Takže som vďačná a podporím tento zákon a verím, že ho podporí tak väčšina kolegov, ako to bolo v prvom čítaní.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem, Jaro, za tvoje vystúpenie, možno by som ťa poopravila, že ministerstvo životného prostredia malo kompetenciu v oblasti územného plánovania a stavebného úradu, keď malo špecializovanú štátnu správu. Malo obvodný úrad, okresný úrad a na obvodnom úrade ja som robila skoro šesť rokov vlastne v tejto špecializovanej štátnej správe. Potom sa to prenieslo na okresné úrady a preneseným výkonom štátnej správy na obce. Čiže v tomto období bola, bola vlastne tá špecializovaná štátna správa. Samozrejme, zákon 50/1976 Z. z. je už niekoľkokrát novelizovaný a nezodpovedá požiadavkám tejto doby, určite starostovia, primátori, predsedovia vyšších územných celkov vedia, čo všetko si musia, akú tortúru podstúpiť, aby vybavili stavebné povolenie, a potom je to možno problém aj pri čerpaní štrukturálnych fondov. Keď sa pôjdeme pozrieť do Poľska, tam je ten celý proces oveľa jednoduchší, a preto aj čerpanie štrukturálnych fondov je na inej úrovni ako na Slovensku.
My sme pripravovali novú paradigmu v oblasti územného plánovania s stavebného poriadku, od začiatku som sa vlastne zúčastňovala na všetkých stretnutiach, ktoré sa robili na úrade pána podpredsedu vlády, bývalého, Holého, čiže takisto aj tu s kolegyňou Ankou Zemanovou, samozrejme, nikdy sa nedá spraviť úplne maximum, aby sme všetci boli spokojní, ale bol to dobrý kompromis a život ukáže. Od 1. 4. 2024 bude celkom nový systém a keďže tú 1505 by sme neschválili, tak potom celý úrad bude mať problém a nielen úrad bude mať problém, ale, samozrejme, aj tí ľudia, ktorí budú potrebovať stavebné povolenie, a to sú naši, stále hovoríme developeri, ale to sú stavebné firmy a od toho závisí rozvoj Slovenska, čiže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tiež vítam pána nového ministra a chcem mu zablahoželať k vymenovaniu do týchto funkcií.
Návrh nového zákona o obecnej polícii sa pripravuje už v našom parlamente od začiatku tohto volebného obdobia. Jednu verziu si pripravoval aj ty, náš kolega Marcel Mihalik, ktorý ako dlhoročný profesionál v obecnej polícii znalý tejto problematiky a aktívnej aplikácie zákona č. 564/1991 Z. z. v praxi si venoval svojmu návrhu zákona o obecnej polícii veľa času, na základe tvojich osobných skúseností náčelníka Mestskej polície v Piešťanoch.
Tiež som sa stretla s prezidentom obecných a mestských policajtov, dlhoročným náčelníkom Mestskej polície v Prešove Jánom Andrejkom a predmetnú tému sme spolu diskutovali.
Zákon o obecnej polícii je už platný viac ako tri desaťročia, za toto obdobie prax ukázala, čo treba v zákone zachovať a aké nové riešenia vzniknutých situácií si vyžaduje novelizácia tohto zákona. Vládny návrh zákona pripravovala pracovná skupina so zastúpením rôznych zainteresovaných subjektov a organizácií. Výsledkom práce sú rozsiahle zmeny pri postavení a oprávneniach a činnosti obecných polícií, ktoré si vyžiadala doba. Návrh nového zákona o obecnej polícii bol predložený aj v medzirezortnom pripomienkovaní, tak ako to povedal pán Marcel Mihálik v rozprave.
Myslím si, že za tri desaťročia platnosti zákona o obecnej polícii aj na základe vývoja spoločnosti a spoločenských zmien v bezpečnosti obyvateľov v mestách a v obciach vzišla nutnosť novelizácie tohto zákona, posunutie návrhu zákona o obecnej polícii do druhého čítania podporím a prosím o to aj vás, kolegyne poslankyne a kolegovia poslanci. V druhom čítaní môžeme hľadať prípadný konsenzus a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Hlasovať o tomto návrhu zákona budeme zajtra o jedenástej hodine.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Milý navrhovateľ, ktorý si vlastne zdôvodnil návrh zákona plénu, ja si tiež mnohokrát kladiem takú otázku, akú cenu má demokracia. Tri roky tvrdých kríz, pandémia, vojna na Ukrajine, energetická kríza a s nimi súvisiace hoaxy, ktorým veľa ľudí uverilo, evokuje v ľuďoch obavy hlavne o svoje rodiny, o seba, preto môžu v deň volieb rezignovať a neísť voliť. V roku tridsiateho výročia vzniku Slovenskej republiky môžem ľudí inšpirovať, že im na Slovensku záleží, preto prídu k volebným urnám a vyberú si stranu, ktorej dôverujú, a politikov, ktorých chcú vidieť vo vedení štátu. Slovenská republika mala už historické prvenstvo najnižšej účasti vo voľbách napríklad do Európskeho parlamentu v rámci celej Európskej únie a tak sme si zvolili svojich reprezentantov, ktorých sme nechceli a ktorých nechceme vidieť na pôde Európskeho parlamentu. Snahou navrhovateľa je priniesť obyvateľov, primäť ich k voľ... volebným urnám, aby výsledok volieb bol odrazom veľkej väčšiny obyvateľov. Ak si kladieme otázku, akú cenu má demokracia, demokracia má nevyčísle.. nevyčísliteľnú hodnotu, pretože tak ako sme ju získali, môžeme ju aj ľahko stratiť. Preto vyzývam, aby sme tento návrh zákona podporili.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán navrhovateľ, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil na spravodajkyňu k návrhu zákona, tlač 1534. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanoviska Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutiami predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skočila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja tiež by som chcela oceniť tento návrh zákona, pretože tak ako všetci tu hovoríme, ľudský život má nevyčísliteľnú hodnotu, v prípade zástavy srdca rozhodujú sekundy, nikto z nás nevie, kedy budeme teda my potrebovať prvú pomoc alebo naši blízki. Defibrilátor pomáha poskytnúť bezodkladnú prvú pomoc pri zástave srdca ešte pred príchodom záchranárov, možno niektoré obce majú problém, že kto bude pracovať vlastne s týmto defibrilátorom, ale myslím si, že sú rôzne združenia na obciach, či to je Červený kríž alebo, alebo sú dobrovoľní hasiči, ktorí si vedia osvojiť prácu s týmto defibrilátorom.
Samozrejme, tie sumy nie sú až také vysoké, že by si obec nevedela zabezpečiť takýto defibrilátor a určite sa nájdu finančné prostriedky, niektoré obce šetria, čo ja viem na Silvestra nemajú ohňostroj a za tie financie kúpia vlastne defibrilátor do svojej obce. Samozrejme, možno treba hľadať tie finančné prostriedky, ktoré vlastne pomôžu, aby každá obec potom mohla vlastne zabezpečiť. Sú už rôzne obdivuhodné iniciatívy napríklad je to Iniciatíva AED do každej obce, vznikla pod Tatrami pred piatimi rokmi. Stoja za ňou tamojší záchranári z Občianskeho združenia Záchrana, ktorí neúnavne bojujú za záchranu ľudských životov a umiestnenie AED defibrilátorov na verejných priestranstvách, a preto im patrí vďaka. A takisto tento návrh zákona podporím a budeme hľadať možnosti financovania defibrilátorov pre obce z rozpočtu, či už táto, alebo z európskych peňazí.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Zemanová, milá Anka, vypočuli sme si v tvojom vystúpení stanoviská organizátorov konferencie Férová akadémia, ktorí sa postavili na obranu pána Vladimíra Šuchu a jeho stanovisko, ktoré predniesol vo výbore pre európske záležitosti, chcem tiež vyjadriť svoj názor na jeho výroky. Súhlasím s navrhovateľmi uznesenia Národnej rady k odmietnutiu hanlivých výrokov vedúceho zastúpenia Európskej komisie pána profesora Vladimíra Šuchu. Pán Vladimír Šucha vo svojom prejave kritizoval postoj Slovákov k rodovej rovnosti necitlivým spôsobom, čo vzbudilo pohoršenie hlavne u ľudí v konzervatívnom spektre. Vyjadrenie pána Vladimíra Šuchu odsudzujem a pokladám to za prešľap, tieto vyjadrenia sú pre mňa neakceptovateľné, aby zneli z úst kohokoľvek a už vôbec nie zástupcov Európskej komisie. Keď takéto vyjadrenia prichádzajú zo strany zástupcov Európskej komisie, tak slovenskí občania potom strácajú dôveru v európske inštitúcie. Vzťahy medzi Európskou úniou a členskými štátmi treba budovať aj v takýchto veľmi citlivých otázkach, ako sa týka rodová rovnosť medzi, teda rovnosť medzi mužmi a ženami. Majster tesár sa raz utne, pán profesor Vladimír Šucha sa na zasadnutí výboru pre európske záležitosti ospravedlnil a z tohto dôvodu členovia výboru prijali upravené uznesenie.
Desiateho mája 2023 europoslanci podporili pristúpenie únie k Istanbulskému dohovoru, europoslanci finálne podporili pristúpenie Európskej únie tzv. Istanbulskému dohovoru o prevencii a potlačení násilia voči ženám, celý proces trval 6 rokov, 6 členských štátov vrátane Slovenska zatiaľ k dohovoru nepristúpilo. Verím, že Európska komisia bude rešpektovať, že tieto záležitosti sú vecou členského štátu a aj Slovenska.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajkyňu k návrhu zákona (tlač 1547). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rady v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.