Videokanál poslanca

.

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Jožko, chcem sa ti poďakovať, aj keď si hovoril, že nechceš emotívne rozprávať, bol to emotívny, ale aj odborný príspevok zároveň. Si veľmi vážim, že si takto vystúpil, pretože po dvoch konsolidáciách s minimálnym pozitívnym účinkom na verejné financie tu máme aj dnes ďalší návrh, ktorý hľadá peniaze všade inde, len nie na šetrení vlastných výdavkov. Deficit treba znížiť, to si asi všetci uvedomujeme, ale kto ho má niesť? Ak to budú zasa seniori, živnostníci, rodiny, zamestnanci a samosprávy, potom to nie je konsolidácia, ale je to zrada dôvery, že štát je tu pre slabších a nie proti nim. Aby bolo úplne jasné, čo chcem povedať.
Dotkol si sa aj samostatne zárobkovo činných osôb. Návrh tejto vládnej koalície ruší príjmové hranice na vznik povinného nemocenského a dôchodkového poistenia a zvyšuje mimoriadny vymeriavací základ z 50 na 60 % priemernej mzdy. Pre štát je to príjem, ale pre nízkopríjmové SZČO existenčný problém. Aby bolo úplne jasné, čo to znamená v praxi, poviem príklad.
Mamička sa doma celodenne stará o ťažko chorého syna pripútaného na lôžko. Keď má dobré dni, vládze a syn spí, tak si sadne k notebooku a na živnosť si ako malá účtovníčka privyrobí 200 eur mesačne k opatrovateľskému príspevku. Dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia, bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne bez ohľadu na to, či v danom mesiaci...
===== ... mesačne k opatrovateľskému príspevku dnes sociálne odvody neplatí, lebo je pod hranicou vzniku povinného poistenia. Po zmene, ktorú navrhuje táto vládna koalícia bude platiť povinné minimálne poistenie a odvody vo výške 131 eur mesačne. Bez ohľadu na to, či v danom mesiaci vôbec niečo zostane, či mala čas popri synovi pracovať alebo to bol ťažký mesiac. Namiesto motivácie pracovať a udržať si dôstojnosť, jej štát odkáže zaplať ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán Truban spomínal skrátené SLK. Ja by som rada pripomenula to, čo stále o tom SLK hovoríme, že môže byť použité, keď sú mimoriadne situácie, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody alebo ak teda v takýchto prípadoch by sa mohla Národná rada uzniesť na SLK. Myslím si, že to vôbec nebolo teraz efektívne a urobené. Ďalej sa pán Truban dotkol pána Danka. Áno, všetci si pamätáme, ako povedal, že bude bojovať proti tomu, aby živnostníci platili transakčnú daň. Vieme, že ju platia, napriek tomu, že hovoril, že dá návrh na zrušenie, doteraz nebolo zrušená. Napriek tomu, že to sľuboval, tak dokonca bude hlasovať aj za to, aby sa zvýšili pre nich odvody ešte aj tieto ostanú, čiže ideme postupne likvidovať. Naša konsolidácia rovná sa likvidácia slovenskej ekonomiky a podnikania na Slovensku. Ja som si tuná našla rýchlo ako, ako by som zhodnotila, že čo je to efektívna konsolidácia, lebo mne totižto veľmi chýba, neviem ako vám, aby sme sa porozprávali o tom, čo už prvá a druhá konsolidácia znamená, a že či bola vôbec efektívna, lebo mala by znížiť deficit, stabilizovať ekonomiku a stabilizovať podnikateľské prostredie. Výsledok však zatiaľ nevidíme, ale vieme, že ideme do, ako tu už povedala aj kolegyňa a v podstate aj pán Truban, roztáčame smrteľnú špirálu, čiže poprosím vás naozaj, nerozprávajme len, ale zamyslime sa nad dopadmi a skúste sme, prosím pán minister, vyhodnotiť efektivitu prvého a druhého kola konsolidácie, keď ideme do tretieho. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenské, teda Východoslovenská...
===== Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenská vodárenská spoločnosť ešte svojim programom Voda spieva, ktorému predchádzalo viacero zmien akcií, kde aby sa dostali zo strediska cenných papierov a stali sa teda, aby ich držali starostovia v rukách, tak sa vymenili, aby to odľahčilo potom ľahšie ten druhý krok a to je prevod na dlhopisy. Málokto si vtedy uvedomoval, že prevodom na dlhopisy sa vlastne stávajú dlžníkmi Vodárenskej spoločnosti a zbavujú sa vlastníctva. Nebudú v pozícii vlastníka, teda nebudú môcť ovplyvňovať chod. Ale nie o tom som chcela hovoriť, chcela som tu naozaj oceniť to, že pán minister takýto materiál predložil a že hľadá riešenie, ako zabrániť skrytej privatizácii a preto by sme nemali akceptovať prepáčte žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré by práve naopak mohli tú transparentnosť zasa zahmliť, pretože veľmi dobre o tom hovoril pán Andrassy a mali sme to aj my na výbore predtým, že naozaj deje sa tá skrytá privatizácia, možno aj s požehnaním niekoľkých ľudí, možno nie, ale naozaj treba byť ostražití, lebo ide o majetok štátu. Voda a kanalizácia má patriť štátnej firme, majú sa o ňu starať obce a mestá a v prvom rade úlohou štátu by malo byť vytvárať také podmienky, aby vodovody a kanalizácie boli v 21. storočí dobudované vo všetkých obciach na Slovensku. A k tomu nám žiaľ ešte veľmi veľa chýba. Ja som v Prešove zažila to, keď nám praskli hlavné rozvody kanalizačné na hlavnej ceste, pretože boli 70 rokov staré a preexponované.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenské, teda Východoslovenská...
===== Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rada, že sa rozbehla takáto búrlivá diskusia k situácii, ktorú si myslím, že vyvolali Východoslovenská vodárenská spoločnosť ešte svojim programom Voda spieva, ktorému predchádzalo viacero zmien akcií, kde aby sa dostali zo strediska cenných papierov a stali sa teda, aby ich držali starostovia v rukách, tak sa vymenili, aby to odľahčilo potom ľahšie ten druhý krok a to je prevod na dlhopisy. Málokto si vtedy uvedomoval, že prevodom na dlhopisy sa vlastne stávajú dlžníkmi Vodárenskej spoločnosti a zbavujú sa vlastníctva. Nebudú v pozícii vlastníka, teda nebudú môcť ovplyvňovať chod. Ale nie o tom som chcela hovoriť, chcela som tu naozaj oceniť to, že pán minister takýto materiál predložil a že hľadá riešenie, ako zabrániť skrytej privatizácii a preto by sme nemali akceptovať prepáčte žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré by práve naopak mohli tú transparentnosť zasa zahmliť, pretože veľmi dobre o tom hovoril pán Andrassy a mali sme to aj my na výbore predtým, že naozaj deje sa tá skrytá privatizácia, možno aj s požehnaním niekoľkých ľudí, možno nie, ale naozaj treba byť ostražití, lebo ide o majetok štátu. Voda a kanalizácia má patriť štátnej firme, majú sa o ňu starať obce a mestá a v prvom rade úlohou štátu by malo byť vytvárať také podmienky, aby vodovody a kanalizácie boli v 21. storočí dobudované vo všetkých obciach na Slovensku. A k tomu nám žiaľ ešte veľmi veľa chýba. Ja som v Prešove zažila to, keď nám praskli hlavné rozvody kanalizačné na hlavnej ceste, pretože boli 70 rokov staré a preexponované.

Ďakujem, kolega Janko Horecký, za to, že si predložil tento náš pozmeňujúci návrh. Ja by som sa chcela venovať časti, o ktorej si aj ty hovoril, a to je surogátne materstvo. Viacero príkladov si uvádzal. Ja by som možno ešte spomenula príklad z Ukrajiny, keď sám vedúci ukrajinského Centra pre medicínske a reprodukčné právo v roku 2018 uviedol, že komerčné náhradné materstvo je na Ukrajine neregulované a dve tretiny odvetvia fungujú nelegálne. A keď začala vojna, tak mnohé príbehy sme mohli čítať aj v denníku New York Times či v Denníku N, kde písali už teda v roku 2022 o takmer 500 ženách, ktoré čakali dieťa pre iných rodičov. A počas vojny, keďže si tie deti nemohli rodičia vyzdvihnúť, lebo boli porodené v oblastiach, kde sa nedalo dostať, tak novorodeniatka ostali v úkrytoch bez dostatočného zabezpečenia zdravotnej starostlivosti a po emocionálnej stránke to na deťoch zanechalo veľmi vážne následky.
Takisto si spomínal Českú republiku, operáciu Španiel, kde vlastne práve charkovská klinika vlastne tieto nelegálne adopcie alebo nelegálne surogátne materstvá sprostredkovávala a dodnes sa napríklad jedno z detí, ktoré bolo narodené v Prahe a stratilo sa v Spojených štátoch, ani nenašlo.
Preto som veľmi rada, že Slovenská republika, keď si toto zakotví do ústavy, tak sa jasne postaví na ochranu ako žien, ktoré boli zneužívané ako surogátne matky, tak aj na ochranu týchto detí a právo ich sebaurčenia. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem ti, kolega Peter, za to, že si jasne pomenoval, že ide o potratovú turistiku. Táto iniciatíva nie je totižto obyčajnou občianskou požiadavkou, ale je to pokus o hrubé zasahovanie do výlučných právomocí členských štátov v oblasti zdravotníckej politiky a ochrany života. Európska únia nemá mandát rozhodovať o takýchto citlivých otázkach, ktoré sa bytostne dotýkajú základných hodnôt našich národov, kultúr a právnych poriadkov a presne to aj potvrdzuje článok 168 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. A táto iniciatíva túto hranicu prekračuje.
Slovenská republika sa k týmto otázkam jasne prihlásila už deklaráciou o zvrchovanosti členských štátov Európskej únie v kultúrno-etických otázkach v roku 2002, teda ešte pred naším členstvom. My máme právo rozhodovať o tom sami, ako budeme chrániť život, rodinu, manželstvo alebo zdravotnú starostlivosť, je to naša kompetencia. Suverenita Slovenska a suverenita štátov Európskej únie v týchto otázkach je základom fungovania Európskej únie. Nemôžeme mlčať ani vo veci ochrany života. Ústava Slovenskej republiky v článku 15 jasne hovorí, ľudský život je hodný ochrany už od počatia, a táto európska iniciatíva žiada pravý opak. Systematicky podporuje jeho ukončenia, pričom úplne ignoruje medzinárodné dokumenty o ochrane života a dôstojnosti každého človeka vrátane dohovoru o právach dieťaťa a judikatúry Súdneho dvora Európskej únie.
Preto veľmi vítam, že toto uznesenie odmieta túto iniciatívu, ale jasne žiada vládu Slovenskej republiky, aby chránila suverenitu Slovenska a zároveň bránila právo našich občanov rozhodovať o týchto otázkach tu doma, na pôde slovenského parlamentu, a nie v Bruseli. Myslím si, že toto je vyložene hodnotová otázka, otázka identity nášho národa a rešpektovania princípu, že Európa má byť spoločenstvo rovnocenných štátov, nie direktívnym mocenským aparátom.
Chcem sa v túto chvíľu obrátiť aj na koleg... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, najbližší príbuzní na seba častokrát preberajú bremeno, ktoré by mal prirodzene znášať štát, najmä v prípade ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím. Práve tým najslabším by štát mal ako prvým podať pomocnú ruku. Akékoľvek krátenie príspevku na opatrovanie preto považujem za neodôvodnené a nespravodlivé. Zrušenie tejto nesystémovej podmienky by významne pomohlo rodinám osôb so zdravotným znevýhodnením, zlepšilo postavenie opatrovateľov a vyslalo by jasný signál, že si vážime ich prácu a prínos pre spoločnosť. Ľudia na Slovensku zažívajú akútny problém s nedostatkom opatrovateľov. Dnes každý druhý človek, ktorý opatrovateľa potrebuje, ho nevie nájsť. Tento stav je alarmujúci. Musíme urobiť všetko pre to, aby sa o našich blízkych mal kto postarať. No my namiesto toho trestáme tých, ktorí sa tak rozhodnú a vezmú túto starostlivosť na svoje plecia. Dovoľte mi, aby som vám priblížila príbeh jednej z nich. Budem ju volať Janka.
Janka je matka, samoživiteľka. Celý svoj život prispôsobila tomu, aby sa starala o svojich dvoch najbližších, o chorú mamu a syna s ťažkým zdravotným postihnutím. Vstáva skoro ráno, pripraví lieky, jedlo, cvičí so synom, sprevádza ho k lekárovi. Stará sa o mamu, ktorá už nevládze vstať z postele. Počíta každé jedno euro. Nežije, ale prežíva, a pritom robí prácu, ktorú by v inštitúcii robil celý tím. Keď si chce privyrobiť cez pracovný úväzok, teda nie na dovolenku, len na to, aby zaplatila základné výdavky na bývanie, lieky a potraviny, štát jej kráti opatrovateľský príspevok. Toto je realita a tá realita nie je spravodlivá.
To, ako žije Janka, žijú aj tisícky ďalších ľudí. Ukazuje nám to, že rodičia a blízki, ktorí opatrujú svojich blízkych, jednoznačne suplujú štát a robia to bez formálneho vzdelania a bez odbornej pomoci. Musia sa sami naučiť medicínske úkony, ktoré zdravotníci študujú roky. Kŕmenie cez peksondu, aplikáciu inzulínu, podávanie liekov, zvládanie epileptických záchvatov a robia to vo dne, v noci, v strese, bez zázemia, bez pomoci už aj tak skôr spomínanej tuná v tomto pléne, nefunkčnej odľahčovacej služby a nezriedka to robia aj na úkor vlastného zdravia. Štát častokrát netuší, čím všetkým si tieto rodiny prechádzajú, nezaujíma sa o to, čo reálne funguje a čo nie. Z úrovne štátnych úradov a analytických centier prichádzajú teoretické riešenia, ktoré v praxi zlyhávajú. Typickým príkladom je odľahčovacia služba. Tá má pomôcť rodine na chvíľku si oddýchnuť, ale v skutočnosti takmer nikto túto službu nevyužíva. Pred reformou ju využívalo 150 opatrovateľov z vyše 8-tisíc, ktorí sa starali, teda 8-tisíc bolo len tých, ktorí sa starali o deti do 18 rokov veku. Celkovo máme 75-tisíc opatrovateľov.
Po reforme, ktorú vláda predstavila ako systémovú zmenu, tak za pol roka túto službu využilo len sedem opatrovateľov. Čiže dobre počujete, predtým kým nebola reforma, 150, po reforme, ktorá mala priniesť efektívnejšie využívanie, iba sedem opatrovateľov. Toto nie je pomoc, to je evidencia zlyhania. Ak Janke a tisícom ďalších nevieme dostatočne pomôcť odľahčiť ich prácu alebo významne zvýšiť príspevky, napravme aspoň systémovú chybu, ktorá im bráni zarobiť si na ich vlastný život pre ich vlastnú rodinu. Zákon v súčasnosti stanovuje, že príspevok na opatrovanie sa kráti, ak príjem opatrovateľa presiahne 2,5-násobok životného minima. Ešte donedávna to bol dvojnásobok. Tento limit je však už dnes nižší ako minimálna mzda. Navrhujem preto, aby sa táto podmienka zrušila, aby osoba, ktorá sa stará o blízkeho s ťažkým zdravotným postihnutím, mohla pracovať a neprísť o príspevok, pretože realita je taká, že ľudia sa snažia udržať rodinu nad vodou a my ich v tom nesmieme sankcionovať.
Samotné opatrovanie je služba, ktorú by v prípade inštitucionálnej starostlivosti musel hradiť štát a mnohonásobne drahšie. Tieto rodiny nám šetria štátne financie a my im ako protihodnotu komplikujeme život. Na túto nespravodlivosť upozornila aj správa komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2022. Príliš prísne príjmové limity sú v rozpore s inklúziou a rovnosťou prístupu k pomoci. Dnes sme si vypočuli ďalšiu správu pani komisárky za predchádzajúci rok. Mnohé z opatrení, ktoré navrhla, ostali aj dodnes nevyriešené.
Ja by som možno ešte upriamila pozornosť aj na to, že keďže Janka sa rozhodla, že potrebuje pracovať, aj keď nesmie zarobiť teda viac ako dva a pol násobok, tak musí si platiť, štát za ňu prestáva platiť z opatrovateľského príspevku dôchodkové poistenie a ona si ho musí platiť z toho dva a pol násobku. Čiže vedome dopredu len preto, aby prežila teraz, si znižuje príjem, aký bude môcť brať ako dôchodkyňa. Preto prosím, naozaj snažme sa vidieť v týchto ľuďoch ľudí, ktorí tomuto štátu pomáhajú, tvoria hodnoty, veď ona z toho svojho príjmu odvádza daň, platí si poistné, štát to poistné šetrí, ale my ju ešte trestáme, že jej nedovolíme zarobiť viac ako ten dva a pol násobok, čiže menej ako je dnes minimálna mzda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, nepredkladáme návrh, ktorý by zruinoval štátny rozpočet. Predkladáme oprávnenú korekciu systému, ktorý je nespravodlivý k tým, ktorí sa rozhodli neinštitucionalizovať svojich blízkych, ale postarať sa o nich doma. Dnes hovoríme k Janke a tisícom ďalších, my vás vidíme, vážime si vás a chceme vám pomôcť. Preto prosím vás všetkých, hlavne poslancov vládnej koalície, zahlasujte za tento návrh. Nebuďme ľahostajní len preto, že to nie je politicky naše. Pomôžme ľuďom, ktorí suplujú štát. Myslím, že zdravotne ťažko postihnutí a opatrovatelia sa neriešia, nepozerajú na nás cez politické tričká. Oni sú voliči každej jednej z našich politických strán.
Ďakujem vám všetkým za pozornosť.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, už len kolegovia, kolegyne nám odišli, dovoľte mi, aby som uviedla návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia v znení neskorších predpisov.
Môj návrh smeruje k tomu, aby opatrovateľom, ktorí suplujú štát a starajú sa o svojich blízkych často v náročných podmienkach, nebol krátený príspevok na opatrovanie v prípade, ak chcú byť aj inak ekonomicky aktívni. Krátenie príspevku za opatrovanie ich trestá za snahu prežiť, pomôcť a postarať sa. Zaslúžia si našu podporu a nie prekážky.
Prekladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.