Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pán podpredseda, ja navrhujem, aby sa teda zišla schôdza ústavnoprávneho výboru kvôli interpretácii rokovacieho poriadku, pretože očividne ak má niekto chaos v tom, ako sa majú upravovať tie pravidlá, tak je to práve vedenie Národnej rady. Pretože pred chvíľou, keď tu predsedal predseda Národnej rady, tak nechal hovoriť nášho kolegu Oskara Dvořáka o tom, aké dopady bude mať transakčná daň na oblasť zdravotníctva. A teda očividne vy dvaja medzi sebou nemáte rovnaký meter na to, že koho necháte a koho nenecháte dohovoriť, a tým pádom sa ani poslanci a poslankyne tejto Národnej rady nemajú od čoho odrážať a považujem to za nerovnaké zaobchádzanie, keď jeden predseda, predsedajúci a konkrétne predseda Národnej rady aplikuje nejaké pravidlo nejak a vy potom poviete, že sa to tak neaplikuje.
Takže poprosila by som vás skutočne, aby bol zvolaný ústavnoprávny výbor, pretože toto je jednoducho nerovné zaobchádzanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak ja ďakujem, samozrejme, pánovi podpredsedovi vlády, že ocenil kvalitu mojej otázky, ale ja nemôžem oceniť kvalitu jeho odpovede, pretože podľa informácií, ktoré máme, sa jedná o sumu prevyšujúcu 80 mil. zatiaľ eur a zvyšok, čo má byť cez 200 mil., momentálne blokuje pán Viktor Orbán, maďarský premiér. Takže chcela som sa dopýtať pána ministra Kaliňáka, že či nejakým spôsobom na diplomatickej úrovni sa snažia tlačiť na Maďarsko, aby tieto peniaze odblokovalo, aby prestalo vydierať Európsku úniu, pretože si myslím, že je to v záujme Slovenska, aby sme tie peniaze dostali, tú zvyšnú časť. Ale tak keď mi hovoríte, že to tak nie je, tak ja sa ešte dopýtam a nemusíte mi odpovedať, ďakujem, šetríme čas na ďalšie otázky.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj vám, vážený pán podpredseda vlády, za prečítanie tejto odpovede. Ja by som chcela túto doplňujúcu otázku využiť na to, aby som požiadala vedenie Národnej rady, aby, ak je to možné a verím, že to je možné, zabezpečilo, aby na hodinu otázok skutočne chodili členovia a členky vlády, ktorým boli vyžrebované otázky, pretože nemá to veľký zmysel, že nám tu iný člen vlády číta vopred napísanú odpoveď a tá doplňujúca otázka už je potom iba taká, že no tak mi pošlite písomné stanovisko daného ministra. A tým vôbec nechcem povedať, že by ste mi vy, pán podpredseda vlády, nevedeli na doplňujúcu otázku odpovedať, ale predsa len to nie je to isté. A ja by som teda ocenila či už to, že vy ste tu, hoci myslím, že ani nemáte vyžrebovanú otázku, ale zároveň aj pána ministra pôdohospodárstva, ktorý teda má vyžrebované otázky a ktorý je tu s nami, nie je v tom žiadna irónia, napriek tomu, že v jeho rezorte je momentálne skutočne vážna situácia, tak on tu sedí, prišiel sa zodpovedať parlamentu, lebo tak to má byť, členovia a členky vlády majú chodiť či už na výbory, alebo sem na hodinu otázok, pretože toto je parlamentný režim stále a mne je skutočne veľmi ľúto, že táto hodina otázok sa zmenila na akési teátro, kde sa iba čítajú odpovede.
Tak ja ešte raz ďakujem členom vlády, ktorí sú tu a ktorí si tieto povinnosti plnia a ctia, a naopak teda by som bola veľmi rada, keby to už od budúceho týždňa možno sa zmenilo, aby to malo význam chodiť sem vo štvrtok.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, no mňa asi instagramový algoritmus nemá veľmi rád, lebo mi dnes ráno ponúkol video pána ministra Šutaja Eštoka, v ktorom hovoril, že parlament je jeden veľký cirkus. A to, čo tu on predviedol, to sa skutočne podobalo na jedno veľmi nevkusné číslo a ja som sa ho chcela opýtať, no škoda, že tu už nie je, že či nie je schopný diskutovať slušne, odborne a vecne, tak ako to robia aj iní ministri. Zvláda to pán minister Šaško, pani ministerka Saková, predviedol to tu aj pán minister Ráž, dokonca pán minister Taraba dnes veľmi konštruktívne pristupoval k tej diskusii, no pán minister Šutaj Eštok sa chváli tým, že je právnik a ja by som teda od neho veľmi rada počula nejaké právne argumenty, že prečo vlastne sem prišiel s týmto zákonom a nijakým spôsobom nevysvetlil doteraz, že aký súvis má to, že tu bola vraj zle manažovaná pandémia s tým, že prečo sa idú odškodňovať ľudia, ktorí jednoducho nedodržiavali pravidlá. To nám mohol kľudne veľmi slušne a z právneho hľadiska nejakým spôsobom vysvetliť.
Žiaľ, nebol toho schopný a táto vláda tu zriadila splnomocnenca vlády pre vyšetrovanie pandémie a on namiesto toho, aby presne vyšetroval to, čo vy voláte zlyhania alebo teda nejaké chyby v manažmente, že prečo sa tak alebo hentak kupovali testy, rúška, očkovacie látky, tak ten zatiaľ tu skúma kukuricu a píše si s Barackom Obamom.
No tak potom ste zriadili ďalší tím, ktorý teda toto má prešetriť a my stále jednoducho nevieme, že kde sú tie zlyhania, je tu len nejaká objednávka na pomstu a toto skutočne nevyzerá dôstojne.
Padla tu taká otázka, že či nemáte hanbu. No očividne pán minister hanbu nemá, keď hovoril o obetiach pandémie to, čo hovoril, ale ja by som ho chcela aspoň takto na diaľku poprosiť, že nech má aspoň úctu a rešpekt k ľuďom, ako sú pán Stachura alebo aj pán Majerský, ktorí tu vlastné životy riskovali pre iných, to by snáď mohol byť schopný spraviť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Majerský, ty si zopakoval niekoľkokrát slovo absurdnosť, podľa mňa aspoň toľkokrát, koľko poslanci a poslankyne SNS hovoria za tým pultíkom slovo liberalizmus. Ale máš v tom možno pravdu, ja by som možno šla aj ďalej, lebo toto nie je len totálna absurdnosť, ale je to, aby som zostala teda v tom zdravotníckom žargóne, je to choré a je to nebezpečné, čo sa momentálne tu snažia spraviť.
A ja sa tak pýtam sama seba, že v akej krajine tu žijeme, keď sa na nejakej poľovníckej chate píše PVV a šla by som ďalej, ako šiel pán poslanec Mikloško, v tom, že toto nie je len o amnestii alebo nejakej forme amnestie pre Roberta Fica, toto je aj určitá forma volebnej korupcie, pretože tu jednoducho niekto sľúbil ľuďom, ktorí nedodržiavali pravidlá, že potom budú za to odmenení. A ja sa tak pýtam, keď niečo takéto momentálne prejde, tak čo bude ďalšie. Čo keď tu niekto príde, nejaká strana s tým, že sľúbi ľuďom, ktorí, ja neviem, nedodržiavajú pravidlá cestnej premávky, ktorí proste nedodržujú rýchlosť a dostanú za to pokuty, no tak viete čo? My vás potom odmeníme, keď my prídeme k moci. To je, to je absolútne tá istá absurdita a vravím, ono to nie je len o tom, že by to bol nejaký nezmysel, však tých nezmyslov tu už schválila táto koalícia niekoľko, ale toto je vyslovene choré a nebezpečné.
A ja sa tak aj pýtam sama seba, že ako môžte ísť až tak ďaleko, že prejavujete takúto formu nielen nerešpektu, ale aj neľudskosti ku všetkým tým obetiam, ktoré, ktoré prišli o život aj kvôli tomu, že iní ľudia sa správali nezodpovedne. A vy týchto ľudí idete odmeniť. To je, to je skutočne až neľudské.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj za vaše vystúpenie, pán kolega. Ja budem najskôr reagovať na tie hybridné hrozby, ktoré ste spomínali a síce to, že Slovensko sa v roku 2024 zúčastňovalo na tvorbe iniciatív v tejto oblasti, tak aj podľa toho, čo ste opísali, a podľa toho, čo tu žijeme, tak Slovensko je pre EÚ hybridnou hrozbou samo osebe a neviem teda, keď sa zúčastňovalo týchto iniciatív, že čo konkrétne tam presadzovalo.
Ja by som sa chcela dotknúť ale ďalších troch bodov z tejto správy, a síce prvým bude eurointegračné ambície Ukrajiny a konkrétne posledná veta hovorí, že Slovenská republika podporí začatie rokovaní v roku 2025 čo najskôr o tematických blokoch, počnúc klastrom základné hodnoty, tak momentálne práve otvorenie tohto klastru blokuje Maďarská republika. A ja som sa to už pýtala aj na hodine otázok, ale ešte mi nebolo zodpovedané, že či teda využijeme naše diplomatické úsilie na to, aby Maďarsko odblokovalo túto časť, keď už tak veľmi podporujeme Ukrajinu v tej integračnej snahe.
Ďalej ma tak trochu pobavila časť o Gruzínsku, že Slovenská republika pokračovala v podpore Gruzínska v jeho smerovaní do Európskej únie. Tak videli sme, že tá gruzínska vláda toto integračné úsilie stopla, tak neviem, v čom teda podporujeme my Gruzínsko. A náš pán premiér podporuje gruzínsku vládu, čiže on ju vlastne podporuje v tom, že to stopla, ale zároveň mi, no nedáva mi to úplne zmysel.
Ďalšia veta, ktorá ma zaujala sa týkala európskeho mierového nástroja a síce toho, že otázka ako prekonať blokovanie vo vzťahu k Ukrajine zo strany jedného členského štátu Európskej únie. No opäť je to to Maďarsko, ktoré blokuje aj pre nás vyplatenie miliónov a miliónov eur z tohto nástroja. Tak taktiež by som chcela vedieť, že či teda budeme využívať diplomatické úsilie na to, aby sa toto blokovanie odblokovalo.
Ďakujem.

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 802 z 20. marca 2025 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady s posilnenou dohodou o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Kirgizskou republikou na strane druhej, tlač 705, na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre európske záležitosti. Zároveň určil, aby výbor pre európske záležitosti ako gestorský výbor podal Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 275 z 25. marca 2025 a výbor pre európske záležitosti uznesením č. 58 z 26. marca 2025 odporučili Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť s posilnenou dohodou súhlas a rozhodnúť, že posilnená dohoda je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Výbor pre európske záležitosti rokoval ako gestorský výbor 26. marca 2025 a uznesením č. 60 schválil spoločnú správu o výsledku prerokovania návrhu na vyslovene súhlasu s posilnenou dohodou.
Na základe stanovísk výborov výbor pre európske záležitosti odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť s posilnenou dohodou súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Zároveň ma poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podala správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 734 z 30. januára 2025 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Rámcovou dohodou o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a vládou Malajzie na strane druhej, tlač 646, na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, zahraničnému výboru a výboru pre európske záležitosti. Zároveň určil, aby výbor pre európske záležitosti ako gestorský výbor podal Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 265 z 20. marca 2025, zahraničný výbor uznesením č. 38 z 12. marca 2025 a výbor pre európske záležitosti uznesením č. 57 z 26. marca 2025 odporučili Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť s rámcovou dohodou súhlas a rozhodnúť, že rámcová dohoda je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Výbor pre európske záležitosti rokoval ako gestorský výbor 26. marca 2025 a uznesením č. 59 schválil spoločnú správu o výsledku prerokovania predmetného návrhu. Na základe stanovísk výborov výbor pre európske záležitosti odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť s rámcovou dohodou súhlas a rozhodnúť, že rámcová dohoda má prednosť pred zákonmi. Zároveň ma výbor poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky podala správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Ja sa priznám, že ja dnes tak trochu žasnem, lebo sme sa najskôr od jedného sociálneho demokrata pána poslanca Šimka dozvedeli, že chudoba tu nebola, kým prezident Zelenskyj nezastavil plyn a že teda zmizne, keď sa opäť obnoví, no a teraz tu máme návrh od ďalšieho sociálneho demokrata pána ministra Tomáša, ktorého cieľom je zobrať tým, ktorí už teraz nič nemajú, pretože, a to hovoria dáta, zo sociálnych dávok sa nežije, z nich sa len prežíva. A my ešte týmto ľuďom, teda my, vláda vraj sociálnych demokratov ide zobrať. A za toto by sa skutočne nehanbila žiadna pravicová ani krajne pravicová vláda v inej krajine, a dokonca si dovolím povedať, že by to robili menej nápadne, ako sa to robí tu, lebo tie intencie boli priznané aj na samotnej tlačovej besede, ktorá tento návrh odprezentovala. A to je jeden z dôvodov, prečo sa ľudia ako ja aj hanbia hovoriť, že sú sociálni demokrati, no ale čo už.
Iren, ty si spomínala dve ľudské práva, jedným bolo právo na prácu, no to tento návrh negarantuje, a, naopak, právo na život, ktorý ide ešte obmedzovať. Tak to je skutočne nielen smutné, ale aj nebezpečné. Nehovoriac o tom, že by sme mali hovoriť o dôstojnom živote a ten dôstojný život skutočne niektorým ľuďom, minimálne teda tým, ktorí žijú vo vylúčených komunitách, tento štát určite negarantuje, práve naopak.
A padlo tu také, že však tí ľudia majú na výber, oni môžu ísť do práce. No ja by som chcela vidieť, že ako môže človek, ktorý sa narodí do prostredia viacgeneračnej chudoby, ktorý chodil do školy, do akej chodil, ktorý žije niekde vo vylúčenej komunite niekoľko kilometrov od prvej obce, ktorý sa nemá ako dostať do práce, nehovoriac teda o tom, že ho tam nezamestnajú už len z dôvodu jeho teda chýbajúceho vzdelania, praxe, skúseností, tak ako má tento človek na výber? No skutočne nemá. A my ho za to, kde sa narodil, ešte aj trestáme. Tak to je skutočná hanba, pán minister!

Ďakujem. Ja taktiež budem reagovať na tú časť s ľudskými právami, pretože áno, ja mám skutočne za to, že právo na bývanie je ľudské právo, od ktorého sa odvíjajú potom aj ďalšie práva, pretože bývanie samo osebe, to nie je len nejaký komerčný tovar, pretože napríklad aj ten chlieb potrebujete mať kde zjesť. Zároveň sa to, sa od tohto práva odvíjajú ďalšie, ako napríklad právo na zdravie, právo na vzdelávanie. Ale ja skutočne nevidím, že ako chránime ľudské práva alebo teda k akému porušeniu ľudských práv by mohlo dôjsť, ak by sme nezbierali tieto dáta bez toho, že sa teda obsahovo zameriame na to, že ako ideme nastaviť tú energopomoc.
A ja by som vám len chcela teda pripomenúť ten náš návrh zákona a ja dúfam, že keď už ho neschválite, lebo predpokladám, že to sa stane, však nie som naivná, tak aspoň sa teda ním inšpirujete a využijete možno potom teda aj tieto dáta, ktoré sa budú zbierať na to, aby ste nastavili jeho fungovanie, ale ten návrh, ktorý sme podali my, tak by poberalo niečo cez pol milióna ľudí, z toho viac ako 300-tisíc ľudí žijúcich pod hranicou rizika chudoby, čo je takmer 50 % opäť raz všetkých ľudí žijúcich pod hranicou rizika chudoby. A toto by teda malo, takýmto spôsobom koncipovaný návrh by pomohol nielen teda ľuďom, ktorí sú v núdzi, ľuďom, ktorí sa pohybujú na hranici chudoby a ktorí nemajú v súčasnej dobe nárok na príspevok na bývanie, pretože tento je zatiaľ viazaný na situáciu hmotnej núdze, ale aj na tie rodiny, ktoré sú zasiahnuté práve energetickou chudobou. A ono možno sa to zdá, že bude to stáť, samozrejme, nejaké milióny, takto koncipovaný príspevok, avšak zároveň to pôsobí na prevenciu bezdomovectva a dáta ukazujú, že to je oveľa, oveľa lacnejšie, ako riešiť to potom.