Videokanál poslanca

No, pán predseda, ty si sa vo svojom príspevku pýtal, že kto je teda autorom tejto hlúpej transakčnej dane, tohto experimentu. A nechcú prezradiť jeho meno, ani pán minister financií sa teda k tej dani nejak hrdo nehlási, asi vie prečo. Ale keby sme sa tak opýtali, že kto je za ňu zodpovedný, tak podľa mňa sa zhodneme na tom, že asi je to pán premiér a mňa úprimne mrzí, že sa musel posledné týždne, mesiace zaoberať spormi medzi pánmi Dankom a Huliakom, potom hľadať funkcie za hodnoty pre rebelov, potom musel vystúpiť na konzervatívnom samite, aby americký prezident na nás neuvalil clá, ibaže by ich teda nakoniec uvalil. Potom ešte sa zaoberal mimovládkami, samozrejme, Šimečkovou rodinou a dvomi pohlaviami, on nemal čas sa vlastne zaoberať týmto venezuelsko-maďarským unikátom, ktorý mu len taký nejaký transakčný fantomas tuto priniesol a on povedal, že no tak dobre, čo už, spravíme to. A takisto mi je veľmi ľúto tých ľudí, ktorí to musia obhajovať, a síce koaličných poslancov, ktorí vo všetkých tých diskusiách, do ktorých chodia s opozičnými poslancami, poslankyňami, tak musia klamať a zavádzať a popierať, a nie 76 pohlaví, ale to, že táto transakčná daň bude mať dopady na ľudí. A ja si myslím, že to ani nemusíte mať doktorát z ekonomiky, aby bolo každému jasné, že ak raz musia podnikatelia platiť nejaké zvyšné dane, tak, áno, premietne sa to do cien. A tie ceny kto zaplatí? Však tí ľudia vám to hovoria, píšu, oni to platia, oni.
A ja som teda znamenie Váh a tie sa vraj vyznačujú tým, som si to prečítala, pán predseda, že v nich, podobne ako v Blížencoch, prebývajú dve duše, jedna chce vnímať citovo a druhá intelektuálne.
No ale teda čo sa týka tejto hlúpej transakčnej dane, tak ja mám nielen pocit, ale aj rozumiem tomu, že prečo ju treba zrušiť. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ty si neskutočne pobavil pána ministra Šaška, jemu sa tá rozprava páčila, ale verím, že čo sa mu, naopak, nepáči, je tá transakčná daň, o ktorej si hovoril. Pretože tak ako ty si hovoril o tých dopadoch jej na samosprávy, tak minulý týždeň tu kolega Dvořák hovoril o dopadoch konkrétne teda na rezort zdravotníctva a ja chcem veriť, že tak ako sa aj predseda SNS a podpredseda parlamentu pán Danko vyjadril k tomu, aká je to hlúposť a pridal sa už aj minister Drucker, tak verím, že aj pán minister Šaško a ďalší sa k tomu pridajú, ale hlavne že s tým teda reálne niečo spravia.
Ty si, pán kolega, niekoľkokrát zopakoval slovo experiment. No ale však my tu máme nejaký legislatívny proces a ja nechápem, ako môžte prísť s niečím, že ideme si toto vyskúšať a že jednoducho sa prijme nejaký návrh bez toho, aby boli jasné tie reálne dopady a všetko to, čo to spôsobí. Tak by som sa aj pánov koaličných vedcov, ktorí tu teda robia experimenty, opýtala, že či novela Trestného zákona bola tiež nejaký experiment, a že keď teda teraz nám kriminalita stúpa, tak že či povedia všetkým tým obvineným, ktorí boli zbavení obvinení, že viete čo, experiment sa nepodaril, tak nakoniec predsa len pôjdete za tie vaše skutky sedieť.
Experiment, experiment, ktorý sme prebrali z Venezuely a z Maďarska. Ja neviem, ale to sú nejaké ekonomické tigre, tieto dve krajiny, že my sa inšpirujeme vo Venezuele a v Maďarsku? Lebo mne napríklad Maďarsko príde ako taký túlavý kocúrik, čo sa týka ekonomiky, pretože oni tam majú momentálne deficit vo výške 4,5 % hrubého domáceho produktu, tak neviem, nemohli by sme sa niekým iným inšpirovať? Však aj my sme chceli byť kedysi európskym ekonomickým tigrom, tak verím, že tú inšpiráciu môžme čerpať inde, ako na všetky štyri svetové strany, hlavne na východ a na juh. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
No, táto vláda počas kampane predvolebnej sľubovala, že prinesie pokoj, kľud a skúsenosti, že to bude skrátka robiť lepšie, ako Matovič, Heger a Ódor, ktorý síce nemal dôveru parlamentu, ale často ho obviňujete zo všetkého možného. Namiesto toho sa hádate ešte viac ako minulá vláda, takže pomaly tu budeme mať 79 ministerstiev, len aby ste uspokojili všetkých nespokojných. Prvú veľkú koaličnú krízu, ktorá trvala niekoľko mesiacov, ste zavŕšili tak, že tu bol ochromený parlament, a keď sme sa konečne po tri a pol mesiaci stretli, tak vlastne tá kríza pokračovala, lebo ste sa zhodli, že sa nezhodnete.
SLK využívate ešte viac ako predošlá vláda, a to tu tá vláda mala pandémiu a vy ste si akosi doteraz nevšimli, že nám hrozí skutočne veľká hospodárska a ekonomická kríza v súvislosti s clami americkými, a zatiaľ sme tu mali iba jeden návrh, ani to nie vlastne, ani jeden návrh zákona, ktorý by sa k tomuto nejako vyjadroval. Mali sme jeden-jediný ku ďalšej kríze, a síce k slintačke a krívačke.
No a napokon ja som zvedavá, že koľkokrát budete tento zákon opravovať, pretože to sa už stalo takým veľmi zlým zvykom, že prichádzajú tu pozmeňujúce návrhy a potom ešte aj rôzne prílepky k ďalším zákonom, len aby ste si opravili chyby, ktoré tam máte. No a škoda, že nepredsedá teraz pán podpredseda Danko, lebo možno by si rozmyslel večer svoje hlasovanie, aby sa zase potom po pár mesiacoch nezobudil, že toto je vlastne nejaký hlúpy zákon. Tak aspoň mu dajte vedieť, že teda toto predkladáte.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem, Peter, aj tebe za tvoje vystúpenie. Ja som rada, že pán minister našiel teda opäť cestu do Národnej rady, aby si ťa prišiel vypočuť, lebo minulý týždeň sme sa aj tak trochu báli o jeho zdravie, keď odišiel odtiaľto taký napajedený a keď sa potom nevedel vrátiť späť. Ja by som skutočne bola veľmi rada, keby našiel cestu napr. aj k ospravedlneniu sa ľuďom ako si ty, alebo aj k tým všetkým obetiam pandémie, ktorých pamiatku zneuctil svojimi veľmi nevhodnými slovami minulý týždeň.
Peter, ty si prepojil túto situáciu, ktorú momentálne žijeme, so slintačkou a krívačkou s pandémiou COVID-19, a tak by som bola rada, keby sme si aj v tomto pléne predstavili, že napr. by ste teraz ako opozícia vyzývali farmárov, aby nedodržiavali pravidlá a zvážali ich pred Národnú radu alebo úrad vlády, keby sme im hovorili, že nám tu vládnu neschopní a nekompetentní ľudia a nemajú ich počúvať, predstavme si, že by sme ich strašili tým, že táto celá situácia je spôsobená niekým naschvál, napríklad že Bruselom a kvôli tomu, aby nám, Slovensku, ublížili, to už síce niekto robí, ale nie je z opozície, ale z koalície, predstavte si, že by sme týmto farmárom teraz sľubovali, že ale však nevadí, nedodržujte pravidlá a keď sa dostaneme my k moci, tak vás potom budeme kompenzovať za to nedodržiavanie. Tak ja si myslím, že to takto nechceme robiť a že ani vy nechcete, aby sa vám to dialo.
A ja by som si skutočne veľmi priala, aby nám pán minister ako teda fundovaný právnik vysvetlil tento zámer jeho zákona a vôbec čo má to, že tu vraj, podľa neho, bola zle manažovaná pandémia, s tým, že sa idú odškodňovať ľudia, ktorí nedodržiavali pravidlá. Lebo najmä v súčasnej situácii je to niečo, čo sa vám skutočne vracia ako bumerang. Tak keby sme sa vedeli o tom odborne a vecne porozprávať, tak by to bolo lepšie ako ten cirkus minulý týždeň.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Mária, ty si hovorila, že nemáme zhodu na tom, čo sú kultúrno-etické otázky. Ja verím, že máme zhodu na tom, že ľudia nie sú kultúrno-etické otázky.
A tiež si zopakovala niekoľkokrát, že by nám všetkým malo záležať na tom, aby sa všetci ľudia v tejto krajine cítili dôstojne alebo aby žili dôstojný život, či už sú to teda starší, mladí, deti, všetci tí Matúšovia, Jurajovia, Martinovia, Sáry, Zoje, ja neviem, aj moji Bibi a Mišo, proste všetci. A keď už sa na niečom nevieme zhodnúť, tak verím, že aspoň na tomto, že na tom dobre detí. Aby sa každé dieťa v tejto krajine cítilo dobre, dôstojne, aby sa mu tu dobre žilo.
A viete kto s nami, teda však ja súhlasím s Máriou, Mária asi so mnou, a viete kto ešte s nami v tomto súhlasí? Napríklad pani europoslankyňa Katarína Roth Neveďalová zo SMER-u. Citujem: „Všetkým by nám malo záležať na deťoch, ktoré takéto páry vychovávajú.“ Tak reagovala len pred niekoľkými dňami, na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, a to si tiež, Mária, spomínala, že tu máme rozhodnutia, či už teda Európskeho súdu pre ľudské práva, alebo Európskeho súdneho dvora, a konkrétne toto rozhodnutie je teda čerstvé a hovorí, že práva rodičov majú byť zachované, aj keď sa rodina presťahuje. Inak povedané, rodina je rodinou všade. V Taliansku, v Nemecku, v Rakúsku aj na Slovensku. A to sa uplatňuje aj na dúhové rodiny, a teda také, v ktorých deti vychovávajú ľudia rovnakého pohlavia.
Zároveň teda sa vrátim aj k tomu, čo si, čo si hovorila a čo, čo, o čom sa tu bavíme, aj sama pani europoslankyňa za SMER povedala, že na Slovensku v tomto máme medzery, a mali by sme začať dialóg tak, že pritom budeme myslieť hlavne na tie deti. Veď tu preboha nežijeme na nejakom ostrove, že čo sa aplikuje inde, tak sa nemôže u nás. Ale potom, o čom je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Majerský, vy ste sa dotkli vo svojej rozprave dvoch vecí, na ktoré budem reagovať, a síce ústava a Európa.
Tak v prvom rade, čo sa týka tej ústavy, tak čl. I hovorí, že Slovenská republika je zvrchovaný demokratický a právny štát, neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. Prisahali sme na ústavu, aj to ste spomínali, tak ja nechápem, prečo tu dnes sedíme s týmito dvomi návrhmi zákonov.
Článok XII hovorí, že ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti a právach. Sú? Momentálne na Slovensku nie sú. A návrhy, o ktorých sa tu dnes bavíme, chcú vytesať do tej istej ústavy, doslova že niektorí sú menej a že na nich sa tento článok XII neaplikuje, že oni nie sú rovní a nie sú ani slobodní a nemajú dôstojnosť a nemajú mať žiadne práva. Článok XII ďalej pokračuje – základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na... potom sú tam vymenované niektoré charakteristiky. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať či znevýhodňovať. Tak opäť, načo tu dnes teda sedíme?
Dotknem sa veľmi v rýchlosti aj tej Európy, pretože ja som v Európskom parlamente pracovala a vyjednávala som texty aj s kresťanskými demokratmi z EPP, a teda poviem vám, že v Európskom parlamente hlasujú aj za práva žien, proti násiliu, mnohí za Istanbulský dohovor, ktorým sa na Slovensku toľko straší, podporujú kvóty, podporujú LGBT ľudí. To robia kresťanskí demokrati v Európe, a nielen teda v Európskom parlamente, ale aj vo svojich vlastných národných štátoch.
A mne je skutočne ľúto, že my tu máme sociálnych demokratov, ktorí v skutočnosti nie sú sociálnou demokraciou, a je mi ľúto aj to, že sa nepribližujeme k tým európskym štandardom, aj čo sa týka kresťanskej demokracie.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj za tvoje vystúpenie, Lucia, v ktorom si nielen odborne, ale hlavne ľudsky vyjadrila stanovisko nášho klubu k týmto obludným návrhom. A nielen ako tvoja, tvoju priateľku, ale teda aj matku a ako človeka ma skutočne bolí to, čo tu robia, a zároveň sa netvárim, že to, čo ja cítim, je porovnateľné, pretože ja tu sedím v podstate v takej privilegovanej pozícii, lebo do môjho života sa nikto nestará, a teda, vďakabohu, pre tých ľudí, že sa do toho nestarajú, no viem tvoju bolesť skutočne pochopiť, lebo som človek a ľudskosť tu očividne niektorým chýba.
A ja sa pripájam k tebe a chcem vyjadriť aj také poľutovanie nad pánom ministrom Suskom, ktorý po tom, čo tu musel prezentovať hanebnú novelu Trestného zákona, tak dostal ďalší trest, asi v tom SMER-e vás nemajú veľmi radi, že ste toto dostali. Chcem vyjadriť aj pohoršenie a hnev nad spôsobom, akým chcete ublížiť ľuďom a ako o nich diskutujete, akoby boli nejaké veci. Mimochodom, práve teraz stojí pred Národnou radou občianka tejto krajiny, ktorá má pre vás jasný odkaz, že je ľudská bytosť a nie žiadna kultúrno-etická otázka, tak možno by ste jej mohli ísť vysvetliť, že prečo podľa vás nie je. Alebo viete čo? Radšej tam nechoďte, to by bola len hanba.
Chcem vyjadriť aj pobavenie nad tým, ako tu niektorí ľudia, ktorí žijú všetkým, len nie konzervatívnym spôsobom života, hovoria o tradičných rodinách a chcú iným nanútiť niečo, čo ani len sami nerobia, a zároveň teda vyjadrujem aj moju, našu neutíchajúcu podporu všetkým ľuďom, ktorí nie sú ako vy – a, vďakabohu, že nie sú ako vy.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, ja navrhujem, aby sa teda zišla schôdza ústavnoprávneho výboru kvôli interpretácii rokovacieho poriadku, pretože očividne ak má niekto chaos v tom, ako sa majú upravovať tie pravidlá, tak je to práve vedenie Národnej rady. Pretože pred chvíľou, keď tu predsedal predseda Národnej rady, tak nechal hovoriť nášho kolegu Oskara Dvořáka o tom, aké dopady bude mať transakčná daň na oblasť zdravotníctva. A teda očividne vy dvaja medzi sebou nemáte rovnaký meter na to, že koho necháte a koho nenecháte dohovoriť, a tým pádom sa ani poslanci a poslankyne tejto Národnej rady nemajú od čoho odrážať a považujem to za nerovnaké zaobchádzanie, keď jeden predseda, predsedajúci a konkrétne predseda Národnej rady aplikuje nejaké pravidlo nejak a vy potom poviete, že sa to tak neaplikuje. Takže poprosila by som vás skutočne, aby bol zvolaný ústavnoprávny výbor, pretože toto je jednoducho nerovné zaobchádzanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Tak ja ďakujem, samozrejme, pánovi podpredsedovi vlády, že ocenil kvalitu mojej otázky, ale ja nemôžem oceniť kvalitu jeho odpovede, pretože podľa informácií, ktoré máme, sa jedná o sumu prevyšujúcu 80 mil. zatiaľ eur a zvyšok, čo má byť cez 200 mil., momentálne blokuje pán Viktor Orbán, maďarský premiér, takže chcela som sa dopýtať pána ministra Kaliňáka, že či nejakým spôsobom na diplomatickej úrovni sa snažia tlačiť na Maďarsko, aby tieto peniaze odblokovalo, aby prestalo vydierať Európsku úniu, pretože si myslím, že je to v záujme Slovenska, aby sme tie peniaze dostali, tú zvyšnú časť, ale tak keď mi hovoríte, že to tak nie je, tak ja sa ešte dopýtam a nemusíte mi odpovedať, ďakujem, šetríme čas na ďalšie otázky.