Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Tak začínam ľutovať, že som našiel na to pracované stretnutie, ako sme sa teraz dozvedeli, lebo úprimne vám závidím ten list pani poslankyňa Kolíková. Chcel by som mať taký karhajúci list, aj by som si ho zarámoval, lebo to nie je maličkosť. Naozaj. No. Ku cti pána ešte stále predsedu výboru slúži, že vytvoril priestor na vypočutie pani európskej prokurátorky, hlavnej, pretože po správnosti by ona mala právo vystúpiť tu v pléne Národnej rady. Ale samozrejme nie sme takí naivný, väčšinu má vládna koalícia, čiže ona by samozrejme nebola pustená do sály a nemohla predniesť svoju správu, takže pán Ferenčák ten priestor vytvoril, to je fajn, no ale vytvoril ho takým nešťastným spôsobom, že vlastne, ani ryba, ani rak. Aj vlk sýty, aj ovca celá. Čiže, chcel sa asi vyhnúť tomu, aby z toho bola nejaká politická kauza, tak to nebol výbor, ale len pracovné stretnutie. Ale on ten priestor vlastne vytvoril. Čiže tých svojich si tak či tak nahneval. Tak už to mohol byť pokojne výbor, mohli sme tam všetci prísť, klásť otázky, a lebo to hlavné posolstvo pani hlavnej európskej prokurátorky sa tak či tak dostalo na verejnosť. Že Slovensko má obrovský ,,prúser" s daňovými podvodmi. Že 30% všetkých daňových podvodov z Európskej únie ide cez Slovenskú republiku. Ona sem prišla mala možnosť to od prezentovať, pán predseda sa o to dokonca zaslúžil, čiže tak či tak sa na neho tí jeho budú hnevať. NO tak už to mohol byť výbor, mohli sme tam všetci prísť. Áno ja som rešpektoval poviem to tak odkaz, že toto bude pracovné stretnutie len pre inseiderov. Hovorím si ok. Veď ak tam niečo zaznie, dostane sa na verejnosť, i tak bolo, ale závidím.

Ja by som chcel navrhnúť pán predsedajúci, aby pán poslanec Blacháč dostal ešte ďalšie dve minúty, aby vysvetlil či sa teraz

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Matematika je veľmi jednoduchá, väčšinu v parlamente má vládna koalícia, takže o tom či pán poslanec Ferenčák bude alebo nebude predsedom výboru, rozhodnú poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS. Také je to jednoduché. Tak ako odvolali poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj, tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS. Tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Michala Šimečku ako podpredsedu Národnej rady, tak poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS rozhodnú o tom či Ján Ferenčák zostane predsedom eurovýboru alebo bude odvolaný. Nikto iný. Čiže je to v ich rukách. Mňa v tejto chvíli, pán poslanec, zaujíma jedna vec, ktorej ste sa nevenovali vo svojom vystúpení, takže budem rád, ak zodpoviete tú otázku, či v prípade odvolania budete podporovať vládnu koalíciu v parlamente, či budete hlasovať vládne alebo poslanecké, koaličné návrhy zákonov alebo nebudete. Pretože okolo toho sa vlastne točili aj teraz víkendové diskusné relácie, kedy predseda poslaneckého klubu SMER-u, pán Richter, sa veľmi jasne vyjadril, že áno, podľa koaličnej zmluvy patrí toto miesto strane HLAS, ale zároveň koaličná zmluva hovorí, že koalícia disponuje 79 hlasmi a to musí HLAS zabezpečiť v prípade, že budete odvolaný. Takže ešte raz, budete alebo nebudete podporovať koalíciu, ak vás odvolajú?

Ďakujem za slovo ďakujem pani poslankyňa Remišová, že si pripomenula tú 10-miliónovú dotáciu pre asistenta pána poslanca Barteka a je naozaj úplne na mieste, že si to spomenula, pretože v odôvodnení k tomuto návrhu na odvolanie Jána Ferenčáka sa píše, citujem: „vzhľadom na to, že poslanec Peter Kmec, ktorý rozhodol o tej 10-miliónovej dotácii, si začal uplatňovať mandát poslanca Národnej rady, navrhujeme odvolanie poslanca Jána Ferenčáka. Keďže poslanec Peter Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti.“ Tak, či má to dobré meno aj po tej 10-miliónovej dotácii, to by sme sa mali tých diplomatov opýtať, ale to už je jeho vec. Každopádne, čo ma na tejto celej, na tomto celom škandále zaujíma je, že pôvodne aj Peter Kmec hovoril, ako si citovala o etických zlyhaniach, povedal, že sám by bol odstúpil, Matúš Šutaj Eštok povedal, že už jemu ponúkol Peter Kmec demisiu a on ju teda prijal, čiže bol by tak či tak odvolaný. To bolo vtedy, keď ten škandál prepukol. Teraz po dvoch týždňoch už otočili a už pán Drucker z HLAS-u hovorí, že premiér konal skratovito a nerozumie tomu, prečo navrhol odvolať Petra Kmeca. Tak, nejako otočili. No, a druhá vec, ktorú chcem povedať v súvislosti s tvojím vystúpením, áno, je naozaj pozoruhodné, že prioritou číslo jeden na tejto schôdzi je pomsta Zuzane Dlugošovej. Prioritou číslo dva je odvolanie Jána Ferenčáka, čiže pomsta jemu a medzitým ešte šírenie nejakých hoaxov pána ministra Suska o tom, že v obchodoch sa nekradne a celé si to vlastne opozícia vymyslela a spôsobila nárast krádeží a zhoršenie bezpečnostnej situácie v celej Európe, ale aby riešili problémy ľudí, tak to potom, po funkciách. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, povedali ste, že toto je prvé skrátené legislatívne konanie, ktoré by možno za istých okolností mohlo dať aj význam. Áno, ale to by platilo v prípade, ak by vláda do toho návrhu na skrátené legislatívne konanie nenapísala totálne bludy. Bludy typu, že vlastne je to dôsledok nejakej intenzívnej dezinformačnej a cielenej kampane s označením kradnúť sa oplatí, ktorú šíri prostredníctvom mainstreamových médií nejaká politická elita opozície a že je to vlastne celé nepravdivé, že to v ľuďoch táto cielená dezinformačná kampaň vyvoláva pocit beztrestnosti a tak ďalej. Čiže ak by tam bolo napísané, ako hovoríte vy, prepáčte, poďme to napraviť urýchlene, áno, vtedy by to naozaj toto skrátené legislatívne konanie dávalo zmysel.
A ešte k tomu, že chcelo by to jedno prepáčte, tak ja som si tých prepáčte napočítal trochu viac, lebo keď už, tak by to mohlo byť jedno prepáčte za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, mohlo by to byť ďalšie prepáčte za rozpustenie Národnej kriminálnej agentúry, tretie prepáčte by mohlo byť za zníženie trestov za korupciu a ekonomické trestné činy, za zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov by mohlo ísť štvrté prepáčte, piate prepáčte by mohlo ísť za dvojnásobné platy pre ministrov a premiéra, šieste za doživotnú rentu pre Roberta Fica, siedme zvýšenú dépeháčku, ôsme za transakčnú daň, deviate za zvýšené poplatky, čiže tých prepáčte by bolo toľko, že by sa to ani nezmestilo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za všetky faktické poznámky, budem reagovať súhrnne najmä na kolegu Ondreja Dostála. Áno súhlasím, že prioritou pre túto vládnu koalíciu je bezpečnosť ich ľudí, teda ľudí z tej kategórie ,,naši ľudia" a mne to pripomenulo ten starý známy vtip, že ,,príde Robert Fico na prvé povolebné rokovanie vlády s dvomi papieri a svojim ministrom oznámi: tu je zoznam opatrení, na základe ktorých sa ľudia na Slovensku budú mať lepšie. A tu je zoznam ľudí, ktorých sa to týka.

... že celé je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám, alebo je to celé inak, nejde o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale bezpečnostná situácia sa naozaj zhoršila a kriminalita naozaj rastie. Dostanem sa aj ku konkrétnym číslam potom. Sú zaujímavé.
Ale ešte by som chcel na úvod povedať, že táto novembrovo-decembrová schôdza krásne ukazuje, aké sú priority tejto vládnej koalície. Prioritou č. 1 pre vládnu koalíciu je pomsta voči pani Dlugošovej na čele Úradu na ochranu oznamovateľov, to je priorita č. 1. A až potom sú dôležitejšie ostatné zákony ako napr. sprísnenie trestných sadzieb pri opakovaných krádežiach. To je menej dôležité ako zbaviť sa pani Dlugošovej v skrátenom legislatívnom konaní. To sú teda pekné priority.
Čo sa týka návrhu na skrátené legislatívne konanie k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ten návrh som nazval najsmiešnejším návrhom na skrátené legislatívne konanie v histórii parlamentu a urobil som tak preto, lebo ten zákon bol schválený pred siedmimi rokmi a táto vládna koalícia po siedmich rokoch tvrdí, že zrazu je tu náhla potreba tento zákon zmeniť. To je naozaj smiešne. Tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, dlho som hľadal, ako ho nazvať, zatiaľ mi vychádza ako najdrzejší, ale možno z kolegov niekto vymyslí niečo lepšie, ľudia, ktorí nás sledujú, možno nečítajú všetky tieto návrhy, takže ja si dovolím teraz na úvod svojho prejavu odcitovať z tohto návrhu, ktorý ste nám predložili na skrátené legislatívne konanie.
Takže citujem z návrhu: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. Na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov." Koniec citátu. No, ak je táto podľa vás dezinformačná kampaň mylná a zavádzajúca a teda ak mala opozícia tvrdiť, že krádeže sú nepostihnuteľné, ale to je mylné a zavádzajúce, tak ako to tu hovorili kolegovia, v tom prípade nie je žiaden problém. Vy tých páchateľov môžete trestať už teraz. Potom nedáva absolútne žiadnu logiku, prečo meníte Trestný zákon, prečo vraciate naspäť ten tzv. horalkový paragraf. Nemá to žiadnu logiku. Ibaže by to bolo celé inak, ibaže by nešlo o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale budete to tvrdiť, samozrejme, lebo pred vlastnými voličmi predsa nebudete priznávať to, že ste s vaničkou vyliali aj dieťa a dokázali ste, teraz to nemyslím doslova, ale v prenesenom význame, amnestovať ľudí, ktorí páchali ekonomické trestné činy, dokázali ste ich amnestovať len tak, že ste zmenili aj tie paragrafy, v dôsledky ktorých sa zvýšila aj táto drobnejšia kriminalita.
Je to zaujímavé aj v súvislosti s tým, čo ste doteraz verejne tvrdili na túto kritiku. Ešte pred dvomi mesiacmi ste hovorili, ako to citovala aj kolegyňa pred chvíľou, že ide o celoeurópsky trend, to ste povedali 11. septembra, a 21. októbra váš rezort vydal stanovisko, v ktorom tvrdí, že problémom nie je hodnota odcudzeného tovaru, ale rastúca agresivita, recidíva a útoky na predavačov, tento problém trápi celú Európu. Tak teraz skúste mi to vysvetliť, pán minister, ak sa vlastne nič nedeje a ide len o dezinformačnú kampaň opozície, slovenskej opozície a žiadnej inej, ako to môže byť celoeurópsky trend? Že slovenská opozícia spôsobila v celej Európe nárast krádeží a agresivity? Alebo je to dôsledok vysielania mainstreamových médií a denníkov a digitálnych platforiem? Že v Španielsku a vo Veľkej Británii si pozreli správy na Markíze a začali kradnúť vo zvýšenej miere, lebo kradnúť sa oplatí? Nechápem.
No a poďme teraz k tomu prieskumu agentúry Focus, lebo ten je veľmi zaujímavý. Takže v dňoch 11. a 18. novembra urobila agentúra Focus prieskum verejnej mienky na vzorke 1015 respondentov s otázkou, či ľudia pociťujú zvýšenú kriminalitu alebo zhoršenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. A 68 % opýtaných zo vzorky 1015, 68 % opýtaných odpovedalo, že pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Z týchto 68 % 43 % pociťuje výrazné zvýšenie kriminality a 25 % mierne zvýšenie a to dáva dokopy tých 68 %. 22 % opýtaných odpovedalo, že situácia je rovnaká ako pred novelou Trestného zákona a dokonca 3 % majú pocit, že kriminalita klesla, 7 % sa nevedelo vyjadriť. Ale teda čo je najzaujímavejšie, to je to, čo som povedal na úvod svojho vystúpenia, ako sa k tejto otázke postavili alebo ako odpovedali na túto otázku voliči SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany. No človek by očakával, že budú hovoriť to, čo politici SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, že budú pociťovať zlepšenie tej bezpečnosti, ale určite nie zhoršenie. No a predstavte si, vás asi bude najviac zaujímať strana SMER, keďže vás nominovala do tejto funkcie, takže 57 % voličov strany SMER sa vyjadrilo v tomto prieskume, že kriminalita stúpla od novely Trestného zákona. Čo sa týka HLAS-u, tam je to 59 % a v prípade Slovenskej národnej strany je to dokonca 61 %. Takže viac ako polovica voličov aj SMER-u, aj HLAS-u, aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality.
Tak ak je toto len celé jedno dezinformačné sprisahanie opozície s médiami, tak musím konštatovať, že vaši voliči v tom prípade naozaj viac veria opozícii a médiám, ktoré tak často kritizujete na svojich tlačových konferenciách, ako vám. Čiže vaši vlastní voliči vám neveria, ale veria opozícii a médiám, mainstreamovým médiám. To pri všetkej úcte, pán minister, neverím, že takéto niečo myslíte vážne, takže celý ten návrh na skrátené legislatívne konanie je jeden paškvil, ktorý rovnako nemôžete myslieť vážne.

Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, vážený pán minister. Vy si naozaj úprimne od srdca myslíte a veríte tomu, že voliči vládnej koalície viac veria opozícii ako vám? Vy ste naozaj presvedčení vo vládnej koalícii, že voliči Smer-u, Hlas-u a Slovenskej národnej strany a strane Vidieka viac veria tomu čo hovoria politici Progresívneho Slovenska, Hnutia Slovensko, Sas a KDH? Lebo o tom sa nás snažíte presvedčiť. Vy v tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie hovoríte, že je tu nejaká intenzívna dezinformačná kampaň vedená opozičnými politikmi a preto ste prišli s týmto návrhom. Zároveň pred niekoľkými dňami bol zverejnený prieskum verejnej mienky agentúry Fokus a z tohto prieskumu vyplýva, že aj väčšina voličov koaličných strán pociťuje zhoršenie kriminality. Viac ako polovica voličov Smer-u, viac ako polovica voličov Hlas-u, viac ako polovica voličov Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Takže ak platí čo tvrdíte priamo v návrhu čierne na bielom, že celá je to len dezinformačná kampaň opozície, tak z toho vyplýva, že vaši voliči, väčšina vašich voličov skôr verí opozícii ako vám, ktorý presviedčate svojich voličov, že nič sa nedeje. Že celá je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám alebo je to celé inak. Nejde o žiadnu

Ďakujem za slovo. Nikto príčetný nemôže veriť tomu, že navrhovateľovi ide o to, aby zaviedol výber nezávislého predsedu úradu a preto mení tento zákon, respektíve ruší pôvodný Úrad na ochranu oznamovateľov a zavádza nový Úrad na ochranu obetí a oznamovateľov. Naozaj to je, to je tak absurdná predstava a som presvedčený o tom, že si trafil klinček po hlavičke, že tu ide presne o výmenu vedenia úradu, príde tam dočasný nominant predsedu parlamentu bez akejkoľvek nezávislosti. Už kto nezávislý by bol ochotný vôbec prevziať na seba zodpovednosť a ujať sa tejto funkcie, či už dočasne alebo trvalo, keď vidí, čo robí vládna koalícia s týmto úradom, ak sa jej nepáči, čo úrad robí, ako vykonáva svoje zákonné právomoci. Nehovoriac o tom, že tie právomoci zverila tomuto úradu veľká časť súčasnej vládnej koalície, ktorá bola v roku 2019 rovnako pri moci ako teraz. Naozaj nikto s triezvym úsudkom, nikto príčetný nemôže uveriť tomu, že tu ide o to navrhovateľovi, aby konečne dosiahol nezávislosť tohto úradu. Naopak, nezávislosť tohto úradu je tŕňom v oku tejto vládnej koalície, najmä ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi a jediným skutočným dôvodom, prečo ruší tento úrad, zakladá nový, aby mohli vymeniť vedenie, sú Čurillovci, ktorí rad za radom vyhrávajú nad Matúšom Šutajom Eštokom.

Ďakujem pekne kolegom za všetky faktické poznámky. Kolegovia Pročko a Šipoš poukazovali na to, že sa tu poslanci za stranu HLAS zabávajú. Ja sa z toho teším svojim spôsobom, pretože to sú tí poslanci, ktorí ráno boli z mimoriadnej schôdze ospravedlnení. Takže som rád, že už sa cítia lepšie a verím, že zajtra ráno pri opakovanom pokuse otvoriť mimoriadnu schôdzu, sa budú takto isto v dobrej nálade hlásiť a zahlasujú za otvorenie rozpravy. A v duchu toho, čo hovoria verejne, že sa nebudú správať ako handry, zahlasujú aj za odvolanie Jozefa Ráža z postu ministra dopravy. Pretože ako hovoria, ak existovali dôvody na odvolanie podpredsedu vlády Kmeca, ktorý odvolaný bol predsedom vlády, tak rovnako existujú dôvody na odvolanie pána ministra dopravy.
A čo sa týka faktických poznámok kolegov Dušenku, Dostála a Jakaba, poukázali ste na to, že týmto návrhom vládna koalícia nechráni obete trestných činov a dokonca sa zhorší ochrana obetí trestných činov. A v podstate, áno, v tomto duchu sa nesie celé volebné obdobie. Prvé dva roky, čiže tá prvá polovica tohto volebného obdobia sa nesie presne v tomto duchu. Obete trestných činov alebo protispoločenskej činnosti má táto vládna koalícia absolútne na háku a jediné na kom alebo jediná skupina ľudí, na ktorej tejto vláde záleží sú páchatelia trestných činov. Táto vládna koalícia nechráni obete trestných činov. Táto vládna koalícia chráni páchateľov trestných činov.