Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, pán poslanec Janckulík, že ste sa takto aktívne zapojili do obrany spravodlivosti a právneho štátu a že ste sa pridali ku kritikom skráteného legislatívneho konania.
Je možné, že ste boli jeden z posledných poslancov, ktorý mal možnosť vystúpiť v tejto rozprave, pretože už sa šíria chodbové reči, že sa zhruba do hodiny, hodiny a pol sa vráti predseda parlamentu zo zahraničnej pracovnej cesty a chystá na nás poslancov niečo, nikto zatiaľ nevie, čo by to presne mohlo byť, ale špekuluje sa, samozrejme, o tých možnostiach, ktoré pripúšťa zákon o rokovacom poriadku, to znamená, buď sa ukončí rozprava predtým, než by dostali možnosť vystúpiť všetci prihlásení poslanci, alebo zavedú rokovanie bez prestávky, nonstop, tak ako to navrhoval premiér Robert Fico, ktorý je čoraz nervóznejší, že tento jeho vianočný darček sa nepodarilo presadiť, a možno sa to nepodarí týmto tempom presadiť ani do Veľkej noci, alebo ďalšia možnosť je, že sa ukončí táto decembrová schôdza a ostatné body sa presunú na februárovú, takže nechajme sa prekvapiť. To sú tie alternatívy, ktoré plus-mínus prichádzajú do úvahy, zatiaľ nie je avizované ani rokovanie poslaneckého grémia, ani nevieme, čo by mal byť ten ďalší postup, ale vieme, že už zamestnanci Národnej rady boli informovaní, že sa niečo chystá, tak uvidíme, čo to bude.
Každopádne bolo by to to paradoxné, lebo medzirezortné pripomienkové konanie sa zrušilo, skrátené legislatívne konanie je jediná naša šanca vystupovať k tomu v rozprave, a keď nám aj túto moc, moc zoberú, tak neviem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Sulík, súhlasím s vami, že ľudia neprávnici sa nemajú šancu zorientovani... so... zorientovať v tých zmenách, a to podľa mňa jeden z dôvodov, pre ktoré koalícia obišla medzirezortné pripomienkové konanie, pretože v medzirezortnom pripomienkovom konaní sa mohli na tie paragrafy pozrieť odborníci a vyjadriť sa k tomuto návrhu, prečo je taký škodlivý, čo spôsobia jednotlivé zmeny, čo sa stane, ak sa znížia trestné sadzby, ak sa zvýšia sumy spôsobených škôd, ak sa zmenia premlčacie doby. Táto novela Trestného zákona nevznikla s dobrým úmyslom. Táto novela Trestného zákona nesleduje verejný záujem, takúto novelu Trestného zákona si ministerskí úradníci nikdy v živote nenapísali a nikdy v živote by ju nedokázali obhajovať v medzirezortnom pripomienkovom konaní a čeliť zásadným pripomienkam v rozporovom konaní, preto museli túto novelu napísať trestne stíhaní právnici trestne stíhaných politikov, bývalých policajtov, sudcov, prokurátorov a tak ďalej.
Máte pravdu, že vďaka časovému priestoru, ktorý vytvárame aj touto rozpravou, môžu odborníci analyzovať dopady tohto paškvilu. Jedna takáto analýza bola v uplynulých hodinách zverejnená od kolektívu justičných expertov na webovej stránke Učenej právnickej spoločnosti, www.usps.sk, ide o analýzu 33 modelových príkladov, ako sa zmení postavenie páchateľov po schválení novely Trestného zákona. Je to hrozné čítanie. Je to hrozné čítanie a každému musí automaticky napadnúť otázka cui bono, v čí prospech.
Táto novela nie je v prospech obetí trestných činov, nie je v prospech hospodárskych záujmov štátu, nie je v prospech poctivých občanov, ktorí dodržiavajú zákony, každý príklad to len potvrdzuje.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Kleinert, vyzvali ste koalíciu, aby novelo... aby novelu Trestného zákona stiahla.
Ja sa obávam, že sa toho nielenže nedočkáme, ale opäť sa dočkáme zalepenia úst opozícii. Dokonca niektorí koaliční poslanci volajú po tom verejne, aby sa ešte viac oklieštil čas na vystúpenia v rozprave a vo faktických poznámkach. Je príznačné, že sa to deje vždy vtedy, keď je pri moci SMER. Pred volebným obdobím 2016 – 2020 sme mohli v rozprave vystúpiť ako poslanci bez časového obmedzenia, tak ako sme to mohli nedávno vidieť v susednej Českej republike, kde poslanec Okamura rečnil nejakých jedenásť hodín. Také boli pravidlá aj u nás, až kým neprišla tretia Ficova vláda, koalícia SMER, SNS, MOST a SIEŤ, a táto koalícia zaviedla v parlamente časové obmedzenie, 20 minút písomná rozprava, 10 minút ústna rozprava, plus pozmeňujúci návrh, kde sa ten časový limit nepočíta.
Toto je náš jediný nástroj vystúpiť v rozprave, prípadne dať nejaký pozmeňujúci návrh. Ani mimoriadne schôdze nám neotvárajú. Pomaly je úplne zbytočné, aby sme dávali tieto návrhy, okrem odvolávania ministra vnútra Šutaja Eštoka nám ani jednu mimoriadnu schôdzu neotvorili. Toto tu nebolo v minulom volebnom období, keď sme boli pri moci my. No a o chvíľu aj to čítanie pozmeňujúcich návrhov zrušia, už to avizoval predseda parlamentu, a dokonca niektorí koaliční poslanci hovoria, že písomná rozprava sa má skrátiť na desať minút, ústna na päť minút a faktické poznámky na jednu minútu. Toto hovorí pán poslanec Michelko verejne.
Takže nieže to nestiahnu, opäť nám zalepia ústa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Z doterajších 40 odsúdených išlo za korupčné a ekonomické trestné činy do väzenia 12 ľudí, menej ako jedna tretina, všetci ostatní dostali podmienku a sú na slobode. Toľko na tému inkvizičné tresty.
Veľakrát už zaznelo, že Boris Susko bol ako opozičný poslanec v minulom volebnom období najaktívnejším strážcom dodržiavania pravidiel rokovacieho poriadku, obzvlášť vo veci skrátených legislatívnych konaní, človek by preto očakával, že si ako minister spravodlivosti dá trochu viac záležať na tom, aby túto svoju reputáciu nezahodil hneď pri prvej príležitosti.
Otázka, ktorú som si aj počas vášho vystúpenia, pani poslankyňa Stohlová, položil, znie, prečo to urobil takto, lebo mohol to urobiť aj inak, a nielen riadnym legislatívnym konaním, ako to tu veľakrát zaznieva, ale ešte inak sa to dalo urobiť. A viete ako?
Mohol poslať do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní novelu Trestného zákona, v ktorej by navrhol len tie zmeny, ktoré naozaj treba urýchlene prijať kvôli požiadavkám Európskej únie. Zbehlo by prvé čítanie, zbehli by výbory a potom by v druhom čítaní predložil posledný ústne prihlásený koaličný poslanec pozmeňujúci návrh, v ktorom by navrhol zrušiť špeciálnu prokuratúru a znížiť trestné sadzby. A bolo by vymaľované.
Zatiaľ jediná odpoveď, ktorá mi vychádza, prečo to neurobili takto, je, že nás podcenili. Peter Pellegrini mal nutkanie hovoriť o zrušení špeciálnej prokuratúry už pred voľbami, vtedy bol ešte Robert Fico opatrnejší, ale po voľbách ani on neodolal tomu, aby v eufórii zo získania moci priznal farbu a na rovinu dopredu priznal, že prijal toto mocenské rozhodnutie. Podcenili nás. Aj vás osobne, aj vašich kolegov, lebo podľa mňa nečakali takýto odpor, ktorý sa masívne prenesie aj do ulíc. Urobi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pani poslankyňa, za pripomenutie, že koalíciou prezentované „desiatky“ (rečník gestom zdvihnutých rúk naznačil úvodzovky) rozhodnutí Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv je v skutočnosti sedem nálezov Ústavného súdu zo stoviek podaných sťažností proti Úradu špeciálnej prokuratúry.
A ja sa aj čudujem predkladateľom, že argumentujú týmito stanoviskami Ústavného súdu, pretože ani týchto sedem nálezov nespochybňuje odôvodnenosť trestného stíhania sťažovateľov. Čiže to, že vyšetrovateľ vzniesol nejakému podozrivému obvinenie a prokurátor z Úradu špeciálnej prokuratúry sa s tým stotožnil, zamietol sťažnosť obvinených a ich trestne stíhanie nezrušil, bolo legálne, bolo správne a Ústavný súd tento postup špeciálnej prokuratúry absolútne nerozporoval. To je kľúčová vec.
Je to kľúčová vec, lebo vyvracia to rétoriku Roberta Fica, že tie trestné konania boli účelové. No neboli. Keby Robert Fico ako právnik na sebe pracoval v duchu knihy, ktorú ste citovali, pani poslankyňa, tak by sa nezhadzoval pred právnickou obcou tvrdeniami, ktoré nemajú žiaden právny základ. To isté platí aj o ministrovi Suskovi, samozrejme. Ak by ako právnik na sebe premiér pracoval, netvrdil by, že tieto zmeny treba prijať preto, aby sudcovia mohli udeľovať aj primeranejšie tresty, než to určujú trestné sadzby v Trestnom zákone, pretože aj podpriemerní právnici vedia, že to je možné už dnes, že v zmysle § 39 Trestného zákona už dnes môžu sudcovia dávať nižšie tresty, ako to určujú trestné sadzby.
Takže dúfam, že vás, pani poslankyňa Števulová, právnici vo vládnej koalícii počúvali, zoberú si vaše odporúčanie k srdcu a začnú na sebe pracovať, lebo to veľmi potrebujú.

Ďakujem za slovo. Ako správne povedala pani poslankyňa, toto skrátené legislatívne konanie nespĺňa zákonné podmienky, štátu nehrozia hospodárske škody a nikomu nehrozí porušovanie ľudských práv. To sú klamstvá, za ktoré sa schováva minister Susko počas svojich verejných vystúpení, aby nemusel priznať farbu, o čo tu v skutočnosti ide.
Chcú zabezpečiť obžalovaným kamarátom podmienečné tresty a chcú hlavne odmeniť ich mlčanie. Chcú ich odmeniť za to, že sa nestali spolupracujúcimi obvinenými. Chcú ich odmeniť za to, že nevypovedali o trestných činoch iných. To je skutočný dôvod skráteného legislatívneho konania a to je skutočný dôvod tohto mocenského rozhodnutia, ako to nazval Robert Fico, preto má zmena Trestného zákona pre nich väčšiu prioritu ako ceny potravín, ako ceny energií, ako situácia v reedukačných zariadeniach, ako nové pravidlá v stavebných zákonoch. Oni o tom rozhodli. Oni rozhodli o tom, že toto má najvyššiu prioritu. Oni rozhodli o tom, že to pošlú do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní. Kvôli ich mocenskému rozhodnutiu tu máme už deviaty deň rozpravu k skrátenému legislatívnemu konaniu.
Keby to neprišlo v skrátenom legislatívnom konaní, nebola by tu rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu. Týchto deväť dní sme mohli venovať niečomu inému. Týchto deväť dní sme tu nemuseli počúvať už asi sedemdesiaty príspevok v rozprave, asi 2 010. faktickú poznámku. A namiesto toho, aby priznali chybu a stiahli tento paškvil ohrozujúci majetok ľudí, idú prijať ďalšie mocenské rozhodnutie, ako urýchliť prijatie tohto paškvilu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Sabo, citoval si stanoviská európskych orgánov, ktoré sú veľmi kritické k tomu, čo sa u nás teraz deje, ako je ohrozená spravodlivosť, ako je ohrozený právny štát.
Presne takúto reakciu očakával opozičný poslanec Róbert Fico v apríli 2022, keď v súvislosti s vyšetrovaním korupčných trestných činov jeho blízkych osôb na Slovensku poslal listy premiérom a prezidentom členských štátov Európskych únie, predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej a všetkým členom Európskej komisie. Reakcia neprišla. Európsky parlament neprijal vtedy žiadne uznesenie, eurokomisári neposlali vtedy Slovensku žiadnu výzvu, Slovenskej republike nehrozilo zastavenie eurofondov. Čiže pred dvomi rokmi sa dial úplný opak toho, čo sa deje teraz. Pred dvomi rokmi sa nedialo nič.
A prečo? Lebo eurokomisári, premiéri a prezidenti členských štátov Európskej únie nie sú hluchí, nie sú slepí, nie sú to žiadni neinformovaní ľudia. Oni presne vedia, čo sa v iných členských štátoch deje, pretože tam majú svoje diplomatické zastúpenie, rovnako ako Slovensko má svoje diplomatické zastúpenie v Európe a vo svete. Majú svoje informácie, a preto na falošné náreky nenaleteli, a preto boli pred dvomi rokmi ticho a teraz sa ozývajú, pretože vtedy pred dvomi rokmi konečne spravodlivosť na Slovensku fungovala.
A teraz je spravodlivosť ohrozená. Preto sa ozývajú, preto prijímajú uznesenia, preto posielajú výzvy, a preto hrozí Slovensku zastavenie eurofondov.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Jurík, spomínali ste reakciu Európskej komisie, preto túto faktickú poznámku začnem čítaním jednej tlačovej správy. "Tridsiatka poslancov Národnej rady pošle v sobotu predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej a všetkým členom Európskej komisie otvorenú výzvu, ktorá opisuje, čo sa na Slovensku v týchto okamihoch deje." Hádajte, z ktorej strany bola táto tridsiatka poslancov, ktorá poslala predsedníčke Európskej komisie a všetkým členom Európskej komisie otvorenú výzvu, ktorá popisuje, čo sa na Slovensku v týchto okamihoch deje. Táto správa bola z 23. apríla 2022 a o tejto aktivite tridsiatich poslancov za stranu SMER vtedy informoval predseda strany SMER Robert Fico. Vtedy ako opozičný politik nepovažoval sťažovanie sa pred členmi Európskej komisie za bonzovanie.
Budem pokračovať jeho vtedajšími výrokmi. Poznamenal, že v piatok rozposlal premiérom, spolkovým kancelárom a prezidentom, ktorí chodia do Európskej rady, list, v ktorom taktiež popisuje udalosti, ktoré sa stali za posledné hodiny. Citát: "Vredom v právnom štáte nie je Maďarsko, Poľsko ani Malta, najväčším vredom, ktorý v histórii Európskej únie vznikol, je Slovensko s gaunermi, ktorí stoja na čele tejto vlády." Koniec citátu.
Takže pred dvomi rokmi bolo pre Roberta Fica normálne sťažovať sa v Bruseli, písať listy premiérom, prezidentom, členom Európskej komisie, nazývať Slovensko vredom a členov vlády gaunermi. Keď to robil on, bolo to v poriadku. Dnes, keď sa ozve Európska komisia, je to zasahovanie do vnútorných záležitostí a keď sa ozvú slovenskí europoslanci, je to bonzovanie. Ukážkové farizejstvo. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Premiér Fico začína nariekať, že kvôli tejto rozprave nemôže v parlamente presadiť iné zákony a navrhne svojim koaličným partnerom prijať mocenské rozhodnutie, aby urýchlili schválenie Trestného zákona. Ale kto rozhodol o tom, že Trestný zákon je absolútna priorita tejto vlády? My alebo oni? Keby išli cez štandardný legislatívny proces, parlament by mohol rokovať o ostatných zákonoch, zatiaľ by bol Trestný zákon v medzirezortnom pripomienkovom konaní a po ňom by prišiel návrh do prvého čítania do parlamentu. Potom by nemusela byť rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, že? Oni sa rozhodli, že to bude takto. Premiér Fico urobil z tejto témy prioritu číslo jeden tohto volebného obdobia. On sa rozhodol, že to musí ísť na hulváta, v skrátenom legislatívnom konaní. On sa rozhodol, že dá tomuto zákonu prednosť pred cenami potravín, pred cenami energií, pred stavebným zákonom a tak ďalej. Mohli sme sa tomu vyhnúť, keby to nešlo v skrátenom legislatívnom konaní, ušetrili by sme rozpravu k skrátenému legislatívnemu konaniu.
Zo štyridsať právoplatne odsúdených ľudí za korupčné a ekonomické trestné činy išlo do väzenia len dvanásť. Taká je pravda o údajne drakonických trestoch, kvôli ktorým menia Trestný zákon. A sudcovia môžu podľa Trestného zákona už dnes udeľovať miernejšie tresty, ako sú nastavené trestné sadzby, ak usúdia, že stačí na potrestanie páchateľov miernejší trest. Taká je pravda o trestných sadzbách. Normálni ľudia vedia, o čo premiérovi Ficovi ide, normálni ľudia vedia, prečo to robí, a normálni ľudia vedia, pre koho to robí. (Potlesk.)