Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, na úvod si treba položiť jednoduchú otázku, o čom celá táto konsolidácia vlastne je? Som presvedčený, že odpoveď treba hľadať v návrhu na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry a v znížení trestov za korupciu a ekonomické trestné činy. Ako to súvisí s konsolidáciou? Veľmi jednoducho. Žijeme ťažké časy. Ľudia sú v ťažkých časoch citlivejší na nespravodlivosť ako v dobrých časoch. A je nespochybniteľné, že rušenie špeciálnej prokuratúry a zníženie trestov za korupciu a ekonomické trestné činy spôsobí na Slovensku nespravodlivosť. Po prvé, znovu sa vytvorí kategória rovnejších, a to ľudí so správnymi politickými kontaktami a po druhé, znovu sa začne na Slovensku opäť masívne kradnúť, lebo každý, pre koho sú peniaze prednejšie ako vedomosti, schopnosti a talent, bude vedieť, že sa korumpovať a kradnúť oplatí, lebo aj v prípade dokázania viny budú zlodejom a úplatkárom hroziť len symbolické tresty.
Vláda, samozrejme, potrebuje odkloniť pozornosť od tohto faktu, potrebuje odkloniť pozornosť ľudí od nespravodlivosti, ktorú zavádza, a preto na to ide cez peniaze. Pokúsi sa priazeň ľudí kúpiť. Ja som presvedčený, že ľudia sa kúpiť nedajú. Som presvedčený, že na Slovensku žije a pracuje veľmi veľa ľudí, ktorým nespravodlivosť a likvidácia právneho štátu prekáža a nič by na tom nezmenilo, ani keby im vláda hoci aj v hotovosti vyplatila celý štátny rozpočet.
Ministrom financií je zástupca strany SMER a preto ma zaujímalo, ako konzistentná je táto strana dlhodobo v tom, čo robí a pozrel som si jej prvý volebný program z roku 2002, keď strana SMER prvýkrát kandidovala do Národnej rady. Nachádza sa tam veľmi veľa zaujímavostí. Ja som si vybral tri, ktoré súvisia s našou dnešnou diskusiou. Prvý citát z programu SMER-u z roku 2002: "SMER nemôže akceptovať prezamestnanosť na ministerstvách a iných ústredných orgánoch štátnej správy. Znížením počtu ministerstiev a ďalšími opatreniami týkajúcimi sa najmä užitočnosti organizácie práce a efektivity zabezpečí, aby sa celkový počet úradníkov na tejto úrovni znížil minimálne o 20 %." Takže v roku 2002 hovoril SMER o znížení ministerstiev, v roku 2023 ide zvyšovať počet ministerstiev.
Druhý citát: "Zníženie výdavkov štátu je jeden z konkrétnych cieľov SMER-u v rámci novej finančnej politiky štátu. Čerpanie prostriedkov pre štátny aparát, obstarávanie tovarov a služieb, ako i neodôvodnené obrovské odmeny právnikom a finančným poradcom budú v centre záujmu SMER-u. SMER presadí presné a prísne pravidlá, kontrolu a postihy za zneužívanie peňazí daňových poplatníkov." Takže v roku 2002 zníženie výdavkov štátu, v roku 2023 nové a nové výdavky.
No a créme de la créme je tretí citát z kapitoly Boj proti korupcii a ekonomickej trestnej činnosti z programu strany SMER z roku 2002: "SMER sa v boji proti korupcii a ekonomickej kriminalite sústredí najmä na najvyššie miesta. Korupcia a ekonomická kriminalita na súdoch, v polícii, v rôznych štátnych orgánoch a v politike sa dá potláčať len osobitnými špecializovanými tímami s mimoriadnymi právomocami vrátane širokého nasadzovania agentov provokatérov. Takýmto tímom a osobitným sudcom sa vytvoria mimoriadne pracovné a životné podmienky." Takže v roku 2002 špecializované tímy, v roku 2023 zrušenie špeciálnej prokuratúry, znížene trestov za korupciu a amnestia pre skorumpovaných ľudí z tých najvyšších miest.
Teda kým na začiatku svojej existencie navrhoval SMER menej štátnych výdavkov, menej ministerstiev, menej úradníkov, potláčanie korupcie, dnes po takmer 25 rokoch svojej existencie ide proti vlastným princípom a predsavzatiam. Zvyšuje výdavky štátu, zvyšuje počet ministerstiev, zvyšuje počet úradníkov, amnestiu páchateľov ekonomických trestných činov a otvára korupcii dvere dokorán. Okrem toho, že SMER popiera svoje vlastné princípy z minulosti, hrá s ľuďmi aj mimoriadne falošnú hru. V konsolidačnom balíčku zvyšuje ľuďom 900 rôznych poplatkov. Ak chcete vedieť, ktoré to sú, kolega Július Jakab ich zhrnul na internetovej stránke www.ficovepoplatky.sk, možno budete prekvapení. Pretože vláda nikde nehovorí, že zvyšuje až 900 rôznych poplatkov. Napríklad keď si pozriete dôvodovú správu ku konsolidačnému balíčku, ani slovo o zvyšovaní 900 rôznych poplatkov.
Viete, čo sa tam píše? Budem citovať z dôvodovej správy: "Zámerom legislatívnej úpravy zákona o správnych poplatkoch a zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov je valorizácia sadzieb vybraných poplatkov, z ktorých väčšina sa naposledy menila skôr, ako pred zavedením eura na Slovensku. Primárne ide o úpravu sadzieb, poplatkov v nadväznosti na infláciu, keďže náklady štátu na agendu správnych orgánov, súdov, orgánov súdov a prokuratúry priebežne rastú." Takže valorizácia, zmena, úprava, nikde ani slovo o tom, že vláda zvyšuje 900 rôznych poplatkov. Koniec koncov slovo valorizácia má aj celkom pozitívnu konotáciu, keď sa nad tým tak zamyslíte. Valorizujú sa dôchodky, valorizujú sa platy učiteľov, platy lekárov. Vždy keď vo verejnej debate zaznie slovo valorizácia, tak to znie tak optimisticky, že ľuďom pribudnú peniaze do peňaženiek. Táto valorizácia z konsolidačného balíčka zoberie peniaze z peňaženiek daňových poplatníkov.
Okrem týchto poplatkov navrhujete napríklad zobrať peniaze RTVS. A to s argumentom, že im umožníte zvýšiť príjmy z reklamy. No len to je problém. Princíp verejnoprávnych médií je práve v tom, že sú platené z verejných zdrojov, a preto dokážu lepšie hájiť verejný záujem ako to dokážu súkromné médiá. Reklama je pre slobodnú tvorbu na príklad v spravodajstve vždy skôr rizikový faktor. Už som o tom hovoril v jednej faktickej poznámke. Predstavme si zatiaľ modelovú situáciu, že nejaká súkromná spoločnosť, ktorá je veľkým reklamným zadávateľom v RTVS sa pofiderne dostane k lukratívnej štátnej zákazke od nejakého ministerstva. Ako asi bude o takejto kauze informovať verejnoprávne médium, ktoré je závislé od peňazí práve od tohto významného reklamného zadávateľa. Všade vo svete vznikajú verejnoprávne médiá práve preto, aby na rozdiel od súkromných médií hľadeli v prvom rade na verejný záujem a nie na súkromný záujem motivovaný na prvom mieste budúcimi ziskmi.
To je ako keby ste prokurátorom na špeciálnej prokuratúre zobrali platy a poradili by ste im, aby si založili živnosť a našli si na svoje platy súkromné zdroje. Absurdné. Týmto návrhom ublížite RTVS a len potvrdíte dojem z doterajšieho vládnutia , že pre túto vládu sú slobodné a nezávislé médiá na obtiaž.
Dámy a páni, vládna koalícia pri tejto konsolidácii popiera svoje vlastné princípy. Hrá s občanmi falošnú hru, kde zamlčiava čo ide v skutočnosti urobiť. A to všetko robí len preto, aby mala peniaze na odvádzanie pozornosti od svojej priority číslo 1. Od likvidácie špeciálnej prokuratúry a likvidácie právneho štátu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem vám, pán minister, za toto takmer štyridsať minútové vystúpenie. Pred chvíľou som si prečítal správu, že páni Majerský, Sulík a Šimečka avizujú, že opozícia je pripravená využiť svoje právo na rôzne obštrukcie, aby oddialila zrušenie špeciálnej prokuratúry. Za náš poslanecký klub chcem povedať, že aj hnutie SLOVENSKO chce využiť svoje právo na rôzne parlamentné obštrukcie. Ale netušil som, že aj vy chcete využiť naše právo na oddlženie toho, kedy príde na rad rokovanie o zrušení špeciálnej prokuratúry. Takže veľmi pekne vám za to ďakujem. A chcem Vás posmeliť, aby ste častejšie využívali toto svoje právo neobmedzene vystupovať v rozprave, lebo prispieva to k tomu, že oddaľujeme rokovanie o zrušení špeciálnej prokuratúry.
A ešte chcem reagovať na jednu vec. Povedali ste, že súhlasíte s tým, že kradnúť sa nemá a to, či sa za predošlej vlády kradlo, sa čoskoro ukáže. To je citát z toho, čo ste povedali. No ja vám v tom absolútne fandím, pán minister. Vyšetrujte, vyšetrujte, vyšetrujte. Len vás chcem o jednu vec poprosiť. Využite váhu svojho hlasu vo vládnej koalícii a presvedčte svojich kolegov, aby neznížili tresty za korupciu a ekonomické trestné činy. Ste veľmi vplyvným členom vlády. Máte kľúče nie od miešačky, ale od trezoru. Takže váha vášho hlasu je naozaj veľmi vysoká, tak, prosím, využite túto váhu a presvedčte ich, aby neznižovali tresty za korupciu a ekonomické trestné činy. Ak sa teda má ukázať, že za našej vlády sa kradlo. Prosím, presvedčte svojich kolegov, máte na to. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hargaš, vidno, že ste si poctivo naštudovali tento návrh zákona, ktorý koalícia honosne nazýva lex konsolidácia, ale v skutočnosti naozaj výstižnejším názvom by bolo lex ožobračovanie, pretože v časti, kde vláda navrhuje zvýšiť niektoré poplatky, kolega Július Jakab spočítal, že ide zvýšiť až 900 poplatkov. Pre všetkých, ktorých táto časť návrhu zaujíma, odporúčam navštíviť stránku www.ficovepoplatky.sk, tam je všetkých týchto 900 poplatkov vymenovaných aj s dátumom účinnosti, aj o tú sumu, ktorú vláda navrhuje zvýšiť. No a čo je ešte čarovné na tomto návrhu, tak to je dôvodová správa, ktorá sa všemožným spôsobom vyhýba pomenovaniu, že sa tu ide niečo zvyšovať, tak ja len odcitujem, že akou kreatívou sa legislatívci vysporiadali s tým, že tu idú zvyšovať poplatky. Citujem: "Záverom legislatívnej úpravy zákona o správnych poplatkoch a zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov je valorizácia sadzieb vybraných poplatkov, z ktorých väčšina sa naposledy menila skôr, ako pred zavedením eura na Slovensku. Primárne ide o úpravu sadzieb poplatkov v nadväznosti na infláciu, keďže náklady štátu na agendu správnych orgánov, súdov, orgánov súdov a prokuratúry priebežne rastú.
Takže tu sa ide vlastne valorizovať ako dôchodky alebo ako platy učiteľov a lekárov, tu sa ide valorizovať. Nie. Tu sa idú zvyšovať poplatky, lebo ide o lex ožobračovanie.

93.
Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, slobodné média sú pre túto vládnu koalíciu na obtiaž. O to tu ide. Tejto vládnej koalícii je úplne jedno, že znížením príspevku pre RTVS dostane toto médium na kolená tak, že RTVS bude schopné už len svietiť a kúriť. Riešenie cez zvýšenie príjmov z reklamy je práve pre verejnoprávne médiá to najhoršie rie... riešenie, pretože reklama je pre slobodnú tvorbu, napríklad v spravodajstve, obrovský rizikový faktor. Predstavme si zatiaľ fiktívnu situáciu, že nejaká súkromná spoločnosť, veľký reklamný zadávateľ v RTVS sa pofidérne dostane k lukratívnej štátnej zákazke. Ako asi bude o tejto kauze informovať médium, ktoré je závislé od peňazí práve od tohto významného reklamného zadávateľa. Predseda jednej z koaličných strán pán Andrej Danko sľuboval pre RTVS krajšie priestory, lepšie platy a možno to tí reklamní inzerenti aj zabezpečia. Ale ak toto bude riešenie, ak tí inzerenti zoberú RTVS slobodu, ktorá má oveľa vyššiu hodnotu ako všetky peniaze sveta.

Ďakujem pekne za slovo.
Začal som si čítať volebný program strany SMER z roku 2002, keď prvýkrát kandidovala táto strana do Národnej rady. Je to mimoriadne užitočné čítanie. A zopár... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Reagujete na predrečníka, pán poslanec?

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Áno, áno, áno, áno, pán predseda, len ma nechajte, prosím, dohovoriť.
Súvisí to práve s vystúpením pána poslanca Jakaba, takže budem citovať z volebného programu strany SMER z roku 2002: "SMER nemôže akceptovať prezamestnanosť na ministerstvách a iných ústredných orgánoch štátnej správy. Znížení počtu ministerstiev a ďalšími opatreniami týkajúcimi sa najmä užitočnosti, organizácie práce a efektivity, zabezpečí, aby sa celkový počet úradníkov na tejto úrovni znížil minimálne o 20 %."
Čiže v roku 2002 zníženie počtu ministerstiev, v roku 2023 zvýšenie počtu ministerstiev. Alebo ďalej. Citujem z programu SMER-u 2002: "Zníženie výdavkov štátu je jeden z konkrétnych cieľov SMER-u v rámci novej finančnej politiky štátu. Čerpanie prostriedkov pre štátny aparát, obstarávanie tovarov a služieb, ako i neodôvodnené obrovské odmeny právnikom a finančným poradcom, budú v centre záujmu SMER-u. SMER presadí presné a prísne pravidlá, kontrolu a postihy za zneužívanie peňazí daňových poplatníkov."
Čiže 2002, zníženie výdavkov štátu, 2023 nové výdavky. No a créme de la créme je kapitola boja proti korupcii a ekonomickej trestnej činnosti. To si už len dovolím odcitovať rýchlo: "SMER sa v boji proti korupcii a ekonomickej kriminalite sústredí najmä na najvyššie miesta. Korupcia a ekonomická kriminalita na súdoch, v polícii, rôznych štátnych orgánoch a v politike sa dá potlačiť len osobitnými špecializovanými tímami s mimoriadnymi právomocami, vrátane širokého nasadzovania..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Sulík, myslím si, že v dvoch bodoch ste sa mýlili, a síce povedali ste, že citujem: "Naivne si myslíte, že keď zvýšite daň, budete mať vyššie výnosy." No ja si myslím, naopak o politikoch SMER-u sa dá všeličo povedať, len nie to, že by boli naivní. Kauzy ako Mýtnik, Dobytkár, Búrka, Víchrica a tak ďalej svedčia o tom, že výnosy pre štát sú tá posledná vec, ktorá politikov SMER-u trápi. A to ani pri najväčšej veľkorysosti sa nedá nazvať naivitou.
Ďalej ste povedali, citujem, že: "Podnikatelia sú vo vašom svete triedni nepriateľa." Aj tu si myslím, že sa čiastočne mýlite, pretože o politikoch SMER-u sa dá tiež všeličo povedať, len nie to, že všetci podnikatelia by boli pre nich triedny nepriateľ. Stačí si spomenúť na kauzy Mýtnik, Búrka, Dobytkár, Víchrica a tak ďalej, aj tie svedčia o tom, že triedne nepriateľstvo vo vzťahu k podnikateľom je pre politikov SMER-u tak trochu selektívne. Ale máte pravdu, keď hovoríte, že citujem: "Nie je to konsolidácia, je to žmýkanie tých, ktorí tvoria hodnoty. A ja dodávam, že pre tých, ktorí na tých hodnotách parazitujú, idú politici SMER-u na tejto istej parlamentnej schôdzi zaručiť beztrestnosť zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry a znížením trestov za korupciu a ekonomické trestné činy.

Ďakujem pekne.
Myslím si, že pán poslanec Krátky chcel krátko hovoriť aj o histórii tejto problematiky, a preto by som si dovolil doplniť k tomu, čo povedal, že riešenie vlastne týchto environmentálnych záťaží sa dostalo do pozornosti najmä v 90. rokoch v súvislosti s ich odstraňovaním na územiach s pobytom vojsk bývalej sovietskej armády. A na portáli enviroportal.sk sa o tom môžete dočítať veľmi užitočné informácie, napríklad o tom, že problematika starých environmentálnych záťaží bola aj predmetom procesu veľkej privatizácie, kedy bola zakotvená povinnosť vyhodnocovať záväzky podniku z hľadiska životného prostredia a v prípade zisteného znečisťovania vyčíslovať škody na životnom prostredí. Avšak čo je problém, ako to vzniklo, uplatňovanie tejto povinnosti v zmysle vtedajšieho zákona 92/1991 nebolo vyhovujúco riešené a nevytvorilo dostatočný predpoklad zistenia spoľahlivých údajov o stave životného prostredia v období zmeny týchto vlastníckych vzťahov zo štátu na vlastníctvo iných osôb, preto je aj ten problém, o ktorom dnes hovoríme, že nebol zohľadnený environmentálny dlh pri uzatváraní jednotlivých zmlúv.
Potom v roku 2003 pristúpilo ministerstvo životného prostredia k tvorbe návrhu zákona o environmentálnych záťažiach súvisiacich s vykonávacími predpismi a metodickými postupmi, ale o tom asi budeme hovoriť prípadne v druhom čítaní a k tomuto návrhu zákona predložíme nejaké pozmeňujúce návrhy, pretože je to na širšiu odbornú debatu a, žiaľ, už mám len 9 sekúnd, takže to je málo času na to, aby som objasnil všetky súvislosti, ktoré s tými pozmeňujúcimi návrhmi súvisia.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem za vystúpenie pani poslankyni Remišovej.
Možnože ľudia, ktorí nás sledujú, si kladú otázku, prečo vystupuje napríklad pani poslankyňa Remišová k téme environmentálnych záťaží, a tá odpoveď je veľmi jednoduchá a podľa mňa to treba povedať pravdivo. Samozrejme, na jednej strane to vystúpenie bolo k téme a bolo k veci, ale to, čo vidíme, je klasická poctivá opozičná parlamentná obštrukcia. A cieľom tejto klasickej poctivej parlamentnej opozičnej práce, cieľom tejto práce je to, aby sme oddialili zvalcovanie spravodlivosti, ktoré na nás nachystala vládna koalícia v skrátenom legislatívnom konaní, pretože práve dnes po hlasovaní o jedenástej hodine nám bolo oznámené a koaličnou väčšinou schválené, že ideme prerokovať návrhy na skrátené legislatívne konanie na zmenu trestných kódexov a na zmenu zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej trestnej činnosti. A my s tým proste nesúhlasíme. A nielen my. Ani rada prokurátorov s tým nesúhlasí, ani Európska komisia s tým nesúhlasí, dokonca vyzvala vládu, aby to nerobila v skrátenom legislatívnom konaní, pretože tie zmeny, ktoré pripravila vláda, majú potenciál ohrozovať právny štát, majú potenciál ohrozovať trestné konania voči páchateľom korupčných trestných činov a iných ekonomických deliktov. Takže áno, aby sme oddialili začiatok o skrátenom legislatívnom konaní, o zvalcovaní spravodlivosti, tak sa prihlasujeme aj k bodom, ktoré možno nie sú primárne našou expertízou, ale robíme to v záujme spravodlivosti. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda. Myslím si, že kolegovia majú pravdu v tom, že ak rokujeme o takomto zákone, ktorý je vyslovene odborným zákonom z prostredia životného prostredia, a zaznievajú otázky, na ktoré pán podpredseda vlády Kmec rozhodne nevie odpovedať, tak mám za to, že by bolo správne, korektné a slušné, a preto navrhujem, aby sme prerušili schôdzu Národnej rady dovtedy, kým minister životného prostredia pán Taraba nepríde ako navrhovateľ k tomuto zákonu. Je to môj procedurálny návrh. (Potlesk.)