Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krúpa, spomenul si konflikt záujmov ministra obrany. Chcem ťa doplniť, že tých konfliktov záujmov tu bude ešte oveľa viac v Národnej rade. A azda ten najväčší príde pri novele Trestného zákona a Trestného poriadku a pri znížení trestov za korupciu a ekonomické trestné činy. Tieto zmeny bezprostredne ovplyvnia trestné konania, súdne konania koaličných politikov, poslancov, ministrov a oligarchov z ich blízkeho okolia.
Čo sa týka SIS, ide o kľúčovú zložku, alebo malo by ísť o kľúčovú zložku štátu pri ochrane našich bezpečnostných záujmov. Nepamätám si takúto situáciu, že by predseda vlády takýmto spôsobom odkladal menovanie riaditeľa tajnej služby, a nedáva to žiadnu logiku, respektíve žiadnu inú logiku ako tú, ktorú si spomenul vo svojom prejave. Ako by nestačilo, že koalícia ide zničiť reputáciu Slovenskej republiky zrušením špeciálnej prokuratúry a znížením trestov za korupciu a ekonomické trestné činy, oni ešte musia hazardovať aj s dôveryhodnosťou budúceho riaditeľa tajnej služby. To je naozaj vrcholná strata súdnosti, nedá sa to inak nazvať.

Ďakujem pekne za slovo. Blahoželám Michalovi Szabovi za dobrý tip a za zaslúžený med.
Skrátené legislatívne konanie tu malo veľa kritikov v minulom volebnom období, viackrát som citoval principiálne výhrady dnešného ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý ako opozičný poslanec veľmi prísne posudzoval, či ministri Matovičovej vlády alebo Hegerovej vlády oprávnene žiadali parlament o prerokovanie niektorých svojich zákonov v skrátenom legislatívnom konaní. A dnes ten istý Boris Susko nemá problém predkladať do parlamentu návrhy skrátených legislatívnych konaní, ktoré by ako opozičný poslanec určite kritizoval.
Ďakujem vám, pán poslanec Hargaš, že ste pripomenuli poslancom ďalší citát, tentokrát od ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, v podstate ako cez kopirák, v podobnom duchu, ako sme boli zvyknutí od Borisa Suska.
No a čo sa týka podstaty novely kompetenčného zákona, tak okrem zriadenia nového rezortu šprtu, šrotu alebo už čohokoľvek, koalícia sa potrebuje predovšetkým zbaviť predsedov niektorých nezávislých úradov a nahradiť ich závislejšími kandidátmi, čo by zrejme narazilo na odpor prezidentskej kancelárie, a preto v tejto novele zákona odoberá koalícia niektoré právomoci prezidentke tak, aby šéfov týchto úradov už nemenovala ona, ale vláda. Nie je to nič iné ako koncentrácia moci do rúk vládnej koalície a oslabovanie systému bŕzd a protiváh v tomto štáte.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, každá nastupujúca koalícia mení kompetenčný zákon a prispôsobuje ho, povedal by som, mocenských pomerom v rámci koalície. Tak možno táto časť novely kompetenčného zákona mi prekáža najmenej, aj keď možno za úvahu stojí pripomenúť si časy vlády Ivety Radičovej, kedy na každom ministerstve sa zúžil počet štátnych tajomníkov na jedného, a to tak, že zrušil sa princíp krížovej kontroly, ktorý, myslím, že nie je, alebo určite nie je na sto percent zavedený v tejto vláde, a ministerstvá si vystačili s jedným štátnym tajomníkom. Ale ešte raz, táto časť novely zákona ma vyrušuje najmenej a môžme sa k hodnoteniu tohto ministerstva vrátiť po nejakom čase a hodnotiť výkon ministra na základe jeho výsledkov.
Ja by som ešte predsa len pripomenul tie ostatné veci, ktoré sú v tejto novele kompetenčného zákona a ktoré mi teda prekážajú oveľa viac, a to je, a to je faktická likvidácia predsedov štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorí majú obaja päťročné funkčné obdobie a vládna koalícia úplne netrpezlivo a nedočkavo ich ide odpáliť touto novelou kompetenčného zákona. Keby niečo zlé spáchali, keby boli z niečoho podozriví, keby boli trestne stíhaní, keby bola na nich podaná obžaloba, keby to boli zakladajúci členovia nejakých politických strán, ako bol pán Demovič, bývalý šéf Úradu pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou počas prvej Ficovej vlády, ale nič na týchto ľudí nemajú. Tak ich idú odpáliť novelou zákona. Mne osobne toto prekáža najviac.

No, len rozdiel medzi prednostami okresných úradov a generálnymi riaditeľmi sekcií je napríklad aj v tom, že predseda štatistického úradu či predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou majú zákonom stanovené päťročné funkčné obdobie. Pán minister teraz sklopil zrak, lebo vie, že mám pravdu. Čiže generálni riaditelia sekcií a prednostovia okresných úradov nemajú funkčné obdobie a tým pádom môžu byť odvolaní z časového hľadiska kedykoľvek. Ale predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má päťročné funkčné obdobie, predseda štatistického úradu má päťročné funkčné obdobie a dôvod, prečo to tak je, spočíva v tom, aby práve títo ľudia prežili výmenu politických garnitúr, aby neboli ohrozovaní. A presne tak postupovala napríklad predchádzajúca vládna koalícia pri generálnom riaditeľovi Rozhlasu a televízie Slovenska pánovi Rezníkovi, ktorého neodvolala, lebo tiež mal časovo stanovené funkčné obdobie. Takže miešame tu hrušky s jablkami trošku, táto vládna koalícia je nedočkavá.
Naozaj máte pravdu, pani Gažovičová, že toto je lex koncentrácia moci a nie je naozaj absolútne žiaden dôvod, aby v skrátenom legislatívnom konaní boli rituálne popravení predsedovia týchto štátnych úradov.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Včera sme na návrh predsedu parlamentu Petra Pellegriniho do noci rokovali o lex ožobračovaní. Tento zákon by sa dal zase nazvať lex koncentrácia moci. Vláda koncentruje moc do svojich rúk pri vymenovaní predsedu štatistického úradu na úkor prezidentky, keďže podľa súčasne platného zákona dnes by mala predsedu štatistického úradu na návrh vlády menovať prezidentka. Rovnako vláda koncentruje moc do svojich rúk pri menovaní predsedu alebo predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Dnes by mala na návrh vlády práve prezidentka menovať nového predsedu alebo novú predsedníčku Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Po novom bude predsedu alebo predsedníčku menovať už len vláda. No a rovnako koncentruje moc do svojich rúk vláda aj pri obchodovaní so zbraňami.
A ja sa pýtam, čo je na tomto hodné skráteného legislatívneho konania. Čím je ohrozená bezpečnosť, ak predsedu úradu pre dohľad alebo štatistického úradu menuje prezidentka a nie vláda? Alebo čím sú ohrozené ľudské práva, ak týchto funkcionárov menuje prezidentka a nie vláda? Čím je, čím sú, čím sa krajina vystavuje hospodárskym škodám, ak týchto funkcionárov menuje prezidentka a nie vláda? Samozrejme, že ničím, odpoveď treba hľadať v tom, že vláda sa bojí toho, že niektorých funkcionárov by prezidentka nevymenovala, lebo sú kontroverzní, preto potrebuje vláda koncentrovať moc svojich rúk, do rúk, do svojich rúk, a preto nám predkladá tento lex koncentrát... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Marek, predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je tŕňom v oku Penty. O tom svedčia súdne spory, ktoré si spomínal. A zdravotníctvo je pre finančnú skupinu Penta prioritou. Prečo jej táto vláda ide po ruke? Myslím si, že korene toho treba hľadať v spise Gorila. Spis Gorila vznikol približne v rokoch 2005-2006, kedy Slovenská informačná služba s povolením Krajského súdu v Bratislave monitorovala rozhovory v konšpiračnom byte finančnej skupiny na Vazovovej ulice v Bratislave a 22. marca 2006 sa v tomto byte stretol Robert Fico s Jaroslavom Haščákom osobne. Bolo to vlastne krátko pred tým, ako sa stal prvýkrát predsedom vlády. Budem citovať z tohto spisu. Haščák sa pýta Fica či sa môže stretnúť s Paškom. Fico súhlasí. Haščák vysvetľuje koncepciu Penty, že zdravotníctvo bude fungovať, len sa ak sa podmienky nastavia na maržu sedem až desať percent a čistú efektívnosť. K zdravotníctvu sa vyjadruje Slobodné fórum, Paška, Urbáni, Soboňa. Urbáni sa teší len na provízie z projektu elektronizácie zdravotníctva za desať miliárd korún. Haščák vníma ako odborníkov len Pašku a Soboňu. Pre Pentu je zdravotníctvo kľúčová vec a chce v ňom podnikať s primeranou maržou. Hovorí, že v energetike je marža dvadsať percent. Podľa Haščáka sa tretina nemocníc musí zavrieť. Penta ide investovať tri miliardy korún do nových polikliník. Dokonca rozprávajú ešte o Pavlovi Paškovi, Fico hovorí, že Haščák môže s Paškom dlhodobo počítať. Haščák bol raz s Paškom pred piatimi rokmi, stretnutie cez Flašíka, Haščák... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, ako sme sa na začiatku tvojho vystúpenia dozvedeli, pán minister spravodlivosti Boris Susko ti pripomenul, akoby ocenil, že si nehlasoval za skrátené legislatívne konanie k novele kompetenčného zákona v minulom volebnom období, keď menila kompetenčný zákon predchádzajúca vládna koalícia, čím teda vyzdvihol tvoju konzistentnosť a principiálnosť. Recipročne by bolo zaujímavé vedieť, ako konzistentný a principiálny je v otázke nedostatočne odôvodnených skrátených legislatívnych konaní pán minister spravodlivosti Boris Susko. A teda, či na vláde už ako minister spravodlivosti hlasoval za nedostatočne odôvodnené návrhy na skrátené legislatívne konania. Lebo keď bol opozičným poslancom, tak vytrvalo, konzistentne a principiálne kritizoval nedostatočne odôvodnené skrátené legislatívne konania. Tak snáď nám to povie, naozaj ma to zaujíma. Mohol by si ho potom recipročne pochváliť, ak by vyšlo najavo, že je rovnako konzistentný a principiálny je aj on, ako si ty. Aj keď asi obaja tušíme, aká je realita.
Súhlasím s tvojou tézou, pán poslanec Dostál, že by malo byť jasné, čo je cieľom novely tohto zákona. Podľa mňa je jedným z cieľov celkom očividne oslabiť postavenie prezidenta a posilniť postavenie vlády. Aby sa ani náhodou nestalo, že vláda navrhne nejakého kontroverzného kandidáta napríklad do čela Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a prezidentka ho odmietne vymenovať, tak jej koalícia túto kompetenciu jednoducho vezme a posilní svoj monopol na obsadenie štátnych inštitúcii úplne bez kontroly.

Ďakujem za slovo, táto zmena kompetenčného zákona je taká polovičatá. Vláda berie prezidentke niektoré personálne kompetencie a prenáša ich na seba, napríklad v prípade predsedu štatistického úradu alebo predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, už ich nebude menovať prezidentka, ale vláda. Podobne ako ty, pán poslanec Matovič, aj ja stále čakám, kto z koaličných poslancov sa odváži predložiť pozmeňujúci návrh, ktorým by odobral prezidentke kompetenciu menovať kandidáta na riaditeľa Slovenskej informačnej služby a preniesol by pozmeňujúcim návrhom túto kompetenciu na vládu. Presne podľa vzoru Mečiarovej vlády v deväťdesiatych rokoch. Vtedy prezident Michal Kováč odmietol vymenovať Ivana Lexu za riaditeľa SIS a tak mu vtedajšia koalícia zmenou zákona túto kompetenciu odobrala a preniesla ju na vládu. A čo sa dialo potom? 18. apríla 1995 Mečiarova vláda vymenovala Ivana Lexu za riaditeľa SIS a len o päť mesiacov nato, 31. augusta 1995, príslušníci SIS uniesli prezidentovho syna Michala Kováča mladšieho a zavliekli ho Rakúska.
Tak nech sú tieto fakty mementom pre každého koaličného poslanca, ktorý uvažuje o predložení pozmeňujúceho návrhu, ktorým by právomoc menovať riaditeľa SIS preniesol z prezidentky na vládu Roberta Fica.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dvořák, pôvodne som chcel vysvetliť, prečo je dôležité mať na čele Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nezávislého predsedu na príklade zakladajúceho člena SMER-u Richarda Demoviča, ktorý odobril ten 400-miliónový, nazvime to, účtovný trik pri zlúčení poisťovní Apollo a Dôvera, na tomto príklade som to chcel vysvetliť, ale vy ste to dali na pána a ja to úprimne oceňujem. Tento návrh zákona, samozrejme, absolútne nespĺňa zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie, a ak niekto to v tejto sále vie, tak je to minister spravodlivosti Boris Susko. Zákon o rokovacom poriadku je v tomto úplne jasný. Museli by hroziť hospodárske škody na strane štátu alebo by musela byť ohrozená bezpečnosť, alebo by museli byť ohrozené ľudské práva. A ani jeden, samozrejme, ani jedna podmienka tu splnená nie je.
Rozkaz však znel jasne, podľa koaličnej zmluvy má začiatkom roka vzniknúť nové ministerstvo, tak si túto špinavú robotu zobral minister spravodlivosti na seba, hoci je to teda v príkrom rozpore s tým, čo tu tri a pol roka hovoril ako opozičný poslanec a člen ústavnoprávneho výboru v minulom volebnom období.
Ale toto je len rozcvička. Naozajstnú špinavú robotu ešte predvedie na tejto schôdzi pán minister spravodlivosti pri zrušení špeciálnej prokuratúry, kde takisto nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, a ak náhodou bude argumentovať nejakými rozhodnutiami Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv, tak mu budem citovať rozhodnutia Ústavného súdu o porušovaní ľudských práv zo strany Generálnej prokuratúry, a som zvedavý, či potom navrhne aj zrušenie Generálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní. (Potlesk.)