Videokanál poslanca

No, pán minister spravodlivosti, jediným skutočným dôvodom na zmenu Trestného zákona je vybavenie beztrestnosti pre vašich kamarátov straníckych, pre vašich bývalých nominantov v polícii, na finančnej správe, na prokuratúre, kade-tade, pre vašich kamarátov podnikateľov. A všetko ostatné sú omáčky, ktorým sami neveríte. Nemôžete byť taký nekompetentný, aby ste tým omáčkam verili, pán minister. Poďme rad za radom.
Zníženie trestov. Hovoríte, že idete zaviesť primeranosť. Dvanásť rokov vládol SMER, z toho jedno celé volebné obdobie bez koaličných partnerov a nikdy vám neprekážala primeranosť alebo neprimeranosť trestov, neriešili ste to.
Po druhé, individualizácia trestov. Hovoríte, že chcete dať sudcom možnosť dať primeranejšie tresty. To chcete naozaj povedať, že dnes to nie je možné? Naozaj? Nie je to dnes možné? Povedzte, či to je, alebo nie je možné. § 39 Trestného zákona, je to možné? Budem to citovať: „Ak súd vzhľadom na okolnosti prípadu alebo vzhľadom na pomery páchateľa má za to, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, možno páchateľovi uložiť trest aj pod dolnú hranicu trestu ustanoveného týmto zákonom." Šach-mat, dovidenia. Tak nerozprávajte o primeranosti trestov, pretože aj dnes je to možné, pán minister, nezavádzajte, sú to omáčky! Chcete dať beztrestnosť svojim kamarátom podnikateľom, bývalým nominantom, o tom to celé je, o ničom inom.
A čo sa týka rady prokurátorov, veď vyhoďte z toho zákona možnosť, aby špeciálnym prokurátorom bol neprokurátor! Odvolajte Lipšica! Nech sa páči. Viete, čo radšej povedzte? Povedzte, kto pripomienkoval túto novelu a kto ju písal. To povedzte! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ako hovorí klasik, keď niečo chodí ako kačka, kváka ako kačka, je to kačka. Ak niečo chodí ako amnestia pre skorumpovaných zlodejov a kváka ako amnestia pre skorumpovaných zlodejov, je to amnestia pre skorumpovaných zlodejov. A nehovorím to len ja, hovoria to aj ľudia, ktorí tých skorumpovaných zlodejov vyšetrovali a ktorých táto vládna garnitúra takým nehoráznym spôsobom odstavila a odkopla. Budem citovať jedného z nich, bývalého riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry pána Ľubomíra Daňka: "Ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to bude, pretože za to nebude hroziť žiaden trest. Takýto trest nemôže nikoho odradiť, je to smiešne a len ich to posilní. Bežných ľudí sa to dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu. Vtedy zistia, že páchateľa chytili, ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a ani nepôjde do basy.
Sú to úplne smiešne tresty, a to sa stále nebavíme o najzávažnejšej trestnej činnosti, aká tu môže byť. Ak pôjde o škodu 20 miliónov eur alebo 100 miliónov, tak páchateľom bude hroziť tri až osem rokov, čo je zase možné vybaviť podmienkou. Niekto tu narýchlo, bez diskusie pretláča novelu, ktorá je nesystémová a má pomôcť každému, koho NAKA stíha za závažnú trestnú činnosť." Koniec citátu.
Je to amnestia pre skorumpovaných zlodejov, pán minister.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Humanizácia trestov. To je krásna téma, pani poslankyňa. Dvanásť rokov vládol SMER pred týmito poslednými parlamentnými voľbami. Robert Fico bol trikrát premiér, Peter Pellegrini bol premiérom raz, a nikdy za tých dvanásť rokov ich netrápili podmienky vo väzniciach. Nikdy za tých dvanásť rokov neriešili podmienky v ústavoch na výkon väzby. Žiadnu humanizáciu neriešili, o žiadnu sa nestarali, hoci mali k dispozícii tri plné volebné obdobia. Kedy sa začali starať o podmienky vo väzniciach? Až keď sa to začalo týkať ich, ich kamarátov, ich nominantov, ktorí sú podozriví z páchania korupčných trestných činov, z podvodov a z iných závažných ekonomických trestných činov. Dovtedy boli podmienky vo väzniciach a v ústavoch na výkon väzby Robertovi Ficovi aj Petrovi Pellegrinimu absolútne ukradnuté. A to boli predsedami vlády. Mohli kedykoľvek otvoriť túto tému. Mohli zahrnúť túto tému do programového vyhlásenia troch vlád. Mohli poveriť ministra spravodlivosti, ktorému šéfovali, aby vypracoval návrh, aby dal nejaký návrh do medzirezortného pripomienkového konania alebo aby prišiel s nejakým návrhom v skrátenom legislatívnom konaní, ale oni to nikdy, nikdy, nikdy neriešili, pretože sa to netýkalo ich a ich kamarátov. Až teraz je to pre nich zrazu téma.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, sme pri bode programu schôdze návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, ktorým sa mení Trestný zákon. Teda zatiaľ sme viac pri forme, akou vládna koalícia ide zaviesť nespravodlivosť, nerovnosť pred zákonom, ako idú koaliční politici znovu vytvárať kategórie rovných a rovnejších, ako idú amnestovať vybraných ľudí, ktorí sú dnes obvinení z korupcie a z miliónových podvodov. A keďže sme pri bode, ktorý sa týka najmä formy, chcem touto faktickou poznámkou pripomenúť jednu vec zo stanoviska rady prokurátorov k tomu, čo sa deje v parlamente. A z toho stanoviska rady prokurátorov som si vybral citát, ktorý sa týka práve tejto formy. Rada prokurátorov hovorí: "zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný". Čo to znamená, čo vlastne hovoria prokurátori, ktorí s dozorom trestných stíhaní pracujú denno-denne v pojednávacích miestnostiach, vo vyšetrovacích miestnostiach. Prokurátori hovoria, že ak toto prejde a vládna koalícia teda hovorí, že to prejde, môžeme sa tu rozprávať, koľko chceme, oni to nakoniec aj tak schvália. Ak to pani prezidentka vráti aj jej veto prelomia, tak rada prokurátorov hovorí, že ak toto prejde, tak Slovenská republika nie je riadne fungujúci právny štát. To je strašná hanba, lebo to nie sú reči opozičných politikov. Nikto na toto nemôže povedať, že to len vy tam v parlamente si hovorte, čo chcete. Toto hovoria prokurátori. To je oficiálne stanovisko rady prokurátorov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. V čase, keď parlament rokuje o tom, ako sa mení trestná legislatíva, minister vnútra oznámil, čo majú policajti po novom robiť, čím sa budú zaoberať, čomu sa budú venovať.
V čase, keď sa tu ministra spravodlivosti pýtame, v čí prospech navrhuje zrušiť špeciálnu prokuratúru, v čí prospech navrhuje znížiť trestné sadzby za korupciu, podvody a krádeže, v čí prospech navrhuje, aby kauza Gorila bola navždy premlčané skrát... premlčaná, skrátka v čase, keď tu parlament supluje medzirezortné pripomienkové konanie, minister vnútra oznámil, že polícia už nebude naháňať Gorily, ale polícia bude po novom odstreľovať medvede.
Tak už to chápem, konečne mi to došlo. Najzávažnejšiu kriminalitu v tomto štáte páchajú medvede, tam treba nasadiť policajtov. (Reakcia z pléna.)
Automaticky sa potom natíska otázka, čo asi tak budú robiť prokurátori. Podľa zákona by mali okrem iného robiť dozor (reakcie z pléna), takže len čakám, kedy a ktorý minister oznámi, že prokurátori z ÚŠP budú po zrušení špeciálnej prokuratúry policajtov ostreľujúcich medvede dozorovať. Bolo by to vtipné, keby to nebolo smutné. A treba ešte dodať, že dnes sa o tom veľmi nehovorí, ale okrem rozpustenia špeciálnej prokuratúry sa potichu pripravuje aj faktické rozpustenie NAKA. A to tak, že budú odídení vyšetrovatelia a operatívci, ktorí dosiahli za uplynulé štyri roky historicky najlepšie výsledky v boji proti korupcii. Tí odkopnutí policajní funkcionári, to bola len špička ľadovca.
A čo je na tomto celom také nebezpečné do budúcna? Položme si otázku, ktorý policajt, ktorý vyšetrovateľ pôjde ešte niekedy v budúcnosti kožou na trh, kto sa nechá nahovoriť, aby v tomto štáte vyšetroval najzávažnejší zločin, ak vidí, čo sa mu potom stane po výmene garnitúry.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, spomenuli ste vo svojom prejave stanovisko Rady prokurátorov a to stanovisko má, je veľmi cenné v tom pre mňa, že kritizuje aj formu, aj obsah. Čiže aj to, že vláda prijíma tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, a aj samotnú podstatu zmien v tom Trestnom zákone. Aby sme vedeli, o čom hovoríme, tak si to dovolím odcitovať:
„Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry, zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný,“ toľko k forme.
A čo sa týka obsahu: „Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii.“
To sú mimoriadne vážne konštatovanie prokurátorov, ktorí s trestným stíhaním, resp. s dozorom trestných stíhaní pracujú dennodenne. Kto iný sa v tom lepšie vyzná ako prokurátori, ktorí sami hovoria, že teda nielen forma je problém, že vláda prichádza s týmito zmenami bez dostatočnej odbornej diskusie, ale ktorí sami hovoria, že aj obsah je problém, že to zníži efektivitu boja proti organizovanej kriminalite, profi... proti hrubokrkej mafii a aj proti korupcii.
No povedzme si pravdu, o čo tu ide, naozaj tu ide o to, že treba pomôcť niektorým konkrétnym ľuďom a bolo by asi pre právny štát normálne užitočnejšie, keby vláda priniesla normálny zoznam a ten zoznam by sa dal ako príloha k Trestnému zákonu a Trestnému poriadku, a v tom zozname by boli ľudia, ktorí nemôžu byť trestne stíhaní, nemôžu byť obžalovaní a odsúdení. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Nadviažem. V počte oslobodeň... oslobodených smerákov, v počte nižších trestov, v počte premlčaných káuz, tam sa bude dať odmerať úspešnosť tohto návrhu.
Pán poslanec Spišiak je vždy takým, by som povedal, príspevkom s pridanou hodnotou do týchto diskusií, pretože je človek z praxe, a je to dôležitá kocka do mozaiky, a ďakujem aj za ten pohľad do histórie vytvorenia špeciálnej prokuratúry a ja by som tú mozaiku chcel teraz doplniť pohľadom do budúcnosti, čo sa stane po schválení týchto návrhov, a tú mozaiku budem citovať od Ľubomíra Daňka, donedávna riaditeľa Národnej kriminálnej agentúry, počas ktorého dosiahla NAKA naozaj mimoriadne úspechy v boji proti korupcii, takže nedávno poskytol rozhovor, ktorý možno nie všetci, ktorí sledujú tento prenos, čítali, takže budem citovať jeho odpoveď na otázku, čo ste si pomysleli, keď ste si prečítali návrh novely trestných kódexov, ktorý predložil minister spravodlivosti Boris Susko.
A tu je odpoveď: „To som bol naozaj úprimne zhrozený, máme sa čoho obávať, ak prejde takýto návrh zákona, tak je ohrozená bezpečnosť štátu a občanov tejto krajiny. Skúsim to vysvetliť. Znižovanie trestných sadzieb a zároveň zvyšovanie škody, ktorá bude hranicou trestného činu, spôsobí, že sa to dotkne všetkých osôb, ktoré žijú na Slovensku. Trestný zákon bude jednoducho výhodný pre páchateľov a bude to tak, že sa vlastne oplatí páchať trestnú činnosť, pretože za to nebude hroziť žiadny trest. Poviem príklad, ak dnes niekto ukradne auto v hodnote 35-tisíc eur, hrozí mu trest 3 až 10 rokov, po novom, ak to prejde, bude 0 až 2 roky, to znamená, že sa to vybaví podmienkou.“

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Pročko, aj v tvojom prejave bolo cítiť tú otázku, kam sa tak ponáhľajú, prečo sa tak ponáhľajú.
Podľa mňa okrem toho, že chcú čo najskôr pomôcť svojim rôznym kamarátom, podnikateľom, bývalým nominantom na Finančnej správe, na súdoch, na polícii a tak ďalej, som si istý, že je tu ešte jeden dôvod, prečo sa tak ponáhľajú. A tým dôvodom je, že koalícia má len veľmi tesnú väčšinu tu v parlamente, 79 hlasov, to nie je žiadna ústavná väčšina. Aj dnes sme videli, že pri niektorých hlasovaniach ich bolo len 76, čo je tesne za hranicou uznášaniaschopnosti, a to sa ešte Peter Pellegrini chystá utiecť do prezidentského paláca, a ak sa mu to podarí, tak Slovenská národná strana si bude nárokovať na ďalšie ministerstvo. To nie sú žiadne špekulácie, nie sú to klebety, to sú fakty, hovoria to koaliční politici verejne. A verejne si odkazujú, že ak chce Peter Pellegrini ich podporu v prezidentských voľbách, bude to stáť minimálne jedno ďalšie ministerstvo, a ak bude zvolený, treba otvoriť koaličnú zmluvu a nanovo nastaviť pomery v koalícii. Čiže čistý turecký bazár.
Do toho ešte príde vytriezvenie voličov, ktorí čoskoro zistia, že potraviny nezlacneli, že energie nezlacneli, že všetky správne poplatky idú hore, všetky súdne poplatky idú hore, že sú drahšie pasy, občianske preukazy, vodičské preukazy a tak ďalej. Skrátka, voliči čoskoro zistia, že boli oklamaní, a tá tesná poslanecká väčšina sa môže veľmi rýchlo rozpadnúť.
Som presvedčený o tom, že aj toto je jeden z dôvodov, prečo sa tak strašne ponáhľajú s týmto návrhom, aby bol schválený v parlamente ešte skôr, ako sa tento scenár naplní.

Ďakujem za slovo, pán presedajúci. Pani poslankyňa Kolíková, položili ste rečnícku otázku, či aj Občiansky zákonník dá vláda v skrátenom legislatívnom konaní len preto, že je starý.
Tak ja pridávam ďalšiu rečnícku otázku, že či aj nový Občiansky zákonník v skrátenom legislatívnom konaní, alebo aj ostatné zákony budú na Slovensku odteraz písať trestne stíhaní právnici, ktorí sú v konflikte záujmov. A ako vôbec k tomu príde taký Mikuláš Černák alebo Juraj Ondrejčák alias Piťo (reakcia z pléna), ako oni prídu k tomu, že nemali možnosť tiež pridať ruku k dielu pri novele Trestného zákona a Trestného poriadku. Aspoň Mikuláša Varehu ste oslovili, pán minister spravodlivosti?
A k tomu približovaniu sa k vyspelým európskym štátom tiež jedna poznámka. V ktorom vyspelom európskom štáte píšu novely trestných zákonov trestne stíhaní právnici, trestne stíhaní bývalí sudcovia, trestne stíhaní advokáti obvinených, ktorí sú sami obvinení z korupcie, ktorí sú v konflikte záujmov, mimochodom? Takto sa tvoria právne predpisy v tej vyspelej Európe? Že trestne stíhaní právnici sa stanú poradcami premiéra, aby potom za štátne peniaze písali zákony, ktorými si potom za štátne peniaze sami sebe udelia amnestiu?
Toto má Slovensko priblížiť k vyspelej Európe? Tak potom je otázne, čo považuje minister spravodlivosti a premiér za vyspelú Európu. Bosnu a Hercegovinu? (Potlesk.)