Videokanál poslanca

Ďakujem za faktickú poznámku, pán poslanec Pročko, a za podporu k môjmu vystúpeniu.
Myslím, že to treba dať do takého širšieho kontextu, že toto vládnutie sa začalo tým, že pomohli páchateľom trestných činov, alebo potenciálnym páchateľom. Znížili trestné sadzby za korupciu, niektoré trestné činy sa stali premlčanými, čiže už ako keby neboli. No a teraz ešte idú dvíhať dane, aby po tom, ako pomohli svojim ľuďom, aby ešte vytiahli z vrecák ľudí nejaké peniaze. Už za akým účelom, to si možno necháme niekedy na nejakú inú debatu. Čiže tento kontext je podľa mňa dôležitý nahlas pomenovať.
Naozaj to, ako je tá legislatíva dnes nastavená, aké smiešne pokuty hrozia aj za tie priestupky, ktoré si spomenul vo svojej faktickej poznámke, tie takisto motivujú ľudí, pretože sú si vedomí toho, že keď ukradnú nejaký tovar do tých 700 eur, tak ani tá pokuta, ktorú potom potenciálne budú musieť zaplatiť, ešte stále budú v pluse, keď niečo ukradnú zrovna do tých 700 eur. A možnože zmení tento parlament priestupkový zákon a zvýši pokuty, ale nič to nemení na tom, že drvivú väčšinu priestupkov nebude mať kto riešiť, lebo policajtov priestupky, už dnes je toľko policajtov, že nemajú kapacitu riešiť okamžite trestné činy, keď sa stanú. Ľudia musia čakať. Viete, keď sa dozvedia, že bol spáchaný nejaký priestupok, tak to už duplom nebudú mať čas riešiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Keď minister spravodlivosti Boris Susko priniesol do Národnej rady škandalóznu novelu Trestného zákona, varovali sme verejnosť. Zo Slovenska sa vďaka tejto škandalóznej novele Trestného zákona stane krajina, kde sa oplatí korumpovať a kradnúť. A ukazuje sa, že sme mali pravdu. Za našej vlády sa zlodeji a úplatkári báli. Za tejto vlády sa boja obete trestných činov. Táto vláda pomáha páchateľom, my sme pomáhali obetiam trestných činov.
Toto je najväčšia tragédia tej škandalóznej novely Trestného zákona a škody, ktoré spôsobila, nebude jednoduché napraviť. Táto naša poslanecká iniciatíva nerieši úplne všetky škody, ktoré boli spôsobené. Reagujeme len na časť týchto škôd. Reagujeme napríklad na reakcie obchodníkov, ktorí sa začali sťažovať na rozmáhajúce sa krádeže ich tovaru v obchodoch. Minister spravodlivosti Boris Susko sa tvári, že nič také neexistuje. Pritom to teraz nehovoríme my, hovoria to obchodníci, ktorí sú dennodenne konfrontovaní s realitou. A teda vypočujme si, čo hovoria.
Napríklad: "Spoločnosť Billa Slovensko v poslednom období zaznamenala zvýšený nárast krádeží najmä drahšieho tovaru a vo väčších množstvách." To bolo v článku v denníku Pravda.
Alebo reťazec Lidl v nadväznosti na zmeny už rozbehol preventívnu kampaň, v ktorej zdôrazňuje, že krádež sa neoplatí. Čierne štítky s výstražnou dlaňou a červeným nápisom, ktoré pribudli v jeho predajniach pri viacerých výrobkoch, upozorňujú na elektronickú ochranu proti krádežiam.
O určitom náraste krádeží hovorí aj Tesco, ktoré sa rozhodlo na tento trend obratom reagovať.
Citát: "Aktualizujeme bezpečnostné opatrenia a spôsoby identifikácie nezaplateného alebo odcudzeného tovaru pomocou nových technológií."
O dramatickom zhoršení situácie po schválení novely hovorí napríklad predajňa Exisport, zameraná na športovú výbavu a oblečenie. Citujem: "Registrujeme predovšetkým nárast objemu odcudzeného tovaru, keď sa napríklad zlodeji neštítia naraz ukradnúť z prezenčného stola celý jeho vystavený obsah," povedal konateľ tejto spoločnosti. Ďalší problém hlásia samosprávy, to znamená, že nesťažujú sa len obchodníci, ale napríklad aj trenčianska radnica, pretože v Trenčíne eviduje mestská polícia väčší počet krádeží elektronických kolobežiek. Za dva týždne ich tam zmizlo osem a aj tento nárast si tamojší policajti vysvetľujú práve novelou Trestného zákona. Citujem: "Drvivá väčšina týchto krádeží sa nebude riešiť v zmysle Trestného zákona, pôjde o priestupok proti majetku," zhrnul zástupca náčelníka mestskej polície.
Denník Nový čas oslovil obchodné reťazce a z nich Tesco a Terno uviedli, že v poslednom období čelia väčšiemu náporu zlodejov. Citát: "V poslednom čase však registrujeme aj rast hodnoty tovaru v prepočte na jednu krádež," povedal zástupca Slovenskej aliancie moderného obchodu v mene týchto reťazcov.
Čiže môže sa vládna koalícia tváriť, koľko chce, že tu len opozícia nejako interpretuje novelu Trestného zákona, toto hovoria priamo obchodníci, ktorí sú dennodenne konfrontovaní s dopadmi škandalóznej novely Trestného zákona. Toto treba zastaviť! Úlohou štátu je okrem iného chrániť život, zdravie a majetok občanov.
Preto predkladáme túto novelu Trestného zákona v mene nášho poslaneckého klubu, v ktorom riešime nasledovné veci. Po prvé, vraciame výšky škôd do pôvodného stavu, teda do tej výšky, ktorá platila pred škandalóznou novelou Trestného zákona. Prečítam aj konkrétny novelizačný paragraf.
V § 125 (1) Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy.
Čiže vraciame naspäť hranice škôd do pôvodného stavu. Viem, že na tejto schôdzi Národnej rady budú aj ďalšie novely z iných poslaneckých klubov. Niektorí kolegovia navrhujú vyššiu hranicu. My si myslíme, že prax ukázala, že slovenská spoločnosť zatiaľ nie je pripravená na to, aby sa výška škôd upravovala takýmto spôsobom, aby sa zvyšovala. A preto my navrhujeme návrat do pôvodného stavu. Samozrejme, v druhom čítaní môžeme viesť diskusie, či je lepší ten návrh opozičný, alebo onen, ale toto je náš vklad do tejto diskusie.
Ďalej navrhujeme aj opätovne zaviesť trestný čin krádeže pre prípady, kedy je páchateľ za obdobný trestný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Teda v praxi pôjde o prípady, kedy je skutok kvalifikovaný ako priestupok a následne je opakovaný obdobný čin už kvalifikovaný ako trestný čin krádeže. Aj na toto sme upozorňovali, že to vypadlo po škandalóznej novele Trestného zákona. Pán minister spravodlivosti sa opäť tváril, že to pravda nie je a prax dala za pravdu komu? No, pánovi ministrovi spravodlivosti nie.
Tretí okruh, teda tretia vec, ktorú riešime, navrhujeme opäť návrat prísnejších trestných sadzieb za korupčné trestné činy podľa pôvodného znenia Trestného zákona, pretože aj tu sme presvedčení o tom, že zníženie trestných sadzieb len zvyšuje pravdepodobnosť páchania korupčných trestných činov a podľa nášho presvedčenia štát by mal robiť všetko pre to, aby korupcie bolo čo najmenej, aby trestné sadzby odrádzali ľudí páchať korupčné trestné činy. A preto ešte raz, navrhujeme návrat k prísnym trestným sadzbám za korupčné trestné činy.
Dámy a páni, ak to cítite podobne, ak aj vám záleží na tom, aby ľudia na Slovensku mali pocit nejakej elementárnej spravodlivosti, aby sme im vrátili dôveru v právny štát a v to, že štát je na strane obetí trestných činov a nie páchateľov alebo potenciálnych páchateľov, tak vás prosím, aby ste túto našu novelu podporili.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Táto novela Trestného zákona reaguje na škandalóznu novelu Trestného zákona, ktorú presadila v skrátenom legislatívnom konaní vládna koalícia. Bližšie sa k tejto novele vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo.
Myslím si, že pre akúkoľvek garnitúru do budúcnosti by bolo veľmi užitočné, keby sme už konečne videli analýzu, ako sa správali bezpečnostné zložky na mieste tej tragickej streľby. To je z môjho pohľadu najpodstatnejšie pre budúcnosť. Ak k tomu pomôcť táto komisia, nech je to táto komisia, ale je až na zváženie, ako minister vnútra sa kŕčovito bráni tomu, aby takúto analýzu zverejnil. Možno má niekto pocit, že príslušníci bezpečnostných zložiek urobili všetko tak, ako mali, ale keby to tak bolo, tak som presvedčený o tom, že ten rozsah zranení by bol menší, ak by vôbec bol premiér postrelený. Ak by si všetci z bezpečnostných zložiek robili svoju prácu, tak ako mali.
Stačí si to porovnať so zahraničím, ako sa správali príslušníci týchto zložiek pri streľbe na amerického kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa napríklad. Čiže takáto analýza tu chýba. Nechce sa mi veriť, že do niekoľkých dní taká analýza urobená nebola a je úplne na mieste, aby bola zverejnená, aby aj budúce politické garnitúry, najmä vedenie ministerstva vnútra a prezídia Policajného zboru, aby vedeli, ako sa majú správať, ako majú chrániť chránené osoby, vysokých ústavných činiteľov, aby sa im nestalo to, čo sa stalo v Handlovej.

Ďakujem za slovo.
Ja som to už v tomto pléne raz povedal a budem to opakovať vždy, keď sa vládna koalícia pokúsi argumentovať Marianom Kotlebom, krajným pravičiarom, odsúdeným extrémistom, ktorý nebol zvolený za šéfa kontrolného výboru pre kontrolu Vojenského spravodajstva. Veď to by bola medzinárodná hanba! To by bolo bezpečnostné riziko. Zo Severoatlantickej aliancie by nám prestávali posielať informácie, keby vedeli, že vojenské spravodajstvo na Slovensku kontroluje krajný pravičiar, odsúdený extrémista. Čiže týmto ani neargumentujte, neporovnávajte exministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú s krajným pravičiarom, odsúdeným extrémistom Marianom Kotlebom, bývalým šéfom Slovenskej pospolitosti, ktorý pochodoval v gardistickej uniforme. Čo to má spoločné s Máriou Kolíkovou? Už prestaňte! Veď to by bola hanba! Môžte byť radi, že Marian Kotleba nebol zvolený za šéfa kontrolného výboru pre Vojenské spravodajstvo. Veď to by minister obrany ani nevedel obhájiť v Bruseli pred NATO. Tento príklad už fakt nevyťahujte!

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krúpa, zhrnul si ten príbeh listu na Generálnu prokuratúru, ale chcem povedať, že to bola len zámienka, to nebol žiaden skutočný dôvod, prečo bola predsedníčka výboru Mária Kolíková odvolaná. Keby nebolo toho listu, vymysleli by si niečo iné, nejaký iný dokument z výboru, alebo niečo, neviem, že si dala modrú blúzku namiesto bielej, proste už nejaký dôvod by si vymysleli, aby ju odvolali, pretože im liezla na nervy spôsobom, ako výbor viedla, ako sa vypytovala, ako sa nenechala odbiť niekedy. To je celé. Nič, nič iné za tým nie je. Ešte raz, neporušila žiaden zákon, neurobila nič nemorálne, len im nevyhovoval spôsob, akým vedie výbor. A o to viac treba povedať, že jej odvolanie proste bolo nekorektné a zvoliť na to miesto kohokoľvek iného by bolo dokonaním tej nekorektnosti.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ešte raz to zhrniem. Odvolanie Márie Kolíkovej bolo nekorektné, bolo by nekorektné, keby ju na čele tohto výboru nahradil niekto iný z opozície. Preto opozícia, za náš poslanecký klub to platí určite a predpokladám, že aj za ostatné, ju znovu podporí v tajnej voľbe, ktorá bude, predpokladám, na budúci týždeň. A chcem veriť, že aj medzi poslancami vládnej koalície sa nájdu poslanci, ktorým nevyhovuje úplne tento, tento buldozérsky štýl, kedy sú naozaj odopreté práva opozičných poslancov. A keďže tá voľba bude tajná, tak chcel by som tak v dobrom motivovať poslancov vládnej koalície, aby v tej tajnej voľbe pridali hlasy za Máriu Kolíkovú. Bolo by absurdné, keby za predsedu tohto výboru bol zvolený poslanec za stranu HLAS, pán poslanec Migaľ. Tak sa tajné služby kontrolovať nemajú.
Ďakujem pekne.

Účes máme rovnaký s pánom poslancom Gröhlingom, ale ináč sme z rôznych klubov a strán. Takže ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dámy a páni, kým bude strana Sloboda a Solidarita navrhovať za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS Máriu Kolíkovú, náš poslanecký klub bude za ňu hlasovať. A mali by ste tak urobiť aj vy, dámy a páni z vládnej koalície, vysvetlím vám dôvody, ktoré nás vedú k tomu, že budeme za ňu hlasovať.
Po prvé, výbor pre kontrolu činnosti SIS má riadiť predseda, ktorého nominuje opozícia. Ak budete v opozícii niekedy vy, toto právo bude patriť vám.
Po druhé, opozičné strany PS, hnutie SLOVENSKO, KDH a SaS sa na začiatku volebného obdobia dohodli, že na čelo výboru pre kontrolu SIS bude mať právo nominovať svojho poslanca strana SaS.
Po tretie, strana SaS sa rozhodla, že za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS bude nominovať bývalú ministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú. Na začiatku volebného obdobia bola na základe týchto dohôd zvolená a odvtedy neurobila nič nezákonné alebo nemorálne, kvôli čomu by mala byť vymenená.
Vy ste ju v júni napriek tomu odvolali. Podľa mňa účelovo. Mária Kolíková nič nespáchala, nepredstavuje žiadne bezpečnostné riziko a jediným dôvodom, prečo ste ju odvolali, je, že vám prekáža štýl, akým tento výbor vedie. Nemáte na ňu trpezlivosť. Tak to je. Lenže na odvolanie je to trochu málo, nemyslíte? Odkedy ste ju pred tromi mesiacmi odvolali, odvtedy je výbor pre kontrolu SIS paralyzovaný. Nemá ho kto zvolať, nemá kto jeho rokovania otvoriť, nemá kto jeho rokovania viesť.
Dámy a páni z vládnej koalície, zíďte z kratšej cesty, rešpektujte právo opozície a pridajte hlasy na znovuzvolenie Márie Kolíkovej za predsedníčku výboru pre kontrolu SIS. Nikoho iného z opozície nepresvedčíte, aby ju na čele kontrolného výboru nahradil. Po prvé preto, lebo sa to jednoducho medzi politickými partnermi nerobí, a po druhé preto, lebo nikto s triezvym úsudkom vám neuverí, že tak ako účelovo ste odvolali ju, tak to urobíte s kýmkoľvek iným, ak si zmyslíte, že sa vám jeho štýl rovnako nepáči.
Na tejto schôdzi, samozrejme, máte aj druhú možnosť, ako tento výbor odblokovať, máme tu návrh od poslancov HLAS-u, aby sa predsedom kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, aby do čela tohto výboru bol zvolený Samuel Migaľ, čo je poslanec strany HLAS, čo by znamenalo, že tajnú službu a riaditeľa, nominanta vládnej koalície, bude kontrolovať predseda výboru takisto z vládnej koalície. Takto kontrola tajných služieb nevyzerá. Samozrejme, vy máte moc, máte väčšinu, môžete zvoliť za predsedu, kohokoľvek uznáte za vhodné, aj Samuela Migaľa, aby ste výbor sfunkčnili. Technicky problém vyriešite, ale morálne určite nie.
Takže ešte raz. Zíďte z kratšej cesty, rešpektujte právo opozície a pridajte hlasy na znovuzvolenie Márie Kolíkovej! To je jediné politicky korektné riešenie tejto situácie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Zdá sa mi, že celá táto schôdza je jeden veľký politický podvod. Klamali ste ľudí, keď ste tvrdili, že ak vás zvolia budú lacnejšie potraviny, no nie sú. Klamali ste ľudí, že keď vás zvolia, budú lacnejšie energie, nie sú. Klamali ste ľudí, že za vlád SMER-u neexistovala korupcia na najvyšších miestach, existovala. A teraz klamete ľudí, že odvolávate podpredsedu parlamentu Michala Šimečku. V skutočnosti ho ale vôbec odvolať nechcete, taká je pravda. Stačí mať otvorené oči, uši a čítať s porozumením.
Do odôvodnenia návrhu na odvolanie Michala Šimečku ste napríklad, pán poslanec Gašpar, napísali, citujem: "Je potrebné zvážiť jeho odvolanie." Čiže netreba ho odvolať, stačí to zvážiť. Alebo: "Je nevyhnutné zvážiť, či by Michal Šimečka mal aj naďalej zotrvať vo svojej funkcii." Čiže nie je nevyhnutné, aby skončil vo funkcii, stačí to zvážiť.
Je to obyčajné slovíčkárenie, pán poslanec. Vy veľmi dobre viete, že ak by ste odvolali Michala Šimečku, museli by ste zaňho zatiahnuť všetky jeho služby pri vedení schôdzí Národnej rady. A ja veľmi silno pochybujem, že sa vám to chce. Takže prestaňte zahmlievať a odpovedzte na jednoduchú otázku. Odvoláte Michala Šimečku? Áno alebo nie. Jednoduchá otázka, jednoduchá odpoveď. Myslíte ten návrh úprimne? Budete sa od budúceho týždňa pri vedení schôdzí striedať len traja, pán podpredseda Žiga, pán podpredseda Danko a vy? Áno alebo nie? Žiadne kľučky, že ak dôjde k odvolávaniu, ako to povedal, alebo ak dôjde k hlasovaniu, ako to povedal Matúš Šutaj Eštok. Odvoláte podpredsedu parlamentu Šimečku, áno alebo nie? Ak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)