Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.9.2025 o 18:36 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 18:53 - 18:53 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyňa, ďakujem pekne. No, v skratke, súhlasím s tým, že vaše vymedzenie vzdelávania, alebo teda súhlasu rodiča je lepšie ako to koaličné, ale napriek tomu si myslím, že sa môže rôzne vykladať, ale hneď aj v rozprave som uviedla, že áno, uznávam, že to je lepšie, ale stále tam tie riziká sú.
Neviem úplne, či bolo namieste a vhodné a asi ani úplne nechápem, o čom bol ten výstup o kupčení a odhadzovaní detí a neviem čoho v prípade, keď poviem príbeh o tom, že chcem mať dieťa z lásky s mojím mužom, len teda biologicky o desať rokov, keď on dostane rozum, tak to už možno nebude možné. Vy doslova v tom vašom pozmeňováku píšete: „Dohoda o porodení dieťaťa pre iného sa zakazuje." Vy zakazujete mojej sestre, aby mne porodila moje dieťa, aj keď je to, aj keď to medicína akože dovoľuje, a ja tam nehovorím o žiadnych peniazoch, ani že to idem dávať niekde do Kórey, ani na orgány, ani modré oči nemusí mať, môže, keď chce, akože nerozumiem tomuto. Že veď ma nechajte žiť môj život a ja vás nechám váš. Prečo nemôžme takto fungovať? Veď keď vy niečo nechcete robiť, tak to nerobte, ale neobmedzujte mňa a so mnou naozaj milióny žien na Slovensku a ešte tým, že akože ešte takýmto spôsobom, že nás vlastne škatuľkujete do niečoho zlého. Ja viem, že vy s tým nesúhlasíte, však to nerobte a ja ak, s dovolením, chcem žiť, ako ja chcem.
No a hovorili ste o Olivii, veľmi sympatická dáma, ktorá teda včera bola na výbore, ja som tam Tomáša Szalaya poslala, lebo ja som nemohla, takže všetko mám referované, aj som sa s ňou zoznámila, a počúvala som jej problémy, no viete čo, mala som podobné, som teda neni zo surogátneho tehotenstva a tiež som mala podobné problémy, to neviem úplne, či je znakom toho, že poďme to všetkým zakazovať.
Takže a ešte o tej prirodzenosti, no, vieš, Peťo, prirodzený je aj, ja neviem, rakovina alebo že nevidíš a nenechá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 18:36 - 18:36 hod.

Jana Bittó Cigániková
 

Vystúpenie v rozprave 25.9.2025 18:26 - 18:26 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
No, ja začnem tým, možno trošku prekvapím, ja nesúhlasím s tým, čo sa tu KDH pravidelne vyčíta, budem hovoriť na rozdiel od mojich mnohých predrečníkov práve k pozmeňujúcim návrhom, a preto sa budem vyjadrovať, teda keďže s prvým som pomerne okej, ten upresňuje veci, aj keď s tým nesúhlasím, ale je to lepšie ako pôvodná verzia, tak budem hovoriť o druhom pozmeňujúcom návrhu KDH. Ale predtým chcem povedať, že považujem za farizejstvo od niektorých kolegov vyčítať KDH to, že idú hlasovať teraz s koalíciou, lebo že sa na to chystajú, a to napriek tomu, že zásadne nesúhlasím s ich postojom. A myslím si, že sme sa dostali do trošku už chorej doby, keď poslanec, ktorý chce hlasovať za niečo, o čom je úprimne presvedčený a verí tomu, čo v prípade KDH asi nie je pochybnosť, aj keď, opakujem, nesúhlasím, ale napriek tomu celú dobu to tak je. Tak aby ten poslanec sa bál zahlasovať za svoje presvedčenie, o ktorom si myslí, že je dobré pre jeho voličov. A najmä sa mi to nepáči preto, lebo tí, ktorí najviac kritizujú, tak tí niekoľkokrát hlasovali s koalíciou a vôbec to nevadilo, hej, keď išlo o ich voličov. Takže v tomto mám potrebu, ja si myslím, že aj na tom proteste, všetci sme to videli, je to veľký virál. Ja si myslím, kolegovia, že to k vám vôbec nebolo fér. Lebo jednoducho aj ja som bola v situácii, keď som sa rozhodla, že toto je presne to, čo voličom, ktorí mňa volili do parlamentu, pomôže, bolo to v prípade napríklad stavebného zákona a rozhodla som sa, že tak budem hlasovať, lebo na to som tu, aby som zlepšila život na Slovensku.
No a teraz prichádzam k tej druhej časti. Ja totiž, samozrejme, nesúhlasím s tým, že vaše návrhy a aj vaše hlasovanie pomôže ľuďom. A skúsim byť úprimná, už som sa v tomto agresívnom hnoji naučila trošku akože ľudsky chápať aj tú druhú stranu a aj keď som teda niekedy príliš rázna, je to iba z toho, pramení iba v tom, že naozaj tie veci prežívam úprimne, ľudsky. A myslím si naozaj, že tému, čo vám predhadzuje koalícia, že preto by ste za ňu nemali hlasovať, za ten návrh zákona, a podávať k tomu pozmeňováky, lebo tá téma, čo vám predhadzuje, to je len úplne lacná kosť pre vás. Veď veci, ktoré tam sú, platia dnes a keď sa schváli ústava, budú aj zajtra. Či v podstate, či už je to v ústave alebo nie, nikto nespochybňuje dve pohlavia. Veď vy to viete najlepšie. Nikto tu na Slovensku, to sú úplne bludy, že 76 pohlaví, aj ja ako liberál hovorím, že biologické pohlavia sú dve, iné je rod, ale to, samozrejme, Robert Fico do ústavy nedal, ale pohlavia biologické sú dve, áno, a nikto to nikdy nepovedal, že nejakých 76. Čiže dneska je to pravda, bude to aj po ústave. Surogátne materstvo, veď ani dnes sa to na Slovensku nedá, bohužiaľ podľa mňa, ale nedá, nebude sa ani zajtra. Hej, že čo je vlastne to, čo vám ponúka a stavia vás pod ten tlak? Že mne to príde také, že no proste nefér.
No a teraz konkrétne k tomu návrhu pozmeňovaciemu. Dávate tam také veci ako, že rodina je len otec a matka, žena a muž. Tak ja vám chcem povedať, že ja som z rodiny, kde muž ženu opustil a ja som s maminou vyrastala sama. A mnohí si poviete, že kvôli tomu si taká, áno, to je pravda. Možno práve preto som tak presvedčená, ale chcem vám povedať, že ja a moja mamina sme rodina. Moje deti sú z rodiny, kde takisto jednoducho s tým partnerom to nevyšlo, ale takisto tam bola moja mama a pre moje deti je rodina ja a moja mama, potom sa k nám pridal teda môj úžasný manžel, ale napriek tomu tú výchovu, s tou výchovou mi pomáhala moja mama. A sme plnohodnotná rodina. Moje deti sú plnohodnotné deti. Myslím si, že fakt v tomto, toto neni fér voči takýmto rodinám, voči tým slobodným matkám. A viete dobre, ako je to na Slovensku, koľko chlapov odchádza za mladšími, za neviem čo, jedno ako nemoralizujme, ale proste deje sa to.
Máte tam obmedzenie vzdelávania tak, aby, ja aj s tým súhlasím, že rodič má teda rozhodovať o tom, čo bude sa jeho dieťa učiť a nebude učiť, v tomto nemám problém, ale pozor na to, ako je to tam napísané, lebo takýto návrh v podstate sťažuje prevenciu násilia, sťažuje ochranu zdravia deciek, sťažuje osvetu. V prípade, že to dieťa vyrastá napr. niekde na nejakej dedine, kde proste, alebo v menšom meste, to je jedno, u nejakých rodičov, čo proste mu vyslovene bránia prístup k takýmto informáciám a to dieťa jednoducho príde do veku, keď zažije prvú lásku, prvé nejaké intímnosti a keď mu to nikto nepovie, pretože ten rodič si myslí, že je to správne, tak ja, presvedčený liberál, presvedčená o tom, že človek má žiť život tak, ako je presvedčený, kým inému neškodí, a má si vychovávať svoje deti kľudne podľa vašej viery, u mňa napr. inak, to je jedno, ja si myslím, že to je úplne v poriadku, tak som presvedčená, že tu do nejakej miery musí suplovať štát. A kľudne sa poďme dohodnúť, vôbec nepotrebujem, aby tam rozprávali hlúposti, s ktorými niekto nesúhlasí, alebo typu 76 pohlaví, to nikto nechce. Len úprimne hovorím, že je dôležitá nejaká miera tej výchovy, a dokonca aj tej sexuálnej, a úplne ideálna by bola, ak by sa vedeli tie dve tábory stretnúť, lebo si myslím, že to dokážeme minimálne do tej miery, ako som hovorila, čiže násilie, nejaké zdravie a tak ďalej, hej.
Je strašne veľa tém v týchto osobných veciach, ktoré nás nerozdeľujú, ktoré nás rozdeľujú, ale, milé KDH, na to základné, na to máme rovnaký postoj, rovnaký pohľad. To najdôležitejšie je ekonomika. A tak moja prosba a to, prečo si myslím, že na toto neskáčte, je, veď hovorme o tom, čo nás spája. Ja sa kľudne vzdám, a povedala som to niekoľkokrát, som veľký liberál, veľký bojovník, ale kľudne sa vzdám predkladania nejakých takýchto tém, poďme sa baviť o ekonomike. Neskáčte na to Robertovi Ficovi, lebo vo výsledku, kedy ste ho videli za tieto návrhy v minulosti bojovať? Však to je len čisté farizejstvo, to je od neho čistá póza a ja chápem, že to urobil naschvál vám, nám všetkým, ale práve preto si myslím, že by ste to nemali robiť, lebo aj vy viete naňho politicky vyzrieť. Jednoducho ignorujte takéto, lebo to sa bude opakovať.
No a posledná, pre mňa najdôležitejšia, najťažšia vec v tom celom, zákaz surogátneho materstva. Teraz budem osobná, mám 42 rokov, môj manžel je o rok mladší, ale je vo veku, ako to už s vami chlapmi býva, že dozrieva trochu neskôr, takže deti ešte nechce, aspoň si to myslí. A jednoducho je presvedčený, že toto nie je fáza, v ktorej by chcel deti, ale ja som, ja viem, že príde do tej fázy, že bude ľutovať, že vlastné deti nemá. A z toho dôvodu som sa napr. rozhodla dať si odobrať vajíčka, dať si ich zmraziť, aby v budúcnosti, napr. o desať rokov, keď moje telo už nebude biologicky schopné mu dať dieťa, tak aby som toho bola schopná napr. spôsobom cez surogátne materstvo, kde moja sestra napr. by mi v tomto mohla pomôcť, mladšia. Prečo, toto je len prípad, akože jeden z mnohých, hovorím za seba, sú ženy, ktoré sú onkologicky choré, ktoré idú na chemoterapiu, ale vedia si predtým dať odobrať tie vajíčka a aj keď už nikdy potom nebudú zdravé, tak to budú milujúce matky, ktoré túžia po rodine, a budú sa rodiť deti, ktoré budú milované. Veď už dneska naozaj sa doba posunula. Prečo sa na toto nemôžeme pozerať spoločne takto a ja vám nehovorím, že to máte schvaľovať, ani že to máte navrhovať, ale ja vás chcem pekne poprosiť, aby ste sa na to dokázali pozrieť tak, ako sa ja dokážem pozrieť na dôvody, pre ktoré veríte a bojujete za to, čomu veríte. Lebo vy dobre viete, že to nie je nejaké neľudské alebo kruté a fakt toto nestojí za to vyhovieť tomu Ficovi.
A ešte chcem povedať aj tu, KDH vždy v histórii zatiaľ bolo na správnej strane. Vždy. Všeličo sa vám vyčíta, ale mohli ste ísť ikskrát do vlády s Ficom, mohli ste ikskrát takéto niečo spraviť a ja ako veľký odporca vašich názorov, čo sa týka osobných slobôd, hovorím verejne opakovane, nikdy tak KDH nespravilo. Toto je Ficova najväčšia výhra. Prosím vás, akože neskáčte mu na to. Lacná kosť, nič sa nezmení, dnes bude platiť to isté, čo zajtra, ten návrh zákona nikomu nepomôže a ľuďom, ako som ja, ublíži a zabráni, aj mnohí iní, zabráni vytvoriť možno priestor pre ďalšie šťastné, milované dieťa a načo, načo? Zbytočne úplne. A vlastne si tým len poškodíte, na konci toho je vlastne jeho výhra.
Takže hovorím k vám úprimne, ľudsky, vôbec, vôbec vám nevyčítam, že chcete hlasovať za niečo, čomu veríte, a úplne to chápem, som v podobnej situácii veľakrát, je to chorá doba, keď sme takto akože nejako kádrovaní, keď nemôžme hlasovať za svoje presvedčenie, ale férovo vám hovorím o obsahu toho, tej, tej, toho samotného návrhu, aj o tom pozmeňováku, ktorý ste podali, prečo ho nepodporím a prečo si myslím, že by ste nemuseli na toto skákať ani vy. Lebo povedali ste, že máte úplne jasný hodnotový kompas, čo sa týka aj ukotvenia Európskej únii, a vy vlastne za takúto podľa mňa lacnú kosť v tom zmysle, že sa nič nezmení, aj keď chápem, že pre vás sú to dôležité otázky, aj pre vašich voličov, tak vlastne vy umožníte Robertovi Ficovi spochybňovať ten európsky priestor, sčasti to ste sami kritizovali, a ešte si vlastne aj poškodíte, čo ste nikdy doteraz neurobili. Tak toľko odo mňa.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 17:26 - 17:28 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Alojz, viem, že je to pre teba ťažké, veď sa o tom aj bavíme a klobúk dole, že si sa k tomu takto rovne postavil. Ja chcem povedať, aj úprimne rozumiem, lebo si vždy predstavujem, že keby som teraz, keby sa tu jednalo napríklad o tom, že by sme mali povinnú, povinnú interrupčnú tabletku, že by Robert Fico vytiahol takéto niečo a mne by teraz niekto sa vyhrážal za to, že budem hlasovať za, že ja aj rozumiem tej potrebe úprimne a ja osobne tiež hlasujem za zákony, ktoré sú dobré a pomôžu aj našim voličom, a ja nemám taký ten pohľad, že s hentým áno, s hentým nie. Ale teda veľmi to oceňujem práve preto, lebo chce to odvahu takto rovno sa k tomu postaviť. A chcem trošku možno aj z môjho pohľadu prispieť k tomu, že keď sa pozriete na tie zmeny, čo vám, vážení konzervatívci, predhodil Robert Fico, aby sa mu podarilo rozbiť opozíciu, čo urobil úspešne, to sa mu musí nechať, tak vlastne dnes, keď to neplatí, a zajtra, keď to platiť bude, sa vlastne vôbec nič nezmení. On vám dal strašne lacnú kosť, na ktorú skáčete, strašne lacnú. Lebo čo? Dneska akože dve pohlavia sú dnes, budú aj zajtra. Surogátne materstvo, dnes u nás nie je, nebude ani zajtra, hej? Síce s viacerými hlasmi, ale nebude ani zajtra. Všetky tieto body, ktoré tam sú, sú, vážení konzervatívci, ktorým sa teraz prihováram, s tým, že chápem, a pred aké, akú dilemu vás postavil, je to strašne lacná kosť na výmenu za to, že napríklad niektorí kolegovia z KDH boli vždy na správnej strane v histórii. Niekoľkokrát mohli ísť so SMER-om a napriek tomu, čo sa im vyčíta, vždy zostali na správnej strane. Ja si myslím úprimne ľudsky, napriek tomu, že chápem, že je to ťažké, že je veľká škoda kaziť si takto meno za niečo tak lacné, ktoré vlastne platí a funguje v realite aj dnes.
Takže, Alojz, u teba oceňujem, že si dokázal, a že je to ťažké, chápem, ale že si dokázal sa takto chlapsky postaviť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 23.9.2025 12:55 - 12:58 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chcem... môžem vás poprosiť vrátiť čas, lebo tu bol hluk a nestihnem to povedať, mám procedurálny návrh. Chcem navrhnúť, aby po vzore uznesenia, ktoré koalícia predložila a schválila k inštitúcii, kde pôsobí príbuzná lídra opozície, vedomá si potreby uplatňovať rovnaký meter pri všetkých subjektoch hospodáriacich s verejnými prostriedkami, aby zaviazala vládu Slovenskej republiky, aby zabezpečila audit hospodárenia a čerpania dotačných a grantových prostriedkov v Poľnohospodárskej platobnej agentúre, vzhľadom na opakujúce sa pochybnosti o transparentnosti a väzby na koaličné strany v projektoch v kaštieľoch a agroturistických komplexoch a výdavkov ministerstva hospodárstva na EXPO Osaka 2025, kde sú výdavky 47-krát väčšie ako na EXPO Dubaj. Chcem pripomenúť, že my sme za toto hlasovali. Áno, pán Danko, ministerstvo hospodárstva dáva 47-krát viac na meter štvorcový, konkrétne je to 182-tisíc eur na meter štvorcový.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.9.2025 11:22 - 11:29 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
No, kolegovia, vážená koalícia, ja sa k tým zlodejinám, čo sa dejú, alebo k tým nejakým kauzám absolútne nevyjadrujem, lebo si tak hovorím, však voliči vedeli, čo volia, tak tak trošku majú, čo chceli, páči sa. Takže som sa veľmi nevyjadrovala ani k tejto záchranke, hovorím si, že klasika, máme to tu každých šesť rokov, síce takto okaté to ešte nikdy nebolo, ale dobre.
No ale teraz máme pri zákone o psychologickej pomoci pozmeňovák k záchrankám, protizákonný prílepok. Tiež by som bola pokrytec, keby som hovorila, že sa to nikdy nepoužilo ani za nás, ale opäť vravím, že teda len konštatujem, že je to opäť použité. Dokonca dokážem pochopiť a súhlasím s tým, aby bolo v zákone jasne, explicitne vyriešené, ako treba riešiť, keď záchranky nie sú na tom svojom mieste, keď z nejakého dôvodu skončia na pridelenom mieste, a čo teda vtedy treba robiť, lebo teraz je to také, že každý hovorí niečo. Je to treba jasne stanoviť. S týmto ja vôbec problém nemám. Čiže dokážem si predstaviť, že by som tento pozmeňovák aj podporila.
No ale keď som sa doňho pozrela, tak pripadá mi to veľká odvaha až drzosť po tej kauze a po tom, ako je to okaté, dať pozmeňovák, ktorý v podstate umožňuje bez akejkoľvek súťaže, bez akýchkoľvek kritérií prideliť miesto, prideliť akože ten bod, záchranársky bod, komukoľvek, ako si minister zmyslí. Je to preto, lebo v tom pozmeňováku, ktorý tu máme, tak sa píše vlastne, že minister môže teda, alebo ministerstvo môže prideliť v prípade, že teda tento záchranársky bod nemá prevádzkovateľa z akýchkoľvek dôvodov, tak môže ho prideliť. A teraz počúvajte, že bez súťaže, bez toho, aby nejaké pravidlá vôbec boli zverejnené, bez toho, aby to musel verejne odôvodniť, bez toho, aby to, ja neviem, Najvyšší kontrolný úrad, voľakto, niekto, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pre mňa, za mňa zdravotnícky výbor, niekto, aby to skontroloval. A ešte ako bonus, môže to priradiť bez časovej nejakej hranice, to znamená, na ako dlho chce.
Takže, dámy a páni, máme tu teraz možnosť, vytvárame možnosť, v podstate vytvárame korupčné, korupčnú príležitosť. Ja nehovorím, že to bude na isto. Ale môže sa stať, že niekto sa prihovorí tuto na ministerstve nejakému dobrému kamarátovi, však to zas, samozrejme, na Slovensku nie je zvykom, že? A bez toho, aby to bolo, prebehla nejaká súťaž, to pridelí tomu kamarátovi niekto na ministerstve. Ale pozor, to, čo je na tom najväčší chyták v tomto pozmeňováku, sa ruší takzvaný trhový strop. Vysvetlím. Trhový strop chráni verejné financie. Chráni peniaze, ktoré na odvodoch všetci platíme, aby keď sa teda, keď ministerstvo každoročne určuje, koľko bodov presne potrebuje Slovenská republika na to, aby ochránila svojich občanov, svojich pacientov, aby tam mala nejaký dojazd tá záchranka, tak ona určí presný počet bodov a poisťovňa je zo zákona, poisťovne sú zo zákona povinné preplatiť náklady všetkým týmto bodom. A teraz tento pozmeňovák, ktorý tu máme, toto počúvajte, tento pozmeňovák ruší trhový strop. To znamená, keď si niekto na ministerstve zmyslí, že nad rámec existujúcich bodov chce prideliť ďalší, tak... prosím ťa, dáš to, Maťka, Tomášovi? Tomáš, máš tu pozmeňovák. Keď, keď si niekto na ministerstve zmyslí, že chce prideliť nejakému kamošovi bod nad rámec schválených bodov a nad rámec možných financií verejného zdravotného poistenia, tak to proste môže spraviť. A my sa to ani nemusíme dozvedieť, jedine, keď tam budeme veľmi pátrať. A áno, protiargumentácia je, že však aj teraz to môže ministerstvo zmeniť, však každý rok dáva teda zoznam tých bodov a tam si to môže zmeniť. Áno, súhlasím, ale, pozor, keď si teraz ministerstvo nastavuje ten počet bodov, tak to musí zdôvodniť. Musí to zverejniť, musí presne vypočítať, teda zverejniť ten výpočet, že prečo toľkoto bodov, prečo v takýchto miestach a tak ďalej a tak ďalej. Takže ja mám s týmto veľký problém. Vytvára to v situácii, kde naozaj tá dôvera občanov je že na bode mrazu, tak vytvárame ďalšiu možnosť, ako si niekto bude, akože môže byť motivovaný ku korupcii, lebo vieme všetci, čo sa budeme tváriť, tak jak farmafirmy a tak ďalej, aj záchranky niektorí, ja som teda, mňa asi ťažko niekto bude podozrievať, že som proti súkromníkom, ale niektorí súkromní hráči majú na to financie a mohli by pôsobiť spôsobom, prideľ mi bod navyše, daj ho nám, nikomu inému a ja ti dám za to niečo do vačku. Toto tu vytvárame týmto pozmeňovákom.
A ja som to hovorila aj na výbore, pán minister, sa veľmi čudujem, že ste sami nepredložili takýto pozmeňovák, očakávala by som to. Viem, že chcem poďakovať KDH, Ferkovi Majerskému, Peťovi Stachurovi, že to chceli predložiť, ale správne ste konštatovali, že prílepok samotný je porušením zákona. Tak, samozrejme, úplne chápem, že nechcete sa nejako v tomto angažovať. Napriek tomu my s Tomášom Szalayom sme si povedali, že ak teda zoženieme od vás, kolegovia, podpisy, tak predsa len skúsime podať pozmeňovák len preto, aby sa nevytvorila táto možnosť korupcie v tak citlivej oblasti, ktorá je problematická zakaždým, keď sa otvára tá súťaž. Ja nerozumiem tomu, keď to raz myslí dobre a férovo, tak ja nerozumiem tomu, prečo tam nenastaviť tie časové stropy. S Tomášom dáme teda po odsúhlasení s kolegami, dáme pozmeňovák, ktorý bude hovoriť o tom, že dobre, samozrejme, minister má mať právo riešiť situáciu, keď z nejakého, akéhokoľvek dôvodu záchranka nebude na tom bode, nech sa páči, jasné. Ale mal by mať povinnosť vysvetliť, že prečo práve tento prevádzkovateľ, mal by mať povinnosť maximálne pol rok by tá, ten prevádzkovateľ mal vedieť tú záchranku nejakým spôsobom prevádzkovať, mal by mať povinnosť hneď, ako takto pridelí bod bez súťaže, vyhlásiť zároveň súťaž a zároveň by mal byť dodržaný trhový strop. To znamená, nemali by vzniknúť ďalšie miesta oproti tomu, ktoré na začiatku, alebo teda v tom danom roku už pridelilo ministerstvo. Toto, toto by bol pozmeňovák, ktorý by bol férový, ktorý by podal niekto, kto to myslí vážne. A ja rozumiem aj tým časovým komplikáciám, ale keď nemáme žiadnu v takto citlivej téme, v takto problematickej téme je to jednoducho vytváranie korupčného prostredia.
Takže dúfam, kolegovia, že nás podporíte a škoda, pán minister. No len toľko k tomu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 15:44 - 15:59 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Mne sa veľmi ťažko vyčíta, Ondro, KDH alebo komukoľvek spoluprácu s Ficom, s HLAS-om, s SNS, lebo však to je evidentné, že teda ja som niekoľkokrát podporila návrhy koalície, keď boli dobré, keď pomáhali ľuďom. Ja si myslím, že to je správne, že nato sme všetci tu, aby sme podporovali dobré návrhy, že odkiaľkoľvek prídu, podporím ich, odkiaľkoľvek prídu zlé, nepodporím ich. A mali sme veľakrát diskusiu o tomto v klube. Čiže odo mňa by bolo pokrytecké, teraz sa tu hádzať o zem v tomto smere.
Ale všetky veci, ktoré ja som sa snažila podporiť, akože niekomu zlepšia život, väčšinou tú ekonomickú situáciu, a preto som si nevedela predstaviť, keď tam neboli žiadne negatíva, prečo za to nehlasovať. Ale v tomto prípade tento návrh nikomu život nezlepší, viacerým zhorší a už vôbec nič sa nezmení na ekonomike. Tam je to úplne fascinujúce, že no, však sa pozreme, čo tam máme, hej, že keď sa to dnes schváli, tak zajtra bude taký istý deň, len teda sa akože dopredu predvída, aby náhodou niekedy v budúcnosti sa niečo nezmenilo, ale inak sa nemení veľa toho, lebo čo, ešte raz opakujem, tak obmedzuje sa sexuálna výchova, čoho dôsledkom, mimochodom, môže byť viac znásilnení, viac nechcených tehotenstiev, tak ako to vyplýva zo štatistík. Tam, kde je sexuálna výchova na školách, je týchto prípadov menej. Dobre, zvýši sa počet nechcených tehotenstiev. Čo urobíme? Obmedzíme interrupcie cez ústavu, výborne, hej? Tiež nie hneď zajtra, tiež možno raz, niekedy. No a keď už sme teda toto urobili, že teda bude viac nechcených detí a zakážeme ísť na interrupciu, tak čo urobíme ako tretie? Skončia v domovoch, obmedzíme množstvo rodín, ktoré si môžu adoptovať, aby náhodou sa nemohli z tých domovov dostať. Výborná práca, hej. A úplný vrchol je teda surogátne materstvo alebo náhradné materstvo, ktoré rieši situácie napríklad žien s rakovinou, ktoré nemajú maternicu, ale keď nájdu zdravú matku, môže im pomôcť. Narodí sa dieťa, bude žena mať dieťa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 15:14 - 15:29 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Igor, ty rád vyplakávaš, že všetci ostatní vlastne môžu za to, ako dopadla tvoja vláda, kde si ty mal 25 %. Ja už som si zvykla, však je to súčasť tvojej poruchy osobnosti, ty za to ani nemôžeš, rozumiem tomu, ale poďme si zhrnúť fakty, hej? Voliči volili teraz Fica v takom množstve, lebo boli zúfalí z toho, ako sme pod tvojím vedením vládli my, my všetci, lebo si útočil na všetkých a všetko okolo, lebo si rozbíjal rozpočet a spolupracoval s fašistami. Toto je fakt. Keď si nastupoval, tak SMER mal 18 %, keď SaS-ka odchádzala z vlády, lebo už to bolo neznesiteľné, SMER vtedy už s HLAS-om, ale tí istí ľudia, mali 35 % po tvojom pôsobení, keď to s tebou SaS-ka vzdala. A nie je to tak, že SaS-ka zhodila vládu, však ty to dobre vieš, my sme síce donútili teba odísť z postu, na ktorom si nikdy nemal byť, preto tým tak trpíš, ale Hegerova vláda padla preto, lebo tvoji dvaja poslanci za ten pád hlasovali po tom, čo ty si nevedel odovzdať demisiu prezidentke, Igor. Takisto tvoji poslanci hlasovali za alebo teda proti zrušeniu § 363, pamätáš? Tvoji poslanci podržali Fica, keď ho mal ísť súdiť sudca, nie do basy mal ísť, len sa mal postaviť pred sudcu, aby sudca zhodnotil dôkazy, že či patrí, alebo nepatrí do basy. Tvoji poslanci ho podržali, opäť. Vždy keď treba, tvoji poslanci pomôžu Ficovi a pomôžu mu aj teraz. Aj teraz tvoji poslanci budú hlasovať za túto novelu ústavy a mňa tiež mrzí, že sa všetko zvezie na KDH, lebo týka sa to aj teba. A ja chcem len povedať, však aj tvoja reakcia, ktorú uvidíme, bude toho dôkazom, kým si tu ty s tvojím vystupovaním a s tvojou poruchou, tak pán Fico sa veľmi dobre musí baviť, pretože ty si záruka toho, že druhá strana nemá ako zložiť protiváhu. Ty si tá záruka, Igor.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 14:29 - 14:44 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Prosím vás pekne, kedy ste vy videli Roberta Fica vyjadrovať sa, ja neviem, k interrupciám, k sexuálnej výchove, obmedzeniu adopcií alebo náhradnému materstvu? Robert Fico sa k tomu nejako aktívne nikdy nehlásil, ak to teraz robí, tak to robí preto, lebo sa mu to z nejakého dôvodu oplatí. Je to pragmatický politik, ktorý proste robí veci tak, ako on v tej chvíli vyhodnotí, že ich potrebuje. Keď bolo treba sa fotiť v Oválnej pracovni s americkým prezidentom, fotil sa, keď bolo treba tuto doma popierať Američanov, robil to, keď bolo treba, ja neviem, tuto nejaké vyhlásenie proti Rusku, tak bol plne za, ale keď prišlo na medzinárodné hlasovanie, tak bol proti, keď bolo "in" byť v jadre EÚ, tak bol v jadre, teraz akože EÚ neni dosť dobrá. Robert Fico robí vždy veci tak, aby sa mu oplatili.
No, a ja úplne súhlasím, že teraz to vôbec nie je o tých témach, ktoré nikdy nevyťahoval, jasné, že nie, ale je to, áno, je tam vyšší záujem, možno je to tam aj tá neistota v EÚ. Ale ja ťa, dovolím si, Mária, ešte doplniť, že podľa mňa je tam ešte prednejší záujem, a to je ukázať, že toto je jediná možná alternatíva, pretože on sem hodí v podstate bombu v kultúrno-etických otázkach v takejto podobe a vie, že niektorí kolegovi sa na to chytia. Tá debata je drvivou väčšinou o nás, nezasahuje tam koalícia a on týmto vlastne chce ukázať ľuďom, vidíte, iba my tu vieme vládnuť spolu a oni nie.
A ja chcem preto poprosiť aj KDH, v tomto smere naozaj boli vždy na dobrej strane barikády. Čo sa týka histórie, KDH malo niekoľkokrát možnosť ísť vládnuť so SMER-om, nikdy tak neurobili a nemyslím si, že, ja rozumiem totiž tomu lákadlu, rozumiem tomu, že chcete presadiť to, čomu veríte, ale nemyslím si, že tento obchod sa oplatí, lebo tak, ako nebola doteraz sexuálna výchova, nebude teraz, interrupcie tam možno uvidíme, obmedzenie adopcií, no, teraz neboli, nebudú ani odteraz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 17:49 - 17:51 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Chlapci, ďakujem za reakcie, niektorých z vás si vážim, niektorých vôbec, tak to už býva. Napriek tomu vyjadrujem sa úplne vecne. Aj tam som, normálne prečítala som návrh, akože to znenie. Keď je to tak, ako hovoríte, moji zlatí, ak je to tak odjakživa, ak to tak funguje, ak sú takí v tíme, čo sú, však ja to potvrdzujem, veď sa to stalo za nás, že sme ich teda zaradili do toho multi-tímu. Ja sama som hovorila o tom, že áno, treba ich tam na vyžiadanie. Ale keď je to tak, tak na kerého oného tu máme ten zákon, však je to tak, ne? Tak čo meníme? Čo meníme potom? Čo, čo tu píšeme, keď je to dneska tak? No jedine že by to tak dneska nebolo a my tam niečo pcháme, čo tam neni.
A druhá vec, hovoríte o tom, že som militantná a neviem aké veci. Jediný návrh zákona za celú dobu, čo som ja tu, týkajúci sa interrupcií, som ja nedala. Jediný. Ani SaS-ka. Všetky ste dali vy a my len reagujeme na tieto vaše večné pokusy. Dvadsaťšesť pozmeňovákov minulé volebné.
Posledná vec, čo sa týka vecne toho, čo tam je napísané, neni, aby to nebolo, lebo áno, vytáča ma táto téma, aj vás by vytáčala, keď furt dokola to isté a pritom nám tu úplne padá ekonomika a vy riešite moje, moju onú, čo to je, maternicu. (Ruch v sále.) Tak aby som bola vecná. Počúvajte ma. Tak opýtala som sa umelej inteligencie, lebo my tu máme pokrokovú dobu, 21. storočie, keď si to všimnete, možno, páni, schválite aj tú interrupčnú tabletku, tak máme tu aj takéto vymoženosti, som sa opýtala inte... normálne som tam nahrala ten pozmeňovák a pýtam sa teda, že čo na to hovorí, čo hrozí v realite. Tak umelá inteligencia hovorí duchovní môžu vstupovať aj na gynekologické oddelenia, kde sa vykonávajú interrupcie. Ak žena nepožiada vyslovene o zákaz kontaktu, nikto jej automaticky nezaručí ochranu. Môže dôjsť k pastorizácii bez súhlasu, hoci bude považovaná za "ponuku", tým sa obchádza dôstojnosť pacienta. Ženy v zraniteľnej situácii sa môžu cítiť súdené, manipulované a zastrašované... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis