Videokanál poslanca

Ďakujem. Pán minister, znovu ste spomínali skrátené legislatívne konania a prirovnávali sa k pred... predo... predošlým vládam. Upozorňoval som vás na to už pred Vianocami, ale stále tieto klamstvá používate, tak by som vás chcel poprosiť, že či by ste mohli zmeniť svoje poznámky. Vychádzam z údajov predchádzajúcich vlád aj vlád Roberta Fica a z analýzy napríklad Via Iuris. Počas vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera bolo prijatých spolu 508 zákonov, z toho 107 v skrátenom legislatívnom konaní. Takmer 80 z nich ale súviselo s pandémiou, vojnou na Ukrajine či energetickou krízou. Nič z toho vám neprajem zažiť počas vašej vlády, pán Susko, ale zostáva teda cca 30 zákonov, teda menej ako 6 % zo všetkých zákonov, čo je štandardný počet a štandardný pomer všetkých predchádzajúcich vlád, aj vlád Roberta Fica. Súčasná vláda ale za svoje prvé dva mesiace poslala do Národnej rady 14 zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, takže za prvé dva mesiace je v polovici toho, čo urobila vláda Matoviča a Hegera spolu za celé svoje funkčné obdobie. A k tomu prispievate aj vy, pán Susko, svojím skráteným legislatívnym konaním.
Hovoríte, že Úrad špeciálnej prokuratúry je neopraviteľný a že ani personálnym vyčistením by sa tento úrad už nedal zachrániť. Úrad špeciálnej prokuratúry funguje viac ako 20 rokov, z toho SMER vládol 12 rokov, jedno obdobie dokonca samostatne. Ktorí špeciálni prokurátori okrem Lipšica vám teda vadia? Ktorí tam neboli a teraz zrazu sa tam vyskytli? Ktorí vám vtedy nevadili a teraz vám zrazu vadia?
Vaše vystúpenie bolo zahmlievanie a klamstvá. V skutočnosti ste predložili zákon, ktorý písali obvinení právnici, obvinení bývalí sudcovia a kamaráti vášho predsedu Roberta Fica, pán minister. Bohužiaľ sa pod to podpisujete vy a tak sa, bohužiaľ, zapíšete aj do dejín tejto krajiny. (Potlesk.)

Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Galko. Hovoril si o povestnom Kažimírovom grafe, kedy tvrdil ako opozičný poslanec v roku 2011 v televíznej relácii, že ceny plynu sa za vlády Roberta Fica znížili o 90 %, pričom to, samozrejme, nebola pravda a tak je to aj teraz, kedy vládna garnitúra hovorí klamstvo o 30 rozhodnutiach ústavného súdu, ktorý mal konštatovať porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry voči vyšetrovaným. A už aj včera som na to poukázal, že počet ústavných sťažností bol v roku 2023 – 122, v roku 2022 – 150, dokopy teda za tieto dva roky 272 podaní na ústavný súd voči Úradu špeciálnej prokuratúry a iba v piatich prípadoch dal ústavný súd za pravdu pri porušení práv sťažovateľa, čo je pre Úrad špeciálnej prokuratúry 98-percentná úspešnosť, čo si myslím, že je výborný výsledok.
Zároveň si spomenul klamstvo, ktoré šíri vládna koalícia o inflácii, na základe ktorej zvyšovali rozsahy škôd a to, správne si povedal, viac ako 1 200 percent. Poznáme tri úrovne inflácie. Miernu infláciu, to je od 1 do 9 %. Potom cválajúcu, od 10 do 1 000 % a potom hyperinfláciu nad 1 000 %, kde sa nachádzajú aj zvyšovania rozsahu škôd. To sme niečo ako Venezuela a sme na tom dokonca horšie ako Zimbabwe, ktoré malo hyperinfláciu na úrovni 857 % v roku 2020. Zároveň ale trestné sadzby alebo premlčacie doby klesajú viac ako 50 %, takže tu sa nachádzame v prudkej deflácii. Čiže celé je to klamstvo, účelové... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vystúpenie. Pán Pročko, spomínal si vo svojej rozprave o úspešnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, tak by som si dovolil pár čísel na doplnenie.
Úrad špeciálnej prokuratúry, máš pravdu, má úspešnosť obžalôb na úrovni 93 % a má 99 % úspešnosť v odôvodnení väzobných rozhodnutí, čo je nespochybniteľný výsledok špeciálnej prokuratúry, a zároveň si spomenul toľko opakované klamstvo o tridsiatych rozhodnutiach Ústavného súdu, kde vraj Ústavný súd konštatoval porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry voči sťažovateľom.
Fakt je taký, že v roku 2022 bolo voči Úradu špeciálnej prokuratúry vedených 150 ústavných sťažností, v roku 2023 122 ústavných sťažností. To je dokopy 272 podaní na Ústavný súd voči Úradu špeciálnej prokuratúry. A len v piatich prípadoch dal Ústavný súd za pravdu pri porušení práv sťažovateľa, čo je úspešnosť Úradu špeciálnej prokuratúry na úrovni 98 %. Čiže 93 %, 99 %, 98 % úspešnosť v týchto troch veciach, čo som spomínal, je, tak keby sme známkovali v škole, tak asi je to na výbornú.
Zároveň si pamätám pána ministra spravodlivosti Suska, ako sa tu pred Vianocami ešte rozčuľoval, že koľko skrátených legislatívnych konaní mala predchádzajúca vláda Eduarda Hegera a Igora Matoviča, tak fakt je taký, že z 508 zákonov bolo 107 v skrátenom legislatívnom konaní, 80 ich ale súviselo s pandémiou, vojnou na Ukrajine či energetickou krízou. Čiže zostáva len tridsať zákonov, teda menej ako 6 % zo všetkých prijatých zákonov, čo je štandardný počet.
Strana SMER už polovicu z toho urobila v dvoch mesiacoch.

Ďakujem Gáborovi Grendelovi za, za vystúpenie. V prvom rade ničím neodôvodnené 13,1-násobné zvýšenie hraníc v rozsahu väčšej škody, tak ako aj hovorili moji predrečníci, že z dnešných 2 660 až 26 600 na 35 000 až 350 000 pohltí celý súčasný rozsah značnej škody pod 26 600 do 133 000 a časť rozsahu veľkej škody, v ktorom sa podľa informácií z Prezídia Policajného zboru v priebehu roka 2023 nachádza významné množstvo trestných veci, majetkových, hospodárskych aj korupčných.
A toto spôsobí zásadnú zmenu v právnom posúdení aj v trestnosti skutkov v neskončených trestných veciach, kedy v týchto veciach bude potrebné zmeniť právnu kvalifikáciu a primare... primerane reagovať na túto zmenu, najmä ak dôjde k prekvalifikovaniu na prečin alebo zmenu vo vecnej príslušnosti na konanie vo veci.
Podľa, na základe údajov štatistickej ročenky prokurátori Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, v rokoch, v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže je možné kvalifikovanie odhadnúť, že pôjde o desaťtisíce úkonov, ktoré sa budú musieť vykonať k účinnosti vášho predkladaného zákona.
A preto skrátené legislatívne konanie nemá význam ani zmysel, ani opodstatnenie, práveže prinesie ďalší chaos, pretože okrem desaťtisícov úkonov pri týchto prípadoch, kedy bude musieť byť posúdené, ako hovorila aj pani bývalá ministerka Kolíková, odposluchy, agenti a tak ďalej, tak toto budú musieť stihnúť ešte aj popri vybavovaní dennej agendy. A to je, hovorím, desaťtisíce úkonov.

Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som tiež k vystúpeniu pána Sitkára pridať ešte dve chyby, ktoré nespomenul pán Dostál, pri čítaní súm rovnako zabudol identifikovať, že či sa, o aké jednotky súm sa jedná, či sú to milióny, tisíce, alebo čo to je. Pán Sitkár to prečítal vkuse ako, ako jedno číslo, čo hovoril vlastne aj pán Dostál. Pokiaľ ale tvrdíte, že to bolo v poriadku, poprosím o prehratie zvukového aj obrazového záznamu. Je to chvíľa, kde sa môžme presvedčiť, že či to naozaj bolo doslovne prečítané, alebo nie. Ďakujem pekne.

Dobrý deň, ďakujem. Neviem o tom, že rokovací poriadok hovorí o nejakých vyrovnaných silách. Chcem povedať, že je zvláštne, keď niekto hovorí, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem. Pán minister, hovorili ste, že rozprava nebola konštruktívna alebo že sa nezapájali koaliční poslanci práve kvôli tomu, lebo obštruujeme a naťahujeme to. Tak koaliční poslanci sa nezapájali ani keď sme rokovali v normálnych časoch a ani keď sme rokovali do polnoci, aj keď teraz aj rokujeme cez polnoc, tak sa nezapájajú, takže, samozrejme, ja si myslím, že tá rozprava konštruktívna je, aj k tomu sa kolegovia postavili a aj to hovorili, potom ako tu sedíme proste počas celého dňa, tak na záver akože myslím si, že je také hodnotenie neadekvátne, ale budem sa venovať číslam, lebo vy ste hovorili o skrátených legislatívnych konaniach. Niektorí vaši kolegovia sa odvolávajú na VIA IURIS a aj na ostatné neziskové organizácie, že ako kritizovali predchádzajúcu vládu, tak ja vám poviem, že predchádzajúca vláda, a teda dokým nenastúpila vláda pána Ódora, prijala dokopy teda cez parlament 508 zákonov. Z tých 508 zákonov bolo 107 v skrátenom legislatívnom konaní. Z tých 107 zo skráteného legislatívneho konania samotné aj tie neziskovky hovoria, že 80, takmer 80 súviselo s pandémiou a s vojnou na Ukrajine. Čiže zostávame cca na 30 skrátených legislatívnych konaniach, čo je cca necelých 6 % zo všetkých, ktoré, zákonov, ktoré sa prijali, čo je na úrovni štandardnej vlády. Ja vám neprajem pandémiu, neprajem vám žiadnu vojnu, ale keď si porovnám tie skrátené legislatívne konania, tak som si ich napočítal za necelé dva mesiace vašej vlády, že ich máte 14, čiže ste už v polovici toho, čo bola vláda minulých období. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, to som hovoril vlastne aj v tom príspevku, ktorý som teraz mal v rozprave, že práve aj to hodnotenie sme sa vždy snažili nechať na profesionálov, pretože ťažko sa vyhnúť nejakej subjektivite, keby sme to robili samostatne a bez skúseností. Preto profesionálny portál s tým pomáhal, a preto aj napríklad pri tých peniazoch z Taiwanu pomáhal splnomocnenec vlády, ktorý bol na to určený, ktorý má presne kontakt s tými jednotlivými neziskovými organizáciami, ktoré slúžili v teréne, vedeli ich navštíviť, vedel zistiť, či tam vlastne naozaj sa starajú o tých Ukrajincov, či tie jednotlivé náklady sú opodstatnené a či teda to, čo žiadajú, by sme im mali preplatiť, pretože sme hospodárili nie s peniazmi Slovenskej republiky, ale v jednom prípade s peniazmi, ktoré pri covide dávali darcovia, normálne súkromné osoby a v druhom prípade to boli peniaze ktoré patrili Taiwanu.
Čiže, čiže práve tá transparentnosť aj tá vykázateľnosť bola pre mňa úplne prvoradá, aj keď bola nejaká kritika, tak snažil som to robiť tak, aby to bolo transparentné. Nie aby to bolo niekedy že ľubivé alebo, alebo aby z toho bolo nejaké piár. Ak naozaj sme pomohli tisícom ľudí, tisícom detí a to je to, na čo, na čo môžme byť právom hrdí. A tak ako som hovoril, vďaka aj taiwanskej vláde, ktorá peniaze poslala, dala nám dôveru a ktorá nás aj výborne zhodnotila. A myslím si, že to sa patrí povedať na konci, keď fond, ktorí pomohol tisícom, práve teraz končí.
Takže ďakujem veľmi pekne všetkým, aj vám, ktorí ste do fondu prispeli. Pomohli ste naozaj dobrej veci, ktorá, ktorá sa vo svete nestratí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážené dámy, vážení páni, prajem vám príjemný nový rokovací deň. Čo sa týka rozpravy ku kompetenčnému zákonu, tak vypočul som si mnoho vecí, ktoré boli aj dopodrobna rozobraté, aj niekoľkokrát z kompetenčného zákona. Ja by som sa chcel venovať jednej časti, ktorá tu ešte nebola pomenovaná alebo vysvetlená a k tejto časti mám blízko, preto by som sa jej chcel venovať a môžem vám povedať aj takú históriu, ako to vzniklo, ako to fungovalo, čo to dosiahlo a ako to bude fungovať ďalej alebo aj nejaké upozornenia, ktoré tam môžu byť.
Konkrétne sa chcem venovať Fondu vzájomnej pomoci, ktorý v kompetenčnom zákone je navrhnutý na zrušenie ku koncu roka a prostriedky, ktoré sú v ňom, ešte nejakých 37,5-tisíc eura majú byť v prospech štátneho rozpočtu vlastne akoby premiestnené. Tak taká krátka história. Počas roku 2020 vznikol na Úrade vlády Fond vzájomnej pomoci, ktorý som zriaďoval na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19. Na tento účet bolo v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch poukázaných takmer 700-tisíc eur, ktoré boli určené na pomoc tých najnúdznejších. V zmysle transparentnosti sme oslovili portál Ľudia ľuďom, ktorý mal dlhodobo skúsenosť s pomocou núdznym. Pomohol Úradu vlády nastaviť systém, akoby sme mohli jednotlivým žiadateľom transparentne poslať peniaze a ako by mohli byť títo žiadatelia overovaní. Predsa len Úrad vlády nemal žiadnu skúsenosť s takýmto prerozdeľovaním finančných prostriedkov, že by sa naňho obracali jednotliví žiadatelia a aj nejaký taký systém vyhodnocovania, že či sa nejedná o podvod alebo nejakú takú že účelovú žiadosť o peniaze, využívanie systému. Tak práve s týmto pomohol Úradu vlády portál Ľudia ľuďom, ktorý už dovtedy mal vybudovanú fyzickú štruktúru po Slovensku overovateľov jednotlivých osôb, stovky osôb, ktoré vedeli fyzicky prejsť každú jednu žiadosť, ktorá prišla na Fond vzájomnej pomoci overiť. Cez Fond vzájomnej pomoci bolo postupne podporených 1 121 žiadostí, a teda 1 121 rodín v ťažkej situácii, ktorým cez tento rozpočet prišli peniaze a ktorým sa rozdelilo 700-tisíc eur. Boli to prípady straty zamestnaní živiteľov rodín, pomoc s potravinami, liekmi, hygienickými potrebami, zaplatením nájmov, kde tieto rodiny žili, či preplatením rehabilitácií po ochoreniach súvisiacich s covidom-19.
Keď sa čerpanie Fondu vzájomnej pomoci blížilo ku koncu, bohužiaľ, Rusko bezprecedentne napadlo Ukrajinu a na Ukrajine začala vojna. Východná hranica Slovenska čelila náporu utečencov, najmä žien a detí, ktoré sa snažili nájsť útočisko u nás a iných okolitých krajinách. Po výborných referenciách na Fond vzájomnej pomoci nás cez ministerstvo zahraničných vecí oslovila vláda Taiwanu, ktorá chcela pomôcť utečencom z Ukrajiny na Slovensku. Vtedy do zákona pribudol ďalší účel Fondu vzájomnej pomoci, a teda okrem zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19 pribudol účel zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Taiwanská vláda na tento účet fondu poslala dva milióny eur.
V spolupráci s ministerstvami, VÚC-kami a najmä so splnomocnencom vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti sme postupne zhromažďovali a vyhodnocovali žiadosti o príspevok. Splnomocnenec bol v teréne a overoval každú jednu žiadosť. Medzi podporenými žiadosťami bolo množstvo refundácií. Ja som si to aj vytlačil. Napríklad úhrada miezd tlmočníkom, predkladateľom, supervízorom, výdavky na ubytovanie, poskytovanie psychologického poradenstva, náklady na pracovníkov zabezpečujúcich projektové a finančné riadenie na východnej hranici alebo cez ministerstvo zahraničných vecí vybudovanie centra pre obete sexuálneho násilia spáchaného počas vojnového konfliktu alebo úhrada nákladov spojených s integráciou žiakov z Ukrajiny do školského systému Slovenskej republiky, kde bolo podporené ministerstvo školstva, ale aj rôzne iné organizácie, ktoré sa podieľali na tom, aby hlavne ženy a deti, ktoré utekali z Ukrajiny, našli útočisko alebo aby bolo, aby bola poskytnutá pomoc napríklad deťom z detských domovov, ktorých sme vtedy ako Slovensko tiež prevážali na Slovensko, aby našli svoj bezpečný úkryt pred vojnou. V procese sa taiwanská vláda informovala o tom, ako sú ich peniaze, ktoré poslali, čerpané a komu presne boli určené. Vydávali sme im presné reporty, aby transparentne videli, na čo boli ich peniaze použité. Jeden vlastne taký výtlačok z toho reportu som z neho teraz citoval. A taiwanská vláda bola natoľko spokojná s fungovaním Fondu vzájomnej pomoci, že chceli poslať aj ďalšie peniaze vo výške päť až sedem miliónov eur, o čom malo s nimi ďalej rokovať ministerstvo zahraničných vecí. No tento proces som ja už nedokončil, pretože už som nebol vedúci Úradu vlády.
V súčasnosti chce vláda v kompetenčnom zákone Fond vzájomnej pomoci zrušiť. Ako sa píše v kompetenčnom zákone, dňom 1. januára 2024 sa zrušuje Fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby covid-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu.
Ako som na úvod hovoril, vo Fonde sa momentálne nachádza 37,5-tisíc eur, preto by som chcel upozorniť aj na fakt, že tieto peniaze nepatria Slovenskej republike, ale Taiwanu a preto je minimálne neslušné si ich privlastniť v prospech rozpočtu Slovenskej republiky. Ministerstvo zahraničných vecí by malo s Taiwanom komunikovať, čo som dnes oznámil aj ministrovi zahraničných vecí, keď tu bol prísediaci počas tejto rozpravy.
Keďže sa blíži koniec Fondu vzájomnej pomoci, na záver jeho fungovania chcem vyjadriť svoju hrdosť na tento projekt, aj keď na začiatku čelil kritike, nakoniec ho ocenilo minimálne 1 121 podporených rodín počas covidu, tisícky utečencov z Ukrajiny, ktorým fond zabezpečil útočisko a v neposlednom rade ho ocenil významný zahraničný partner v podobe taiwanskej vlády, ktorý v ňom videl dobre odvedenú a transparentnú prácu v prospech núdznych.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)