Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, musím takto. Poviem to takto. Počúval som váš príhovor, ja som tak, zo začiatku to bolo fajn, akože ideme sa baviť o nejakých odborných témach, veciach, právne nejaké názory na rôzne otázky, ktoré by sme tu mali nejakým spôsobom preberať, ale zase sa to zvrhlo k tým obvineniam, kto z opozície čo povedal, nepovedal, kto je za čo zodpovedný, aká agresivita, bol do toho, samozrejme, hneď zamiešaný aj...
Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister, musím takto. Poviem to takto. Počúval som váš príhovor, ja som tak, zo začiatku to bolo fajn, akože ideme sa baviť o nejakých odborných témach, veciach, právne nejaké názory na rôzne otázky, ktoré by sme tu mali nejakým spôsobom preberať, ale zase sa to zvrhlo k tým obvineniam, kto z opozície čo povedal, nepovedal, kto je za čo zodpovedný, aká agresivita, bol do toho, samozrejme, hneď zamiešaný aj atentát na premiéra. Ja len vnímam, že u vás funguje akási taká skupinová dynamika, vy ste sa v podstate nastavili, že určité veci sú ako keby heslá, ako keby nejaké poučky, ktoré používate a permanentne ich využívate pri každej príležitosti. To je jedno, či sa bavíme o novele Trestného zákona, o sociálnej politike alebo o hocičom, o hasičoch, vždy to vylezie. Vždy a zakaždým. Vy ste proste tým nejakým spôsobom presiaknutí, ale to vám ako mi má dávať akože pocit pravdy a nadradenosti alebo niečoho podobného, ale mýlite sa, takisto ako ste sa mýlili vo veciach, ktoré ste mi vytýkal. Ja som hovoril o tom, že tam je limit do 20-tisíc. Keď napríklad niekto nezaplaní, nezaplatí daň. Je tá možnosť, je, no pozor, je tam možnosť, že bude podmienka. Že bude podmienka. (Reakcia z pléna.) Ale je to trestný čin, lenže to je, tu ide o to, že celý tento problém sa odvíja práveže od novely Trestného zákona, pretože kolegyňa Plaváková to pekne povedala vo svojej faktickej poznámke, ja som si to presne tuto písal, ja som tu chcel s tým vystúpiť, nemáte že malú škodu, ktorú ste dali na výšku 20-tisíc eur. To znamená, že keď niekto nezaplatí daň do výšky 20- tisíc eur, tak je možnosť, že odíde s podmienkou. Takisto keď je stredne veľká do tých 250-tisíc alebo 350-tisíc a potom keď je veľká do 650-tisíc. A presne od tohto sa to odvíja. Že toto je vyslovene napasované práve na tie obvinenia z korupcie, ktoré sme tu mali. Tuto sa vraciame späť do toho istého.
Tuto je ten problém. Tuto je ten problém, ktorý sa tu javí a ktorým sa potom odrazil, samozrejme, práve aj na tú malú kriminalitu, na tú drobnú krádež a podobné. Kde sa stalo to, že nikto tu nechcel že horalkový zákon, že niekto, kto ukradne dvakrát horalku, aby išiel do basy. Ale nikto si ani nepredstavoval, že jednoducho nebude môcť byť potrestaný. Že to sa stávalo to, čo sa aj deje, že chlap proste vojde do potravín, snaží, niečo sa snaží ukradnúť, prichytia ho, vráti sa o hodinu, prichytia ho, tak to môže robiť že donekonečna. Áno, vy mi budete hovoriť, že tam sú iné postihy, pokuty, správne konania a neviem čo. A teraz, až teraz prichádzate s nejakými opatreniami, ktoré majú riešiť tie následky, pretože sa bavíme o ľuďoch, ktorí jednoducho ignorujú. Ignorujú platenie týchto pokút, vedia, že sa im nič nemôže stať. Pretože aj tá novela Trestného zákona je nastavená v prospech obetí. Teda pardon, v prospech nie obetí, práveže v neprospech obetí a v prospech páchateľov. Takto to je. Musí sa prihliadať na poľahčujú okolnosti týchto ľudí. Prečo to tak bolo nastavené? Práve kvôli tomu, že tu bola prebujnená korupcia, že ľudia, ktorí boli obvinení, jednoducho aby sa im umožnilo sa dostať zo spárov spravodlivosti. To všetko nadväzovalo na seba. Novela Trestného zákona, zrušenie špeciálnej prokuratúry, zrušenie NAKA, dnes tu máme zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Všetky tieto veci. A vy viete, že ste spravili niekde chybu, lenže vy si ju nechcete priznať. To radšej budete tvrdiť bludy, že je to opozícia, ktorá je zodpovedná za krádeže, že to je, sú médiá, že to, ja neviem, LGBTI komunita, Brusel, Washington, čokoľvek, veľryby, proste ktokoľvek, čo vás napadne, to tam proste dáte. A mene to príde už naozaj, že to je trápne. Je to trápne. Ja viem, že máte nejakú skupinu voličov možno, na ktorých to môže pôsobiť, ktorých to nejakým spôsobom motivuje, ale toto je tiež súčasť šírenia nevraživosti a agresie v spoločnosti. To je ono. Veď krásne bolo vyjadrenie pána poslanca Muňka, ktorý sa v tej ráži, v ktorej bol dnes ráno v rozprave, sa pozabudol a povedal to, čo vieme, že vy nás chcete potrestať, lebo vaši voliči si to želajú, a preto budete rozprávať takéto veci a, samozrejme, to otáčať proti nám. Kto tu šíri agresivitu, kto tu šíri nenávisť? Za to, že sa ide protestovať? Ja chápem, že máte z toho trošku nepríjemné pocity. Ja si to viem predstaviť, ale to neznamená, že to proste je nejaké šírenie nenávisti, však to šírenie nenávisti tu máme celý čas, veď tu máme obviňované médiá, opozíciu z hocijakých bludov. To je presne, jak som, keď som vystupoval v prvom, v prvom vystúpení, tak mi to strašne pripomína práve to obdobie toho komunizmu, kde každý mohol byť obvinený z hocičoho, vymyslel sa buržoázny nacionalizmus. Gusto Husák sedel desať rokov za buržoázny nacionalizmus. Preboha živého, čo ešte mandelinka zemiaková bola, že Američania sem doniesli madelinku zemiakovú, aj to sa vymyslelo, a vždy bol nejaký vonkajší nepriateľ. Kulaci, preboha živého, lebo blokovali vznik JRD, tak boli proste posielaní do fabrík alebo boli zatváraní, boli nepriatelia spoločnosti a to sa ľahko urobí. Toto tu máme tiež znova. Znova. Kto tu hovorí o tom, že choďte kradnúť do obchodov. Veď tí ľudia, veď vidia a chápu, že si to môžu dovoliť, keď vidí, že môže trikrát, štyrikrát, päťkrát ísť do potravín a skúsiť ukradnúť tú fľašu vodky alebo, ja neviem, proste ten kus mäsa, masla a tak ďalej, tak, samozrejme, že to urobí. Samozrejme, že sa o to pokúsi, lebo vidí, že môže, to je celé. To je celé.
Samozrejme, že to je výsledok aj socio-ekonomickej situácie. Sociálno-ekonomická situácia na Slovensku je naozaj veľmi zlá a teda to sa odráža na ľuďoch. Tak môžete hovoriť koľko chcete, môžte hovoriť koľko chcete o tom, že Ódor a Heger a neviem kto a všetci sú za to zodpovední, ste tu už pätnásty rok, pätnásty rok pri moci, zrážajú sa tu vlaky, nemáme cestu do Košíc, pozrite sa, ako to všetko vyzerá. Tí ľudia to cítia, vedia, že je zle. Jednoducho si skracujú cestu a ja som to tu hovoril. Vy akože to isté sa dá otočiť proti vám, že my nabádame na krádež. No to tí ľudia vidia, čo si dovoľujete. Tí ľudia vidia, ako si obstarávate, tí ľudia vidia, na čom sa vozíte, že si môžete dovoliť viac ako bežný človek, že ste nad nimi nadradení. Tak tým pádom ako čo? Ste im vzorom. Tak si to idú tak isto, keď môžete kradnúť vy, môžu aj oni. Ešte máte takto nastavený Trestný zákon, ktorý pomáha proste páchateľom. Však sme sa, to bola aj diskusia počas vypočutia policajnej prezidentky, kde akože ešte som niečo také nepočul zo strany policajnej prezidentky, že však to je dobre, že my vlastne nemôžme tomu páchateľovi, akože my nemôžme voči nemu nič urobiť, ani zakročiť, ani ho v podstate nejakým spôsobom vypočúvať, lebo my musíme dávať do úvahy proste všetky tieto okolnosti. Akože haló?! To je čistý raj, čistý raj.
Veď mali sme tu Kövesi, európsku prokurátorku. Ktorá čo povedala? Tretina, tretina podvodov s DPH má stopu na Slovensko. Nehovorím, že tretina EÚ teda podvodov s DPH sa deje na Slovensku, ale tu tí ľudia majú priestor. Vedia, že sa tu nevyšetruje, vedia, že tu je to proste volatilnejšie to prostredie, tak si to vyberú a majú tu priestor, majú tu kontakty, vedia si to vybudovať. To je ten problém, ktorý tu máme. Hádzať túto vinu potom na to, že opozícia.
Fakt akože neberiete do úvahy ani stav v polícii. Veď aj to je vidieť. Veď váš minister obrany tu zakladá ďalší ozbrojený zbor žandárov, lebo polícia nestíha a to sa to verejne hovorí. A čo? Pomôcť Policajnému zboru, lebo je zle. A prečo je zle? Pretože stúpa kriminalita, pretože ten Policajný zbor je v dezolátnom stave. Pretože majú problém zostaviť hliadku. Pretože musia behať k takýmto zlodejíčkom, ktorého proste chytí o desiatej, potom chytí o dvanástej, potom chytí znova o štvrtej poobede. Ja byť policajt, tiež mám nervy. A potom tu máte že bonitný, nebonitný alebo teda majetný, nemajetný, akože fajn, ja som zvedavý, že akým spôsobom to potom pôjde akože do toho priestupkového konania, ale keď sa bavíme o tých akože, o tých postihoch, že niekomu zoberiete vodičák, viete čo, akože dodnes aj platí, že napríklad niekto, kto neplatí, ja neviem, už som unavený, to je postih, to je, to je, tak prepáčte, akože to, to akože, keď niekomu zoberiete vodičák napríklad, keď je profesionálny šofér, tak to, tak to má nejaký dosah, ale keď niekto neplatí napríklad na deti alebo niečo podobné, tak akože áno, vtedy akože to je, to má a dodnes to platí, ale ako to chcete využívať pri ľuďoch, ktorí že sú donútení kradnúť z ekonomického, sociálno-ekonomickej situácie, tak jednoducho neviem, neviem.
Akože úprimne nebaví ma už počúvať tieto bludy, tieto reči o tom, že kto je za čo zodpovedný a ešte do toho dať aj atentát na premiéra. Akože takto miešať jablká s hruškami, už to naozaj preháňate, ja si myslím, že mali by ste, jednoducho jedného dňa aj tak si budete musieť priznať, že tá novela Trestného zákona, ktorú opravujete už, tuším, šiestykrát, jednoducho prišla pod pazuchou, bola podrobená kritike odborníkmi, generálnym prokurátorom, Európskou úniou, jednoducho ste to vyhandlovali a vidíte, že stále na základe nej sa vynárajú nové a nové problémy, ktoré budeme musieť riešiť, a ja som presvedčený, že to nie je poslednýkrát, čo sa k tomuto vraciame, že budeme musieť riešiť následky novely Trestného zákona naďalej a naďalej, pokiaľ naozaj nepríde k náprave a komplexnej reforme tejto novely Trestného zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
