Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia samozrejme, že sa zameriam v mojom výstupe na tento prílepok a nebudem hovoriť k obchodnému registru na to tu máme iných. Samozrejme, že tak ako môj predrečník a kolega Dávid Dej tak isto sa zameriam rozdelím teda môj príhovor na dve časti. Prvá je forma a spôsob akým to bolo predložené, a druhá je obsah. Treba povedať, že aj my podporujeme tento koncept národných obranných síl, ktorý sa začína javiť ako naozaj úspešný. Je to dobrý projekt, ktorý vychádza už aj z nejakých vecí, ktoré boli síce spracované aj predtým, ale dopracované, rozpracované viac a naozaj zaujali verejnosť. Ľudia sa do toho....
===== Tento koncept národných obranných síl, ktorý sa začína javiť ako naozaj úspešný. Je to dobrý projekt, ktorý vychádza už aj z nejakých vecí, ktoré boli síce spracované aj predtým, ale dopracované, rozpracované viac a naozaj zaujali verejnosť.
Ľudia sa do toho hlásia.
Má to svoj efekt a posilňuje to našu pripravenosť na domáci krízový manažment a v end efekte by to malo posilňovať aj našu obrany schopnosť a teda odhodlanosť ľudí brániť svoju vlasť. Bez ohľadu na to, či to je Rus alebo niekto iný. Mrzí ma, že to prišlo práve prílepkom. Mali sme o tom diskusiu s pánom ministrom. Musím oceniť pán minister ma oslovil ako aj ďalších kolegov v opozícii, kde sme diskutovali o tomto návrhu, kde ja som hovoril, že ten problém, ktorý budeme mať je práve to, že dochádza k porušeniu rokovacieho poriadku a teda dochádza k tomu, že to je vlastne prílepok a k úplne niečomu inému, čo vlastne s tým nesúvisí. A to je dôvod, aj prečo vlastne na to nemôžeme zahlasovať.
Sú, ale na rozdiel od kolega, kolegu Deja, mám aj nejaké výhrady, čo sa týka obsahu. Sú to výhrady trošku ako menšie, menšieho závažného charakteru, ale sú. Niektoré pretrvávajú ešte z vlastne z rozpravy k prijímaniu tohto zákona Národných obranných síl a žandárov. Ono, v podstate ten dôvod, prečo sme to vtedy neprijali, boli práve žandári. Neboli to Národné obranné sily. Ten, tie výhrady, ktoré doteraz mám, sú tie, že máme, alebo otvorili sa Národné obranné sily aj iným zborom. Tieto zbory, samozrejme, využívajú túto možnosť si privyrobiť a tak ďalej. Beriem to, ale v prípade krízových situácií nie sú nasaditeľní. Jednoducho, aj keď tu máme príklad príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, ktorí absolvujú tieto, tento výcvik v národných obranných silách, tak v prípade krízy ich jednoducho nemôžete nasadiť na hranicu. Niekto musí strážiť tých väzňov.
Čiže my vlastne investujeme do niečoho, čo nemá ten efekt, ktorý by sme v tom okamžiku potrebovali. Vy vychádzate z toho, a čiastočne s vami súhlasím, z takej tej premisy, že však nemusí zostať navždy v ZVJS alebo v Policajnom zbore a môže po desiatich rokoch odísť a prestúpiť práve do Ozbrojených síl.
Áno, súhlasím, ale toto vnímam ako určité tunelovanie iných zborov.
A toto ja si myslím, že je vnímané aj v rámci ZVJS negatívne. Myslím si, že aj v ZVJS toto vnímajú celkovo ako veľmi citlivo a dokonca aj keď sa to otvára teraz, teraz sa otvárajú žandári pre colníkov, Obecnú políciu a ZVJS. Ten problém v rámci ZVJS je, že napriek tomu, že takisto ako policajti majú služobné voľno a, a neviem všetky tieto náležitosti, ktoré k tomu patria, tak je mínus 4 000 príslušníkov ZVJS.
Mínus 4 000 s tým, že aj tam tie platy sú mizerné aj to ohodnotenie a tu by som chcel možno apelovať na ministra Suska, aby sa tejto téme začal trošku viac venovať. Lebo musím podotknúť jedno a to je to, že pán minister Kaliňák sa venuje personálnej politike vojakov a, a venuje sa aj celkom dobre. Snaží sa pre tých vojakov naozaj vychádzať v ústrety a poskytovať im určité výhody, ktoré oni s radosťou prijímajú. A jednou aj z tých výhod je, že aj v tom zákone bolo schválené, že v podstate vojakom sa otvárajú možnosti ako robiť živnostníkov alebo si nejakým spôsobom privyrobiť. To, čo kedysi nemohli, že ja neviem, môže nejaká vojačka robiť nechty, môže mať nechtový štúdio alebo čokoľvek.
Prosím?
Alebo výroba medu, čokoľvek, nech robia, si vedia privyrobiť.
Toto napríklad ZVJS nemá, tak na to by som vás chcel napríklad upozorniť, pán minister Susko, aj toto je oblasť, ktorú by ste mohli možno otvoriť ZVJS a oni by si možno veľmi radi privyrobili, lebo tie platy sú nižšie, odmeny sú nižšie ako u vojakov a tak ďalej.
A toto. Áno, lenže ja sa obávam iného, že keď pôjdu napríklad k žandárom v rámci svojho voľného času, budú ťahať 12-tky, aj 24-rky. Koľko len budú môcť, proste má víkend voľno, tak si to potiahne. Bude oddýchnutý potom, keď sa vráti do práce?
Nemôže sa stať, že spraví nejakú chybu alebo že mu niečo unikne v rámci jeho pracovného nasadenia. Obávam sa toho a obávajú sa toho aj v ZVJS, že budeme, bude mať unavených, vyšťavených príslušníkov ZVJS, ktorí nebudú alebo budú môcť možno viac vystavení riziku urobiť nejakú chybu v rámci svojej práce.
A to vieme ako to je citlivé.
Máme tu skúsenosti z minulosti a nehovorím, že niečo také sa nezopakuje alebo sa neopakuje, alebo že nemáme tu nejaké pokusy o samovraždy vo väzniciach a podobné veci.
Čiže toto sú všetko, všetko veci, ktoré ja vnímam určitým spôsobom negatívne v tomto zmysle v kontexte tých žandárov.
Ostatné veci čo sa týka tých, toho zvyšku, vnímam to, že to sú v podstate rôzne vnútorné odkazy, že kedy môžu pracovať, že v čase cvičenia, môže byť nasadený a tak ďalej, že kto koho zbavuje mlčanlivosti a podobné veci. To je úplne v poriadku. To je úplne v poriadku, to beriem. Beriem aj to, že sa tam pridávajú nejaké peniaze, že jednoducho bude tam väčšia motivácia, že bude väčší záujem o tieto obranné sily. Len sa vrátim ešte k tomu prílepku, že to riešite preto, lebo nejaké je to nejaká akútna situácia. Ja si osobne myslím, že keby ste prišli v rámci SLK, tak ako to spomínal aj, aj kolega Dej, keby ste prišli s tým, že o dva dni alebo o štyri dni, behom jedného dňa to sfúkneme. Nie je problém tu. Ja vystúpim, dvaja sme vystúpili, traja, koniec.
Čiže tu nie je nejaká zásadná debata, ani tu nemáme nejaké zásadné dišputy alebo rozdiely, čo sa týka Národných obranných síl. Každý máme nejaký názor, v poriadku.
Len sa zamýšľam nad tým, že ako by ste odôvodnili to SLK-čko? Ako by ste odôvodnili? Lebo ja si ja si to viem predstaviť veľmi jednoducho. Ono svojím spôsobom to žiť takto rýchlo a ja tiež mám akože určitú výhradu. Videli ste stúpajúcu tendenciu, ten trend záujmu o Národné obranné sily, o to, že tí inštruktori, že potrebujú proste potrebujete viac inštruktorov, viac času a podobne, že to potrebujete nejakým spôsobom rozšíriť. Čiže toto možno niekto mohol na to prihliadnuť skôr u vás, u vašich ľudí a upozorniť na to, že počúvajte, pán minister, tu to musíme nejakým spôsobom rýchlo reagovať. Takže sa to možno dalo riešiť aj ináč.
Ale dobre, mohlo to ísť SLK-čkom.
Ja si viem predstaviť, že v tom SLK-čku mohlo byť napísané, že vzhľadom na meniacu sa bezpečnostnú situáciu, na bezpečnostné prostredie, na to všetko, čo vidíme v rámci hybridnej vojny, v rámci týchto vecí, potrebujeme reagovať a potrebujeme posilňovať aj Národné obranné sily a tak ďalej.
Ale mám obavy, že to takéto odôvodnenie by u vášho voliča vyvolávalo pochybnosť.
Tak ako to napríklad vyvoláva v prípade stretnutie premiéra s Donaldom Trumpom alebo teraz s prezidentom Francúzska Emmanuelom Macronom a podobné iné veci, ktoré teraz sú v rámci týchto signálov, signálov, ktoré sú vysielané, nie úplne jednoznačné pre nejakú časť vašich voličov.
A tuto ja vidím možno dôvod, prečo sme tu pri tomto prílepku, čo ja považujem za škodu, lebo ja som presvedčený, že keby ste sa reálne snažili, myslím si, že aj váš volič má na vás ucho a vedel by vás počúvať a nemusel by hneď utekať do Republiky, keby ste sa mu viac venovali a viac vysvetľovali tie veci, ktoré sú v tom kontexte. Že on, ja by som si to želal. Veľmi.
Takže to je všetko z mojej strany.
Čiže toto je z tej obsahovej aj, samozrejme, aj z tej formálnej stránky môj komentár k tomu. Mrzí ma, že sa k tomu nemôžeme venovať viac, ale vážim si váš prístup, že zakaždým, keď prichádzate, oslovíte opozičných poslancov, hľadáte nejaké prieniky a vieme o tom diskutovať.
A to to si cením.
Ďakujem veľmi pekne.
