Videokanál poslanca

Ja áno, samozrejme, ja ešte počkám.

(Reakcia z pléna.)
Pekný deň vážené dámy a páni, mnohí poslanci vystúpili vecne, niektorí arogantne. Pani poslankyňa, vám je to veľmi blízke, ale nepôjdem vašou cestou. Nepôjdem vašou cestou, pretože za vášho pôsobenia ako ministerky tých prílepkov bolo požehnane, ale takisto platí neodôvodnených skrátených skrátených legislatívnych konaniach. Dokonca aj Ústavný súd k tomu niečo povedal v minulosti. My sme chceli prísť normálne, slušne vysvetliť niektoré veci. Áno, iste vedeli by sme hľadať aj priestor na to, aby sme mohli odôvodniť skrátené legislatívne konanie. Napriek tomu by bolo dlhé, pretože aj vy poslanci máte svoj program. Sú tu nejaké relevanstné veci a to je práve reakcia na realitu, ktorá na Slovensku je. Ako sú napríklad jarné prázdniny, ktoré vy tiež všetci budete chcieť absolvovať a navyše budete chcieť schváliť čo najväčšie množstvo zákonov, ktoré vlastne ešte sa nestihli, pretože ten program je mimoriadne náročný. Preto sme sa snažili skĺbiť realitu potreby s tým, akým spôsobom postupuje Národná rada. A ja si osobne myslím, že je to odpoveď predovšetkým vo vzťahu k občanom. A minister môže povedať, že nesúhlasí a tento zákon nebude prijatý. Môže byť pán predseda parlamentu odmietne o takom niečom hlasovať a tá námietka, ktorú môže pán predseda Glück nemusí prejsť. Nemusí. Ale za 20 rokov snahy budovania aktívnych záloh dospeli k tomu, že mali konkrétne 167 ľudí.
V tejto chvíli sa podarilo nastaviť systém, čo ľudí zaujal. Ja sa netvárim, že to je úspech z ktorého nevieme prežit, niečo podobné, ja sa tomu naopak veľmi teším. Je až prekvapujúce, ako občania dokázali odpovedať na legislatívnu normu, ktorá tu bola prijatá a dokázali v sebe nájsť tu odvahu, že aj v tejto krízovej dobe sa chcú prihlásiť. A aj vy z opozície, pretože nielen koalície, ale aj vy z opozície ste absolvovali tieto aktívne zálohy, za čo vám extrémne ďakujem, pretože ste išli takisto príkladom aj pre svojich voličov. Ja jednoducho po tom, čo sme mali podrobnú poradu, rozobrali sme všetky veci, celé zimné a sviatkové obdobie, kedy vlastne sme vyhodnocovali doterajší systém, pán predseda výboru Glück vám jasne povedal, 10 tisíc registrovaných, cez 2 200 spracovaných, ktorí už vlastne čakajú na svoj termín. Ďalších 1 500 už medzičasom vycvičených a väčšina z nich chce pokračovať ďalej v pohotovostných, alebo operačných zálohách.
Keby som chcel byť čisto formálny, tak poviem, že áno pani poslankyňa Kolíková, aj obchodný register, aj budovy súdov sú súčasťou kritickej infraštruktúry, ktorú práve pohotovostné zálohy majú chrániť. A práve preto, že ešte nie je dostatočný počet tých pohotovostných záloh, snažíme sa aj touto cestou využiť možnosť, keďže hovoríme o tej reforme samotného obchodného registra, čo súvisí aj s infraštruktúrou našej justície, ktorá má byť chránená aj napríklad týmito pohotovostnými zálohami.
A nepôjdem týmto smerom, lebo otvorene hovoríme, chceme vyjsť v ústrety ľuďom. Aj Ústava, ktorá dáva poslancom tieto legislatívne iniciatívy. Minister sám ich v podstate nemá. Má ju vláda, má ju parlament, majú ju jednotliví poslanci. Čiže z tohto pohľadu sú poslanci najmocnejší, majú ju šancu využiť. Áno, je jasne napísané v rokovacom poriadku, akým spôsobom sa to má diať a pre túto situáciu pozná aj práve tú namietku, o ktorej sa má hlasovať. A práve v tom je tá slušnosť, že vysvetľujeme, že áno môžeme nereagovať na požiadavky ľudí. Môžeme si povedať, že dobre, čo ma to trápi, veď ten záujem tých obyčajných ľudí môže byť jedno a ja ho nechám čakať kľudne rok, kľudne dva. Potom sa zamýšľajme nad tým, prečo ďalších 20 rokov bude ten stav klesajúci a skončíme zase na nejakých 150 ľuďoch aktívnych záloh.
Ja si myslím, že áno, niekedy cesta je vecou o ktorej poďme diskutovať, ja si myslím, že ospravedlnenie Richarda Glücka treba brať naozaj do úvahy, ale ja sa prispôsobím tomu, ako bude chcieť samozrejme samotná miestnosť reagovať, pretože parlament a jeho snemovňa sa rozhodne, že takto pristupujeme k tomuto zákonu a takto o ňom rozhodneme v súvislosti so záujmom občanmi Slovenskej republiky. Ten záujem sa pretavuje v tom, že bez toho, aby sme robili nejaku zásadnejšiu kampaň, ten stav v podstate narastá. Ten počet denných prírastkov je väčší. Sme boli v čase, keď to bolo 10 za deň, to už sme považovali dobre, to chce kľud, to budeme zvládať keď prispôsobíme jednotlivé infraštrukturálne prostredie. Ale o 15 dní to vystúpilo zase na nejakých 50 denne a my už musíme to spracovať intenzívnejšie. Robíme všetky opatrenia na to, aby sme posilnili personálny stav v národných obranných silách, profesionálne vedenie národných obranných síl. Robíme všetko preto, aby sme zoštvornásobili kapacitu výcvikového priestoru Turecký vrch. Z toho, čo vy poznáte, keď pôjdete v apríli, alebo v marci na precvičenie, alebo na ďalšie, tak už tá kapacita bude nafúknutá prakticky zo 40 pôvodne na 160. To sú veci, ktoré budú chápať. Ale to, čo nám bráni ísť do ďalších zariadení, ktoré takisto upravujeme je práve počet inštrukturov, ktorí chcú nastupovať jednak zo záloh a jednak aj z tých, ktorí už momentálne sú zaradení. Len to samozrejme koliduje. Preto je jedna z tých úprav smeruje k tomu, aby sme to mohli samozrejme rozšíriť.
Potom, keď sme pri výpočte rátali s tým, že 2 týždne + 6 dní je tak maximum, čo človek je zo svojej kariéry obetovať, lebo predsa len chce mať aj dovolenku, narazili sme práve na ten záujem, že chcem slúžiť viac. Chceme slúžiť viac, chceme dohliadať viacej na bezpečnosť Slovenskej republiky. No čo viac si môžeme želať, keď ľudia iniciatívne počas svojho voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme. Ale nemyslím si, že by to bolo správne. To, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, idem urobiť správnu vec, alebo nesprávnu...
=====

...voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme, ale nemyslím si, že by to bolo správne. A to, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, ideme urobiť správnu vec, alebo nesprávnu vec. Pretože tie prostriedky, ktoré k tomu používame sú tie, ktoré zákon predpokladá a bude hlasovanie o námietke. Bude otázka na to, či pán minister bude súhlasiť, nebude súhlasiť. Budeme sa tým nejakým spôsobom povinní riadiť ďalej. A v jednej jedinej veci vás opravím, pani poslankyňa Kolíková, v súvislosti s tým ZVS, teda s tým Zborom väzenskej a justičnej stráže. Oni tú dovolenku majú bez ohľadu na to, či ich je málo alebo veľa. A práve tá zložitosť, aby sa dostávali do služby spočíva v tom, že sociálny systém, ktorý sme postupne rokmi nastavili všetky vlády, predpokladá pomerne veľký rozsah voľna, od 7 týždňov dovolenky, cez 2 týždne rehabilitácie, pracovnej rehabilitácie a mnohé ďalšie. 100% preplatená PN-Ka, 100% preplatená OČR-ka, a to spôsobuje, že vlastne na jednu 24 hodinovú zmenu, na rozdiel od Rakúska, kde vám stačí 4, 4,5 tabuľky, tu potrebujete 6,5 tabuľky. Čiže my ich nemáme úplne málo celkom, ale oni teoreticky pomerne veľa času môžu tráviť mimo tej práce, pretože to im predpokladá sociálny systém, ktorý sme vyrobili, ale mnohí z nich sú mladí a chcú počas dovolenky, počas svojho voľna namiesto nejakej fušky si legálne jednak zlepšiť rozpočet, ale slúžiť práve aj v rámci napríklad žandárov. Tu konkrétne ma oslovili príslušníci ZVJS, ktorých som stretol na výcviku národných obranných síl. PR-ku alebo tú pracovnú rehabilitáciu použili na výcvik a ten zvyšok chceli voľného času, ktorý im po 24 hodinovej službe a po 12-tke im častokrát nabehne deň voľna si chcú odslúžiť ako žandári. Nevidím dôvod, prečo by sme v tom nemali brániť, lebo zase ide o záujem ľudí. Nebudem už to opakovať tieto všetky veci, ale aby som nebol dlhý zbytočne, ale dnes sa rozhodujeme iba o tom, či chceme urobiť správnu vec a v zásade sa zamyslieť nad tým, že áno, buďte taký láskavý pán minister a nabudúce vyberajte lepší priestor, pripravte sa lepšie. Keby som mal možnosť sa lepšie pripraviť, ja okamžite ako sme tieto informácie zhrnuli, po vyhodnotení som ich pretavil do diskusie s pánom predsedom výboru. Ďalšia zmena, ktorá určite príde, lebo zase prídu nejaké veci, ktoré z praxe a z nárastu počtu záujemcov nám prídu, už budem riešiť buď štandardným alebo týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré navrhujete. Áno, pretože dnes je podstatné, aby sme boli odolnejší. Ten pôvodný zákon bol presne o tom. Čiže beriem na seba tú vinu. Ja som ten, ktorého máte kritizovať za to, že som s tým prišiel takto neočakávane a pripol som to k ochrane samotného obchodného registra, ale nemal som úplne presne na výber, akým spôsobom postupovať. A môžeme to oddialiť, ale myslím si, že z tej zodpovednosti, ktorú máme k občanom ktorí chcú byť aktívni a chcú sa zapojiť do ochrany svojej vlasti, by sme mohli prekročiť svoj tieň. Ďakujem pekne.

Ja áno, samozrejme, ja ešte počkám.

(Reakcia z pléna.)
Pekný deň vážené dámy a páni, mnohí poslanci vystúpili vecne, niektorí arogantne. Pani poslankyňa, vám je to veľmi blízke, ale nepôjdem vašou cestou. Nepôjdem vašou cestou, pretože za vášho pôsobenia ako ministerky tých prílepkov bolo požehnane, ale takisto platí neodôvodnených skrátených skrátených legislatívnych konaniach. Dokonca aj Ústavný súd k tomu niečo povedal v minulosti. My sme chceli prísť normálne, slušne vysvetliť niektoré veci. Áno, iste vedeli by sme hľadať aj priestor na to, aby sme mohli odôvodniť skrátené legislatívne konanie. Napriek tomu by bolo dlhé, pretože aj vy poslanci máte svoj program. Sú tu nejaké relevanstné veci a to je práve reakcia na realitu, ktorá na Slovensku je. Ako sú napríklad jarné prázdniny, ktoré vy tiež všetci budete chcieť absolvovať a navyše budete chcieť schváliť čo najväčšie množstvo zákonov, ktoré vlastne ešte sa nestihli, pretože ten program je mimoriadne náročný. Preto sme sa snažili skĺbiť realitu potreby s tým, akým spôsobom postupuje Národná rada. A ja si osobne myslím, že je to odpoveď predovšetkým vo vzťahu k občanom. A minister môže povedať, že nesúhlasí a tento zákon nebude prijatý. Môže byť pán predseda parlamentu odmietne o takom niečom hlasovať a tá námietka, ktorú môže pán predseda Glück nemusí prejsť. Nemusí. Ale za 20 rokov snahy budovania aktívnych záloh dospeli k tomu, že mali konkrétne 167 ľudí.
V tejto chvíli sa podarilo nastaviť systém, čo ľudí zaujal. Ja sa netvárim, že to je úspech z ktorého nevieme prežit, niečo podobné, ja sa tomu naopak veľmi teším. Je až prekvapujúce, ako občania dokázali odpovedať na legislatívnu normu, ktorá tu bola prijatá a dokázali v sebe nájsť tu odvahu, že aj v tejto krízovej dobe sa chcú prihlásiť. A aj vy z opozície, pretože nielen koalície, ale aj vy z opozície ste absolvovali tieto aktívne zálohy, za čo vám extrémne ďakujem, pretože ste išli takisto príkladom aj pre svojich voličov. Ja jednoducho po tom, čo sme mali podrobnú poradu, rozobrali sme všetky veci, celé zimné a sviatkové obdobie, kedy vlastne sme vyhodnocovali doterajší systém, pán predseda výboru Glück vám jasne povedal, 10 tisíc registrovaných, cez 2 200 spracovaných, ktorí už vlastne čakajú na svoj termín. Ďalších 1 500 už medzičasom vycvičených a väčšina z nich chce pokračovať ďalej v pohotovostných, alebo operačných zálohách.
Keby som chcel byť čisto formálny, tak poviem, že áno pani poslankyňa Kolíková, aj obchodný register, aj budovy súdov sú súčasťou kritickej infraštruktúry, ktorú práve pohotovostné zálohy majú chrániť. A práve preto, že ešte nie je dostatočný počet tých pohotovostných záloh, snažíme sa aj touto cestou využiť možnosť, keďže hovoríme o tej reforme samotného obchodného registra, čo súvisí aj s infraštruktúrou našej justície, ktorá má byť chránená aj napríklad týmito pohotovostnými zálohami.
A nepôjdem týmto smerom, lebo otvorene hovoríme, chceme vyjsť v ústrety ľuďom. Aj Ústava, ktorá dáva poslancom tieto legislatívne iniciatívy. Minister sám ich v podstate nemá. Má ju vláda, má ju parlament, majú ju jednotliví poslanci. Čiže z tohto pohľadu sú poslanci najmocnejší, majú ju šancu využiť. Áno, je jasne napísané v rokovacom poriadku, akým spôsobom sa to má diať a pre túto situáciu pozná aj práve tú namietku, o ktorej sa má hlasovať. A práve v tom je tá slušnosť, že vysvetľujeme, že áno môžeme nereagovať na požiadavky ľudí. Môžeme si povedať, že dobre, čo ma to trápi, veď ten záujem tých obyčajných ľudí môže byť jedno a ja ho nechám čakať kľudne rok, kľudne dva. Potom sa zamýšľajme nad tým, prečo ďalších 20 rokov bude ten stav klesajúci a skončíme zase na nejakých 150 ľuďoch aktívnych záloh.
Ja si myslím, že áno, niekedy cesta je vecou o ktorej poďme diskutovať, ja si myslím, že ospravedlnenie Richarda Glücka treba brať naozaj do úvahy, ale ja sa prispôsobím tomu, ako bude chcieť samozrejme samotná miestnosť reagovať, pretože parlament a jeho snemovňa sa rozhodne, že takto pristupujeme k tomuto zákonu a takto o ňom rozhodneme v súvislosti so záujmom občanmi Slovenskej republiky. Ten záujem sa pretavuje v tom, že bez toho, aby sme robili nejaku zásadnejšiu kampaň, ten stav v podstate narastá. Ten počet denných prírastkov je väčší. Sme boli v čase, keď to bolo 10 za deň, to už sme považovali dobre, to chce kľud, to budeme zvládať keď prispôsobíme jednotlivé infraštrukturálne prostredie. Ale o 15 dní to vystúpilo zase na nejakých 50 denne a my už musíme to spracovať intenzívnejšie. Robíme všetky opatrenia na to, aby sme posilnili personálny stav v národných obranných silách, profesionálne vedenie národných obranných síl. Robíme všetko preto, aby sme zoštvornásobili kapacitu výcvikového priestoru Turecký vrch. Z toho, čo vy poznáte, keď pôjdete v apríli, alebo v marci na precvičenie, alebo na ďalšie, tak už tá kapacita bude nafúknutá prakticky zo 40 pôvodne na 160. To sú veci, ktoré budú chápať. Ale to, čo nám bráni ísť do ďalších zariadení, ktoré takisto upravujeme je práve počet inštrukturov, ktorí chcú nastupovať jednak zo záloh a jednak aj z tých, ktorí už momentálne sú zaradení. Len to samozrejme koliduje. Preto je jedna z tých úprav smeruje k tomu, aby sme to mohli samozrejme rozšíriť.
Potom, keď sme pri výpočte rátali s tým, že 2 týždne + 6 dní je tak maximum, čo človek je zo svojej kariéry obetovať, lebo predsa len chce mať aj dovolenku, narazili sme práve na ten záujem, že chcem slúžiť viac. Chceme slúžiť viac, chceme dohliadať viacej na bezpečnosť Slovenskej republiky. No čo viac si môžeme želať, keď ľudia iniciatívne počas svojho voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme. Ale nemyslím si, že by to bolo správne. To, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, idem urobiť správnu vec, alebo nesprávnu...
=====

...voľna sú pripravení ísť sa ešte starať o bezpečnosť ľudí. Tak môžeme povedať, že viete čo, nemáme záujem. Urobme to o trištvrte roka, môžeme, ale nemyslím si, že by to bolo správne. A to, čo práve dnes hovoríme, hovoríme, ideme urobiť správnu vec, alebo nesprávnu vec. Pretože tie prostriedky, ktoré k tomu používame sú tie, ktoré zákon predpokladá a bude hlasovanie o námietke. Bude otázka na to, či pán minister bude súhlasiť, nebude súhlasiť. Budeme sa tým nejakým spôsobom povinní riadiť ďalej. A v jednej jedinej veci vás opravím, pani poslankyňa Kolíková, v súvislosti s tým ZVS, teda s tým Zborom väzenskej a justičnej stráže. Oni tú dovolenku majú bez ohľadu na to, či ich je málo alebo veľa. A práve tá zložitosť, aby sa dostávali do služby spočíva v tom, že sociálny systém, ktorý sme postupne rokmi nastavili všetky vlády, predpokladá pomerne veľký rozsah voľna, od 7 týždňov dovolenky, cez 2 týždne rehabilitácie, pracovnej rehabilitácie a mnohé ďalšie. 100% preplatená PN-Ka, 100% preplatená OČR-ka, a to spôsobuje, že vlastne na jednu 24 hodinovú zmenu, na rozdiel od Rakúska, kde vám stačí 4, 4,5 tabuľky, tu potrebujete 6,5 tabuľky. Čiže my ich nemáme úplne málo celkom, ale oni teoreticky pomerne veľa času môžu tráviť mimo tej práce, pretože to im predpokladá sociálny systém, ktorý sme vyrobili, ale mnohí z nich sú mladí a chcú počas dovolenky, počas svojho voľna namiesto nejakej fušky si legálne jednak zlepšiť rozpočet, ale slúžiť práve aj v rámci napríklad žandárov. Tu konkrétne ma oslovili príslušníci ZVJS, ktorých som stretol na výcviku národných obranných síl. PR-ku alebo tú pracovnú rehabilitáciu použili na výcvik a ten zvyšok chceli voľného času, ktorý im po 24 hodinovej službe a po 12-tke im častokrát nabehne deň voľna si chcú odslúžiť ako žandári. Nevidím dôvod, prečo by sme v tom nemali brániť, lebo zase ide o záujem ľudí. Nebudem už to opakovať tieto všetky veci, ale aby som nebol dlhý zbytočne, ale dnes sa rozhodujeme iba o tom, či chceme urobiť správnu vec a v zásade sa zamyslieť nad tým, že áno, buďte taký láskavý pán minister a nabudúce vyberajte lepší priestor, pripravte sa lepšie. Keby som mal možnosť sa lepšie pripraviť, ja okamžite ako sme tieto informácie zhrnuli, po vyhodnotení som ich pretavil do diskusie s pánom predsedom výboru. Ďalšia zmena, ktorá určite príde, lebo zase prídu nejaké veci, ktoré z praxe a z nárastu počtu záujemcov nám prídu, už budem riešiť buď štandardným alebo týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré navrhujete. Áno, pretože dnes je podstatné, aby sme boli odolnejší. Ten pôvodný zákon bol presne o tom. Čiže beriem na seba tú vinu. Ja som ten, ktorého máte kritizovať za to, že som s tým prišiel takto neočakávane a pripol som to k ochrane samotného obchodného registra, ale nemal som úplne presne na výber, akým spôsobom postupovať. A môžeme to oddialiť, ale myslím si, že z tej zodpovednosti, ktorú máme k občanom ktorí chcú byť aktívni a chcú sa zapojiť do ochrany svojej vlasti, by sme mohli prekročiť svoj tieň. Ďakujem pekne.

Poslankyňa, všeobecne, či by nebol nejaký všeobecný súhlas, že keď teda pán generálny prokurátor nemohol, získali sme trochu času, že by mi vyšlo ešte na vašu otázku. Ale, vidíte, snaha bola. Len tá podaná ruka, tá podaná ruka na ten kompromis tu proste bola, ale som bol odmietnutý.

Ďakujem veľmi pekne. Musím sa priznať, že bola to veľmi nepredvídavá hra zo strany opozície, ktorá sa snažila načrtnúť ako je slovenská vláda izolovaná, ako Robert Fico je izolovaný. A myslím si, že je naozaj na čase a bez akýchkoľvek prídavkov arogancie alebo povýšenosti uznať si, že sme sa proste mýlili, vážená opozícia, že ste sa mýlili. Pretože vaša politika, ktorá vedie do záhuby a ktorá kopíruje, samozrejme, liberálnu a aktivistickú politiku Európskej únie, vedie do záhuby Európsku úniu. Na povrch a do popredia dávate veci, ktoré bez pochyby nie sú nedôležité, ale nie sú životne dôležité pre prežitie Európskej únii. Všetky tie minority, všetky tie utečenci o ktorých sa treba starať, toto všetko pochováva Európsku úniu. A práve preto sme tak slabí, a práve preto s čelnými predstaviteľmi Európskej únie, dneska v Amerike nejednajú. Zamerali sa iba na najsilnejších predstaviteľov Európskej únie ako takej. A preto sa treba zamyslieť. A teraz, čo je izolácia. Že dnes hovorí západná Európa o tom, že treba hovoriť s Putinom? Že po troch rokoch konečne precitli a pochopili, že ak nechcú znamenať úplnú nulu na svetovej šachovnici, musia hovoriť s Putinom? Pretože väčšina ľudí považuje správne, že Američania s tým Putinom hovoria? Tak akú chybu urobil Robert Fico, že išiel za Putinom. Veď ste tu chceli odvolávať celú vládu. Krvavé paprče ste vykrikovali a čokoľvek iné. Záujem Slovenska aj do budúcna, kedy určite bude Rusko zbavené sankcií bude o tom, bude mať šancu byť prvé? Bude mať šancu prvé si pýtať kontakty pre svoje výrobky, aby Slovensko bolo bohatšie? Aby jeho ľudia boli bohatší? Lebo z dotácií, áno, niekto vie šikovne kradnúť dotácie, to je fakt. Ale neprežije z toho päť a pol milióna obyvateľov. Len vyvolení, ktorým navyše to samozrejme, je tolerované. Progresívne Slovensko by vedelo rozprávať. Že? Ale v tomto prípade platí, v tomto prípade platí, že dnes už aj najväčší predstavitelia štátov Európskej únie chcú ísť do tej Moskvy, aby rokovali o ďalšom živote, pretože Európska únia sa neodsťahuje od Ruska a ani Rusko sa neodsťahuje od Európskej únie. Rovnako tak platí, Robert Fico hovoril s Čínskym prezidentom, uzatvorili sme strategické partnerstvo ešte predtým ako tam prišla Kanada. Alebo dnes, Veľká Británia, boli sme možno skorej. Je to izolácia? Veď nemusel si naňho nájsť čas nakoniec. Koľkonásobne sme menší ako Čína. Sme proste veľkí asi jak jedno námestie v hlavnom meste. Ale napriek tomu rozumejú, že Slovensko niečo znamená, Slovensko niečo produkuje. Rokujú s nami o niektorých strategických veciach. Aj my máme šancu nadobudnúť niečo od tej Číny a budeme o to veľmi intenzívne bojovať, lebo je to pre záujmy Slovenska dôležité. Investície sú dôležité, ktoré podporia hrubý domáci rast a hrubý domáci produkt. Prezident Turecka, návšteva. Dnes, kedy Turecko zohráva kľúčovú úlohu. Alebo prezident Vietnamu, prezident Spojených arabských emirátov, tiež so svojimi investíciami napríklad na Slovensku. To sú externé peniaze, ktoré tak životne potrebujeme, aby sme ich dostali. A samozrejme, prezident Spojených štátov. To muselo byť sĺz v údolí progresívnom, keď teda vzišlo najavo, že teda príjmu pána premiéra aj v Spojených štátoch. Lebo, veď on je izolovaný. Veď jemu predsa nikto nedvíha telefón. To si myslím, že je naozaj obrovský problém. A pravdepodobne dnes nechápem teda prečo, keď sme takí izolovaní a nikto nerešpektuje slová a politiku Slovenskej republiky, išiel pán premiér do Francúzska, preto tu dnes nie je. Uznávam, je možné, že by sme, mal by dať prednosť parlamentu, ale v tomto prípade si myslím, že urobil správne, že dal prednosť...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Trošku mi to pripomenulo, pani poslankyne mi teraz hovorili, že príliš dlho hovorím, tak viete, že sú situácie, kedy sa im päť minút zdá veľa. A niekde sa im zdá pätnásť minút na diskusiu málo. Ťažko vyhovieť, ne? Človek by bol bohatý, keby rozumel, čo presne niektorí chcú.
Čiže dopoviem veľmi stručne, aby prišlo aj na ostatné otázky, aby som bol slušný. Tak vymenovaním tých jednotlivých úkonov som len povedal, že tie bezpečnostné záujmy bolo to, čo bolo na prvom mieste. A ťažko sa môže rozčuľovať dajme tomu Veľká Británia, ktorá naďalej svoje bezpečnostné záujmy presadzuje, pretože načo jej je Gibraltár, ktorý vojensky zobrala tuším dvesto rokov, dvestopäťdesiat rokov Španielsku. Načo jej je časť Cypru? Falklandské ostrovy? Na presadzovanie bezpečnostných záujmov v príslušnej lokalite. Pretože aj teraz, keď si všimnete, chceli jeden ostrovček myslím v južnom Indickom oceáne venovať Mauríciu, myslím, že Mauríciu to bolo, nie? Ale na rozčúlený komentár prezidenta Spojených štátov ustúpili od tej zmluvy a nepreviedli ho.
Začnime už čítať tú situáciu vo svete tak, ako je. A to je to, čo ja hovorím o tej budúcnosti, to musí urobiť Európska únia do budúcna. Nemôžeme sa spoliehať na jednostranný a väčšinou nie úplne racionálny výstup napríklad našej zahraničnej politiky v podobe Kaji Kallas. Pozná len jeden smer, len jeden súboj a posledné týždne dostáva jednu facku za druhou nielen preto, že ju nikto neprijal v Spojených štátoch, čo by sa teda asi patrilo, ale voči jej súboju voči Rusku a Číne sa postavil kanadský premiér, ktorý cestoval do Číny. Pamätáte si tú kritiku Roberta Fica, keď išiel do Pekingu na oslavy výročia? Keď sa stretol aj s čínskym prezidentom? Ktože je nám to dnes v Pekingu? Dnes nám je v Pekingu britský premiér a hovorí o kľúčových vzťahoch medzi Britániou a Čínou.
Čiže, dámy, ak to Robert Fico robil pred dvoma rokmi, tak to teraz robia ostatní. Nie preto, že by ho nasledovali, ale preto, že vidia tú istú pravdu, čo on ako skúsený politik videl už pred dvoma rokmi. Prečo by tam inak išiel? Išiel ich tam snáď kritizovať za ľudské práva, pani poslankyňa? Nešiel, ani to nerobil pán Starmer. Postavte sa pred britskú ambasádu a začnite držať hladovku. Vtedy uverím tomu, čo hovoríte, že to myslíte úprimne. Poďte protestovať k tým spojencom, ktorí častokrát boli donátormi vašimi v podstate aj pred voľbami. A teraz ukážte, kde je skutočný ten charakter, že sa viete postaviť aj vtedy, keď zrazu zmenia tú politiku na takú, akú má aj Robert Fico. To je veľmi zaujímavé.
Čiže platí tu, musíme rešpektovať to, že existujú veľmoci, ktoré majú svoje mocenské záujmy. Je to v rozpore s medzinárodným právom, krváca Organizácia spojených národov, úplne jednoznačne, my ju podporujeme, snažíme sa byť dnes stálym členom bezpečnostnej rady, čiže opätovne aby sa dostalo to medzinárodné právo opätovne navrch, lebo inú šancu malé štáty nemajú, ale to, čo sa udialo na Ukrajine, čo sa udialo Venezuele, čo sa deje s Grónskom a s celou tou históriou dozadu, na ktorú sa aj Rusko, aj Spojené štáty môžu veselo odvolávať, dáva ďalší darček ďalšej veľmoci, ktorá medzičasom vyrástla, ktorou je Čína. Hlboko a dlho podceňovaná, sa zrazu všetci prebudili, že sú pred nami v elektrických autách, v novej energetike, v náhradných zdrojoch, v tom všetkom. A všetky tieto mocenské záujmy najväčší smútok prinášajú na pobrežie Taiwanu, pochopiteľne. A teraz budeme svedkami stretávania sa týchto veľmocí a de facto parcelovania sveta.
Je teda otázka, či konečne racionálne pochopíme, o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád...
===== ...o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád a podporou nejakých iných vlád, ale nad tým, aby bola v bezpečí ako na prvom mieste, mala dostatok vlastných zdrojov a vedela dobre a lacno vyvážať svoje tovary, to je budúcnosť politiky. Ale len vtedy Európska únia prežije, keď sa vráti ku svojim základom na čom vznikla. A nato, to bude musieť prežiť práve na základe tej dohody, ktorá vznikne medzi Spojenými štátmi a napríklad Dánskom a ostatnými členskými krajinami, kde podporujeme Dánsko pochopiteľne.

Ďakujem pekne. Trošku mi to pripomenulo, pani poslankyne mi teraz hovorili, že príliš dlho hovorím, tak viete, že sú situácie, kedy sa im päť minút zdá veľa. A niekde sa im zdá pätnásť minút na diskusiu málo. Ťažko vyhovieť, ne? Človek by bol bohatý, keby rozumel, čo presne niektorí chcú.
Čiže dopoviem veľmi stručne, aby prišlo aj na ostatné otázky, aby som bol slušný. Tak vymenovaním tých jednotlivých úkonov som len povedal, že tie bezpečnostné záujmy bolo to, čo bolo na prvom mieste. A ťažko sa môže rozčuľovať dajme tomu Veľká Británia, ktorá naďalej svoje bezpečnostné záujmy presadzuje, pretože načo jej je Gibraltár, ktorý vojensky zobrala tuším dvesto rokov, dvestopäťdesiat rokov Španielsku. Načo jej je časť Cypru? Falklandské ostrovy? Na presadzovanie bezpečnostných záujmov v príslušnej lokalite. Pretože aj teraz, keď si všimnete, chceli jeden ostrovček myslím v južnom Indickom oceáne venovať Mauríciu, myslím, že Mauríciu to bolo, nie? Ale na rozčúlený komentár prezidenta Spojených štátov ustúpili od tej zmluvy a nepreviedli ho.
Začnime už čítať tú situáciu vo svete tak, ako je. A to je to, čo ja hovorím o tej budúcnosti, to musí urobiť Európska únia do budúcna. Nemôžeme sa spoliehať na jednostranný a väčšinou nie úplne racionálny výstup napríklad našej zahraničnej politiky v podobe Kaji Kallas. Pozná len jeden smer, len jeden súboj a posledné týždne dostáva jednu facku za druhou nielen preto, že ju nikto neprijal v Spojených štátoch, čo by sa teda asi patrilo, ale voči jej súboju voči Rusku a Číne sa postavil kanadský premiér, ktorý cestoval do Číny. Pamätáte si tú kritiku Roberta Fica, keď išiel do Pekingu na oslavy výročia? Keď sa stretol aj s čínskym prezidentom? Ktože je nám to dnes v Pekingu? Dnes nám je v Pekingu britský premiér a hovorí o kľúčových vzťahoch medzi Britániou a Čínou.
Čiže, dámy, ak to Robert Fico robil pred dvoma rokmi, tak to teraz robia ostatní. Nie preto, že by ho nasledovali, ale preto, že vidia tú istú pravdu, čo on ako skúsený politik videl už pred dvoma rokmi. Prečo by tam inak išiel? Išiel ich tam snáď kritizovať za ľudské práva, pani poslankyňa? Nešiel, ani to nerobil pán Starmer. Postavte sa pred britskú ambasádu a začnite držať hladovku. Vtedy uverím tomu, čo hovoríte, že to myslíte úprimne. Poďte protestovať k tým spojencom, ktorí častokrát boli donátormi vašimi v podstate aj pred voľbami. A teraz ukážte, kde je skutočný ten charakter, že sa viete postaviť aj vtedy, keď zrazu zmenia tú politiku na takú, akú má aj Robert Fico. To je veľmi zaujímavé.
Čiže platí tu, musíme rešpektovať to, že existujú veľmoci, ktoré majú svoje mocenské záujmy. Je to v rozpore s medzinárodným právom, krváca Organizácia spojených národov, úplne jednoznačne, my ju podporujeme, snažíme sa byť dnes stálym členom bezpečnostnej rady, čiže opätovne aby sa dostalo to medzinárodné právo opätovne navrch, lebo inú šancu malé štáty nemajú, ale to, čo sa udialo na Ukrajine, čo sa udialo Venezuele, čo sa deje s Grónskom a s celou tou históriou dozadu, na ktorú sa aj Rusko, aj Spojené štáty môžu veselo odvolávať, dáva ďalší darček ďalšej veľmoci, ktorá medzičasom vyrástla, ktorou je Čína. Hlboko a dlho podceňovaná, sa zrazu všetci prebudili, že sú pred nami v elektrických autách, v novej energetike, v náhradných zdrojoch, v tom všetkom. A všetky tieto mocenské záujmy najväčší smútok prinášajú na pobrežie Taiwanu, pochopiteľne. A teraz budeme svedkami stretávania sa týchto veľmocí a de facto parcelovania sveta.
Je teda otázka, či konečne racionálne pochopíme, o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád...
===== ...o čo ide a budeme pracovať na tom, aby tá Európska únia bola tak silným partnerom, že bude tou štvrtou veľmocou, že bude tou štvrtou veľmocou a začne si presadzovať aj svoje bezpečnostné záujmy. Nebude sa starať do dúhových vecí nie úplne podstatných, na ktoré vybíja svoju energiu a svoje peniaze menením vlád a podporou nejakých iných vlád, ale nad tým, aby bola v bezpečí ako na prvom mieste, mala dostatok vlastných zdrojov a vedela dobre a lacno vyvážať svoje tovary, to je budúcnosť politiky. Ale len vtedy Európska únia prežije, keď sa vráti ku svojim základom na čom vznikla. A nato, to bude musieť prežiť práve na základe tej dohody, ktorá vznikne medzi Spojenými štátmi a napríklad Dánskom a ostatnými členskými krajinami, kde podporujeme Dánsko pochopiteľne.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Boli tu nejaké otázky v súvislosti s ostatnými členmi vlády. Treba povedať, že na nich nikto otázky nepoložil, to je asi hlavný dôvod, ale keď to tak zoberiem, je tu šesť poslancov opozície, tak verím, že im plne hodnotne budem stačiť aj ja.
Ďakujem za otázku, pán poslanec. Je to asi najpodstatnejšia otázka týchto dní. Keby ste, pán poslanec, teba rátam za koaličného. (Reakcie z pléna.) Keby, keby ste, keby ste položili túto otázku pred dvoma rokmi, pred piatimi rokmi, alebo pred desiatimi rokmi, tak by vás považovali za blázna. Považovali by vás za niekoho, ktorý chce podkopať autoritu Európskej únie alebo Severoatlantickej aliancie. Ale pamätám si, ako Robert Fico možno pred dvoma rokmi toto spomenul, že nikto nevie predpovedať budúcnosť a nikto nevie, že či o niekoľko mesiacov alebo rokov sa tu nebudeme baviť o zániku Severoatlantickej aliancie. Vtedy bol spustený brutálny útok tak z médií, ako aj, samozrejme, z opozície o tom, že Robert Fico chce vystúpiť z Európskej únie. Napríklad citát podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara viedol k jeho odvolávaniu, ak sa nemýlim, kde povedal presne to, čo dnes hovoria všetci novinári. No čo keď Európska únia nebude? Možno táto téma nebude vôbec na stole. A dnes je. Zo dňa na deň z niekoľkých týždňov zrazu existujú seriózne obavy o tom, že to, čo sme považovali za absolútny bezpečný prístav, bude existovať aj naďalej.
Môj osobný odhad je, že môže sa občas zmeniť nejaká forma, ale obidve organizácie majú svoju budúcnosť, keď sa prispôsobia a budú schopné prispôsobiť sa aktuálnym podmienkam. Treba úprimne povedať, že čo najviac v zásade speje k tomu alebo urýchľuje, alebo možno napovedá, že Severoatlantická aliancia bude mať zásadný problém. A to je, samozrejme, Grónsko. Je to reakcia prezidenta Donalda Trumpa na to, že on musí ako prezident Spojených štátov obhajovať bezpečnostné záujmy Spojených štátov. Vyvolalo to obrovskú búrku, lebo čo si to on dovoľuje takéto niečo povedať. No nie je prvý americký prezident, ktorý hovorí o Grónsku. Nie je prvý americký prezident, ktorý ponúka peniaze za to, aby Grónsko odkúpili, pretože naozaj v mnohých štúdiách Spojených štátov nájdete, že Grónsko je strategickou časťou a ak z ľavej strany máme Aljašku, z pravej strany chceme mať Grónsko.
Čo je ale omnoho podstatnejšie, tak v minulých rokoch častokrát vrchní predstavitelia americkej administratívy zaobaľovali ich mocenské ambície do rôznych poviedok, bájí a rozprávok, ako napríklad situácia v Iraku alebo v mnohých ďalších, kde údajné zbrane sa nikdy nenašli a nakoniec museli postupne jednotliví predstavitelia, už v dôchodku väčšinou, priznávať, že áno, mýlili sme sa, ja sa ospravedlňujem, toto bolo naozaj určité klamstvo. A na základe toho klamstva zomreli milióny ľudí a myslím, že aj viac ako milión civilistov. A toto je presne problém, ktorý dnes máme. Ale dnes sa nás týka priamo, pretože Grónsko je súčasťou nášho spoločenstva. Nie priamo súčasťou Európskej únie, ale suverénnym územím členského štátu Európskej únie, tak, aby sme to presne povedali. No z tohto dôvodu to vnímame omnoho citlivejšie. Áno, nezažili sme historicky takúto situáciu, v ktorej by teda bolo priamo útok medzi spojencami. A myslím, že ten hlavný, to hlavné ohrozenie sa podarilo odvrátiť, ale ten nárok na tú časť trvá. A teda dostali sme sa do doby, kedy veľmoci budú rozhodovať o ďalšom vývoji sveta. Zatvárali sme si oči pred tým pred niekoľkými rokmi, ale teraz je to tu. A to práve preto, že niektoré povrchné a najmä pokrytecké médiá sa snažili vždy obhajovať všetky akty, ktoré robilo NATO, alebo aj niektoré koalície ochotných aj v minulosti z vojenských akcií všelikde vo svete. Veď tých vecí máme množstvo, ktoré si môžeme spomenúť. Od Iraku, Líbye, Iránu, už aj Venezuely, Kuby, čohokoľvek, nakoniec aj Kosovo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný bude pán minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho pani podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky: minister dopravy Jozef Ráž, ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže poverený zároveň vedením úradu podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Tomáš Drucker, minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, podpredseda vlády a minister životného prostredia Tomáš Taraba, minister financií Ladislav Kamenický, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ, minister spravodlivosti Boris Susko a minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Rovnako tak aj minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak.
Vychádzam z tohto zoznamu teda, že na nich neboli otázky, teda vlastne na celú vládu v podstate neboli otázky.
Ďakujem pekne, skončil som.

Áno, pani poslankyňa, veľmi dobrá otázka, veľmi dobrá otázka. Konečna jedna, normálne musím povedať že lucídna otázka z vašej strany, že či je morálne, že ja som minister obrany, keď v minulosti som sa stretával s človekom, ktorý dnes je odsúdený za nejaký trestný čin, áno? Zamýšľam sa nad tým, zamýšľam sa nad tým, je to problém.
Ale viem, že som zlyhal ešte viac. Omnoho viac som zlyhal vo chvíli, kedy som sa nechal vymenovať do funkcie ministra daňovým podvodníkom. (Potlesk.) Priznám sa vám, že toto je jedna z vecí, ktorá mi niekedy nedá spať a snažím sa s ňou vyrovnať. A máte pravdu, že keď sa mňa pýtate túto otázku, tak je to veľmi dôležité, že, áno, že to som považoval asi za taký najčernejší bod svojej kariéry, že teda nevediac, lebo som nebol dobre informovaný a viem, že to neplatí, keď som nevedel, ale nevedel som, že v tomto prípade jednoducho na čele štátu ako prezident Slovenskej republiky je človek, ktorý zneužil daňové prostriedky a jednak si zaplatil väčšiu kampaň, pamätám si, že vás rozčuľovalo, že nejaký iný kolega má nejaké nezrovnalosti vo volebnej kampani v rámci peňazí, no pán Kiska prekročil ten limit o milión, a nielenže ho o milión prekročil, za čo by mal zaplatiť 10 miliónov pokutu, to bola jedna z vecí, ktorú tam mal, ale navyše mal v zásade jednak odstúpiť, ale tie peniaze si dal ešte do firmy. To znamená, ukradol nielen dane, ale aj DPH. A jeho najväčším problémom, pána Kisku, bolo, že na to prišiel daňový úrad, lebo dva mesiace mu kontrolovali, a varoval ho, že toto je problém. A on napriek tomu, napriek tomu v tom pokračoval ďalej a to bol, tá je kauza, za ktorú bol odsúdený. On nebol odsúdený za to, že viete, dane, keď zaplatíte a oľutujete, zaplatíte 100 %, tak je, tak sa tá vec stane. Ale on v tom pokračoval napriek tomu, že ho upozornili, že to robiť nemá. A teda to, že ma človek, ktorý bol daňovým podvodníkom, vymenoval do funkcie ministra vnútra v tom čase, tak je to určite teda čierna kaňka na mojom životopise. Máte pravdu, ja sa nad tým pravidelne zamýšľam.
Ale veľmi dôležité je, že teda, už keď sme sa o tom bavili, spomeňme si, že tuto prišiel pán poslanec Spišiak a ja som vás neohováral, len hovorím to, čo som vždy hovoril, že vlastne ste boli prvý, ktorý použil vodné delá na demonštrantov v roku 2011. Ale je treba povedať, že vás, samozrejme, Hamran predčil, pretože ten použil aj projektily umelohmotné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Musím vám ukončiť vystúpenie, pán minister, uplynul čas.

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR
Toľko mám čo povedať ešte našej opozícii. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Ale keby sme nemali interpelácie, tak mohli by sme možno pokračovať, ale čas určený...

Kaliňák, Robert, podpredseda vlády SR a minister obrany SR
Nemám ešte dve minúty?

Ďakujem pekne. Budem teda pokračovať v tom, čo som hovoril.
Čiže v rámci prenesenej tej vašej otázke, ktorú ste dali o tom, že každý by sa mal zamyslieť, či je obhájiteľné, aby mohol pokračovať vo verejnom živote v prípade, že sa stýkal a komunikoval s človekom, ktorý bol odsúdený za trestnú činnosť, tak sa vrátim k tomu pánovi Valáškovi.
A tuto, keď nemáte odpoveď, pretože momentálne je tu ticho v tejto sále, samozrejme, tak je to presne o tom, že musíte začať zametať najprv pred vlastným prahom. A ja chápem, že ste na tom strašne zle, keď si musíte Pročka zavolať, aby vám prišiel pomôcť do prvého radu (povedané so smiechom, potlesk), áno, no. Svedčí to o vašej vysokej výbave, vážené dámy a páni v Progresívnom Slovensku, ale to vtieranie nepomôže, oni vás proste nechcú, pán Pročko.
No ale v každom prípade proste platí, že to je nejaký, to je nejaké postavenie, z ktorého by ste chceli z výšky rozprávať na ostatných, ktorých by ste chceli odsudzovať, pretože sa správali neúctivo alebo nejakým iným spôsobom. Proste nemáte, vo vašej vlastnej výbave máte odpúšťanie všetkým svojim ľuďom, tí neurobili nič, neukradli eurofondy, pán Šimečka, neukradol dane pán Kiska, všetci tí sú najbližší spolupracovníci, tak treba fungovať. A obhajujete čurillovcov, ktorí majú na svedomí ľudské životy, ktorí týrali ľudí, ktorí týrali ľudí. Viete, neviem, ako by sa vám fungovalo vo väzbe za nezákonné obvinenie. To je taká drobná vec, kedy si môžte z toho robiť srandu, pochopiteľne, ale ono v zásade v jednej chvíli každý má šancu si také niečo vyskúšať, pretože keď postaví taký štát, ktorý zneužíva právo proti ostatným, pretože bojujú proti tým, ktorí majú nejaký iný názor, pretože pamätám si tú zúrivú tlačovku, kde ste hovorili, nebudeme liečiť tých, ktorí sa nedajú očkovať, pretože očkovanie musí byť povinné. Vy to proste máte v krvi. To je to, prečo hovorím, že ste polofašistická strana, pretože vy musíte nanútiť každému to, čo si myslí, a keď si to myslieť nebude, tak ho chcete potrestať. A najlepšie čo najviac, najlepšie čo najviac. A to je základným znakom prečo nie ste demokratická strana, prečo sa snažíte vždy zneužiť nejaký inštitút na to, vo svoj prospech.
A najväčším tým dôkazom, keď sa bavíme o tej demokracii, vážené dámy a páni, však spomeňme si, kto prvý po roku 1989 použil vodné delá proti demonštrantom? Tieňový minister Progresívneho Slovenska pán Spišiak! Zatlieskame mu za to (potlesk), lebo to bol svetový rekord! To znamená, že toto je presne to, čo vy si robíte. Vy jednoducho máte záujem ľudí zavrieť do ich malej škatuľky, kde nesmú uvažovať slobodne, pretože akonáhle príde iný názor, vytiahnete vodné delá a obušky. To ste robili v roku 2011, myslím, že to bolo na prelome rokov, áno, 2011-2012, keď vyšla na povrch Gorila. A vtedy ste začali demonštrantov a vtedy bol pán Spišiak prezidentom Policajného zboru. A to je tá DNA, ktorú máte. A vy tohto človeka, ktorý ako prvý od roku ´89 použil vodné delá proti demonštrantom, urobíte tieňovým ministrom vnútra. Ja vám k tomu srdečne gratulujem. Pán Lipšic, pán Lipšic bol minister. Nooo, vidíte to, to je náhodička. A za odmenu, samozrejme, tunak pán Valášek, poslanec Progresívneho Slovenska, hlasoval, aby sa zmenil zákon, aby sa mohol odsúdený zločinec stať špeciálnym prokurátorom. Keď sme to v Európe pánovi Reyndersovi, dnes stíhanému za pranie špinavých peňazí, ako komisárovi pre právne veci hovorili, on povedal, že to neni možné, že tomu neverí a že si vymýšľame a on si vyprosí, aby sme neklamali, že neexistuje krajina na svete, kde by mohol byť, odsúdený zločinec za zabitie sa mohol stať špeciálnym prokurátorom. A nielen to, že by sa mohol stať špeciálnym prokurátorom, lebo sú krajiny, kde sa volí prokurátor, hej, v rámci normálnych volieb, tak ako poslanci, volia sa prokurátori, ale parlament dokonca zmenil zákon nato, aby sa prokurátorom mohol stať, pretože to bolo vylučované. Čiže vy budete niekedy hovoriť v prípade napríklad prejednávania zákona alebo toho Úradu o ochrane oznamovateľov, že sa znásilňuje právo, že niekto rieši niečo, lebo si chce uzurpovať nejakú moc? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)