Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Krátky, správne si podotkol, že naše vlády využívali inštitút skráteného legislatívneho konania v drvivej väčšine za mimoriadnych udalostí, na ktoré bolo nevyhnutné rýchlo reagovať, ako bola pandémia covidu či udalosti bezprostredne vyvolané vojnou na Ukrajine. Nakoniec minimálne za tie, ktoré som predkladal počas covidu ja, väčšinou hlasovali aj poslanci súčasnej vládnej koalície. Teraz namiesto jasných ústavných zdôvodnení svojich návrhov tu ide z ich strany len pokrytecké verklíkovanie, že to isté sme robili aj my. A takúto informačnú vojnu na ovplyvňovanie verejnej mienky ľudí tu vedie vládna moc v médiách od začiatku. Verklíkuje niektoré klamstvá ako napríklad, že existuje nejakých tridsať nálezov Ústavného súdu. Neexistuje žiaden nález Ústavného súdu, ktorý by vo veci, ktorá je v príslušnosti Úradu špeciálnej prokuratúry, konštatoval, že by bolo trestné stíhanie vedené nedôvodne; nakoniec stíhanie zločincov v prípade Úradu špeciálnej prokuratúry bolo úspešné, úspešne ukončené až v 93 % prípadov.
Správne si pomenoval, že zákon nie je nič iné ako nemies... nesmierne rozsiahla amnestia pre zločincov. Premlčané by podľa špeciálneho prokurátora bolo trestné konanie Jaroslava Haščáka v kauze Gorila či Miroslava Výboha v kauze Mýtnik 3. Zároveň by viacerým ľuďom vrátil zabavený majetok, ktorý prepadol v prospech štátu. Vzťahuje sa to na majetok Ladislava Bašternáka jeho vilu pri Slavíne, nakoľko trestné konanie budú musieť byť aj voči vplyvným oligarchom zastavené z dôvodu skracovania premlčacích dôb a znižovania trestných sadzieb. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Igor, výborne si vysmial zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania, keď podľa vládnej moci ide o ohrozenie ľudských práv. Také ohrozenie ľudských práv, presne podľa scenáru Roberta Kaliňáka z poľovníckej chaty, keď vyzval na rehabilitáciu ľudí ako Kočner, Kvietik, Bödör a tak ďalej. Haščák medzi nimi. Dnes sa s tebou stotožnila aj, stotožnil aj Európsky parlament, ako už bolo povedané, vyzval Európsku komisiu, že nejde tu o ohrozenie ľudských práv, skôr Európska komisia má monitorovať ochranu právneho štátu, nezávislého súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady korupcie na vysokej úrovni.
Áno, sledujeme, ako vládna moc sa snaží systematickými krokmi a premyslenou informačnou vojnou uniesť občiansky štát a presadzuje úzke záujmy svojich ľudí a nasmerúva Slovensko k autoritatívnemu režimu, aký napríklad vidíme v Bielorusku.
Vďaka za to, že si takto dobre poukázal aj na prípady z minulosti, ktoré jasne hovoria, o čo, o čo tu ide a prečo aj dnes tu sedíme a pripomienkujeme nezmyselné skrátené legislatívne konanie únosu spravodlivosti z našej krajiny. Ešte raz, vďaka.

Ďakujem za slovo, aj za príspevok. Súhlasím s tým, že tieto prílepky vždy boli nebezpečné a vždy, keď nejaký prílepok prichádza, tak treba naozaj zbystriť všetky zmysli, že čo sa to tu znova chystá.
Na začiatku si spomenul aj o veľmi nebezpečných zmenách, keď sa umožňuje ministrovi obrany obchodovať so zbraňami s nedemokratickými režimami, no to je úplne typický, to táto vláda biznisu. Lebo však tam sa najlepšie robia kšefty, robí biznis, takže úplne pochopiteľné, že takéto niečo si tu nechali schváliť a, samozrejme, že minister zahraničných vecí sa k tomu nebude môcť vyjadriť. Toto je to veľké sklamanie, ktoré, ten štýl politiky, ktorý tu prináša táto vládna garnitúra, že za všetkým biznis, provízie a takýmto spôsobom však sa to tu predtým robilo a znova sa to tu ide robiť a upevňuje sa takýmto spôsobom moc.
Takže vďaka, že si aj na toto poukázal a pripomenul to. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, ďakujem, že si na to upozornil. Aj ja si myslím, že ide o selektívny prístup alebo bolo povedané, dvoja... dvojaký meter pána predsedu parlamentu a aj koalície v pléne. Tiež chcem upozorniť na to, lebo som tu sedel, že pri čítaní pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka ho po prečítaní pán podpredseda parlamentu Žiga upozornil hneď na to, že tam došlo ku chybe, čo si poslanec Galko hneď aj uvedomil, bol ochotný chybu opraviť, išlo len o jeden bod pozmeňujúceho návrhu, ktorý, ktorý bol aj vyňatý na osobitné hlasovanie. Teraz ide v podstate o nekompetentné prečítanie pozmeňujúceho návrhu, ktoré úplne mení pozmeňujúci návrh, keď poslanec koalície nie je schopný prečítať rímsku číslicu päť a číta ju ako V. Myslím, pán predseda parlamentu, že ste to mali jednoducho uznať a nechať to prečítať ešte raz a ušetrili by ste nám všetkým veľa času. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, dovoľte najskôr, aby som vás upozornil, že klub OĽANO neexistuje, budem teda vystupovať za klub SLOVENSKO.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, novela veľkého kompetenčného zákona bola podľa nášho názoru schválená v rozpore s pravidlami pre skrátené legislatívne konanie. Obsahuje viacero závažných zmien, ktoré vzbudzujú vážne pochybnosti o jej ústavnosti a zákonnosti a sme veľmi radi, že sa s nimi stotožnila aj hlava štátu pani prezidentka Zuzana Čaputová a vrátila tento zákon na opätovné prerokovanie.
Samozrejme pri informáciách, ktoré sme už počuli aj od mojich predrečníkov, vyvstáva veľmi jednoduchá otázka, ako môže zásah do nezávislosti štátnych úradov vrátane nových dôvodov na odvolanie ich predsedov zodpovedať odôvodneniu skráteného legislatívneho konania, ktorým je zabránenie vzniku značných hospodárskych škôd štátu. Je to veľmi úsmevné a skúsme sa teraz trošku povenovať dôvodom alebo motívom, prečo takéto veci sa prepašovali do zákonu, ktorý pôvodne mal slúžiť na vznik nového ministerstva, ktorý si, ktoré si vyžiadal koaličný partner Andrej Danko. Samozrejme, je to v rozpore s ústavou, pretože prechod právomocí menovať a odvolať vyššieho štátneho úradníka, ktorým je aj predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, na vládu úplne, absolútne nezodpovedá momentálne našej ústave. Podľa ústavy táto právomoc patrí prezidentovi Slovenskej republiky. Predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je zodpovedný za kontrolu využívania zdrojov verejného zdravotného poistenia. Iste veľmi dobre viete, že to sú zdroje, ktoré odvádzajú zo zákona povinne všetci pracujúci, zamestnávatelia a zároveň štát z našich daní dopláca ďalšie miliardy na účty zdravotných poisťovní. Tento rok pôjde o sumu osem miliárd eur, o ktoré sa starajú zdravotné poisťovne na území Slovenskej republiky.
Prečo súčasná vládna moc tak tlačí na odvolanie súčasnej predsedníčky úradu, keďže Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky zatiaľ riadne nevysvetlilo dôvody, pre ktoré sa má zmeniť jestvujúci postup vymenúvania a odvolávania predsedu úradu a prečo sa to má udiať ešte aj v skrátenom legislatívnom konaní, teda bez verejnej a odbornej diskusie? Vzniká dôvodné podozrenie, že za týmto návrhom novely sú zase len zištné záujmy finančných skupín, ktoré v slovenskom zdravotníctve od čias reformy Rudolfa Zajaca podnikajú. Súčasná predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je tŕňom v oku finančnej skupine Penta, ktorá s ňou vedie aj otvorené súdne spory. Pani predsedníčka totiž podniká kroky, ktoré koordinuje s novým predsedom protimonopolného úradu a ktoré majú poukázať na zneužívanie krížového vlastníctva Penty v našom zdravotníctve v neprospech pacienta a v prospech optimalizácie zisku tejto finančnej skupiny. Takisto jej výročné správy poukázali aj na hospodárenie a obrovské zisky poisťovne Dôvera, účtovné nadhodnotenia poistného kmeňa, vďaka ktorému si Dôvera zaúčtovala viac ako 400-miliónový zisk. A treba v tejto súvislosti pripomenúť, že pre to, aby to mohli urobiť, potrebovali aj požehnanie práve tohto najvyššieho kontrolného úradu v zdravotníctve, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Bol to práve Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý v čase podriadenosti ministerstvu zdravotníctva schválil aj bankové úvery na vyplatenie stoviek miliónov eur z verejného zdravotného poistenia v prospech akcionárov finančnej skupiny Penta, ktoré splácanie z verejného zdravotného poistenia som zákonom až ja ako minister zdravotníctva zrušil. Áno, z verejného zdravotného poistenia sa splácali úvery, ktoré si poisťovňa Dôvera zobrala aj s úrokmi, ktoré na týchto úveroch vznikali.
Zdravotná poisťovňa Dôvera má na svojich účtoch stále ešte aj nerozdelený zisk vo výške 176 miliónov eur, ktorý ešte nepodlieha regulácii, ktorú sme v minulom volebnom období presadili od 1. 1. 2023. A čaká sa na vyplatenie akcionárom a je to opäť aj súčasný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý na to upozorňuje. Verejný záujem, teda záujem o kvalitné, dostupné a cenovo prístupné zdravotníctvo musia tak strážiť predovšetkým verejné orgány, ktorým je tento úrad, pretože tie súkromné zaujíma najmä profit.
Z krokov súčasnej ministerky zdravotníctva je evidentné, že robí rozhodnutia v prospech tejto finančnej skupiny. Zvyšuje úroveň ich nemocnice, v rozpore so stanoviskom jej predchodcu, ktorý mal - jej predchodca exminister Palkovič - aj úplne pádne zákonné dôvody. Vyššia úroveň nemocnice Bory v optimálnej sieti nemocníc ohrozuje vznik komplexnej nemocnice v Bratislave. Je jasné, že nemocnica Bory nikdy tou komplexnou koncovou nemocnicou byť nemôže, avšak pri posúde... pri uznaní jej do tohto vyššieho, vyššej úrovne z úrovne tri, z úrovne dva na úroveň tri je jasné, že ohrozí výstavbu komplexnej nemocnice, po ktorej volá odborná verejnosť už desaťročia. Pani ministerka aj zastaví a podľa mojich informácii už urobila kroky, teda aj zastavila stavbu nemocnice Rázsochy. Dôvod je jednoduchý, nemocnica Rázsochy, hoci, samozrejme, pozemky a všetky veci, ešte aj mnohé úkony, projekty sú kvalitne pripravené a stáli nás už milióny eur, stojí veľmi blízko pri nemocnici Bory. Vzdušnou čiarou len päť kilometrov. Teda ani z pohľadu súkromníka nie je vôbec potrebné a dobré, aby vznikala tam koncentrácia ďalšej modernej nemocnice v takej blízkosti. Samozrejme, sú aj iné dôvody, pre ktoré, najmä keď došlo k preradeniu nemocnice Bory do úrovne tri, kde je možné aktivovať doplnkové programy úrovne štyri, potom už je evidentné, že ďalšia nemocnica, ktorá by mala mať kvázi komplexné služby päťkovej úrovne, aby bola len päť kilometrov vzdialená, asi nie je najlepšie riešenie. A tým pádom sa dočkáme oddialeniu, ale opäť obrovskému ďalšiemu oddialeniu výstavby tejto nemocnice. Otázka je, či na ňu bude mať štát vôbec ešte personál a, samozrejme, aj dostatočný spád.
No a teraz pani ministerka, keďže, predpokladám, má to byť v jej gescii, kto iný by za tým stál, do tohto zákona na vznik nového ministerstva vložila úplne nečakane zmenu, ktorá jej umožní odvolať súčasnú predsedníčku úradu. A pre rovnaké motívy môžme predpokladať aj žiadosť finančnej skupiny Penta na súčasnú vládnu moc, ktorá si vyžiadala hlavu protimonopolného úradu. Našťastie tlakom Európskej komisie, ale aj v pléne pri diskusii sa zatiaľ dosiahlo, že vládna garnitúra stiahla zmeny, ktoré im mali umožniť odvolať predsedu protimonopolného úradu. Eurokomisárka pre hospodársku súťaž a výkonná podpredsedníčka Eurokomisie Margrethe Vestagerová napísala list premiérovi Robertovi Ficovi a predsedovi parlamentu Petrovi Pellegrinimu. V liste sa píše, že ak poslanci schvália zmeny, komisia môže pristúpiť až k žalobe Slovenska.
Sme radi, že prezidentka uznala väčšinu našich právnych stanovísk, ktoré sme jej medzi sviatkami doručili, a vrátila tento zákon na opätovné prerokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Čoho sme však následne svedkami? Vládni poslanci drasticky obmedzili diskusiu o vážnych protiústavných zmenách, ktoré sa chystajú zaviesť. Nuž zvykli sme si, že vládni poslanci musia pretrpieť rozpravu opozície, potom postláčať tie správne ikonky na displejoch ich hlasovacích zariadení v sále a potom môžu ísť domov. A možno aj preto nediskutujú, lebo čím skôr sa im to podarí, tým skôr aj môžu odísť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem všetkým za reakcie na moju rozpravu, najmä za to, že bojujete za spravodlivosť v tejto krajine. Však nakoniec ako sa máme pozerať na tento návrh, ktorý stanovuje parametre spravodlivosti v tejto krajine, ktorí pripravovali ľudia v totálnom konflikte záujmov, ako advokáti Kočnera, Bödöra Marek Para, Gašpar mladší alebo trestne stíhaný bývalý sudca Lindtner. A zároveň o tomto návrhu, ktorý nenechali ani pripomienkovať v medzirezortnom pripomienkovom konaní, budú hlasovať opäť ľudia v konflikte záujmov. Ako tá spravodlivosť na Slovensku potom bude vyzerať. Budeme bývať v krajine, kde základné parametre spravodlivosti, ktoré aj týmto zákonom teraz prináša vládna, vládny valec, budú nastavované ľuďmi, ktorí sú odsedení, trestne stíhaní. No tak to naozaj bude hrúza. A ja sa nedivím nikomu z nás, že sme tu a budeme tu drať nohavice dovtedy, kým budeme môcť, pretože čo nám iné zostáva.
A ďakujem veľmi pekne všetkým ľuďom, ktorí aj dnes prišli na námestia prejaviť svoj názor, že nesúhlasia, aby parametre spravodlivosti sa menili v našej krajine takýmto spôsobom. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tento návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorých podľa všetkých vystúpení a reakcií, ktoré sme tu mali, ale už aj určitej odozvy zo strany vládnej moci, či už zo strany vystúpenia pána ministra Suska, ale aj z tej tlačovky, ktorú sme včera mohli počuť, ktorú zorganizovali na úrade vlády, mne jasne vyplýva, myslím, že viacerí sme to tu aj niekoľkokrát vo faktických, v rozprave dokazovali, že nespĺňa ústavné podmienky pre skrátené legislatívne konanie a len ukazuje, že sa musíte veľmi ponáhľať. A keďže sa už v právnych argumentoch o absentujúcich parametroch na skrátené legislatívne konanie hovorilo až-až, prebieha tu stále diskusia o motívoch, prečo takto ohýbate právo a idete bagrom zrušiť piliere spravodlivosti na Slovensku.
Som rád, že sa k nám dnes pridala aj hlava štátu, z ktorej stanoviska je evidentné, že tento zákon v prípade, že ho schválite, vráti naspäť do parlamentu na jej opätovné prerokovanie, lebo takéto zmeny sa nemôžu robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Musí im predchádzať riadne medzirezortné pripomienkové konanie. Zmeny, o ktoré sa snažíte v Trestnom poriadku a v Trestnom zákone, takýmito zmenami jednoznačne sú. Ja viem, že vy už aj na toto máte recept, lebo ste nám ho prezradili teraz, keď pani prezidentka vrátila na opätovné prerokovanie novelu kompetenčného zákona.
V podstate nám obmedzíte rozpravu a možno by bolo dobré, aby verejnosť vedela, čo znamená, keď nám obmedzíte rozpravu. Obmedzíte nám ju spôsobom, že Progresívne Slovensko dostane dve hodiny 33 minút a 36 sekúnd, KDH dostane 57 minút a 36 sekúnd, hnutie Slovensko dostane 1 hodinu 16 minút, 48 sekúnd a strana Sloboda a Solidarita 52 minút, 48 sekúnd aj s faktickými poznámkami. Podľa toho, ako to vieme.
Takže toto nás podľa všetkého čaká po tom, ako schválite tento zákon a vráti ho na opätovné prerokovanie pani prezidentka, pretože dneska sa jasne vyjadrila, že takéto zmeny sa v skrátenom legislatívnom konaní nemôžu prijímať. Avšak keď tie zmeny, ktoré sú, predmetom samotného zákonu čítame, tak niečo nám to pripomína, niečo to aj mne pripomenulo.
Skúsim teraz trošku načrieť do histórie. Keď v roku 2004 vznikol špeciálny súd a Úrad špeciálnej prokuratúry, vzbudilo to veľké očakávania verejnosti. Realita 90. rokov bola totiž deprimujúca. Na Slovensku nemusel mať nikto, vplyvný ani bohatý, strach, že raz bude za svoju kriminálnu minulosť pykať. Ak mal problém, stačilo sa dohodnúť s policajtom, prokurátorom, sudcom na okrese či v kraji, alebo zavolať kamarátovi v politike a beztrestnosť bola zaručená. Zmeniť to mal až nový špeciálny súd a špeciálna prokuratúra. Do prísneho výberového konania, kde bolo podmienkou aj získanie bezpečnostnej previerky, sa napriek vysokému základnému platu, vtedy to bolo vyše 100-tisíc korún, prihlásilo len zopár odvážlivcov. Hoci na začiatku pracovalo na kauzách organizovaného zločinu korupcie a sofistikovanej ekonomickej kriminality len 22 ľudí, 15 sudcov a 7 prokurátorov, výsledky sa dostavili okamžite. Elitní prokurátori postavili pred súd podnikateľa Jozefa Majského, kyselinárov, tunelárov z Devín banky. O vine a treste už nerozhodovali miestne väzby, ale dôkazy, ktoré získali policajní operatívci. Niektorí politici na čele s bývalým ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom sa to pokúšali zvrátiť. Formálne síce napadli vysoké platy špeciálnych sudcov, skutočným cieľom však bola likvidácia nepohodlnej inštitúcie.
V máji 2009 mohol hlavný odporca špeciálneho súdu Vladimír Mečiar oslavovať. Ústavný súd totiž vyhovel poslancom parlamentu, väčšinou z HZDS a špeciálny súd zrušil. Mečiarova radosť však netrvala dlho. Vtedajší premiér Robert Fico, ktorý sa k vygumovaniu súdu z justičnej mapy dlho správal vlažne, zavelil na obrat. Zaskočený mediálnym tlakom presadil s opozíciou vznik nového špecializovaného trestného súdu. A dôvod bol asi v jeho šéfovi. Dušan Kováčik na čele Úradu špeciálnej prokuratúry bol ten, ktorý spôsobil, prečo Robert Fico nebažil po zrušení špeciálnej prokuratúry. Známy je pomer nevybavených spisov Dušana Kováčika 61 : 0. A spisy v šuflíku, ktoré sa našli po jeho zadržaní, niektoré aj desať rokov staré. Zrušené trestné stíhania, zastavenie vyšetrovania v kauze financovanie strany SMER. To bol Kováčikov výkon, ktorý Robert Kaliňák ako poslanec ohodnotil takto: "Špeciálna prokuratúra udržala určitú formu nezávislosti. Ukázalo sa, že Dušan Kováčik je seriózny človek. Nikdy sa nebál, išiel aj do veľmi ťažkých káuz. V ničom ma nesklamal, pričom si myslím, že niekedy bol aj prísnejší, ako bolo treba."
Medzitým sa však vedenie Úradu špeciálnej prokuratúry zmenilo a to už nevyhovuje ľuďom blízkym SMER-u. A nestačí im už iba hlava špeciálnej prokurátora Daniela Lipšica. Vedia, že inštitúcia je plná spravodlivých sudcov a len zmena na čele ÚŠP by nestačila. Potrebujú ju zrovnať so zemou a rozpracované spisy odovzdať krajským prokuratúram, kde sú stále ešte aj ich ľudia. A preto okrem zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry včera pribudla ďalšia inštitúcia do balíčka tých, ktoré majú byť zrušené. Minister vnútra Šutaj Eštok totiž v rozhovore pre Štandard povedal: "Už dnes pracujeme na reorganizácii Policajného zboru. Bude priamo naviazaná na to, čo sa udeje s Úradom špeciálnej prokuratúry. Ak Úrad špeciálnej prokuratúry zanikne, budeme musieť reagovať a prispôsobiť novému nastaveniu aj policajné útvary. Už dávnejšie som avizoval, že z môjho pohľadu je NAKA agentúra, ktorá je prebujnená, a bude potrebná zmena." Ten redaktor sa potom spýtal: "Spýtam sa na rovinu, prežije NAKA alebo bude nahradená?" A minister odpovedal: "V tejto podobe nie. Je to moloch, ktorý má zbytočne veľa špecializovaných útvarov a riadiacich pracovníkov a reálnu prácu nemá kto vykonávať." "Čiže aj NAKA sa zruší a jej úlohy prejdú na kraje?" Minister odpovedá: "Nehovoril by som o úplnom zrušení, skôr o reorganizácii NAKA. Na stole je viacero alternatív a návrhov. Jeden z nich ráta s tým, že z troch krajských zložiek NAKA by bolo viacero krajských útvarov. Ale je na stole aj návrh na jej zrušenie."
Čiže vidíme, že snaha dostať vyšetrovateľov, ktorí poctivo pracovali úplne mimo políciu organizačnými zmenami.
Vážny dôvod tohto skráteného legislatívneho konania nám trochu naznačuje aj rozhovor Roberta Fica so synom Tibora Gašpara na známej poľovníckej chate v roku 2011. Prepis ponúkol aj Denník N pod názvom Fico sľubuje zariadiť, aby Kočner nezačal rozprávať a pokojní zostali aj Takáčovci. Skúsim zacitovať, Gašpar mladší: "Chcel som ešte dve veci vám povedať. Kočner zostal strašne vyrušený, až tak, že Malík musel za ním ísť ho ukľudniť, lebo neviem, či v novinách, alebo kde to bolo, teraz mal mladý Kaliňák také video, porovnal Makóa s Kočnerom nejakým spôsobom, nejaké bežné veci. Jeho sa to tak extrémne dotklo, až takým štýlom, že už pomaly, že on ide spolupracovať. Vyhrážal sa tam hlavne vo vzťahu k staršiemu Kaliňákovi." Fico: "Áno, musím mu povedať, že nech to nerobí." Gašpar mladší: "A hovoril, hovoril som aj Marekovi, Marekovi Parovi, že nech vám povie." Fico: "Dobre, dobre, ja mu to poviem." Gašpar mladší: "Aby ste chápali, jemu dali dneska taký režim, že naľavo, napravo jeho cela prázdna, kamera 24 hodín, má zákaz absolútne návštevy, rodina, aj telefóny. Totálna izolácia. Môže hovoriť len s obhajcom. A dávajú mu médiá, aj tomu podľa mňa z novín vyberajú len to, kde sa vie rovno naštartovať, čiže extrémne ho hecujú." Robert Fico: "Dobre, dobre, hneď to vyriešime, akože ja zavolám s kamarátmi, nemám telefón, poviem mu."
Z toho je jasne vidieť, že Robert Fico a jeho kumpáni sú pod tlakom ľudí, ktorým sa treba, ktorým sa snažia pomôcť vyvliecť sa zo zodpovednosti, a preto tak veľmi tlačia na pílu a ponáhľajú. A jedným z nich, ktorý je obžalovaný v kauze Mýtnik z podplácania, je práve Jozef Brhel, s ním aj Robert Kaliňák. Vďaka práci NAKA a špeciálnej prokuratúry boli odhalení aj vysoko postavení funkcionári a politici s väzbami na oligarchov. Martina Fleischera, exriaditeľa ekonomickej sekcie ministerstva vnútra, zadržala NAKA v novembri 2020 v rámci akcie Očistec. Po obvinení začal s políciou spolupracovať. Priznal sa a rovnako aj jeho manželka. Obaja boli obvinení, že zobrali úplatok 40-tisíc eur. Vo väzbe začal Fleischer spolupracovať a svedčiť proti podnikateľovi Jozefovi Brhelovi. Aj Fleischerovo svedectvo prispelo k akcii Mýtnik, počas ktorej zadržali okrem Jozefa Brhela aj bývalého riaditeľa finančnej správy Františka Imreczeho či bývalého šéfa IT sekcie finančnej správy Milana Gregu. Fleischer tvrdí, že Jozefovi Brhelovi nosil desať tisíce eur z nelegálnej trestnej činnosti do jeho firmy, ktorá sídli v hoteli Double Tree by Hilton v Bratislave. V auguste 2021 súd Fleischerovi schválil dohodu o vine a treste za prečin nepriamej korupcie. Okrem dvojročného podmienečného trestu odňatia slobody s päťročným odkladom dostal vtedy aj peňažný trest vo výške 150-tisíc eur, z ktorého zaplatil 25-tisíc eur. Na rovnako dlhý podmienečný trest odňatia slobody bola odsúdená aj jeho manželka Margaréta, tá peňažný trest vo výške 30-tisíc eur uhradila. Fleischer však peňažný trest nedokázal splatiť, a preto požiadal súd, aby mohol nastúpiť do väzenia. Vo februári 2023 bol podmienečne prepustený.
Ivan Bobocký, bývalý príslušník NAKA, páchal trestnú činnosť pre zločineckú skupinu pod vedením Norberta Bödöra a s ním spojené trestné činy prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Podieľal sa spolu s ďalším expolicajtom NAKA Žáčikom na sledovaní vtedajších opozičných politikov, konkrétne Igora Matoviča a terajšieho špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica. Súd uznal expolicajtov za vinných zo zločinu založenia zločineckej skupiny, zneužitia právomoci a prijímania úplatkov. Uložil im obidvom rovnaké tresty odňatia slobody vo výmere tri roky s podmienečným odkladom a probačným dohľadom počas skúšobnej doby štyroch rokov. Obidvom prepadol majetok v prospech štátu, súd im zakázal stretávanie sa so spolupáchateľmi a nariadil im aj niekoľkoročný zákaz činnosti. Počas spolupráce s vyšetrovateľom usvedčovali aj ďalších ľudí v reťazci.
Ešte dovoľte, aby som vám prečítal čo vypovedá Fleischer o Brhelovi. Fleischer v prípravnom konaní vypovedal o tom, ako bol za Jozefom Brhelom starším v jeho kancelárii na desiatom poschodí hotela Double Tree by Hilton. Vyšetrovateľom potvrdil, že mu doniesol zoznam pripravovaných verejných obstarávaní na finančnej správe. Na stretnutí bol prítomný aj Brhelov brat Peter, ktorý bol pôvodne v tejto kauze tiež obvinený. No v jeho prípade zasiahol prostredníctvom § 363 generálny prokurátor Maroš Žilinka a obvinenie mu zrušil. Brhelovci si podľa Fleischera zoznam pozreli a urobili v ňom niekoľko farebných značení. Červenou boli tendre v oblasti IT systémov, zelenou ďalšie záujmové oblasti, v ktorých mali záujem. Tie obstarávania mali vyhrať ich spriaznené firmy. Modrou farbou označili zákazky s nízkou hodnotou. Teda do 30-tisíc eur, o ktoré nemali záujem. To však neznamenalo, že tieto tendre ostali úplne bez povšimnutia. Od víťazov verejných obstarávaní si totiž podľa Fleischera pýtali úplatok 8 až 10 %. Išlo o 3 000 až 4 000 eur. Úplatky odovzdal Fleischer podľa obžaloby Brhelovi. Jozefa Brhela obvinili z legalizácie výnosov z trestnej činnosti v kauze Mýtnik súvisiacej so zmanipulovanými štátnymi IT zákazkami na finančnej správe a ministerstve financií za desiatky miliónov eur. Ako hlavu skupiny, v ktorej bol aj jeho brat Peter, František Imrecze a tak ďalej. Ak prejdú zmeny trestných sadzieb, v tomto prípade sa znížia zo 7 až 12 rokov na 2 až 8 rokov. Za machinácie pri verejnom obstarávaní mu hrozilo 7 až 12 rokov a to znižujú na 3 až 10 rokov. Za porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku mu hrozilo 10 až 15 rokov a po novom to má byť 3 až 10 rokov. Za prijatie úplatku 3 až 8 rokov znižujú na 1 až 5 rokov. V kauze doplácania platu Františkovi Imreczemu, kde je obvinený z podplácania, mu stále hrozí trest 5 až 12 rokov.
Keď sme tu mali pána ministra Suska, tak argumentoval tým, že o zmenách, ktoré údajne predkladáte, sa diskutuje posledné 2 roky, kedy boli pripravené novelizácie Trestného zákona, aj Trestného poriadku ešte pod vedením pani exministerky Kolíkovej a potom pána ministra Karasa. Tieto argumenty, ktoré sú naozaj akože neuveriteľnými fabuláciami, boli okamžite vyvrátené, pani exministerka Kolíková sa tu v pléne vyjadrila, že je to absolútne mimo. Že tento váš návrh je v súlade s filozofiou tých návrhov, ktoré predkladali oni, ktoré mimochodom boli na základe riadneho pripomienkového konania trvajúceho viac ako rok. Dvakrát išiel ten materiál do legislatívneho procesu. Pretože to bol vážny materiál. Pretože to je zásadná zmena trestnej politiky, ale to, čo predkladáte vy, vy meníte trestné sadzby, vy úplne inak nastavujete priestor, ktorý má sudca a toto je taký škandál a vy si to dovoľujete. A vy to veľmi dobre viete. A tak sa vám stalo, že všetky majetkové trestné činy bez akejkoľvek vysokej hranice sa dostanú do priestoru, kde je možná podmienka. A toto tu nikdy nebolo. Ako toto môžete predložiť bez riadneho pripomienkového konania. Toto je škandál. To nie je absolútne žiadna filozofia. Na to, samozrejme, reagoval potom ešte aj exminister Karas v TV JOJ.
A potom pán minister Susko v závere svojho prejavu dodal ešte takú perlu. Okrem toho sme túto novelu prerokovali v kolégiu ministra, kde boli zastúpení zo všetkých dotknutých právnických profesií. Takže z mediálnych informácií vieme, kto tie právnické profesie zastupoval. Akademici Burda a Kurilovská, advokáti Kočnera, Dodera a spol., Marek Para, Gašpar mladší a z prokurátorov kto? Niektorí z vašich obľúbených z bratislavskej a nitrianskej krajskej prokuratúry? Sudcov zastupoval, to nie je žiadne tajomstvo, trestne stíhaný bývalý sudca Lindtner z Kočnerovej Threemy. Toto rokovanie o skrátenom legislatívnom konaní nie je, ani nemôže nahradiť medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré predchádza riadne pripravenému vládnemu návrhu zákona. Aj keby ste tu s nami, vládna koalícia, teraz riadne rokovali, reagovali na naše závažné otázky a zistenia, medzirezortné pripomienkové konanie by vyvolalo oveľa väčšiu odbornú a celospoločenskú diskusiu, ktorá by vyvinula oveľa väčší tlak na takto navrhovanú novelu Trestného zákona. Pri takto závažnom zásahu do Trestného práva je pri jeho podaní v neodôvodniteľnom skrátenom legislatívnom konaní úplne demaskovaný motív jeho predkladateľov. Čo najskôr zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, potom NAKA, otvorené spisy posunúť inde, kde bude úspešnosť obžalovaných na ich neodsúdenie vyššie, kde bude úspešnosť obžalovaných na ich neodsúdenie vyššia ako súčasná úspešnosť Úradu špeciálnej prokuratúry ukončených prípadov až 93 %. Znížiť trestné sadzby tak, aby riadne obvinení oligarchovia mali skutky premlčané, či ďalší obvinení dostali čo najnižšie tresty, resp. najoptimálnejšie len podmienku. No a ak bude treba, je tu plán, že náš prezident dá milosť.
Ako sme to tu už mali v minulosti v prípade známom ako Mečiarove amnestie, kedy ich dostali ľudia, ktorí páchali závažné zločiny, no mali byť krytí mafiánskym vládnym systémom, kde každý na každého niečo má. A preto musíme svojich ľudí brániť. Lebo sa to môže vypomstiť komukoľvek z nás. Nie je vám to, vládni poslanci, nepríjemné, že ste vťahovaní do tejto hry? Každý súdny človek sa predsa chce dovolať spravodlivosti, keď sa mu udeje krivda v podobe zločinu. A tu idete nastoliť eldorádo pre zločin. Odborníci a ľudia pri zmysloch sa ozývajú a volajú po stopke tohto návrh aj s ohľadom na naše deti, ktoré v tejto krajine chcú žiť. Toto im chceme zanechať?
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Oskar, vďaka za tvoje vystúpenie, zaradil si sa medzi ďalších bojovníkov, ktorí sa tu snažia veľmi usilovne, dúfam len, nieže hádzať hrach na stenu, ale presviedčať, argumentovať, vysvetľovať a ja verím, že má to svoj zmysel. A mám pre teba, aj pre nás ostatných jednu dobrú správu, pani prezidentka Zuzana Čaputová budúci týždeň požiada o vystúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky k tomuto balíku zákonov v oblasti trestného práva a tento balíček považuje za zásadnú zmenu trestnej politiky štátu, ktorá nemôže prebehnúť bez odbornej a občianskej diskusie v skrátenom legislatívnom konaní, keďže na to nie sú zákonné dôvody. Poslancov Národnej rady bude informovať o svojich výhradách a ďalšom postupe, pokiaľ by balíček zákonov schválili v súčasnej podobe. Myslím si, že je to dobrá správa, že tento náš boj bude určite pokračovať, keď hlava štátu sa jasne stotožnila s našimi názormi, že neexistuje ústavné odôvodnenie takéhoto skráteného legislatívneho procesu pri takto závažnom zásahu do trestného práva.
O motívoch sme hovorili, tie motívy sú úplne viditeľné, prečo takýmto spôsobom sa to ohýňa. Ohýňa spravodlivosť v našej krajine cez koleno a to je jedno, v akom sme systéme demokracie, my všetci chceme žiť v spravodlivej krajine či už pod Karpatami, alebo nad Dunajom, to je úplne jedno.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Truban, na vaše vystúpenie, veľmi dobre ste zhodnotili, čo nám reálne hrozí vďaka tomu, že vládna moc sa snaží veľmi rýchlo upratať spravodlivosť v tejto krajine. Upratať ju tak, ako im to vyhovuje a, a ja neviem, že či máme teraz hovoriť, že žiaľ sa tieto veci dejú, pretože, pretože sú to naozaj vážne hrozby, alebo chvalabohu, že je tu Európska únia, ktorá poukazuje na to, čo sa v našej krajine ide stať. Práve to, že sa to deje v skrátenom legislatívnom konaní jednoznačne dokazuje, aké sú motívy, lebo však, samozrejme, novelizovať trestné právo je vždy namieste, veci sa menia, rôzne veci posudzovať, ale tak trápne, ako sa vyhovára aj minister spravodlivosti, že však to sa už rokovalo o tom ešte za predchádzajúcich vlád, to je, to sú zavádzania, ktoré vyvrátili už aj pani exministerka Kolíková aj tu v tomto pléne, aj včera exminister Karas. Samozrejme, keď povie, že prerokovali túto novelu v kolégiu ministra, kde boli zastúpení zo všetkých dotknutých právnických profesií, no tak áno, všetci tušíme, kto tie právnické profesie zastupoval. Podľa toho, ako sme to aj videli v médiách, boli to asi akademici Burda a Kurilovská, advokáti Kočnera, Bödöra a spol., Para, Gašpar mladší a niektorí z ich obľúbených prokurátorov bratislavskej či nitrianskej krajskej prokuratúry a sudcov zastupoval, a to nie je žiadne tajomstvo, trestne stíhaný bývalý sudca Lindtner z Kočnerovej Threemy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, aj predrečníčke, pani poslankyni, za jej príspevok. Skrátené legislatívne konanie absolútne ústavne neodôvodniteľné, o tom tu stále hovoríme dokola a musíme opäť zdôrazniť, že argumenty vládnej koalície, že táto naša diskusia v rámci opozície medzi sebou má nahradiť medzi rezortné pripomienkové konanie, je do neba volajúce zavádzanie. Takto sa také závažné zásahy do trestného práva nemôžu robiť, nemajú robiť a myslím, že je našou povinnosťou neustále toto pripomínať, že ide o protiústavný krok, krok, ktorý áno, smrdí obrovskou účelovosťou, účelovosťou toho, čo súčasná vládna garnitúra nasľubovala všetkým tým, s ktorými v minulom období spolupracovala a ktorí momentálne majú dočinenia so zákonom, treba rýchlo všetko urobiť tak, aby sme ich z toho vyhrabali, aby podľa možnosti škody boli čo najmenšie a aby naša partička, ktorá ďalej bude v tomto štáte si podnikať a ryžovať, fungovala naďalej tak, ako má. Ďakujem. (Potlesk.)