Videokanál poslanca

Ďakujem. Pán kolega, pán poslanec Dostál, riešime tu návrh na výmenu poslancov za klub KDH, ktorý sme niekedy v jednom čase takto nominovali, nastala zmena, riešime ju. Povedal si v predchádzajúcom príspevku, že je to zjavne proti vôli pani poslankyne Bajo Holečkovej, teraz v tomto príspevku si povedal, že nemyslíš si, že je to skutočne prejav jej vôle. No, mne je ľúto, že tú vôľu nevidíme, že tu nie je pani poslankyňa, aby sme to mohli riešiť naozaj, lebo tak ako som povedal, ja si za tým stojím, že jej prejav vôle – veľmi jasný – na minulej schôdzi sme počuli.
Áno, súhlasím, že nie je štandardné, aby poslanec alebo poslankyňa neboli zaradení v klube. Toto sa riešilo na začiatku volebného obdobia štandardne, teraz riešime neštandardnú situáciu na základe rozhodnutia poslankyne, ktorá odišla z klubu. Áno, súhlasím s tebou, stáva sa to a treba to riešiť. My tú situáciu riešime z pohľadu poslaneckého klubu KDH podľa mňa férovo a formálne v poriadku. Áno, dôsledok je neštandardný, ak pani poslankyňa Bajo Holečková by ostala bez členstva vo výbore. Keby to bola chcela, mohla to s nami riešiť, bolo dosť času, oznámili sme jej náš návrh ešte na minulej schôdzi. Nestalo sa tak a teraz sa ten návrh, ten problém posunul na vyššiu úroveň, na úroveň celej snemovne, tak hľadajme riešenie spoločne.

No, bolo povedané, že, alebo naznačené, že tu ide o nejakú schválnosť alebo o neférovosť. Tak chcem povedať ešte raz tú faktografiu. Rozhodnutie, že na klube, na našom klube, že pani Holečkovú vymeníme za poslanca Šmilňáka, padlo už na minulej, septembrovej schôdzi, v priebehu ktorej sa pani Holečková rozhodla, že odíde z nášho klubu aj z KDH, takže je to úplne normálne. Dohodli sme sa ale, že ten návrh dáme až na októbrovej schôdzi, že to nebudeme tlačiť na pílu a riešiť vtedy. Takto sme pani Holečkovú informovali, stretli sme sa aj s predsedom poslaneckého klubu s ňou ešte na septembrovej schôdzi. Prijala to, súhlasila, nemala žiaden problém. To dosvedčujem. Bol som pri tom a ja verím, že by to potvrdila, aj keby tu aj dnes ona bola. Toto je fakt.
Možno sa odvtedy niečo zmenilo, keď pani Holečková vtedy s tým súhlasila a pani Bajo Holečková má dnes iný názor. Nevieme, lebo sa s nami o tom nerozprávala napriek tomu, že vedela, že takýto návrh dávame. Ale opakujem, že je to za KDH úplne v poriadku. Nemáte nám čo vyčítať, kolegovia zo SaS-ky a z Demokratov. Môže tu byť aj riešenie, ja si myslím, že snemovňa, ak sa tak rozhodne, môže schváliť do sociálneho výboru aj Martina Šmilňáka, ako to navrhujeme, a tiež Martinu Bajo Holečkovú. Pretože, ako bolo povedané, že boli dohodnuté nejaké pomery medzi koalíciou a opozíciou, tie by sa nezmenili, lebo koalícia má v sociálnom výbore osem členov a opozícia šesť. Takže keby jeden pribudol, stále má koalícia väčšinu. Je to možné urobiť, ak sa rozhodne aj opozícia, ale aj koaliční kolegovia, že chcú, aby pani Holečková, Bajo Holečková neostala mimo výboru, ale pokračovala v tej práci tam. Je to možné urobiť, ale urobme to inou procedúrou. Táto naša podľa mňa je úplne v poriadku.

Pán kolega Galko, páči sa mi vaša aktivita, by som povedal trochu hyperaktivita v tomto, ako apelujete na KDH a hovoríte, čo je správne a čo nie. Tak pár faktických vecí, aby sme, aby ste vedeli, aby aj kolegyne a kolegovia v parlamente vedeli, prečo táto zmena tu je.
Keď sa obsadzovalo, obsadzovali výbory, tak KDH chcelo mať po dvoch poslancoch v sociálnom, školskom aj zdravotníckom výbore, pretože to boli pre nás priority. Tomu sme obetovali aj to, že nemáme žiadneho predsedu výboru, myslím si ako jediná strana v tejto poslaneckej snemovni, takže preto sme navrhli, aby sme mali dvoch členov aj v sociálnom výbore. A pani Holečková odišla. My už teraz nad ňou nemáme moc, aby sme ju dávali do nejakého iného výboru, ale nemáte pravdu to, čo hovoríte, že sme sa nedohodli, alebo že apelujete na nás, či ideme so smerákmi ju proti jej vôli odvolávať. My sme sa s Martinou Holečkovou dohodli. Bol som pri tom, spolu s predsedom nášho klubu Igorom Janckulíkom sme o tom hovorili, prijala to, súhlasila s tou zmenou, takže bola s týmto rozhodnutím aj s návrhom klubu komfortná. Nie je to zmena proti jej vôli, nehovoríte pravdu.

Ďakujem. Vážená pani kolegyňa Jurík, rád by som reagoval na váš príspevok najskôr tým, že v KDH si veľmi vážime ženy. Radi ich vidíme v riadiacich funkciách. Domnievam sa ale, že možno pravdou a voľbou pre kariérny rast žien môže byť aj skutočnosť, že ženy sa samé rozhodnú pre iný spôsob alebo cieľ svojej kariéry, napríklad vyučovanie detí doma, v škole alebo v mimovládnom sektore. Jednoducho chcú možno časť svojej kariéry dobrovoľne obetovať pre rozvoj svojej rodiny, a to je v poriadku. Myšlienka povinných kvót na obsadzovanie riadiacich pozícií sa mi preto zdá ako snaha, ktorá im nemusí vôbec pomôcť. Rodová rovnosť ako rovnosť príležitostí pre ženy aj mužov áno, zákonné ustanovenia na dosiahnutie cieľov vyváženosti pod sankciami neviem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán kolega Hajko, dobre, že si upozornil na to, ako Slovenská republika stagnuje, čo sa týka dobiehania priemeru Európskej únie, a to, že sa prepadáme v porovnaní so susedmi s Českom alebo s Poľskom. Je treba, aby ľudia mali primerané príjmy a naoko aj tento zákon o minimálnej mzde tomu chce pomôcť, ale podľa mňa veľmi dobre si to dal do kontextu aj konsolidácie, kde som tiež presvedčený, že vláda ide zlým trendom, keď konsolidáciu dáva na bremeno, na plecia podnikateľom a občanom, vláda by jednoznačne mala šetriť aj na sebe. A táto konsolidácia, ako bola prijatá, zaťaží čisté príjmy občanov. Je to aj preto, lebo obmedzuje daňový bonus a preklápa rodičovský dôchodok do asignácie a súhlasím s tým, ako si to nazval, že toto je faktické zlikvidovanie rodičovského dôchodku. KDH bolo za zachovanie daňového bonusu aj rodičovského dôchodku v súčasnej podobe a myslím si, že toto si skôr či neskôr ľudia uvedomia a takýto prístup vlády bude znamenať aj začiatok konca štvrtej Ficovej vlády. A som rád aj za to, že si upozornil na výdavky zamestnancov štátu. Ak nemáme ani na to, aby štát vyplácal minimálne mzdy svojim zamestnancom, tak toto bolo treba najskôr doriešiť predtým, ako bude chcieť dvíhať minimálnu mzdu, ktorá bude mať široké dopady na tvorbu miezd aj na firmy, ako si na to správne poukázal.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ďakujem za tvoje vystúpenie, pán predseda Milan Majerský. Hovoril si o tom, že v KDH si ctíme inštitúcie, preto sme išli aj na stretnutie s premiérom ku konsolidácii a priniesli sme reálne návrhy. Preto nás mrzí a opakujem to tu znova, že odznelo, že sme nepriniesli nič. Priniesli sme konkrétne návrhy, ale to by sme sa museli o tom dokázať ináč rozprávať, ozaj na úrovni okrúhleho stola aj v rámci koalície, opozície, ktorý si tiež spomínal. Možno v inom kontexte, ale takto malo prísť aj k dohode ku konsolidácii.
Hovoril si aj o tom, že na konsolidáciu treba odvahu a treba si dokázať utiahnuť opasok, ale nemôžme konsolidačné bremeno hádzať len, alebo z veľkej, obrovskej miery na plecia občanov.
Tuto pre mňa bol zaujímavý príklad našich českých kolegov, ktorí tiež robia konsolidáciu a ozdravujú verejné financie, a zacitujem ministra financií Zbyňka Stanjuru, ktorý povedal, že našou jasnou úlohou bolo a je ozdraviť verejné financie a vysporiadať sa s tou minulosťou. Teraz je správny čas na to, vrátiť Česko späť do formy. Rozhodne to nie sú populisticky populárne kroky, ale verím, že ľudia pochopia ťaživosť situácie. Naša krajina jednoducho nemôže pokračovať v živote na dlh budúcich generácií, povedal minister financií Zbyněk Stanjura a dodal, že ak chceme presvedčiť našich občanov, že myslíme znižovanie tempa zadlžovania krajiny vážne, považujeme za povinnosť začať šetriť u nás na strane štátu. Preto šetria cez 20 miliárd na prevádzke a v platovej oblasti. Tak by sme to mali robiť aj my.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, konsolidáciu verejných financií musíme robiť, v tom sa zhodneme koalícia aj opozícia. Musíme konsolidovať, aby sa Slovenská republika nedostala na grécku cestu. Na toto sme upozorňovali v KDH aj v opozícii už koncom minulého roka. Dá sa však konsolidovať aj inak. Tento konsolidačný balík podľa nás nie je ani zodpovedný, lebo vláda nešetrí na sebe a stále rozdáva a rozhadzuje tam, kde by nemusela a tento konsolidačný balík nie je ani spravodlivý, lebo bremeno dáva najmä na občanov. Dusí podnikateľov a bremeno dáva aj na právnické osoby, ktoré neboli zriadené na podnikanie. Plánované zavedenia dane z transakcií môže doslova ohroziť fungovanie organizácií pôsobiacich v oblastiach verejnej prospešnosti, hlavne v oblasti sociálnych služieb, zdravotníctva, vzdelávania a starostlivosti o deti a mládež, pri ochrane životného prostredia alebo ľudských práv. Toto zvlášť platí pre daň z finančných transakcií, ktorá je pripravená. Túto daň budú okrem podnikateľov právnických osôb, firiem a podnikateľov fyzických osôb živnostníkov platiť aj občianske združenia, nadácie, neinvestičné fondy, neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby, registrované cirkvi a náboženské spoločnosti a nimi zriadené organizácie, účelové zariadenia cirkví a náboženských spoločností, organizácie s medzinárodným prvkom, ale tiež aj Slovenský Červený kríž.
Viete si aspoň trochu predstaviť, pán minister, čo to pre nich bude znamenať? Ja som presvedčený, že nie.
V týchto dňoch sa na nás obracajú mnohé takéto organizácie, ktoré majú obavy, že transakčná daň bude mať pre ne likvidačné dôsledky. Citujem z listu jednej mládežníckej organizácie: "Náš finančný manažér spočítal, že ak by sme robili také transakcie ako minulý rok, tak by sme v sumári odovzdali štátu daň v hodnote cirka 7 500 eur. Sme špecifickí aj v tom, že máme verejnú zbierku, ale práve preto by bolo logické, aby občianske združenia alebo zbierkové organizácie boli z toho vyňaté. Neviem, nakoľko si to vôbec predkladatelia uvedomujú. Je to jedna tretina výnosu z asignácie dvoch percent dane z toho, čo získame za rok." Toľko z mailu jednej mládežníckej organizácie. Zavedenie novej dane pre organizácie, ktoré často suplujú povinnosti štátu, považujeme nielen za nespravodlivé, ale predovšetkým za antisociálne. Toto je zas citácia z tlačovej správy Slovenskej katolíckej charity. Len sieť Slovenskej katolíckej charity ročne by prišla o 135-tisíc eur, ktoré by inak putovali na pomoc ľuďom v núdzi. Za 135-tisíc eur vie charita poskytnúť potravinové balíčky pre 9-tisíc ľudí. Povinnosť odvádzať novú daň môže ohroziť služby charity pre matky s deťmi, seniorov aj ľudí na okraji spoločnosti. Sieť charity prevádzkuje viac ako tristo zariadení, kde poskytuje ročne starostlivosť 24-tisíc klientom v sociálnych službách prostredníctvom 1 458 zamestnancov pôsobiacich na Slovensku vrátane vidieckych a menej dostupných regiónov.
Takéto dopady ste zvažovali, pán minister? Prosím, nedopusťme, aby daň z finančných transakcií bola ďalšou ranou pre organizácie, ktoré pomáhajú chudobným, chorým, deťom a mládeži. Mimovládne neziskové organizácie netvoria zisk, a preto náklady na novú daň musia nájsť z financií, ktoré sa im podarí vyzbierať od ľudí a firiem, alebo získať z verejných financií určených na realizáciu ich projektov v oblastiach, akými sú zdravotníctvo, sociálne služby, vzdelávanie a ďalšie.
Takže náklady, ktoré bude predstavovať nová daň, budú primárne cítiť tí, ktorým tieto organizácie pomáhajú svojimi službami, materiálnou a finančnou podporou, teda naši chorí, naši sociálne odkázaní, naše deti a ich pomáhajúce rodiny. Toto nehovorím ja, ale konštatoval to Marcel Zajac, predseda Komory mimovládnych neziskových organizácií v dnešnej tlačovej správe. Komora mimovládnych neziskových organizácií apeluje na vládu Slovenskej republiky, aby vyňala zákonom definované verejnoprospešné mimovládne organizácie z plánovaného zavedenia dane z finančných transakcií. Chceme sa aj ako zvolení poslanci Národnej rady Slovenskej republiky postaviť na stranu neziskových organizácií, cirkví a náboženských spoločností. Zdieľame ich obavy, preto podávame pozmeňujúci návrh, ktorý sme pripravili a podporili naprieč celou opozíciou, aby daň z finančných transakcií neplatili neziskové organizácie, ktoré neboli zriadené na podnikanie.
Pán predsedajúci, začínam čítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Františka Mikloška, Andrey Turčanovej, Mariána Čaučíka, Františka Majerského, Petra Stachuru, Igora Janckulíka, Branislava Škripeka, Martina Šmilňáka, Jána Horeckého, Jozefa Hajka, Michala Šipoša a Veroniky Remišovej k vládnemu návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, parlamentná tlač 485.
V čl. I § 4 ods. 2 sa za písmeno u) dopĺňa nové písmeno v), ktoré znie:
„v) platobná operácia vykonaná právnickou osobou, ktorou je občianske združenie²⁸, nadácia²⁹, neinvestičný fond³⁰, nezisková organizácia poskytujúca všeobecne prospešné služby³¹, registrovaná cirkev a náboženská spoločnosť³² a ňou zriadená organizácia, účelové zariadenie cirkvi a náboženskej spoločnosti³³, organizácia s medzinárodným prvkom³⁴ a Slovenský Červený kríž³⁵.”.
Poznámky pod čiarou k odkazom 28 až 35 znejú:
"28) Zákon č. 83/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.
29) Zákon č. 34/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.
30) Zákon č. 147/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov.
31) Zákon č. 213/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov.
32) § 4 ods. 1 zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností.
33) § 6 ods. 1 písm. h) a k) zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností.
34) Zákon č. 116/1985 Zb. o podmienkach činnosti organizácií s medzinárodným prvkom v Československej socialistickej republike v znení neskorších predpisov.
35) Zákon č. 460/2007 Z. z. o Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Nasledujúce poznámky pod čiarou sa primerane prečíslujú.
Pán predsedajúci, končím čítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán kolega Svoboda.
My nespochybňujeme potrebu konsolidácie, všetci vidíme že máme problém a hrozí nám grécka cesta. Ale hádzať dookola vinu na predchádzajúce vlády Matoviča a Hegera, prípadne Ódora, je už trochu trápne. Chápem, že sú to vaše noty, že to musíte hovoriť, aby ste zmiernili to, s čím prichádzate, aby to ľudia, tieto opatrenia dokázali prijať. Ale nie je to fér. Naše verejné financie sú v problémoch aj vďaka predchádzajúcim vládam Róberta Fica. Povedali ste vo svojom príspevku, že konsolidačný balíček je zodpovedný a spravodlivý. Nuž myslím, že nie je zodpovedný, lebo vláda nešetrí na sebe a stále rozdáva a rozhadzuje tam, kde by nemusela. A nie je ani spravodlivý, lebo bremeno dáva na občanov, najmä na občanov. Dusí podnikateľov a ako to otvárame aj v našich príspevkoch, že plánované zavedenie dane z transakcií môže ohroziť fungovanie organizácií, pôsobiacich v oblastiach verejnej prospešnosti. Hlavne v oblasti sociálnych služieb, zdravotníctva, vzdelávania, starostlivosti o deti a mládež pri ochrane životného prostredia alebo ľudských práv. Tieto organizácie netvoria zisk, a preto náklady na novú daň z transakcií musia nájsť z financií, ktoré sa im podarí vyzbierať od ľudí a firiem, alebo získať ich z verejných financií určených na realizáciu ich projektov v oblastiach, akými sú zdravotníctvo, sociálne služby, vzdelávanie a ďalšie. Takže náklady, ktoré bude predstavovať nová daň, budú primárne cítiť tí, ktorým tieto organizácie pomáhajú svojimi službami, svojou materiálnou a finančnou podporou, teda v konečnom dôsledku naši chorí, naši sociálne odkázaní, naše deti a ich pomáhajúce rodiny. Toto si myslíme my v opozícii, ale takisto skonštatoval... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán kolega Hajko, ďakujem za tvoj fundovaný prejav, príspevok. Povedal si, že dnes sú presne dva týždne, ako nám predstavitelia vlády na obrazovkách ukázali, ako by mala vyzerať konsolidácia. No, neukázali, nemáš v tomto celkom pravdu. Lebo obsah, to, čo sme sa o konsolidácii dozvedeli, sa za tie dva týždne neustále menili, stále sa mení a ešte meniť bude. Ale myslím, že takto si na to aj poukázal. Bolo tak včera na výboroch, keď už vieme, že sadzby na DPH sa menia na knihy, ubytovanie, fitnescentrá. Toto už vieme, ale čo dostaneme na stôl zajtra po rokovaní vlády, po koaličnej rade? To stále nevieme. Tak sa všetci dozvedáme informácie postupne počas posledných dní a najmä tí, ktorí by mali vedieť o čo v konsolidácii pôjde a mali by mať čas na seriózny, odborný a politický dialóg s vládou, ale o takýto dialóg nebol záujem. Samosprávy, združenie zamestnávateľov, odborné združenia a platformy a v konečnom dôsledku aj my poslanci Národnej rady Slovenskej republiky sa o opatreniach dozvedáme nedôstojne a na poslednú chvíľu. A naozaj máme rokovať o balíku 2,7 miliardy eur v skrátenom legislatívnom konaní za dva dni? Takto sa to nerobí, takto sa nemá robiť. Preto jednoznačne súhlasím s tebou, že o konsolidácii by sa malo rokovať spolu s návrhom štátneho rozpočtu na budúci rok. A preto aj podporujem tvoj návrh, aby sa návrh konsolidačného balíka vrátil predkladateľovi na dopracovanie, aby sme o ňom rokovali na budúcej schôdzi aj s návrhom štátneho rozpočtu na rok 2025.
Ďakujem.