Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

18.9.2025 o 18:59 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 19:52 - 19:52 hod.

Marián Čaučík
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 19:27 - 19:35 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Chcem sa vyjadriť k pozmeňujúcemu návrhu pána Ľuptáka, Malatinca, ktorý ani nebol prednesený. Musím veľmi otvorene povedať, že tento pozmeňujúci návrh považujem za mimoriadne škodlivý a nebezpečný. Ide o krok, ktorý nielenže narúša základné princípy transparentnosti a parlamentnej demo . .. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, len poprosím, pardon, že nechajme pána poslanca vystupovať. Ak nechcete počúvať pána poslanca, choďte von, ak chcete počúvať pána poslanca, buďte v miestnosti a buďte tichšie. Ja myslím, že možnosti sú celkom jasné. Takže a poprosím.

Čaučík, Marián, poslanec NR SR
Budem vďačný, ak prijmete tento návrh pána podpredsedu parlamentu. Tento pozmeňujúci návrh z nášho pohľadu zároveň priamo ohrozuje stabilitu verejných financií a otvára dvere priestoru pre lobistické tlaky a zákulisné dohody. Tu je jeho podstata. Doteraz boli v zákone presne určené pevné sumy odvodov. Napríklad 4 000 eur za herňu, 4 700 eur za kasíno za každý výherný stroj v kasíne či v herni. Tento pozmeňovák tieto konkrétne sumy ruší a namiesto nich zavádza, že výšku odvodov určí vláda Slovenskej republiky nariadením. Teda vláda získa právomoc meniť výšku odvodov bez potreby meniť zákon v parlamente. Doteraz sme mali v zákone jasne a pevne určené sumy z odvodov z hazardu. To znamená, že ak sa mal tento odvod zmeniť, muselo sa o tom, diskutovať a rozhodnúť priamo tu v parlamente verejne a pred očami občanov. Bola to záruka, že o tak citlivej téme akou je hazard a jeho prínos či riziko pre spoločnosť sa rozhoduje demokraticky a pod verejnou kontrolou. Pozmeňujúci návrh, ktorý máme na stole, ktorý bol schválený vládnou koalíciou, toto všetko ničí. Pevné sumy sa vyhadzujú zo zákona a nahradzujú sa formuláciou, že ich určí vláda nariadením. Inými slovami. Parlament sa dobrovoľne vzdáva svojej kľúčovej kompetencie a odovzdáva ju vláde. Od tohto momentu sa bude rozhodovať nie tu v pléne parlamentu, ale niekde za zatvorenými dverami na úrade vlády. Bez diskusie, bez kontroly, bez odpočtu pred občanmi. Na prvý pohľad to znie možno technicky a nudne, ale v skutočnosti otvárame dvere obrovskému riziku. Každé jedno zasadnutie vlády môže priniesť inú sadzbu. Dnes 4 000, zajtra 10 000, o mesiac 2 000 podľa momentálnej nálady alebo nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo predkladať tieto sumy ...
===== Dnes 4 tisíc, zajtra 10 tisíc, o mesiac 2 tisíc, podľa momentálnej nálady, alebo, nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo prekladať tieto sumy dostal pán minister Huliak. Každé zasadnutie by mohlo byť napínavejšie ako športka. Koľko dnes dáme. Toto už nie je rozumná fiškálna politika, to je kasíno v priamom prenose. Čo je však vážnejšie, návrh vôbec neurčuje, že sadzba musí byť rovnaká pre všetkých prevádzkovateľov. Teoreticky môže vláda udeľovať individuálne darčeky, alebo naopak tresty. Pre neposlušných podnikateľov to môže byť bič, pre poslušných pohladenie. To je recept na svojvoľnosť a korupciu. Takto sa s právnou istotou v právnom štáte nenarába. Ak chceme vyššie odvody z hazardu, nech sa páči!
Diskutujme o tom otvorenie a zákon by sme mohli zmeniť transparentne. Ale nedať ani základné mantinely a zveriť menenie sadzieb do rúk momentálnej vládnej väčšiny, toto je hazard s dôverou občanov v právny štát. Minister Huliak prerodil svoju Národnú koalíciu na Stranu vidieka. Deklaroval, že ide o ochrancu regiónov, o reálny kontakt so spoločnosťou. Pýtam sa však, kto naozaj koho ovláda? Už dnes sa objavujú návrhy, ktoré v sebe nesú prvky z výhodňovania či diskriminácie jednotlivých prevádzkovateľov hazardu podľa toho, či sa budú Strane vidieka hodiť, alebo nie. A ja sa pýtam, ako súvisí tento pozmeňovací návrh, ktorý ste schválili, s konsolidáciou verejných financií? Konsolidácia namiesto efektívneho riadenia štátnych výdavkov tu vyzerá ako konsolidácia moci. Moci vlády nad právom, moci vlády nad podnikateľmi, moci vlády nad pravidlami. Ak dovolíme, aby sa právo určovať sadzby s odvodov hazardu previedlo na vládu, a vy ste to schválili, a navyše ponecháme priestor na rozdielne uplatňovanie pre jednotlivých prevádzkovateľov, potom zbavujeme parlament jeho zásadnej úlohy – stanoviť pravidla spravodlivosti. Následne sa chcem ešte vyjadriť ku pozmeňovaciemu návrhu pána poslanca Karasa, ktorý na prvý pohľad tiež môže vyzerať ako technická úprava, ale v skutočnosti je to zásah s vážnymi dôsledkami pre verejné financie, pre spravodlivosť daňového systému aj pre dôveru verejnosti v rozhodnutia politikov, ktorí majú moc. V bodoch 12.a 13. tohto pozmeňovacieho návrhu tie na prvý pohľad len vypúšťajú slova zo zákona o hazardných hrách. Ale za týmito niekoľkými slovami sa skrýva oveľa viac. Konkrétne zrušenie zdaňovania výťažku z hazardu v kasínach pri technických zariadeniach obsluhovaných hráčmi a ponechanie len paušálneho odvodu. Vláda predĺžila konsolidačný balík, premiér sa schováva a blúzni o nepodstatných a vymyslených témach, každý má podľa vládnej väčšiny prispieť k ozdraveniu verejných financií. A práve v tejto chvíli, uprostred tejto konsolidačnej snahy prišiel návrh, ktorý oslobodí hazardné kasína od časti ich daňovej záťaže. Vraj preto, aby sme predišli dvojitému zdaneniu. Pýtam sa naozaj? Naozaj je v čase, keď občania platia vyššie DPH na potraviny, keď živnostníci a malé firmy znášajú raz s dodvodov najväčším problémom Slovenska to, že kasína platia v úvodzovkách dvojitú daň?
Toto nie je odstránenie nespravodlivosti. Toto je darček pre úzku skupinu podnikateľov, ktorých sa zaplatí z vreciek všetkých ostatných daňovníkov. Nezabúdajme, prečo má hazard osobitné zdanenie.
Nie je to len preto, že je ziskový. Je to preto, že prináša vysoké spoločenské náklady rozvrátené rodiny, závislosti, kriminalitu, zadlžovanie tých najzraniteľnejších. Ak dnes povieme, že dvojité zdanenie kasín je najväčší problém Slovenska, ak im v čase konsolidácie dovolíme platiť menej ako by mali, pretože zrušujeme aj niečo, čo doteraz platili, vysielame jasný signál, že na Slovensku sa oplatí mať silné lobbystické zázemie a nie platiť poctivo dane.
My z opozície skutočne nemáme prečo preberať na seba zodpovednosť za vaše politické rozhodnutia, preto sme ani za tento pozmeňovací návrh nehlasovali, ale určite uznáte a verejnosť uzná, že toto ide naozaj cez čiaru. Každé euro, ktoré štát takto dobrovoľne pustí, bude chýbať v zdravotníctve, bude chýbať v školstve, bude chýbať v sociálnych službách, v oblastiach, ktoré majú skutočný význam pre bežných ľudí.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 19:27 - 19:35 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Chcem sa vyjadriť k pozmeňujúcemu návrhu pána Ľuptáka, Malatinca, ktorý ani nebol prednesený. Musím veľmi otvorene povedať, že tento pozmeňujúci návrh považujem za mimoriadne škodlivý a nebezpečný. Ide o krok, ktorý nielenže narúša základné princípy transparentnosti a parlamentnej demo . .. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, len poprosím, pardon, že nechajme pána poslanca vystupovať. Ak nechcete počúvať pána poslanca, choďte von, ak chcete počúvať pána poslanca, buďte v miestnosti a buďte tichšie. Ja myslím, že možnosti sú celkom jasné. Takže a poprosím.

Čaučík, Marián, poslanec NR SR
Budem vďačný, ak prijmete tento návrh pána podpredsedu parlamentu. Tento pozmeňujúci návrh z nášho pohľadu zároveň priamo ohrozuje stabilitu verejných financií a otvára dvere priestoru pre lobistické tlaky a zákulisné dohody. Tu je jeho podstata. Doteraz boli v zákone presne určené pevné sumy odvodov. Napríklad 4 000 eur za herňu, 4 700 eur za kasíno za každý výherný stroj v kasíne či v herni. Tento pozmeňovák tieto konkrétne sumy ruší a namiesto nich zavádza, že výšku odvodov určí vláda Slovenskej republiky nariadením. Teda vláda získa právomoc meniť výšku odvodov bez potreby meniť zákon v parlamente. Doteraz sme mali v zákone jasne a pevne určené sumy z odvodov z hazardu. To znamená, že ak sa mal tento odvod zmeniť, muselo sa o tom, diskutovať a rozhodnúť priamo tu v parlamente verejne a pred očami občanov. Bola to záruka, že o tak citlivej téme akou je hazard a jeho prínos či riziko pre spoločnosť sa rozhoduje demokraticky a pod verejnou kontrolou. Pozmeňujúci návrh, ktorý máme na stole, ktorý bol schválený vládnou koalíciou, toto všetko ničí. Pevné sumy sa vyhadzujú zo zákona a nahradzujú sa formuláciou, že ich určí vláda nariadením. Inými slovami. Parlament sa dobrovoľne vzdáva svojej kľúčovej kompetencie a odovzdáva ju vláde. Od tohto momentu sa bude rozhodovať nie tu v pléne parlamentu, ale niekde za zatvorenými dverami na úrade vlády. Bez diskusie, bez kontroly, bez odpočtu pred občanmi. Na prvý pohľad to znie možno technicky a nudne, ale v skutočnosti otvárame dvere obrovskému riziku. Každé jedno zasadnutie vlády môže priniesť inú sadzbu. Dnes 4 000, zajtra 10 000, o mesiac 2 000 podľa momentálnej nálady alebo nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo predkladať tieto sumy ...
===== Dnes 4 tisíc, zajtra 10 tisíc, o mesiac 2 tisíc, podľa momentálnej nálady, alebo, nech mi je odpustená irónia, podľa toho, koľko peňazí práve chýba v rozpočte po poslednom náhodnom vládnom rozhadzovaní. A teraz si predstavme, že by v rámci organizácie vlády právo prekladať tieto sumy dostal pán minister Huliak. Každé zasadnutie by mohlo byť napínavejšie ako športka. Koľko dnes dáme. Toto už nie je rozumná fiškálna politika, to je kasíno v priamom prenose. Čo je však vážnejšie, návrh vôbec neurčuje, že sadzba musí byť rovnaká pre všetkých prevádzkovateľov. Teoreticky môže vláda udeľovať individuálne darčeky, alebo naopak tresty. Pre neposlušných podnikateľov to môže byť bič, pre poslušných pohladenie. To je recept na svojvoľnosť a korupciu. Takto sa s právnou istotou v právnom štáte nenarába. Ak chceme vyššie odvody z hazardu, nech sa páči!
Diskutujme o tom otvorenie a zákon by sme mohli zmeniť transparentne. Ale nedať ani základné mantinely a zveriť menenie sadzieb do rúk momentálnej vládnej väčšiny, toto je hazard s dôverou občanov v právny štát. Minister Huliak prerodil svoju Národnú koalíciu na Stranu vidieka. Deklaroval, že ide o ochrancu regiónov, o reálny kontakt so spoločnosťou. Pýtam sa však, kto naozaj koho ovláda? Už dnes sa objavujú návrhy, ktoré v sebe nesú prvky z výhodňovania či diskriminácie jednotlivých prevádzkovateľov hazardu podľa toho, či sa budú Strane vidieka hodiť, alebo nie. A ja sa pýtam, ako súvisí tento pozmeňovací návrh, ktorý ste schválili, s konsolidáciou verejných financií? Konsolidácia namiesto efektívneho riadenia štátnych výdavkov tu vyzerá ako konsolidácia moci. Moci vlády nad právom, moci vlády nad podnikateľmi, moci vlády nad pravidlami. Ak dovolíme, aby sa právo určovať sadzby s odvodov hazardu previedlo na vládu, a vy ste to schválili, a navyše ponecháme priestor na rozdielne uplatňovanie pre jednotlivých prevádzkovateľov, potom zbavujeme parlament jeho zásadnej úlohy – stanoviť pravidla spravodlivosti. Následne sa chcem ešte vyjadriť ku pozmeňovaciemu návrhu pána poslanca Karasa, ktorý na prvý pohľad tiež môže vyzerať ako technická úprava, ale v skutočnosti je to zásah s vážnymi dôsledkami pre verejné financie, pre spravodlivosť daňového systému aj pre dôveru verejnosti v rozhodnutia politikov, ktorí majú moc. V bodoch 12.a 13. tohto pozmeňovacieho návrhu tie na prvý pohľad len vypúšťajú slova zo zákona o hazardných hrách. Ale za týmito niekoľkými slovami sa skrýva oveľa viac. Konkrétne zrušenie zdaňovania výťažku z hazardu v kasínach pri technických zariadeniach obsluhovaných hráčmi a ponechanie len paušálneho odvodu. Vláda predĺžila konsolidačný balík, premiér sa schováva a blúzni o nepodstatných a vymyslených témach, každý má podľa vládnej väčšiny prispieť k ozdraveniu verejných financií. A práve v tejto chvíli, uprostred tejto konsolidačnej snahy prišiel návrh, ktorý oslobodí hazardné kasína od časti ich daňovej záťaže. Vraj preto, aby sme predišli dvojitému zdaneniu. Pýtam sa naozaj? Naozaj je v čase, keď občania platia vyššie DPH na potraviny, keď živnostníci a malé firmy znášajú raz s dodvodov najväčším problémom Slovenska to, že kasína platia v úvodzovkách dvojitú daň?
Toto nie je odstránenie nespravodlivosti. Toto je darček pre úzku skupinu podnikateľov, ktorých sa zaplatí z vreciek všetkých ostatných daňovníkov. Nezabúdajme, prečo má hazard osobitné zdanenie.
Nie je to len preto, že je ziskový. Je to preto, že prináša vysoké spoločenské náklady rozvrátené rodiny, závislosti, kriminalitu, zadlžovanie tých najzraniteľnejších. Ak dnes povieme, že dvojité zdanenie kasín je najväčší problém Slovenska, ak im v čase konsolidácie dovolíme platiť menej ako by mali, pretože zrušujeme aj niečo, čo doteraz platili, vysielame jasný signál, že na Slovensku sa oplatí mať silné lobbystické zázemie a nie platiť poctivo dane.
My z opozície skutočne nemáme prečo preberať na seba zodpovednosť za vaše politické rozhodnutia, preto sme ani za tento pozmeňovací návrh nehlasovali, ale určite uznáte a verejnosť uzná, že toto ide naozaj cez čiaru. Každé euro, ktoré štát takto dobrovoľne pustí, bude chýbať v zdravotníctve, bude chýbať v školstve, bude chýbať v sociálnych službách, v oblastiach, ktoré majú skutočný význam pre bežných ľudí.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 17:14 - 17:16 hod.

Marián Čaučík
Ďakujem pekne. Neprihlásil som sa, to je omyl.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 12:14 - 12:14 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické poznámky, kolegovia. Ďakujem František Mikloško, ale chcel by som reagovať na pána Luptáka. Začali ste tiež tým mojim citátom, ktorý som povedal, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou.
Ja som to hovoril o konsolidačných opatreniach, o tom, že KDH minulý rok prinieslo 5 konkrétnych opatrení a neustále, až doteraz, koaliční kolegovia hovoria o tom, že sme nič nepriniesli. Toto je proste lož. Sú to nejaké noty, ktoré títo majú...
Netýka sa to vás, nebol som s vami v diskusii, ale stalo sa to aj mne a stalo sa to iným kolegom. Toto som hovoril. Nerozumiem, ako to súvisí s tým, čo som hovoril v rozprave, v príspevku k rozprave o hazarde, pretože toto sa týka konsolidačných opatrení. A k tomu, čo ste hovorili, že pán minister Huliak reagoval na vývoj technológií a chcel zakázať online kasína, asi teda čierny hazard a podobne, tak v tom návrhu zákona bolo toho oveľa viac. Ak chceme riešiť túto vec, súhlasím, môžeme spoločne hľadať na to cestu, ale beriem to, že je to častá výhovorka toho, že nemôžeme limitovať súčasný hazard aj v kamenných herniach alebo v tých reálnych, registrovaných online kasínach, lebo sa pôjde do čierneho priestoru. S týmto nesúhlasím. A potom aj ten proces, ako sa to stalo, pán minister Huliak, respektíve to nebol jeho zákon, to nebol vládny zákon, to bol poslanecký návrh zákona, ktorý ste dali vy ako vaša skupina. Prišiel z čista jasná ako blesk z jasného neba a takto sa to nemá robiť. Majme o tom serióznu diskusiu, z ktorej môžu vzniknúť seriózne návrhy. A niekedy, viete, máme pocit, že pán minister Huliak je ministrom športu a cestovného ruchu, ale rieši aj hazard, ktorý patrí ministrovi Kamenickému, aj armádu a podobné iné veci. Ťažko sa takto nikam dostaneme.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 12:14 - 12:34 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégia. Je to, ako keby štát povedal: áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je protirodinná konsolidácia. A na tú rodiny na Slovensku doplatiť nesmú. Vážené kolegyne a kolegovia, musíme tu hovoriť aj o celkových ziskoch hazardného priemyslu. Rok 2024 bol pre hazard na Slovensku rekordný. Prevádzkovatelia herní, kasín a online hier spolu inkasovali viac ako miliardu eur. Len kamenné herne zarobili 481 miliónov eur čistého výnosu. To sú obrovské peniaze, a štát z toho dostáva len drobné. Preto odmietame logiku, ktorú sa nám snaží hazardná loby vnucovať. Že ak hazard viac zdaníme, hráči odídu do zahraničia alebo na čierny trh. To je strašenie. Hazard na Slovensku má dnes také zisky a takú klientelu, že priestor na férové zdanenie tu jednoznačne vidíme. My neočakávame, že sa ponúka hazardných spoločností zhorší, alebo že zavrú prevádzky. Očakávame, že sa konečne začnú podieľať na konsolidácii verejných financií, na úkor vlastného veľkého zisku. My v KDH hovoríme jasne. Hazard sa musí regulovať a férovo zdaňovať. Nie podporovať a maskovať sa troma percentami. Na tejto schôdzi Národnej rady predkladáme k hazardu aj vlastný návrh. Povinný mesačný výpis z hráčskeho konta. Aby každý hráč jasne videl, koľko prehral a aký je jeho čistý rozdiel. Je to jednoduché opatrenie, ktoré môže byť pre mnohých momentom pravdy a ochranou pred tragédiou. Ale zároveň hovoríme jasne, toto je len prvý krok. KDH pripravuje tieňovú reformu hazardu, ktorú budeme postupne predstavovať. Jej cieľom bude férové zdanenie hazardu, posilnenie právomoci obcí, prísnejšie pravidla pre marketing hazardných hier a účinnejšia prevencia proti závislostiam. Toto je rozdiel medzi nami a vládou. Vy robíte konsolidáciu na úkor rodín, my robíme politiku pre rodiny. Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac ústupkov lobbystom. Slovensko potrebuje férovosť, odvahu a ochranu rodín pred týmto ničivým fenoménom. Ďalší čas, ktorý mám, by som chcel ešte využiť na druhú tému, na proces konsolidácie a protesty mnohých, ktorí proti takémuto procesu protestujú, pretože nie je správny. Konsolidačné balíky sa nám už tretí rok stávajú traumou slovenskej spoločnosti. Ak by boli zabrali dva doterajšie balíky vlády Roberta Fica, mali by sme pred sebou neporovnateľne menšie drastické opatrenia, ako to bolo v predchádzajúcom období. Ale nezabrali, lebo vláda nedokáže ozdraviť verejné financie. Prečo? Nedokáže šetriť na sebe, nedokáže riadne vyberať dane, nedokáže podnietiť ekonomický rast. Vláda, ako sme to povedali, nás napína ako strunu. Márne sme čakali už mesiace, na jar a v lete na predloženie tretieho konsolidačného balíka. Vláda prišla opäť ako minulý rok, až v priebehu septembra. Takto sa to nerobí, aby sa dôležité veci dohodli obrazne v pivnici s zatvorenými dverami, bez okrúhlych stolov, bez dialógu s opozíciou, so zamestnávateľskými združeniami a zväzmi, s odborníkmi z akademického a mimovládneho prostredia. Prednedávnom sme dostali list ako poslanci, a dostali ste ho, pán predseda Národnej rady, aj vy zo Slovenského združenia pre značkových výrobkov, ktorý zastupuje desiatky výrobcov a dovozcov podnikajúcich na Slovensku, aj viaceré spoločnosti individuálne, ktoré čakali a oslovili ministra financií ešte v auguste, tiež ministra pôdohospodárstva so žiadosťou o stretnutie, aby sa predišlo konsolidačným návrhom, ktoré by mohli poškodiť sociálne slabšie skupiny obyvateľov. Vychádzali pritom len z informácií, ktoré sa objavili v médiách. Žiaľ, žiadny z ministrov ani ním poverená osoba sa s nimi, ani s inými zástupcami potravinárskeho sektora nestretol a ich obavy sa naplnili. Citujem z ich listu: Z návrhu konsolidačného balíka, ktorý bol schválený 10. septembra vládou Slovenskej republiky, dnes presne vieme identifikovať, že označenie návrhu na zvýšenie dane z pridanej hodnoty ako nástroj zdaňovania negatívnych externalít je zavádzajúce. Návrh reálne postihne skupiny sociálne slabších, mladých rodín, osôb so zdravotnými znevýhodneniami, ako aj ľudí s ambíciou zdravého životného štýlu. Z prijatého návrhu vidíme, že zvýši ceny napríklad minerálnej vody bez pridaného cukru alebo umelého sladidla, rastlinných nápojov, ktoré nahrádzajú mlieko, raňajkových cereáilí, ovocných kapsičiek, potravín na osobitné lekárske účely a proteínových tyčiniek so zníženým obsahom cukru. Týmto a ďalším nezamýšľaným problémom by sa bolo dalo vyhnúť, ak by návrh konsolidácie vznikal v dialógu aj s výrobcami. Žiaľ, nestalo sa to a konsolidačný balík bol podaný v skrátenom legislatívnom konaní. Na konci listu je apel, vážený pán predseda, s dôverou apelujeme na vás, aby sme sa o týchto problémoch mohli porozprávať a zastaviť tento nešťastný návrh. Zvyšovanie DPH na vybrané potraviny sa dotkne každého, keďže podľa našich analýz postihne približne tretinu výrobcov z balených potravín, výrobkov z balených potravín. No najviac postihne sociálne slabších, rodiny s deťmi, ako aj ľudí s intoleranciami. Zo štatistik Eurostatu dnes vieme, že na Slovensku je najviac občanov ohrozených chudobou a zvyšovanie cien potravín prostredníctvom zvyšovania DPH sa najviac dotkne tých, ktorí majú najhlbšie do vrecka. S úctou Martin Mitner, predseda predstavenstva, a Lubomír Tušer výkonný riaditeľ. Naozaj sme si mohli predísť tomuto procesu, aby sa schvaľovali veci aj v skrátenej rozprave, iba tu v parlamente, takto na poslednú chvíľu. A tieto veci sa majú riešiť v dialógu s tými, ktorých sa to týka.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 11:53 - 11:53 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister. Dnes diskutujeme o konsolidácii verejných financií. V treťom balíku konsolidácie sme dostali od pána ministra aj pribalenú tému hazardu, ktorú sme mimochodom za KDH komunikovali ako jednu z veľkých tém pre konsolidáciu ešte minulý rok pred druhým balíkom, keď sme navrhli zvýšiť odvod z hazardu o 10 percentuálnych bodov. Bolo to jedno z opatrení, ktoré sme priniesli vláde na výzvu premiéra Roberta Fica, ktorý urobil okrúhli stôl, kde pozval aj opozičných politikov. Jedno z piatich opatrení, ktoré sme navrhovali, bolo aj toto. Pán premiér po stretnutí povedal, že opozícia nič nepriniesla. Hovoril to opakovane aj pán minister a naposledy som zachytil, že to hovoril aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz v sobotu v sobotných dialógoch s mojim kolegom podpredsedom Viliamom Karasom. Toto ma veľmi mrzí, pretože je to lož. My sme priniesli návrhy a tu opakovane rok zástupcovia koalície hovoria, že sme nič nepriniesli. Asi v duchu toho, že opakovaná lož sa stáva pravdou a chcú, aby ľudia počuli túto ich interpretáciu. Akokoľvek sme radi, pán minister, že tému hazardu ste naozaj zobrali vážne, aj keď trochu len polovážne ako chcem dokumentovať aj v tomto svojom, svojom príspevku. Z toho ako ste navrhli hazard do balíka konsolidácie teraz poukazuje, ako vláda tému hazardu nezvláda, a ako sa konsolidácia mení zásadne na nástroj protirodinnej politiky a teraz nemyslím len na zbedačovanie pracujúcich a živnostníkov, ale aj na rozklad hodnôt. Minister financií Kamenický nám predstavil návrh podľa ktorého sa má zvýšiť odvod z online hier z 27 na 30 %. 3 % to je všetko a ešte sa to prezentuje ako zásadný krok. Pravdou však je, že ide len o kozmetické navýšenie, ktoré rodiny pred dôsledkami hazardu nijako neochráni. Výrazne nepomôže štátu a jediní spokojní budú zástupcovia hazardnej loby. Čo je horšie, kamenné herne a kasína zostávajú prakticky nedotknuté. Pritom práve oni prinášajú prevádzkovateľom najväčšie zisky. V roku 2024 zarobili na hráčoch 481 miliónov eur. Opakujem 481 miliónov eur, ale do štátnej kasy odviedli len 75 miliónov. Oproti tomu online kasína zarobili približne rovnako 476 miliónov, ale štátu dali 126 miliónov. Rozdiel je takmer 50 miliónov eur. Prečo je tento rozdiel oprávnený? To sme sa zatiaľ od nikoho nedozvedeli. Nepočuli sme ani jeden racionálny argument či vysvetlenie, prečo sú takto herne zvýhodnené. Slovensko je navyše v tejto veci európsky unikát. Sme jediná krajina, kde sú kamenné herne zdaňované menej ako online herne. Inde je to naopak. Kamenný hazard nesie väčšie bremeno, lebo má väčší negatívny dopad na komunity. Pán minister, ak hovoríte o konsolidácii, máte tu pred sebou jednoduché opatrenie, ktoré by prinieslo desiatky miliónov eur navyše. Stačí zjednotiť zdanenie online a offline hazardu. Ale vy to neurobíte, lebo by to zasiahlo silné záujmy. Aby toho nebolo málo, počúvame, že chcete zrušiť Úrad pre reguláciu hazardných hier. Ak je to pravda, a ak dnes tvrdíte, že ho už nepotrebujeme, tak tým aj priznávate, že celý čas bol zbytočný. Že bol možno od začiatku len nástrojom lobingu hazardných spoločností. Ak bol užitočný, prečo ho zamýšľate zrušiť? Ak bol zbytočný, prečo ste ho vôbec zaviedli a roky ho financovali z peňazí daňovníkov. Dovoľte mi pripomenúť ešte jeden moment. Len pred pár dňami prišiel do parlamentu aj návrh Huliakovcov, poslanecký návrh, ktorý by umožnil štátnemu Tiposu stavať kasína bez súhlasu miest a obcí. Takto sa posilňuje hazard a oslabuje hlas komunít. Návrh bol z nášho pohľadu absolútne škandalózny a našťastie bol pod tlakom stiahnutý. Ale už len jeho existencia dokazuje, akú silnú pozíciu má hazard na loby v tomto parlamente. Teraz sa pozrime na to v celku. Vláda priznáva, že hazard je negatívna externalita, že škodí rodinám. Ale zároveň ho berie ako zdroj peňazí. Poslanci koalície predkladajú návrhy, ktoré hazard šíria. Minister financií predstiera, že zvyšuje zdanenie, ale v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégiá. Je to ako keby štát povedal, áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je ...
=====
Skryt prepis
 

18.9.2025 19:14 - 19:14 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán kolega Stredák, za váš vstup a faktickú poznámku na to, čo som hovoril.
Všetci si uvedomujeme, že ten stav, ktorý tu máme, ten akože register užívacích vzťahov, ktorý funguje teraz, nie je dobrý a nie je dostatočný. Bolo to treba napraviť a my vítame tú iniciatívu, že vláda prichádza s týmto návrhom zákona. Aj to, že sa stane tento register aj informačným systémom verejnej správy. To je posun, ktorý jednoznačne vítame.
A my sme si ho naštudovali, ten návrh zákona, a práve preto som už teraz v prvom čítaní chcel povedať o niektorých otázkach a otáznikoch, ktoré tu máme, aby sme si to dosť dopredu uvedomili aj na ministerstve.
Pred druhým čítaním je možné pripraviť pozmeňovacie návrhy a v tomto chceme mať diskusiu s pánom ministrom, či už dnes, teraz v pléne, alebo potom na výbore, alebo v inom priestore.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.9.2025 18:59 - 18:59 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister, dovoľte mi vystúpiť k tomuto vládnemu návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom, parlamentná tlač číslo 915.
Tento návrh je bezpochyby krokom, na ktorý slovenské poľnohospodárstvo čaká dlhé roky. Prichádza však, povedzme si to otvore, veľmi neskoro. Roky sme na Slovensku trpeli chaosom v užívacích vzťahoch takzvanými pozemkovými vojnami, nekonečnými spormi o nárok na dotácie, o právo hospodáriť a o to, kto reálne obrába pôdu. Výsledkom je nielen právna neistota, ale aj nedôvera farmárov v štát, zbytočné konflikty medzi vlastníkmi a nájomcami a často aj plytvanie verejnými peniazmi.
Preto vítam snahu zaviesť jednotný a záväzný register, ktorý by po vzore českého LPIS konečne priniesol transparentnosť a prehľadnosť, jediný zdroj pravdy pre dotácie a priame platby a vyššiu právnu istotu pre všetkých od vlastníkov cez nájomcov až po kontrolné orgány. Grafická evidencia pozemkov, elektronické formuláre, verejný prístup k základným údajom, to sú kroky, ktoré by mohli konečne zmeniť dlhoročný chaos na poriadok.
Návrh zákona obsahuje viacero opatrení, ktoré si zaslúžia uznanie. Je to menej sporov, ak bude register záväzný a údaje hodnoverné, zníži sa počet konfliktov o to, kto smie pôdu obrábať, efektívnejšie kontroly. Štátne orgány nebudú musieť opakovane žiadať o dokumenty, keď budú údaje dostupné v jednom registri, menšia administratívna záťaž v budúcnosti. Keď sa systém udomácni, jeho fungovanie ušetrí čas a náklady všetkým stranám. Ďalej, lepšia právna a finančná ochrana vlastníkov, ktorí dnes často netušia, kto ich pôdu reálne obhospodaruje. A napokon spravodlivejšie prideľovanie dotácií. Podpora pôjde len tým, ktorí budú riadne zapísaní, čím sa zníži počet nesprávnych žiadostí. Tieto ciele sú nepochybne správne a dôležité.
Napriek pozitívnemu zámeru musím upozorniť aj na viaceré vážne nedostatky a riziká a hovorím to nielen ja, ale aj samotné farmárske organizácie. Po prvé, povinná autorizácia advokátom. Navrhovaná povinná advokátska autorizácia pri zápise do registra môže byť finančne aj prakticky náročná, najmä pre menších hospodárov či urbáre. V Českej republike, ktorej systém LPIS je naším vzorom, takáto podmienka neexistuje. Farmár si urobí zápis sám v elektronickej aplikácii, systém si údaje ťahá priamo z katastra. U nás to bude znamenať vyššie náklady a väčšiu byrokraciu. Hrozí reálne riziko diskriminácie menších hospodárov, ktorí si advokáta jednoducho nebudú môcť dovoliť.
Po druhé, obvyklá výška nájomného. Návrh zavádza povinnosť evidovať obvyklú výšku nájomného, ale chýba jasná metodika, ako túto výšku určiť. To môže namiesto poriadku priniesť aj nové spory a napätie medzi vlastníkmi a nájomcami. Český LPIS takúto povinnosť vôbec nemá a funguje.
Po tretie, časový horizont účinnosti. Zákon má nadobudnúť účinnosť až v roku 2028, niektoré časti dokonca až v apríli 2029. To znamená, že ešte ďalšie štyri roky budeme žiť v systéme, o ktorom všetci vieme, že má vážne problémy. Prečo je potrebné čakať tak dlho? Je dôvodom len technická a informačno-technická príprava alebo aj iné faktory? Nedalo by sa toto prechodné obdobie skrátiť, aby sa pozitíva zákona prejavili už skôr?
Po štvrté, kapacity úradov. Okresné úrady už dnes zápasia s nedostatkom personálu a teraz dostanú ďalšiu náročnú agendu a 30-dňové lehoty na zápis a riešenie sporov. Pri dnešnom stave to pôsobí nereálne a hrozí, že sa register zasekne už v prvých mesiacoch fungovania.
Po piate, ochrana osobných údajov. Hovoríme, verejný register áno, ale musíme chrániť aj osobné údaje vlastníkov a užívateľov. Ak sa to neurobí citlivo, môže to priniesť nové právne riziká a stratu dôvery verejnosti.
Preto sa chcem, pán minister, spýtať, či ste otvorený zmenám návrhu zákona v druhom čítaní v tomto duchu a mám tiež niekoľko otázok k účinnosti návrhu zákona o registri užívacích vzťahov k pozemkom. Po prvé, prečo má zákon nadobudnúť účinnosť až v roku 2028 a 2029? Po druhé, aké konkrétne mílniky má ministerstvo stanovené, aby sme vedeli kontrolovať prípravu registra? Po tretie, ako zabezpečíte, že sa nezopakuje scenár iných veľkých IT projektov štátu, ktoré sa roky odkladali a napokon neboli funkčné? Po štvrté, ako ste pripravený garantovať, že v roku 2028 bude systém naozaj plne funkčný a nebude potrebné ďalšie predlžovanie prechodného obdobia?
Dámy a páni, návrh zákona o registri užívacích vzťahov je veľkou príležitosťou priniesť do nášho poľnohospodárstva právnu istotu, transparentnosť a poriadok. No zároveň nám hrozí, že ak zostanú sporné body nevyriešené, dobrý zámer sa premení na zdroj nových konfliktov a frustrácie.
Náš poslanecký klub víta túto diskusiu a podporuje cieľ zaviesť register, ktorý ukončí pozemkové vojny. Ale očakávame od vlády jasné odpovede, najmä ako skrátiť zbytočne dlhé prechodné obdobie, ako ochrániť malých hospodárov pred neúmernou byrokraciou a nákladmi a ako garantovať, že štát tento kľúčový projekt naozaj dotiahne do konca, lebo naši farmári aj vlastníci pôdy si zaslúžia poriadok a nie ďalšie roky neistoty.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2025 9:44 - 9:46 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Poprosím kľud v sále, mám faktickú poznámku ku Júlovi Jakabovi. Pán poslanec Jakab, pán kolega Jakab, hovoril si mimo iné o tom, aj že včera v rozprave pán minister Kamenický o konsolidačných opatreniach označil mimovládne organizácie za lenivých darebákov, ktoré sa nasali na štát. Myslím si rovnako ako ty, že toto je veľmi nevhodné vyjadrenie, nedôstojné ministra vlády a aj mimoriadne hlúpe.
Tento výrok padol v diskusii o konsolidácii a bavíme sa o tom, prečo ideme skráteným legislatívnym konaním na takéto dôležité opatrenia. Boli tu týždne a mesiace vopred, keď mohla vláda tie opatrenia, ktoré chcela priniesť, diskutovať s tými, ktorých sa to týka. Toto sa nedialo a ja považujem sa mimoriadne nešťastné, že to robíme teraz v takomto krátkom čase a samozrejme potom sa stane, že padnú aj veľmi nevhodné veci a výroky v takejto diskusii.
Myslím si, že takto by sme ako parlament rokovať nemali.
Skryt prepis