Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

29.9.2025 o 18:32 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.10.2025 19:43 - 19:44 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, pán predseda Majerský, hovoril si o tom, že KDK hazard rušilo, reagoval si tak na ministra Huliaka, ktorý nás dával do polohy nejakých lobistov. Áno, KDH hazard rušilo, KDH aj teraz chce hazard limitovať a férovo regulovať. Toto je rozdiel medzi nami a pánom ministrom Huliakom. On robí politiku pre hazardný biznis, aby kasína neskončili, aby mohli pokračovať, aby ich prebral Tipos, my robíme politiku pre rodiny. Hazard nesmie diktovať zákony, zákony musia chrániť rodiny a verejný záujem. A Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac kasín, Slovensko potrebuje viac podpory pre rodiny, viac férovosti v daniach, viac odvahy postaviť sa lobistom. Preto slová ministra Huliaka o KDH sú trápne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.10.2025 18:20 - 18:33 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ja na začiatku svojho príspevku v rozprave chcem zareagovať a premostiť to ešte na to ukončenie predchádzajúcej rozpravy, pretože useknutie diskusie vnímame ako veľké pošliapavanie rokovacieho poriadku.
Pán minister Huliak, je mi veľmi ľúto, že sa vysmievate nám, poslancom, vysmievate sa našim argumentom, vysmievate sa rokovaciemu poriadku. Povedali ste vo svojom príspevku, že KDH je stratené v čase a priestore, tak ja vám hovorím, že KDH nie je stratené, my sa venujeme problematike hazardu roky. Naši primátori a starostovia hazard vo svojich obciach obmedzili a zrušili a taktiež sme navrhovali jeho podstatne väčšie zdanenie, ako to robíte vy. Prosím, nechajte si takéto reči, pán minister. My sme nenašli v hazarde zlaté vajce ako vy, pán minister hazardu Huliak, nesadli sme si naňho ako kvôčka a dokázali ste to za posledné tri týždne. Ešte pred mesiacom ste o fungovaní hazardu na Slovensku v podstate nič nevedeli. Keď ste boli v rozhovore s pani Vargovou 27. 8., pred necelými troma mesiacmi, tak ste povedali, že na Slovensku chýba akákoľvek zákonná inštancia, respektíve legislatívna úprava hazardných hier. Toto je prepis z toho, čo ste povedali, tak ja vám hovorím, a dnes to už viete aj vy, že na Slovensku máme zákon 30/2019, ktorý teraz chcete meniť, a takisto na Slovensku máme zákonnú inštanciu, ktorou je úrad pre reguláciu hazardu. Zrazu máte liek na ochranu rodiny, zamedzenie hazardu v ilegálnom priestore a výber 105 mil. eura navyše, to, čo ste povedali na konci rozpravy o skrátenom legislatívnom konaní.
Tak k týmto bodom. Ochranu rodiny, nechránite ich týmto zákonom nijako. Zamedzenie hazardu v ilegálnom priestore, blokovanie online priestoru, veď tu máme úrad na reguláciu hazardu.
Mohli ste blokovať aj teraz. Prečo ich neblokujete? Prečo tu máme podľa vašich slov 950 nevyriešených žiadostí? Na toto naozaj nepotrebujete Tipos a štátne vlastníctvo kasín.
Po tretie, povedali ste, že chcete doniesť do rozpočtu peniaze, ktoré sa váľajú na zemi,105 mil. eur. Ale veď k tomu ste nevedeli nič povedať v skrátenom legislatívnom konaní. Nepredložili ste k tomu nič. Povedali ste, že ste veľmi sklamaní. Vy ste sklamaní? My sme sklamaní, že tu minister vlády znásilňuje legislatívny proces a neviete predložiť ani základné dokumenty a čísla.
My sme si prečítali váš návrh zákona, prečítali sme si aj dôvodovú správu, aj doložku vplyvov, aj analýzu vplyvov na verejnú správu. Vy ste si ich prečítali, pán minister? Prečítali ste si svoje vlastné materiály aspoň s minimálnym porozumením? Lebo ste ako študent, ktorý si nedokáže splniť domácu úlohu. V doložke vplyvov sa píše: „Prijatie návrhu zákona bude mať vplyv na zvýšenie odvodov na prevádzkovanie hazardných hier, ktoré však nie je možné na základe súčasných podkladov vyčísliť." To tam máte napísané. V dôvodovej správe sa píše: „Predkladaný návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy." A v ďalšom materiáli, v analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy, máte uvedené príjmy verejnej správy celkom nula za rok 2025, nula 2026, nula ´27, nula ´28.
Takže vás chcem vyzvať, stiahnite tento zákon a urobte si domácu úlohu. Navrhujem aj pre spravodajcu nepokračovať v prerokovávaní zákona a vrátiť ho predkladateľovi na prepracovanie, lebo toto je amaterizmus hrubého zrna a takéto manipulatívne reči, ktoré sme počuli na konci rozpravy o SLK, toto je zlé. Toto naozaj chcete podporiť, vládni, koaliční poslanci? Toto je hanba.
Dámy a páni poslanci, dnes rokujeme o návrhu, ktorý je symbolom zúfalstva tejto vlády. Nie o konsolidácii, nie o zodpovednosti, ale o tom, že vláda sa rozhodla zalepiť dieru v rozpočte tým, že roztočí rulety. Štát, ktorý má chrániť rodiny pred hazardom, sa rozhodol, že si otvorí vlastné kasína a podhodí celú krajinu hazardnej lobby a tým najhorším prúdom, pudom a závislostiam.
Dnes nie je reč o technickej drobnosti, je to rokovanie o tom, či štát zostane regulátorom zodpovedným za ochranu občanov, alebo sa stane podnikateľom, ktorý bude profitovať z ich nešťastia. Chcem preto zrekapitulovať, o čo tu ide, aby to tu odznelo.
Návrh, ktorým máte pred sebou, štátnej spoločnosti dáva povolenie vstúpiť do kasín, prevziať individuálne licencie, rozširovať činnosť číselných lotérií a dokonca pôsobiť mimo územia Slovenska. Toto nie sú malé legislatívne úpravy, toto je zmena identity štátu. Povedzme si to jasne. Predkladateľ tvrdí, že ide o potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu. Sú to pekné slová na obálke, ale v samotnej analýze, ako sme povedali, bola samá nula, je to len papierová ilúzia. Vaša novela otvorenie zavádza možnosť, aby národná lotériová spoločnosť prevzala individuálne licencie kasín a premiestnila prevádzku do hotelov s definovaným štandardom, a to za podmienok, ktoré si štát sám určí. K tomu vláda navrhuje zavedenie správneho poplatku 150-tisíc eur za udelenie súhlasu s prevzatím individuálnej licencie. To nie je reforma, to je štátne obchodovanie s licenciami. Vláda tvrdí, že „zavádza poriadok" a že štátne kasíno bude pod dozorom. To je hrubé zavádzanie. Stačí sa pozrieť do Rakúska, ktoré uvádzate ako vzor. Áno, tam existuje kasíno Austria, ale s úplne iným režimom, s extrémne prísnou reguláciou, vysokými daňami, obmedzenou reklamou, limitmi vstupu a prísnymi kontrolami. Vy navrhujete presný opak, voľnú ruku, minimum regulácie a politické ovládanie odvodov cez vládne nariadenia. Toto nie je poriadok, to je tunelovanie verejného priestoru cez štátne logo.
Štát, ktorý teraz rozhoduje o regulácii, bude mať pod vaším vedením motiváciu zvyšovať počet hráčov, pretože mu to zvýši zisk. V tom okamihu sa prestane správať ako zodpovedný regulátor. Väčšina tvrdení vlády o 100 alebo 105 mil. sú politické floskuly bez ekonomickej opory. Ako predkladateľ sám priznáva, konkrétny výnos nie je možné vyčísliť z dostupných podkladov. To nie je predpoklad, to je hazard so štátnymi financiami, doslova hazard. Pozrite sa aj drobné, ale významné zmeny. Novela skracuje povinnosti prevádzkovateľov, napríklad znehodnotenie nepredajných žrebov, dovolí samoobslužné terminály pre číselné lotérie a rozšíri technické kapacity národného prevádzkovateľa. Všetko s jedným spoločným menovateľom – zjednodušiť prevádzku hazardu, nie ju obmedziť. To nie je zefektívnenie, to je deregulácia so ziskom pre prevádzkovateľov. A čo ochrana občanov? V návrhu nenájdete reálne mechanizmy na ochranu najrizikovejších skupín, žiadne dynamické limity podľa správania hráča, žiadne povinné prestávky, žiadne povinné výpisy, ktoré by hráčom ukázali, koľko prehrali. Text hovorí o kontrole a monitoringu, ale bez posilnenia kapacít úradu, bez jasného prepojenia na banky alebo platobné brány. Deklarácie bez kapacít sú len vašimi prázdnymi rečami.
Tento návrh potláča hlas miestnych komunít. Dnes majú obce možnosť regulovať hazard na svojom území. Ak štát začne preberať prevádzky, mesto, ktoré hazard nechce, zostane bez reálnej právomoci. To nie je subsidiarita, to je centrálna privatizácia rozhodovania, pri ktorej zisk plynie do štátnej pokladnice a nie do rozvoja miest. Samosprávy, ktoré hazard odmietli v referendách, ako je Bratislava, Trnava, Prešov či Nitra, touto novelou prichádzajú o právo rozhodovať. Ak Tipos prevezme licencie, mestá už nebudú môcť povedať nie, rozhodovanie sa presunie z miestnych komunít do centrálnej moci v Bratislave. To je nie je decentralizácia ani ochrana verejného záujmu, to je likvidácia miestnej demokracie a nasadenie štátneho hazardu zadnými dverami.
Ja som sa opakovane pýtal, či štát takto oberie obce o možnosť rozhodnúť. Dostal som len vágne odpovede a povedzme si, že tak, ako ste nás a občanov oklamali tými poplatkami za výherné prístroje, ktoré ste sľubovali zvýšiť, nakoniec ste ich nechali skoro na pôvodnej sume, čím ste rozpočet pripravili o milióny, tak presne takto nás pokojne oklamete aj teraz. A aby sme to celé zabalili do konsolidácie rozpočtu, vláda schválila iba kozmetickú úpravu z odvodu z 27 na 30 %. Nie zvýšenie, ktoré by férovo zdanilo zisky prevádzkovateľov, len lobingové gesto. To nezodpovedá ani požiadavkám spravodlivej zdaniteľnosti, ani očakávaniam verejnosti, ktorá očakáva systematické riešenia.
Posledné a najdôležitejšie, máme alternatívy. Ak vláda chce skutočne posilniť príjmy bez morálneho kompromisu, tak existuje cesta, zvýšiť odvod cielene a transparentne, pričom KDH navrhovalo plus 10 %, teda na 37 % a pritom zabezpečiť, aby časť prostriedkov išla priamo na liečbu závislosti a prevenciu a zároveň rovnako tvrdo zdaniť aj kamenné herne, ktoré stále cielene zvýhodňujete.
Dámy a páni, neodmietame, aby ste nás poučovali, že nerozumieme rozvoju turizmu či čiernemu hazardu. Argument, že 50 % hazardu odteká do zahraničných nelegálnych kasín, je čistý výmysel. Podľa úradu pre reguláciu hazardných hier je to menej než 15 % po sprísnení blokovania v roku 2023. Žiadne miliardy odchádzajúce preč neexistujú. A keby aj, riešením nie je, aby štát začal hazard prevádzkovať. To je tak, ako keby colník, ktorý nevie zastaviť pašovanie, začal pašovať sám. A čo vaša údajná ochrana rodín? Tvrdíte, že ju zabezpečí register vylúčených hráčov, pritom ale taký register tu existuje už od roku 2020. Problém nie je v tom, že nevieme, kto je závislý, problém je, že štát doteraz nedokáže vynútiť dodržiavanie pravidiel zo strany prevádzkovateľov.
To je problém, pán minister. Ak neviete presadiť platné zákony, ako chcete spravovať kasína? To je rovnako absurdné, ako keby dopravný policajt šoféroval opitý a tvrdil, že tak zvyšuje bezpečnosť. Porovnávať hazard s alkoholom či tabakom a vyťahovať argument, že keď už ľudia pijú, aspoň z toho vezmeme dane, je falošná logika. Keď už pijú, predsa nepostavíme štátnu pálenicu, keď fajčia, nebudeme vyrábať štátne cigarety. Prečo sa teda štát má stať prevádzkovateľom aktivít, ktoré rozkladajú rodiny? Navyše spoločenské náklady hazardu sa odhadujú na 100 až 120 miliónov eur ročne. Zadlženie, exekúcie, rozvody, strata zamestnania, to nie je ekonomický zisk, to je ľudská tragédia. Každé euro, ktoré chcete z toho získať, bude vyplatené utrpením konkrétnych rodín a to by mala byť hranica, ktorú neprekročíte.
Je to o tom, či štát na Slovensku bude zásadne chrániť svoje rodiny, alebo sa nechá zviesť ľahkou cestou krátkodobého príjmu na úkor dlhodobých spoločenských nákladov. Hazard ako biznis je osivo závislosti. A štát, ktorý ho bude pestovať, stráca morálny kompas. Preto tento návrh jednoznačne odmietam a žiadam vás, kolegovia, tento návrh neschváľte v tejto podobe. Nepodporujme štát, ktorý sa mení na prevádzkovateľa závislosti. Hlasujme za zodpovedné konsolidačné riešenia, za sprísnenie odvodov, za ochranu rodín, za systém, ktorý nepredáva nádej v rýchle výhry, ale rieši skutočné ekonomické problémy štátu.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.10.2025 10:14 - 10:14 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán kolega Lackovič, ďakujem za váš prístup, ktorý odráža aj skúsenosti človeka z komunálnej politiky a áno, hovorím, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Sami ste povedali na koniec vášho vystúpenia, že tu nie sú vyčíslené škody, lebo jediný dôvod pre skrátené legislatívne konania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na vystupujúceho.


Čaučík, Marián, poslanec NR SR
Veď reagujem. On povedal, že nie sú vyčíslené škody, lebo jediný dôvod, pre ktorý by mohlo byť skrátené legislatívne konanie, sú značné hospodárske škody, ktoré boli uvedené aj v návrhu, že sú z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne a že dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí. Toto jednoducho nie je doložené, je to zlý dôvod, je to chybný postup, a preto aj ja som presvedčený, že by sme o tom ani nemali rokovať a mal by predkladateľ zobrať naspäť tento materiál a prísť vtedy, keď tie škody budú vyčíslené a takisto si myslím, že, pán predsedajúci, by ste vtedy mali dať o tom rokovať, keď máme všetky náležitosti, ktoré máme mať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.10.2025 9:43 - 9:43 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani kolegyňa a kolegovia, za vaše reakcie. Možno krátko ešte k tomu.
Pani kolegyňa, hovorila si o vplyve na rodinu. Áno, o tomto som nehovoril, pretože som sa sústredil v tomto, v tejto rozprave iba o tom, iba na tú tému, že toto nie je predmetom skráteného legislatívneho konania. O tom budeme viac rozprávať v prvom a druhom čítaní, ale určite je toto nehorázny znak toho, že namiesto zodpovednej konsolidácie a namiesto toho, aby vláda šetrila na sebe, sa rozhodla, že chce lepiť dieru v rozpočte cez ľudí, ktorí prehrajú svoje peniaze. A nielen tak, ako to bolo doteraz, ale že to ešte rozšíri. Rozšíri tieto možnosti.
Keby vláda mala trochu sebareflexie, spomenula by si, že štát má chrániť rodiny a nie ich pokúšať. Rodiny majú dosť problémov. Zápasia s dlhmi, stratou dôvery, s ťažkosťami v živote a týmto ľuďom vláda odkazuje, hrajte, lebo my z toho potrebujeme peniaze do rozpočtu. Takýto prístup považujeme za proti rodinný, za cynický a aj za nezodpovedný.
Pán kolega Hajko, si sa pýtal, kde je to kompetenčne, či ministerstvo financií, ministerstvo pána Huliaka, alebo vláda, no celý tento prístup odzrkadľuje aj prístup vlády, ako vláda sa k tomuto stavia, pretože za posledné tri týždne trikrát sa menil zákon o hazardných hrách. Bolo to aj pri konsolidácii, bolo to pri štátnom rozpočte, menili sa tam sumy, ktoré budú odvody z herní a z kasín a podobne. Ja si myslím, že toto chce normálny dialóg, odborný dialóg a nie takýmto spôsobom proste pristupovať k veciam a riešiť ich od pása za tri týždne trikrát a potom prísť so skráteným legislatívnym konaním.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.10.2025 9:21 - 9:21 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vláda Slovenskej republiky predkladá na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 o hazardných hrách. Skrátené legislatívne konanie je mimoriadny postup, ktorý sa používa len vo výnimočných situáciách, keď nie je možné dodržať štandardný legislatívny proces. Takéto skrátenie konanie môže Národná rada schváliť na návrh vlády, ak sú ohrozené základné ľudské práva a slobody alebo bezpečnosť štátu, ak hrozia výrazné hospodárske škody veľkého rozsahu, alebo za mimoriadnych okolností núdzového stavu či mimoriadnej situácie. Nič z toho pre tento zákon, pre tento návrh zákona neplatí. Pozrime sa, čo sa píše vo vládnom návrhu.
Podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 o rokovacom poriadku za mimoriadnych okolností, ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Ďalej, citujem z toho návrhu: „Návrh novely zákona č. 30/2019 o hazardných hrách reaguje na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu úpravou niektorých ustanovení zákona 30/2019 a zamedzuje značným hospodárskym škodám, ktoré môžu neprijatím tejto novely nastať." Tak už tu vidím dosť zvláštny, zvláštne nastavenie, že reagujeme na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu, o tom sme tu mali tri konsolidačné balíky, nedávno sme rokovali o konsolidačnom balíku, schválili sme, schválili ste ako poslanci vládnej koalície štátny rozpočet a teraz cez iný zákon v skrátenom legislatívnom konaní ideme ešte dodatočne reagovať na zvýšenie príjmov do štátneho rozpočtu.
Ďalej citujem z toho návrhu: „Značné hospodárske škody hrozia z dôvodu straty príjmu súvisiace s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne." A teraz príde zaujímavá veta: „Dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho sa nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na území týchto obcí predĺžená." Takže z návrhu na skrátené legislatívne konanie sa dozvedáme, že dôvodom straty príjmu a značných hospodárskych škôd je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. Tak to by ma veľmi zaujímalo, pán minister, ktoré obce to sú, budem sa tešiť, že nám to viac objasníte a vysvetlíte, vysvetlíte v rozprave.
Pokračujem v citovaní návrhu: „Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona 30/2019 o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií." To znamená to, že licencie súkromných spoločností na prevádzkovanie kasín, keď skončia, mal by ich prevziať štát. Voči tomuto sme ako KDH veľmi silno nastavení proti, štát má regulovať hazard, štát nemá byť prevádzkovateľom hazardu, nemá robiť biznis s hazardom, ale o tom potom viac potom pri prvom a druhom čítaní. Teraz sa venujeme dôvodom na skrátené legislatívne konanie, ktoré si myslím, že nie sú a neexistujú, pretože ak niekoľko obcí sa rozhodlo, že nechce hazard, na to majú úplne právo, nie som si istý, či to sú obce, ktoré, ktoré majú kasína, ktorým teraz končí licencia, ak áno, veľmi rád sa dozviem, ktoré to sú, o tom, čo vieme, čo máme prehľad, kasína, ktorým končí licencia, sú štyri. Tak nepredĺžením licencií, aj keby to tak bolo, že by tam bola súčinnosť toho, že tie obce nechcú, aby ďalej pokračovali tieto kasína, nemyslím si v žiadnom prípade, že nastanú značné hospodárske škody tomuto štátu.
A pokračujem a dočítam to, čo je v návrhu uvedené: „Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu možného vzniku značných hospodárskych škôd je potrebné podľa § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o vládnom návrhu zákona. Podpísané v Bratislave 15. októbra 2025 Robert Fico, predseda vlády Slovenskej republiky, a Rudolf Huliak, minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky." Takéto veľmi jednoduché zdôvodnenie si nájdete na webovom sídle Národnej, Národnej rady, ktoré podľa môjho názoru v žiadnom prípade neoprávňujú Národnú radu, aby sme o tom rokovali v skrátenom legislatívnom konaní. Tak si zhrňme, o čo ide.
Štát plánuje podporiť hazardný priemysel, kasínam, ktorým čoskoro vypršia licencie, by mohol predĺžiť ich platnosť a návrh zákona, ktorý predložil minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, chce, aby kasína po novom mohol prevádzkovať štátny Tipos. My v opozícii hovoríme, že vláda si robí z hazardu vlastný biznis a robí to mimoriadne nepekným spôsobom, keď znásilňuje legislatívny proces a sama nedodržiava jeho ustanovenia. Pán minister Huliak povedal, sa viackrát vyjadril na túto tému v médiách, povedal napr. toto: „My prinesieme stovky miliónov do rozpočtu z priestoru, ktorý tu, či chceme či nechceme, je a zabezpečíme zodpovedné hranie." Takže, pán minister Huliak, nezabezpečíte zodpovedné hranie, lebo nič také vo vašom návrhu nie je. Vy obmedzenie ilegálneho hazardu tiež v zákone neriešite. Toto je jedna téma, o ktorej sme sa rozprávali aj v televíznych diskusiách, že chcete obmedziť nelegálny hazard najmä v online priestore, cez ktorý utekajú a možno utekajú desiatky alebo stovky miliónov eur, ale tiež nič takého v tomto návrhu zákona nie je. A ak chcete riešiť toto, začnime o tom dialóg, my vás v tom radi podporíme, aby tu neexistoval nelegálny hazard. Ale opäť, toto vo vašom návrhu zákona neriešite. V inom výroku pre médiá ste povedali, že my prinesieme stovky miliónov do rozpočtu, toto opatrenie prinesie na budúci rok v konzervatívnom odhade do štátneho rozpočtu 105 mil. eur. Včera tu v sále pri úvodnom slove predkladateľa ste povedali, že hneď viete priniesť do rozpočtu 50 mil. eur. Tak sa vás teda pýtam, ako to je a skúste nám to, prosím, v tejto rozprave priblížiť a vysvetliť.
Chcel by som sa vás spýtať, aby ste nám povedali, koľko kasín plánujete prevziať, v akých obciach, aké mali hospodárske výsledky doteraz, aké zisky mali, aké dane platili a ako vám toto dá v konzervatívnom odhade 105 mil. eur?
Pozrel som sa aj na sprievodné dokumenty v návrhu zákona, čo je v nich uvedené, a bol som dosť prekvapený. V doložke vybraných vplyvov sa píše, že návrh zákona reaguje na potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu reguláciou výšky odvodu z hazardných hier. A tiež sa tam píše toto: „Prijatie návrhu zákona bude mať vplyv na zvýšenie odvodov za prevádzkovanie hazardných hier," teraz pozor, „ktoré však nie je možné na základe súčasných podkladov vyčísliť." Takže v doložke vybraných vplyvov sám predkladateľ píše alebo je tam uvedené, že sa nedá vyčísliť tento prínos pre štátny rozpočet. A na druhej strane žiadate skrátené legislatívne konanie, ktoré sa dá robiť iba pri preukázateľných veľkých stratách.
V ďalšom dokumente v dôvodovej správe píšete: „Predkladaný návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a negatívny vplyv na podnikateľské prostredie." Pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a pričom v ďalšom materiáli, ktorý má názov analýza vplyvov na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie, v kolónke Príjmy verejnej správy celkom svietia nuly, na rok 2025, 2026, 2027 aj 2028 je nula. To znamená, na jednej strane hovoríte, že je tam pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, dokonca na tom zakladáte celú žiadosť vlády o skrátené legislatívne konanie a v materiáli, ktorý by toto mal dokázať, kde by mali byť jasné čísla, o ktoré teda štát príde, píšete, že príjmy verejnej správy celkom sú nula. Toto je pre mňa neprípustné. Je to naozaj znásilňovanie legislatívneho procesu a je to pre mňa ako keby študent išiel na skúšku a má doniesť nejaké základné predpoklady, ktoré keď nie sú, tak ho ten profesor otočí a povie, prídete na budúce, pretože základné veci tu nemáte.
Takže predkladateľ nám tvrdí, že ide o potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu. Sú to pekné slová na obálke, ale ako som citoval, v samotnej analýze vplyvov na rozpočet, tam, kde by mali byť čísla, výpočty a predpoklady, je prázdno. Návrh predpokladá nárast príjmov, ktoré nie je možné vyčísliť. Tabuľky sú zaplnené znakmi pre neznáme a nulami. Toto nie je odpoveď na rozpočtový deficit, toto je papierová ilúzia, s ktorou ste prišli, pán minister, a ja som presvedčený, že prísť s takýmto materiálom je hanba, lebo takto blamujete seba, blamujete stranu vidieka, blamujete vládu Slovenskej republiky a jej predsedu Roberta Fica, ktorý je pod návrhom tiež podpísaný. Ak je vám to jedno, nám to jedno nie je a preto vás žiadam, aby ste tento zákon stiahli z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 10:26 - 10:46 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, ak má mať konsolidácia verejných financií zmysel, musí byť spravodlivá. Musí platiť, že každý sektor prispeje podľa svojich možností a že štát nebude robiť výnimky tam, kde ide o čistý biznis na ľudskej slabosti. A to presne vidíme teraz, keď sme sa oboznámili s návrhom štátneho rozpočtu.
Vláda sa rozhodla, že hazard bude patriť medzi chránené druhy. Odvod z hazardu ste pri konsolidácii zvýšili len symbolicky, z 27 na 30 %. Tri percentá. V čase, keď vláda zvyšuje dane pracujúcim, ruší sviatky a berie samosprávam, je toto úplne nedostatočné a nespravodlivé. Čiže pomáhať hazardu, arogantne ignorovať naše otázky a žiadosti o vysvetlenie a spokojne ďalej zdierať ľudí. KDH navrhovalo, aby sa odvod z hazardných hier zvýšil minimálne o 10 percentuálnych bodov. Je to férové, realistické a ekonomicky obhájiteľné. Hazard je sektor s rekordnými ziskami, s vysokou maržou a minimálnou pridanou spoločenskou hodnotou. Ak niekde vieme zvýšiť príjem štátu bez dopadu na bežných ľudí, tak je to práve tu.
Minister financií veľa hovoril o zodpovednej konsolidácii, ale toto je presný opak. Vláda sa vzdáva, dobrovoľne vzdáva potenciálne desaťnásobne vyšších príjmov, než sama priznáva. Minulý piatok ste upravovali poplatky za výherné prístroje v herniach. To sú tie najprimitívnejšie herné terminály, ktoré hráča len ako takého škrečka nechávajú klikať a ako sa hovorí medzi mládežou, točiť ovocko, teda tie akože výherné kombinácie symbolov. Podľa materiálov, ktoré prešli vládou, sa v tomto prípade očakáva výpadok vo výške 7 miliónov eur v dôsledku úprav tohto poplatku. Lenže keď sa pozrieme na počty zariadení a objem vkladov, táto matematika jednoducho nesedí. Oficiálne totiž nikto presne nevie, koľko výherných prístrojov na Slovensku funguje. V registri chýbajú presné dáta. Podľa našich odhadov a toho, čo prijímajú samotní stávkari, čo priznávajú samotní stávkari, ide o 10-tisíc až 13-tisíc terminálov na Slovensku. Ak ste pri každom jednom výhernom prístroji dobrovoľne odpustili niečo viac ako 4-tisíc eur, ktoré ste nám občanom nasľubovali v rozprave pri konsolidácii, tak je tá strata ešte výrazne vyššia. Ak totiž tieto čísla dosadíme do výpočtu, strata 7 miliónov, ktorú vláda predpokladá, je jednoducho nereálna. Ak je tých automatov len 10-tisíc, tak to vychádza, že ste sa vzdali viac ako 40 miliónov eur.
Buď teda niekto nevie počítať, alebo sa zámerne znižuje očakávaný výnos. Hazard je zjavne zdroj, ktorý sa štát bojí využiť. Ak sa štát dobrovoľne vzdáva príjmov z hazardu, hoci by mohol tieto zdroje využiť na liečbu, prevenciu či financovanie športu a kultúry, alebo systematickej práce s mládežou, s deťmi, potom to nie je len ekonomická chyba. Je to morálne zlyhanie. Slovensko dnes každý rok prichádza o stovky miliónov eur v dôsledku patologického hrania. Priamo aj nepriamo. Strata pracovnej produktivity, rozpad rodín, nárast sociálnych dávok, exekúcie, psychické ochorenia. Odborníci hovoria o obrovských celospoločenských nákladoch, prevyšujúcich sto miliónov eur ročne. A štát si pritom nechá ujsť desiatky miliónov, ktoré by mohol z tohto sektora dostať, keby mali odvahu nastaviť férové a prísnejšie pravidlá.
Nie je to však len otázka financií, ale ako pripomíname, prevádzkovanie hazardu má aj svoj morálny rozmer. Hazard nie je bežné podnikanie. Je to oblasť, ktorá má preukázateľne deštruktívne účinky na spoločnosť. Vláda by preto mala dať, mať jasno. Ak hľadáme peniaze do rozpočtu, hľadajme ich tam, kde zisky vznikajú na úkor zdravia a dôstojnosti ľudí. Nie v rodinách, nie u pracujúcich, nie v regiónoch, ktoré už dnes ledva dýchajú. Namiesto toho robí vláda pravý opak. Rozširuje ponuku hazardu, dokonca umožňuje slovenským spoločnostiam pôsobiť aj v zahraničí a vníma hazard ako legitímny exportný artikel. To je úplne pomýlené uvažovanie. Hazard nie je sektor, ktorý by mal štát rozvíjať. Je to problém, ktorý by mal štát regulovať.
V Kresťanskodemokratickom hnutí budeme preto aj naďalej dôsledne presadzovať, aby sa odvody z hazardných hier zvýšili minimálne o desať percentuálnych bodov, aby sa sprísnila kontrola výherných prístrojov a zaviedla povinnosť presného a verejného registra.
Vážení kolegovia a kolegyne, štát, ktorý sa pri hľadaní peňazí radšej obráti na hráčov, než na hazardné firmy, je štát, ktorý sa vzdal svojich morálnych princípov. A ja verím, že aj v tejto sále sa nájde dostatok poslancov, ktorí to takto nechcú.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2025 9:42 - 10:12 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán kolega Hajko, začal si apelmi na ministra financií cez ministra spravodlivosti a toto je naozaj škoda, že tu dnes nesedí minister financií. Mal tu sedieť, pretože si hovoril o veľmi vážnych veciach. O tom, že sme sa takto cez návrh rozpočtu dozvedeli, ako dopadne rok 2025 a že nedopadne dobre, že výber daní kolabuje, do konca roka budeme mať medzeru 535 miliónov len na DPH, že návrh rozpočtu na rok 2026, výdavky rozpočtu budú o 9 % vyššie v čase konsolidácie. Ako je to možné? Ja si myslím, že minister financií by na toto mal okamžite reagovať v tej diskusii. Hovoril si o tom, že v podstate nekonsolidujeme a že konsolidácia nepomáha, a to nehovoríš len ty. Včera som počúval dobre, to povedal aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrssy, povedal, že konsolidácia neplní svoju úlohu, povedal to predseda Najvyššieho kontrolného úradu. Vláda neozdravuje verejné financie, dlh sa tento rok zvýši o 7 miliárd eur. Hovoril si aj o príklade z Česka, že Česko je dobrý príklad ako konsolidovať verejné financie cez ich reálne ozdravenie. A ich ekonomika rastie, pričom naša ekonomika sa zadrháva. A ja som presvedčený, že o tomto mal byť dialóg, že minister financií si mohol nájsť čas aspoň na príspevky za kluby politických strán, čo sú ťažiskové príspevky v tejto diskusii. Ale mal si najmä nájsť čas týždne a mesiace vopred, aby tu bol reálny dialóg s expertami, s profesnými organizáciami, so sociálnymi partnermi, pretože konsolidácia mohla byť iná a rozpočet mohol byť iný. Táto diskusia, ako sa začala, je akoby povinná jazda a myslím si, že to dopadne tak, že si schválite aj tak, čo chcete, ale je to veľmi zle, ťahá sa krajina do čiernej diery.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 15:43 - 15:45 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený, teda zastupujem pána Hlinu, ktorý bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu tohto zákona (tlač 984). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor ...
===== odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 15:43 - 15:45 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený, teda zastupujem pána Hlinu, ktorý bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu tohto zákona (tlač 984). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor ...
===== odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory Ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 18:32 - 18:33 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše reakcie. Myslím si, že sa zhodujeme, že s hazardom treba pracovať, hazard treba nejakým spôsobom účinne, férovo regulovať, aby sa nestávali patologické hráčstva, ktoré potom ničia a ruinujú rodiny. Myslím si, že sa dá bojovať aj proti nelegálnemu hráčstvu, nelegálny poskytovateľom a podobne, že na tomto sa tiež zhodneme. A ďakujem za pripomienky, aj pán kolega Dušenka, ale som presvedčený, že každý hráč aj pri stávkových, pri stávkach sa identifikuje, musí sa prihlásiť cez občiansky preukaz, má prevádzkovateľ o ňom prehľad, vie, dá sa toto riešiť tiež technicky, ale budem rád, keď si niekedy potom k tomu sadneme a povieme si k tým technickým veciam viac.
Každopádne ďakujem veľmi pekne za túto diskusiu, za reakcie a budem vďačný za podporu tohto zákona. Ďakujem.
Skryt prepis