Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.6.2026 o 17:44 hod.

Ing.

Marián Čaučík

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 18:06 - 18:08 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, sme tu dnes preto, a vláda dnes žiada dôveru preto, lebo Slovenská republika má veľký dlh a za 4. vlády Roberta Fica tento dlh rastie. Dôveru by mala vláda získať vtedy, keď povie, ako dostane Slovensko z dlhu. Celá dnešná diskusia mala byť o odpovediach na otázku, prečo by sme mali dať dôveru vláde. Čo vláda prináša? V čom a akými opatreniami zníži dlh, pre ktorý dnes žiada o dôveru? Nepočul som skutočné odpovede a to nehovoríme my, ale povedala to aj rozpočtová rada. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť odkazuje parlamentu, že rokovanie o dôvere vlády nemá byť len formálnou procedúrou, ale má riešiť znižovanie dlhu. V situácii, keď je dlh Slovenska nad hornou hranicou dlhovej brzdy, dlhodobá udržateľnosť v pásme vysokého rizika a verejné financie si vyžadujú ozdravné opatrenia, nestačí iba formálne si splniť ústavnú povinnosť. Toto hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. A my ako KDH hovoríme, Robert Fico nemá reálny plán na zníženie dlhu a tým sa zahráva aj so suverenitou Slovenska. Skutočná suverenita krajiny znamená aj to, že o jej financiách, dôchodkoch či majetku nerozhodujú medzinárodné finančné inštitúcie a ich úradníci, ale riadne zvolení predstavitelia. Ak štát stratí kontrolu nad vlastným dlhom, prestáva byť pánom svojich rozhodnutí a aj toto sa nám môže stať. Preto za KDH vyzývame premiéra aj ministra financií, aby pred hlasovaním v zmysle zákona o rozpočtovej zodpovednosti predniesli a predstavili jasný plán, ako chcú napraviť stav zadlženosti. Bez predloženia takéhoto plánu nebude toto hlasovanie v súlade s ústavou a nebude ani materiálnym naplnením požiadavky ústavného zákona. To je
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2026 16:44 - 16:46 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické poznámky, kolegovia a kolegyne. Pán kolega Ľupták, hovoríte o tom, že dlh sa počíta vo vzťahu k HDP. Ale samozrejme, aj o tomto hovoríme. Hovoril som o tom, aj tu v rozprave, hovoril som o tom ráno na výboroch. A je veľmi jasné, že za štvrtej vlády Roberta Fica tento dlh rastie. Kým v roku 2023 bol približne 56 % HDP, v roku 2024 to bolo 59,7 % HDP, v roku 2025 už 61,4 % HDP. To sú relatívne čísla a toto bola historicky najvyššia úroveň v dejinách Slovenskej republiky. Dlh vo výške 61,4 % HDP. Odhad výšky dlhu na rok 2026 viete, v akej je výške? 63,5 % HDP. To znamená, aj tieto relatívne čísla jasne rastú. Vieme o tom a hovoríme o tom, a to tieto fakty, tieto čísla svedčia proti vašej vláde. Ja som sa dnes na výboroch spýtal prítomného ministra, štátnych tajomníkov, aby mi povedali, prečo by sme mali dať dôveru tejto vláde, pretože vieme, že je tu veľký dlh, ale nevidíme, čo s tým vláda chce urobiť. Aké opatrenia urobí, aby sme sa nedostali na tú pomyselnú grécku cestu, aby to išlo dobre. Nedostal som žiadnu relevantnú odpoveď na to. A možno ešte k pani kolegyni Kolejákovej. Hovorila si o tom, že mladí odchádzajú z našej krajiny. Áno, toto je problém, o ktorom vieme stabilne, ale v kontexte toho, o čom sa dnes rozprávame, mne to tiež pripadá bizarné, ako povedal pán poslanec Karas. Nie je to schôdza o nedôvere, ale o dôvere vlády a tvoríme tu nejakú virtuálnu realitu, pretože nechcete vidieť to, čo nastane, a nechcete nám povedať, čo preto urobíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 16:29 - 16:40 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vážení prítomní aj neprítomní ministri vlády Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Čo? Dnes rokujeme o dôvere vlády, ktorej sa v tejto chvíli snažila celé mesiace vyhnúť. Ústavný súd včera jasne konštatoval, že vláda mala po prekročení najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy bezodkladne požiadať Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dnes rokujeme o dôvere vlády, ktorej sa v tejto chvíli snažila celé mesiace vyhnúť. Ústavný súd včera jasne konštatoval, že vláda mala po prekročení najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy bezodkladne požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Nemala tak urobiť po siedmich mesiacoch ani po sérii výhovoriek a právnych konštrukcií. Mala tak urobiť bezodkladne. Je preto tiež dôležité upozorniť, že KDH na tento problém upozorňovalo dlhodobo. Aj keď sa vláda pokúšala obhájiť svoju nečinnosť tvrdením o údajnej aktivácii únikovej klauzuly, samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť uviedla, že nedisponuje údajmi, ktoré by takýto výklad podporovali. Naopak, upozornila, že úniková klauzula má slúžiť len na mimoriadne a dodatočné výdavky a nesmie sa zneužívať na obchádzanie sankcií dlhovej brzdy. Vtipných výrokov na kreatívny výklad termínu bezodkladne bolo viac. Napríklad pán minister Takáč povedal, citujem: „Bezodkladne si niektorí vykladajú, že to má byť hneď, niektorí, že to nie je nejako časovo obmedzené.“ Takže výklad právneho termínu od buka do buka, až kým sa premiér Fico nerozhodol, že rozhodnutie Ústavného súdu bude rešpektovať, aj keď, ako sám povedal, je to pre..., preto chcem teraz odkázať premiérovi. Pán Mierny, dnes sa tu nerozprávame o formalite. Dôvodom tejto schôdze je stav verejných financií Slovenskej republiky. Hrubý dlh verejnej správy dosiahol viac ako 61 % HDP, približne 84 miliárd €. Horná hranica najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy je 52 % HDP. Verejný dlh na konci roku 2023, keď ste boli už vo vláde, činil 55,8 % HDP. Namiesto aby ste ho znížili o 5 %, tak ste ho zvýšili za 2 roky o 5 %. Táto vláda každý rok produkuje deficit 6 miliárd eur. Od nástupu vlády až po jej koniec môže verejný dlh narásť až o 20 miliárd €. Dlh na jedného obyvateľa Slovenska za rok 2025 už dosahuje viac ako 15 500 €. A podľa projekcií Rady pre rozpočtovú zodpovednosť môže bez zásadnej zmeny politiky narásť do roku 2029 až na 74 % HDP. A rastie nielen samotný dlh, rastú aj náklady na jeho obsluhu. Zo záverečného účtu štátu vyplýva, že výdavky na úroky rastú medzi najrýchlejšie položky štátneho rozpočtu. To sú stovky miliónov eur, ktoré nejdú do zdravotníctva, nejdú do školstva, nejdú do sociálnych služieb ani do podpory rodín. Platíme ich len preto, že štát si musí stále viac a drahšie požičiavať. Dôsledky už vidia aj finančné trhy. Slovensko prišlo o časť svojej dôveryhodnosti. Ratingové agentúry znížili alebo zhoršili výhľad ratingu Slovenskej republiky práve pre vysoké deficity, rastúci dlh a nedostatočne dôveryhodný plán ozdravenia verejných financií. Každé takéto rozhodnutie znamená drahšie financovanie dlhu a vyššie náklady pre občanov a firmy. A práve preto KDH minulý týždeň iniciovalo odvolávanie ministra financií Ladislava Kamenického. Nie z politického rozmaru, ale preto, že minister financií nesie priamu zodpovednosť za tento stav, v ktorom sa naše verejné financie nachádzajú. Dôvody sú jasné. Po prvé, nezvládol konsolidáciu verejných financií. Od ľudí a podnikateľov vybral prostredníctvom nových daní, odvodov a poplatkov viac ako 11,6 miliardy €, ale štát napriek tomu svoje výdavky v roku 2025 zvýšil o ďalších 2,5 miliardy €. Po druhé, zavedením transakčnej dane poškodil podnikateľské prostredie, zvýšil náklady firiem a oslabil investičnú aktivitu na Slovensku. Po tretie, pod jeho vedením dochádza k dramatickému výpadku vo výbere daní. Efektívnosť výberu DPH patrí medzi najhoršie v Európskej únii a výpadky dosahujú stovky miliónov eur. Po štvrté, namiesto systematického boja proti daňovým podvodom boli zrušené špecializované vyšetrovacie tímy a nahradené marketingovými opatreniami bez reálneho efektu. A po piate? Minister financií dlhodobo ignoroval odborné varovania Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktoré sa dnes potvrdzujú v podobe cez vodu vysokých deficitov a zhoršenej dôvery investorov. Preto sa dnes nemožno tváriť, že ide iba o hlasovanie o dôvere vláde. Ide o hodnotenie výsledkov jej hospodárenia. Ide o hodnotenie ministra financií, ktorého sme minulý týždeň navrhli odvolať. Ide o hodnotenie vlády, ktorá sa snažila vyhnúť svojej ústavnej povinnosti. A ide o hodnotenie premiéra, ktorý namiesto prevzatia zodpovednosti hľadal dôvody, prečo sa pravidlá nemajú vzťahovať práve na jeho kabinet. Ústavný súd rozhodol, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť varovala, ratingové agentúry znížili dôveru Slovensku. Čísla o dlhu a deficite sú verejne známe. Preto dnes ani tak nie je otázkou, či vláda formálne požiadala o dôveru. Otázkou je, či si po tom všetkom ešte dôveru zaslúži. Stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia je: my v KDH sme presvedčení, že táto vláda si dôveru nezaslúži. Nezaslúži si ju preto, že celé mesiace nerešpektovala ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti a svoju povinnosť požiadať parlament o vyslovenie dôvery splnila až po rozhodnutí Ústavného súdu. Nezaslúži si ju preto, že namiesto prevzatia zodpovednosti hľadala právne kľučky a výhovorky, ako sa svojim povinnostiam vyhnúť. A nezaslúži si ju ani preto, že po viac ako dvoch rokoch vládnutia nepredložila dôveryhodný plán, ako zastaviť rast verejného dlhu a konsolidácie. Lebo konsolidácia v podaní ministra Kamenického nie je ten plán. Verejné financie sú aj po troch kolách konsolidácie v pásme vysokého rizika. Ročné deficity verejných financií počas vašej vlády neklesli pod 6 miliárd € a dlh sa neznížil ani o euro voči stavu z konca roka 2023. Opakujem, dlh sa neznížil ani o euro voči stavu z konca roku 2023. V materiáli o pokroku Slovenskej republiky v roku 2026, ktorý parlament prerokoval len včera, samotné Ministerstvo financií Slovenskej republiky priznáva, že zadlženie Slovenska bude rásť aj po roku 2028. Inými slovami, ani po sérii konsolidačných balíkov, ani po zvýšení daní, ani po zavedení transakčnej dane vláda nevie garantovať stabilizáciu dlhu. Preto sa pýtam, koľko ďalších konsolidácií ešte bude potrebných? Koľkokrát ešte siahnete ľuďom a podnikateľom do vreciek? Koľko ďalších miliárd vyberiete od občanov, keď ani po konsolidácii za viac ako 11 miliárd € nedokážete dostať verejné financie pod kontrolu? O to absurdnejšie pôsobí fakt, že minister financií nepredstavil pre volebný rok 2027 žiadne konkrétne konsolidačné opatrenia. Naopak, vláda si vlastným rozhodnutím uvoľnila fiškálne ciele a plánuje vo volebnom roku minúť približne o 1,8 miliardy eur viac. Toto nie je zodpovedné hospodárenie. To je odkladanie problémov na budúce vlády a budúce generácie. Rovnako sme nevideli ani sľubované prorastové opatrenia. Tzv. stabilizačné opatrenia nepriniesli zásadné reformy podnikateľského prostredia, nezvýšili produktivitu ekonomiky, nezvýšili investície a nevytvorili podmienky pre dlhodobý rast. Slovensko naďalej zaostáva za okolitými krajinami a patrí medzi najpomalšie rastúce ekonomiky regiónu. A preto sa pýtam s plnou vážnosťou. Máme dôverovať vláde, že vie dobre hospodáriť s verejnými financiami, keď vidíme jednu finančnú kauzu za druhou? Keď sledujeme predražené nákupy, netransparentné dotácie, škandály okolo štátnych zákaziek, kauzu haciend financovaných z verejných zdrojov, otázniky okolo nakladania s eurofondami či opakované podozrenia z nehospodárneho nakladania s majetkom štátu? Máme dôverovať vláde, že chce ozdraviť verejné financie, keď na jednej strane zvyšuje dane občanom a firmám a na druhej strane si sama uvoľňuje rozpočtové pravidlá a plánuje vo volebnom roku míňať ešte viac? Máme dôverovať vláde, že myslí na budúcnosť krajiny, keď sama priznáva, že dlh bude rásť aj v ďalších rokoch a že bez ďalších konsolidácií sa Slovensko nezaobíde? Vážený pán neprítomný premiér. Dôvera nie je len formalita. Dôvera sa získava výsledkami. A výsledkami vašej vlády sú rekordný dlh, rastúce úroky, vyššie dane, skoro žiadny ekonomický rast a zanedbaná ústavná povinnosť, ktorú ste splnili až po zásahu Ústavného súdu. Preto Kresťanskodemokratické hnutie tejto vláde dôveru nevysloví.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 16:29 - 16:40 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vážení prítomní aj neprítomní ministri vlády Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Čo? Dnes rokujeme o dôvere vlády, ktorej sa v tejto chvíli snažila celé mesiace vyhnúť. Ústavný súd včera jasne konštatoval, že vláda mala po prekročení najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy bezodkladne požiadať Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dnes rokujeme o dôvere vlády, ktorej sa v tejto chvíli snažila celé mesiace vyhnúť. Ústavný súd včera jasne konštatoval, že vláda mala po prekročení najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy bezodkladne požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery. Nemala tak urobiť po siedmich mesiacoch ani po sérii výhovoriek a právnych konštrukcií. Mala tak urobiť bezodkladne. Je preto tiež dôležité upozorniť, že KDH na tento problém upozorňovalo dlhodobo. Aj keď sa vláda pokúšala obhájiť svoju nečinnosť tvrdením o údajnej aktivácii únikovej klauzuly, samotná Rada pre rozpočtovú zodpovednosť uviedla, že nedisponuje údajmi, ktoré by takýto výklad podporovali. Naopak, upozornila, že úniková klauzula má slúžiť len na mimoriadne a dodatočné výdavky a nesmie sa zneužívať na obchádzanie sankcií dlhovej brzdy. Vtipných výrokov na kreatívny výklad termínu bezodkladne bolo viac. Napríklad pán minister Takáč povedal, citujem: „Bezodkladne si niektorí vykladajú, že to má byť hneď, niektorí, že to nie je nejako časovo obmedzené.“ Takže výklad právneho termínu od buka do buka, až kým sa premiér Fico nerozhodol, že rozhodnutie Ústavného súdu bude rešpektovať, aj keď, ako sám povedal, je to pre..., preto chcem teraz odkázať premiérovi. Pán Mierny, dnes sa tu nerozprávame o formalite. Dôvodom tejto schôdze je stav verejných financií Slovenskej republiky. Hrubý dlh verejnej správy dosiahol viac ako 61 % HDP, približne 84 miliárd €. Horná hranica najprísnejšieho sankčného pásma dlhovej brzdy je 52 % HDP. Verejný dlh na konci roku 2023, keď ste boli už vo vláde, činil 55,8 % HDP. Namiesto aby ste ho znížili o 5 %, tak ste ho zvýšili za 2 roky o 5 %. Táto vláda každý rok produkuje deficit 6 miliárd eur. Od nástupu vlády až po jej koniec môže verejný dlh narásť až o 20 miliárd €. Dlh na jedného obyvateľa Slovenska za rok 2025 už dosahuje viac ako 15 500 €. A podľa projekcií Rady pre rozpočtovú zodpovednosť môže bez zásadnej zmeny politiky narásť do roku 2029 až na 74 % HDP. A rastie nielen samotný dlh, rastú aj náklady na jeho obsluhu. Zo záverečného účtu štátu vyplýva, že výdavky na úroky rastú medzi najrýchlejšie položky štátneho rozpočtu. To sú stovky miliónov eur, ktoré nejdú do zdravotníctva, nejdú do školstva, nejdú do sociálnych služieb ani do podpory rodín. Platíme ich len preto, že štát si musí stále viac a drahšie požičiavať. Dôsledky už vidia aj finančné trhy. Slovensko prišlo o časť svojej dôveryhodnosti. Ratingové agentúry znížili alebo zhoršili výhľad ratingu Slovenskej republiky práve pre vysoké deficity, rastúci dlh a nedostatočne dôveryhodný plán ozdravenia verejných financií. Každé takéto rozhodnutie znamená drahšie financovanie dlhu a vyššie náklady pre občanov a firmy. A práve preto KDH minulý týždeň iniciovalo odvolávanie ministra financií Ladislava Kamenického. Nie z politického rozmaru, ale preto, že minister financií nesie priamu zodpovednosť za tento stav, v ktorom sa naše verejné financie nachádzajú. Dôvody sú jasné. Po prvé, nezvládol konsolidáciu verejných financií. Od ľudí a podnikateľov vybral prostredníctvom nových daní, odvodov a poplatkov viac ako 11,6 miliardy €, ale štát napriek tomu svoje výdavky v roku 2025 zvýšil o ďalších 2,5 miliardy €. Po druhé, zavedením transakčnej dane poškodil podnikateľské prostredie, zvýšil náklady firiem a oslabil investičnú aktivitu na Slovensku. Po tretie, pod jeho vedením dochádza k dramatickému výpadku vo výbere daní. Efektívnosť výberu DPH patrí medzi najhoršie v Európskej únii a výpadky dosahujú stovky miliónov eur. Po štvrté, namiesto systematického boja proti daňovým podvodom boli zrušené špecializované vyšetrovacie tímy a nahradené marketingovými opatreniami bez reálneho efektu. A po piate? Minister financií dlhodobo ignoroval odborné varovania Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktoré sa dnes potvrdzujú v podobe cez vodu vysokých deficitov a zhoršenej dôvery investorov. Preto sa dnes nemožno tváriť, že ide iba o hlasovanie o dôvere vláde. Ide o hodnotenie výsledkov jej hospodárenia. Ide o hodnotenie ministra financií, ktorého sme minulý týždeň navrhli odvolať. Ide o hodnotenie vlády, ktorá sa snažila vyhnúť svojej ústavnej povinnosti. A ide o hodnotenie premiéra, ktorý namiesto prevzatia zodpovednosti hľadal dôvody, prečo sa pravidlá nemajú vzťahovať práve na jeho kabinet. Ústavný súd rozhodol, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť varovala, ratingové agentúry znížili dôveru Slovensku. Čísla o dlhu a deficite sú verejne známe. Preto dnes ani tak nie je otázkou, či vláda formálne požiadala o dôveru. Otázkou je, či si po tom všetkom ešte dôveru zaslúži. Stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia je: my v KDH sme presvedčení, že táto vláda si dôveru nezaslúži. Nezaslúži si ju preto, že celé mesiace nerešpektovala ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti a svoju povinnosť požiadať parlament o vyslovenie dôvery splnila až po rozhodnutí Ústavného súdu. Nezaslúži si ju preto, že namiesto prevzatia zodpovednosti hľadala právne kľučky a výhovorky, ako sa svojim povinnostiam vyhnúť. A nezaslúži si ju ani preto, že po viac ako dvoch rokoch vládnutia nepredložila dôveryhodný plán, ako zastaviť rast verejného dlhu a konsolidácie. Lebo konsolidácia v podaní ministra Kamenického nie je ten plán. Verejné financie sú aj po troch kolách konsolidácie v pásme vysokého rizika. Ročné deficity verejných financií počas vašej vlády neklesli pod 6 miliárd € a dlh sa neznížil ani o euro voči stavu z konca roka 2023. Opakujem, dlh sa neznížil ani o euro voči stavu z konca roku 2023. V materiáli o pokroku Slovenskej republiky v roku 2026, ktorý parlament prerokoval len včera, samotné Ministerstvo financií Slovenskej republiky priznáva, že zadlženie Slovenska bude rásť aj po roku 2028. Inými slovami, ani po sérii konsolidačných balíkov, ani po zvýšení daní, ani po zavedení transakčnej dane vláda nevie garantovať stabilizáciu dlhu. Preto sa pýtam, koľko ďalších konsolidácií ešte bude potrebných? Koľkokrát ešte siahnete ľuďom a podnikateľom do vreciek? Koľko ďalších miliárd vyberiete od občanov, keď ani po konsolidácii za viac ako 11 miliárd € nedokážete dostať verejné financie pod kontrolu? O to absurdnejšie pôsobí fakt, že minister financií nepredstavil pre volebný rok 2027 žiadne konkrétne konsolidačné opatrenia. Naopak, vláda si vlastným rozhodnutím uvoľnila fiškálne ciele a plánuje vo volebnom roku minúť približne o 1,8 miliardy eur viac. Toto nie je zodpovedné hospodárenie. To je odkladanie problémov na budúce vlády a budúce generácie. Rovnako sme nevideli ani sľubované prorastové opatrenia. Tzv. stabilizačné opatrenia nepriniesli zásadné reformy podnikateľského prostredia, nezvýšili produktivitu ekonomiky, nezvýšili investície a nevytvorili podmienky pre dlhodobý rast. Slovensko naďalej zaostáva za okolitými krajinami a patrí medzi najpomalšie rastúce ekonomiky regiónu. A preto sa pýtam s plnou vážnosťou. Máme dôverovať vláde, že vie dobre hospodáriť s verejnými financiami, keď vidíme jednu finančnú kauzu za druhou? Keď sledujeme predražené nákupy, netransparentné dotácie, škandály okolo štátnych zákaziek, kauzu haciend financovaných z verejných zdrojov, otázniky okolo nakladania s eurofondami či opakované podozrenia z nehospodárneho nakladania s majetkom štátu? Máme dôverovať vláde, že chce ozdraviť verejné financie, keď na jednej strane zvyšuje dane občanom a firmám a na druhej strane si sama uvoľňuje rozpočtové pravidlá a plánuje vo volebnom roku míňať ešte viac? Máme dôverovať vláde, že myslí na budúcnosť krajiny, keď sama priznáva, že dlh bude rásť aj v ďalších rokoch a že bez ďalších konsolidácií sa Slovensko nezaobíde? Vážený pán neprítomný premiér. Dôvera nie je len formalita. Dôvera sa získava výsledkami. A výsledkami vašej vlády sú rekordný dlh, rastúce úroky, vyššie dane, skoro žiadny ekonomický rast a zanedbaná ústavná povinnosť, ktorú ste splnili až po zásahu Ústavného súdu. Preto Kresťanskodemokratické hnutie tejto vláde dôveru nevysloví.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.6.2026 17:44 - 17:46 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Pekne za slovo. Pani kolegyňa, povedali ste, vyslovili ste pochybnosť, že päťročné obdobie nič nevyrieši. Povedali ste to niekoľkokrát a to isté si myslíme aj v KDH, že toto samé nič nevyrieši. Spomínali ste, a som za to vďačný, reformu verejnej správy, pretože toto je aj pre nás kľúčová téma, s ktorou treba začať. My to vnímame tak, že treba najprv riešiť a diskutovať zmenu kompetencií. Či tie kompetencie, ktoré obce majú, sú zvládnuť tie len aj pri tej malej, niekedy príliš malej obci, pri tom, čo už bolo spomínané, tiež, že je tam príliš málo ľudí zamestnaných a podobne. Takže riešme najprv kompetencie. Potom riešme financovanie, ktoré dajú aj tie kompetencie, aj financovanie samosprávam viac zodpovednosti, ale aj viac zdrojov na to, aby tie svoje kompetencie vedeli riešiť. A až potom riešme volebné veci. S tým súvisí aj využívanie eurofondov, ako ste tiež spomenuli, a tu náš pohľad je, nech si o nich rozhodujú v regiónoch čo najviac. Čo najviac nech rozhodujú a majú silnejšie slovo samosprávy. Toto bolo treba diskutovať odborne aj politicky. Takže kolegovia z vládnej koalície na to idú zle. Idú od konca. Mne to pripadá, ako keby sme chceli riešiť štvordňový pracovný týždeň, čo je tiež možno zaujímavá téma na riešenie, ale keby to riešili tak, že napríklad Hlas prinesie zákon, kde sa bude písať, že sa pracovný týždeň mení na štyri dni. Bez toho, bez analýz, bez riešenia dopadov, bez riešenia súvislostí a bez naozaj rozsiahlej odbornej diskusie v tomto. Takto sa to nedá robiť a preto tiež mám pocit, že sa to robí preto, že Hlasu tu klesajú preferencie a potrebujú proste prísť s nejakou témou, ktorá vyzerá ako silná, ale robme to poriadne, riešme reformu verejnej
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2026 9:56 - 9:56 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Vieme. Pán kolega, hovoril si, začal si o tom, že diskutujú len zástupcovia opozície. A toto je problém. Podľa mňa toto je veľmi dôležitý zákon, ktorý sa pripravoval viac ako 20 rokov. Preto by mal byť diskutovaný aj to, či má byť rodinné právo jeho súčasťou alebo nie. Je to legitímna diskusia a pomôže to tomu pre druhé čítanie. To, ako pán Richter podrazil svojho pána ministra, to, že máme teraz minútu a musím končiť, aby som nechal kolegovi priestor, považujem za veľmi, veľmi neférové a zlý proces. Celé zlé. Hej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2026 11:56 - 11:58 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Pekne. Pani kolegyňa, hovorili ste o tom, že zákon prišiel po dlhom čase a vtedy, keď pán minister potreboval prekryť škandál s PPAčkou, pretože sa začalo diskutovať o tých hacendách. Nejdem toto rozvíjať, ale áno, máte pravdu. Niektoré zákony, ktoré prichádzajú z Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, trvajú veľmi dlho, kým prídu a často nie sú dobre pripravené. A v tejto súvislosti chcem upozorniť na to, že Európska prokuratúra včera upozornila Európsku komisiu, že legislatívne zmeny prijaté na Slovensku oslabili ochranu európskych aj slovenských verejných financií. Ide tu o zákon z dielne rezortu pôdohospodárstva, ktorý obmedzil možnosť zastaviť vyplácanie podpôr subjektom obžalovaným z trestnej činnosti. Vláda Roberta Fica a pán minister Takáč by mali prestať hľadať výhovorky a túto chybu urýchlene napraviť. Takže čakáme, že toto bude zákon, ktorý príde veľmi skoro do parlamentu a možno aj v skrátenom legislatívnom konaní, s ktorým máte takú veľkú skúsenosť. Slovensko nesmie byť krajinou, kde sa oslabuje ochrana eurofondov a kde vznikajú pochybnosti o tom, či verejné peniaze končia v správnych rukách. Keď Európska prokuratúra varuje, že slovenské zákony oslabujú ochranu eurofondov, vláda by mala konať a nie mlčať, a preto pán minister musí predložiť opravu zákona a obnoviť dôveru, že verejné peniaze sú na Slovensku chránené. Mám poslednú zlivu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2026 11:27 - 11:30 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia. K tomuto číslu tlače 1225 všeobecne vítam snahu o uľahčenie uzavretia vysokého počtu neuzavretých reštitúcií. Toto je hlavný zmysel s tým predkladaného zákona. Pretože ani po 37 rokoch od zmeny režimu toto nie je vysporiadané. Ale vnímam tu problematickú jednu časť novely. A to je v § 6 ods. 8, štvrtá veta znie: oprávnená osoba musí navrhnúť pozemok v tomto poradí. Po a) v katastrálnom území, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po b) v katastrálnom území, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok alebo po druhé, obce bezprostredne susediacej s obcou, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po c) v katastrálnom území, po prvé, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po druhé, obce bezprostredne súvisiacej s obcou, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. A po tretie, inej obce, ako je uvedená v prvom bode a druhom bode, v ktorej má oprávnená osoba najmenej päť rokov trvalý pobyt, okrem katastrálnych území miest, ktoré sú sídlom kraja alebo po štvrté inej obce, ako je uvedená v prvom bode až v treťom bode v okrese, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v okrese v územnom celku ustanovenom na základe § 6 ods. 11. Toto sa obávam, že sa môže stočiť neželaným a nesprávnym smerom a môže podporiť ešte väčšiu špekuláciu. Asi by sme boli radi, pán minister, aby ste nám dali odpoveď, prečo by sme mali dať právo ľuďom vyberať si náhradný pozemok. Keď už dnes je štátnych pozemkov na reštitúcie málo, nie sú zďaleka vo všetkých katastroch. Slovenský pozemkový fond má celý odbor pracovníkov na Asi by sme boli radi, pán minister, aby ste nám dali odpoveď, prečo by sme mali dať právo ľuďom vyberať si náhradný pozemok. Keď už dnes je štátnych pozemkov na reštitúcie málo, nie sú zďaleka vo všetkých katastroch. Slovenský pozemkový fond má celý odbor pracovníkov na riešenie reštitúcií, tak dnes oni navrhujú oprávnenej osobe pozemok, ak je v danom katastrálnom území, potom prípadne navrhnú ešte jeden náhradný pozemok, ak s prvým pozemkom z relevantných dôvodov nesúhlasí. A ak ani ten daná oprávnená osoba neakceptuje, tak dá sa to dať na peňažné plnenie. Takže toto je otázne. Týmto návrhom zákona alebo novelou zákona sa môže komplikovať procesne tým, že oprávnené osoby môžu navrhovať, respektíve protinavrhovať Slovenskému pozemkovému fondu, ktorý pozemok na uspokojenie chcú, a môže celý proces sa skomplikovať a byť zložitý. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2026 11:27 - 11:30 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia. K tomuto číslu tlače 1225 všeobecne vítam snahu o uľahčenie uzavretia vysokého počtu neuzavretých reštitúcií. Toto je hlavný zmysel s tým predkladaného zákona. Pretože ani po 37 rokoch od zmeny režimu toto nie je vysporiadané. Ale vnímam tu problematickú jednu časť novely. A to je v § 6 ods. 8, štvrtá veta znie: oprávnená osoba musí navrhnúť pozemok v tomto poradí. Po a) v katastrálnom území, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po b) v katastrálnom území, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok alebo po druhé, obce bezprostredne susediacej s obcou, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po c) v katastrálnom území, po prvé, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v inom katastrálnom území obce, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. Po druhé, obce bezprostredne súvisiacej s obcou, v ktorej katastrálnom území sa nachádzal pôvodný pozemok. A po tretie, inej obce, ako je uvedená v prvom bode a druhom bode, v ktorej má oprávnená osoba najmenej päť rokov trvalý pobyt, okrem katastrálnych území miest, ktoré sú sídlom kraja alebo po štvrté inej obce, ako je uvedená v prvom bode až v treťom bode v okrese, v ktorom sa nachádzal pôvodný pozemok alebo v okrese v územnom celku ustanovenom na základe § 6 ods. 11. Toto sa obávam, že sa môže stočiť neželaným a nesprávnym smerom a môže podporiť ešte väčšiu špekuláciu. Asi by sme boli radi, pán minister, aby ste nám dali odpoveď, prečo by sme mali dať právo ľuďom vyberať si náhradný pozemok. Keď už dnes je štátnych pozemkov na reštitúcie málo, nie sú zďaleka vo všetkých katastroch. Slovenský pozemkový fond má celý odbor pracovníkov na Asi by sme boli radi, pán minister, aby ste nám dali odpoveď, prečo by sme mali dať právo ľuďom vyberať si náhradný pozemok. Keď už dnes je štátnych pozemkov na reštitúcie málo, nie sú zďaleka vo všetkých katastroch. Slovenský pozemkový fond má celý odbor pracovníkov na riešenie reštitúcií, tak dnes oni navrhujú oprávnenej osobe pozemok, ak je v danom katastrálnom území, potom prípadne navrhnú ešte jeden náhradný pozemok, ak s prvým pozemkom z relevantných dôvodov nesúhlasí. A ak ani ten daná oprávnená osoba neakceptuje, tak dá sa to dať na peňažné plnenie. Takže toto je otázne. Týmto návrhom zákona alebo novelou zákona sa môže komplikovať procesne tým, že oprávnené osoby môžu navrhovať, respektíve protinavrhovať Slovenskému pozemkovému fondu, ktorý pozemok na uspokojenie chcú, a môže celý proces sa skomplikovať a byť zložitý. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 7.5.2026 11:19 - 11:20 hod.

Marián Čaučík
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe k tlači 1186, opäť raz bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujte sa a hlasujte. Rozprava je ukončená.
Skryt prepis