Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Gažovičová Tina, tak po včerajších dvoch hodinách a po hodine sa teraz konečne cítim, že odborne diskutujeme. Nesúhlasím so všetkým, čo si povedala, máme na niektoré veci iný pohľad a môžme teraz odborne diskutovať, že či v troch rokoch dáme povinnosť, aby dieťa prišlo do materskej školy, alebo či ich budeme, tie deti a hlavne ich rodičov, lebo tam treba úplne komplexný prístup, to sa nedá, že prinútiť dieťa, keď ostane sociálna situácia a ekonomická situácia rodiny v takom istom stave, to sa celkom nepodarí. Jano Horecký prišiel s tým, aby sme vytvorili, aby každé dieťa, ktoré v troch rokoch, a ich teda rodič požiada, aby mal tú možnosť a ďalej tlačíme na to, aby sme motivovali tie rodiny, aby sa zlepšovala ich sociálna situácia. Čiže my hovoríme o možnosti, pozitívnej motivácii, vy hovoríte o povinnosti. Chcem povedať, že takúto povinnosť od troch rokov v Európe tuším majú Maďari a ešte Francúzi. V ostatných krajinách to je štyri, päť, šesť alebo dokonca sedem rokov, kedy je povinnosť vzdelávať, a tu sa môžme odborne baviť, že toto áno alebo toto nie. Takisto sa môžme spolu porozprávať o tom, že či maturita z matematiky aspoň na nejakej základnej úrovni, kde chceme, aby maturant mal základnú matematickú, ekonomickú gramotnosť, či áno alebo nie, a potom vyšší level tí, ktorí sa matematike budú venovať. Zase odborná téma a zase sa chvíľku cítim, že sa rozprávam v parlamente s kolegyňou, ktorá dačomu rozumie a že to nemusí byť o polnoci, tak za to ti ďakujem.

Ďakujem, pán kolega Horecký, za tvoje vystúpenie včera a dnes. A vrátim sa k tomu, čomu si bol vystavený, čo si aj namietal. Dnes je štvrť na desať, pedagógovia, beží momentálne druhá vyučovacia hodina a pedagógovia sú už v práci. A včera si tvoje vystúpenie teda nemohli pozrieť, lebo, lebo sa konalo pred polnocou tesne. Chápem, páni kolegovia, teda, Janko, chápem tých kolegov z koalície, že si odsúhlasili, že v prípade prerokovanie zákona o štátnom rozpočte, kde bolo prihlásených 50 ľudí, alebo koľko, do ústnej aj do písomnej rozpravy a že to trvalo niekoľko dní, že tam ste to potrebovali skrátiť, tak ste zaradili, zaradili aj nočné rokovanie. Ale nechápem, prečo ste zaradili nočné rokovanie pri školských zákonoch, o ktorých hovorí pán minister, že to je tá naj, naj, naj, najväčšia reforma na svete. Vystupňoval prídavné meno veľký, väčší najväčší niekoľkokrát v tomto pléne. A všetci, čo vystupovali zatiaľ, podávali pozmeňovacie návrhy. Čiže toto nie je, toto nie je formálna diskusia na natiahnutie času, toto je reálna, skutočná diskusia. Vy ste z nej vylúčili včera večer pedagógov, včera nie večer, včera v noci, a ste to urobili tak nedôstojne ako poslední zbabelci. Tak, Jano, ja ti ďakujem za tvoju statočnosť včerajšiu aj dnešnú, aj za tie tvoje pozmeňujúce návrhy, ktoré dávajú zmysel, ktoré opravujú pobabrané chyby, ktoré nám tu predstavil v tejto obrovskej bundži nezmyslov a pozmeňovákov so 600 zmenami náš pán minister. Tak ešte raz vďaka, Jano.

Milá pani kolegyňa Kosová, vy ste spomenuli, že spôsob, ako sa prerokoval v prvom čítaní tento zákon alebo ten balík zákonov bol nedôstojný a že to, čo sa deje dnes, je ešte asi viacej nedôstojné. Dokonca ste spomenuli taký výraz, čo sa menej často stretávam z vašich úst, že pľuvanec do tváre. No a trošku nadviažem možno na pána kolegu Grendela. Či by, však neviem, čo si o tom myslíte, že či by nemohli vlastne do jednej rozpravy zlúčiť všetkých 150 zákonov, prerokovať ich od 9. do 11., skrátiť rozpravu, zmastiť to za dve hodinky, potom si dáme kolečko hlasovania za jeden deň a môžeme ísť domov. Pán minister Drucker, vy to myslíte zo srandy asi. Aj pán predsedajúci, nehnevajte sa, ale tu pán kolega, keď predkladal, pozmenil teda návrh o tom, o procedúre, že poďme rokovať do 24. Pani Kosova, počúvajte ma ešte hej. Keď to predkladali, tak povedali, že ak sa nestihne prerokovať vládny návrh zákona o rozpočte na rok 2026, tak urobíme toto a keď nie, tak potom sa ešte budú rokovať niektoré ďalšie zákony z dielne pána ministra financií. Toto nám všetkým povedali. A zrazu sme tu o pol dvanástej a rokujeme o najdôležitejšej reforme, ak to pán minister povedal, že jaké to krásne veci porozpráva. Počúvajte, že vzdelanie je najsilnejšou zbraňou. A kde budeme o 10 alebo o 15 rokov, to proste nás čakajú svetlé zajtrajšky, keď toto tu dneska do polnoci prerokujeme. Cipana. Pán minister, klobúk dolu pred vami.
Toto nevymyslel ani Viktor Kubal.
Ďakujem.

Pekný neskorý večer všetkým.
Pán predsedajúci, pani kolegyňa Marcinková, my máme v KDH trochu odlišný postoj k tomu, že či má štát povinne nútiť trojročné deti nastúpiť do materskej školy. Po prvé, vy ste spomenuli, že nie všetky deti sú psychicky, fyzicky, mentálne, vzťahovo na to pripravené a takýto, takýto skorý nástup do materskej školy im môže viacej ublížiť ako pomôcť.
Druhá vec je, my, samozrejme, pán kolega Horecký s tým už prišiel pred časom, že my sme chceli poskytnúť všetkým rodičom tú možnosť, aby od troch rokov v prípade, že je to dobré pre tie deti, že je to výhodné pre rodičov, aby taká možnosť bola pre každé trojročné dieťa, ale nie povinnosť.
Ďalej chcem povedať, že tie obmedzenia, ako je regulované možné domáce vzdelávanie, sú miestami na hranici a možno aj za hranicou ústavnosti, a tam sa na to pozrieme spolu s právnikmi a zistíme, že či tam nie sú nastavené protiústavné podmienky pre rodičov, ktorí majú, alebo nemajú nejaký stupeň vzdelania. A v neposlednom rade spomeniem, že v mnohých, mnohých takýchto komunitách, v mnohých takýchto osadách vylúčených nie sú pripravené kapacity a ani do roku 2028 alebo resp. ´27 nebudú, takže nebude ani fyzicky možné o tieto deti v troch rokoch sa postarať. Dneska zazneli apely z mnohých, z mnohých častí Slovenska, z mnohých strán, nie sú vybudované kapacity na to, aby sme takéto deti mohli zaškoliť, začleniť. A pán minister si vyrába väčší problém. Tak či tak oceňujem váš pozmeňujúci návrh.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, tak v takú neskoršiu večernú hodinu. Pán kolega Janckulík. Neviem či to všetci o ňom viete, ale on je, on je dobrovoľným horským záchranárom. Je to človek, ktorý, ktorý vo svojom voľnom čase zadarmo chodí a zachraňuje ľudské životy. A za to by som sa ti chcel poďakovať. Aj za to, že ako si nám objasnil aká je vaša práca náročná. Ako na vás štát kašle a ako radšej prihráva peniaze súkromníkom a rôznym špekulantom a, a aj za to, že si vyzval túto vládu a vedenie Národnej rady, že, že takto sa predsa rokovať nemôže. Nemôžte rozprávať o horských záchranároch bez horských záchranárov. Nemôžte, nemôžte otvárať takéto veci bez toho, aby tu bol predkladateľ. Možno nechcem sa vás dotknúť pán minister Susko. Možno, možno, že ste záchranár a možno, že nám niečo k tomu poviete. A ak nie, tak sem radšej pošlite svojho kolegu pána ministra vnútra, lebo toto je trošku nedôstojné a kolega Janckulík sa tu môže roztrhať. Môže zachraňovať životy, môže predkladať, môže chcieť rokovať, keď o pol desiatej večer s nami o niečom debatuje minister spravodlivosti, ktorý určite rozumie svojmu fachu ale neviem či záchranárčeniu. Ani nedozvieme sa ani žiadnu odpoveď, ani žiadny rozumný návrh, ani žiadne rozumné odôvodnenie. A sme tu všetci na srandu. Keď toto vidia, keď toto vidia Slováci, že čo sa tu deje v tej Národnej rade, tak nás veľmi nepochvália. Ani ja vás veľmi nechválim, ale za to chválim kolegu Igora Janckulíka, ktorý zachraňuje životy a ja som sa tak pokúsil natiahnuť čas aspoň o minútu a 50 sekúnd, aby sme snáď získali ešte jeden podpis na pozmeňovací návrh. Už je to minúta 55, tak sám sebe gratulujem. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem veľmi oceniť outfit pána kolegu Szalaya, ktorý prišiel veľmi netradične medzi nás, aj kvôli tomu, že eh toto rokovanie je pomerne prekvapivé a my sme sa vrátili niektorí z pol cesty do aby sme, aby sme teda zachytili aspoň časť rokovania. Nevnímam to veľmi, veľmi rozumne, pán predseda a keď príde na na školské zákony, tak sa k tomu ešte patrične vyjadrím. Ďakujem pekne, pán Szalay.

Pozdravujem pán predseda, pán generálny riaditeľ, pán kolega, ešte jedna vec, ešte jedna poľahčujúca okolnosť pre Sociálnu poisťovňu je, a to sú predčasní dôchodcovia, ktorí zaťažujú systém. A ak som tomu dobre porozumel až do roku 2031. Tiež v stovkách miliónov, keď sa nemýlim, tak až v objeme 800 mil. eur. Takže toto je taká trošku poľahčujúca okolnosť pre Sociálnu poisťovňu, ale ako vravíte, ten II. pilier je síce výhovorka, že nám odchádzajú peniaze, ale on už sa zapája do plnenia a postupne každým rokom bude narastať. Takže ešte stále nie sme, ešte stále nie sme v Sociálnej poisťovni v nejakom vyrovnanom rozpočte a bude treba trošku pridať aj v budúcich rokoch.
Toľko som chcel, ďakujem pekne. Dúfam, že som sa nemýlil v tých stovkách miliónov a tých predčasných dôchodcoch. Ďakujem.

Pán kolega, prepáč mi za taký detail, ale hovoríš, že my sme vybrali 7,4, my, my. Nie my, oni. Oni vybrali. To je prvá vec. Druhá vec je, že ak chce niekto konsolidovať a je to potrebné, musí začať od seba. A keď toto ľudia nevidia, tak tej konsolidácii neuveria. Ani v zdravotníctve, ani v školstve.
Ja nadviažem na zdravotníctvo. V školstve, do školstva dávame 4,5 % HDP. V parite kúpnej sily je slovenský učiteľ na úrovni albánskeho, teda posledný. Posledný. Takže ak konsolidovať, fajn, ale začnime, začnite od seba. Vláda musí znížiť výdavky na seba, na verejnú správu, lebo každý jeden, každé jedno euro, ktoré táto vláda minie, získa od pracujúceho človeka. Vláda nemá svoju vlastnú tlačiareň na peniaze, vláda len vyzbiera peniaze od ľudí. A keď ľudia vidia vládny luxus, vidia, že sa nedokáže vláda uskromniť, tak potom neprijmú ani konsolidačné opatrenia a raz im to spočítajú. Ver mi.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Galek, áno, je to trochu hra so slovíčkami, či je to adresné alebo cielené alebo plošné. A potom či je to pomoc alebo je to úplatok alebo je to dotácia. Keď je človek rozhorčený tak zrejme zvolí tvrdšie slová. Ja som ešte sa chcel, pán Galek, pridať k tomu čo ste vraveli, že ja som v závere svojej reči povedal, že zíďte z kratšej cesty a stiahnite to. Pán spravodajca, dúfam, že ste to zachytil, pán Mego, ako návrh na stiahnutie, prípadne na dopracovanie, hej. Ďakujem pekne.

...peniaze akože na energie od dobrej sociálnej vlády. Nedostanú to tí, paradoxne tí, ktorí to najviac potrebujú lebo veľmi často tí, ktorí kúria uhlím majú hlbšie do vrecka. Tí to nedostanú. Tí nedostanú nič. Ale dostanú to predovšetkým voliči vládnych strán, ale nemáme na to peniaze. Pretože hospodárime deficitne, vytvárame sedem a viac miliárd dlhu, tak vláda vymyslela to, že Robo...teda pán premiér Fico vybavil v Bruseli, za nejakú protislužbu, že nebude napríklad proti ruským sankciám, tak vybavil, že Brusel prižmúri očkom a budeme môcť použiť europeniaze na eurofondy na to, aby vláda podplatila svojich voličov. A to je absolútne perfídne lebo eurofondy majú slúžiť na to, aby sme my dobehli Európu, aby sme lepšie hospodárili, lepšie zateplili, mali lepšie infraštruktúru, aby sme boli v našom živote efektívnejší a potom cez tú efektivitu, aby sme dosiahli životnú úroveň, ktorá sa približuje životnej úrovni ostatných členských štátov. A my spravíme čo? Teda, tak táto naša vláda vraj vyrokovala s Bruselom, že takmer pol miliardy peňazí, presnejšie 435 miliónov eur, rozdelí jednorazovo nie všetkým domácnostiam, nie podľa spravodlivého kľúča, iba tým, ktorí sú napojené na nejaké centrálne dodávanie energií. Ale tí, čo kúrite doma, teda drevom alebo peletkami alebo uhlím, tak vy nedostanete nič a v tomto ja vidím obrovskú absurditu a chcel som na to upozorniť, že tu sa čaruje s číslam. Tu sa hovorí 90%, 95%, ale veď 8% ľudí na Slovensku, 190-tisíc domácností, sa to vôbec nebude týkať. A čo je na tom ako najabsurdnejšie, že tí čo sú najchudobnejší, práve títo tú pomoc nedostanú. Pomoc má byť adresná v tom zmysle, že ju dostanú tí, ktorí sú odkázaní na pomoc. Ale nie 95% slovenských domácností, to je nezmysel. Máte rôzne štatistiky, máte rôzne správy, že 15, 18 alebo 20% ľudí to potrebuje, tak tam to nasmerujte. A už vôbec nie, že na to budete míňať európske peniaze. Ja by som zopár slovíčok na F vám chcel povedať. Je to čistý fail, čistý faul, je to faux paux a je to fiasko tejto vlády. Ale zíďte prosím z kratšej cesty, stiahnite to dolu, upravte to tak, aby tú pomoc dostali tí, čo to potrebujú. Lebo tých sa to paradoxne vôbec netýka. Ďakujem za pozornosť.